диссертация Mardanov_ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНЫХ подразделений в процессе расследования взятничества при наличии..


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
��2 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
…………………………………………………………………
ГЛАВА
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА
КАК
ОСНОВА
ТАКТИКИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ

1.1.
Типичные
предметы,
способы
механизм
образования
следов
взяточничества
при
наличии
посредника
薅薅薅蔀蔀薅蔮⸀⸀薅蔀
ㄮ㈮
Типичные
свойства
преступников
мотивы
поведения
при
совершении
взяточничества
……………………………………………
0

1.3.
Типичные
источники
инфор
мации
даче
получении
взятки
ГЛАВА
ПОНЯТИЕ,
ЗНАЧЕНИЕ,
ПРИНЦИПЫ
ВИДЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПРОЦЕССЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА
2.1.
Понятие
значение
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
薅蔀薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔀蔀薅
薅薅
蔀蔀⸀
㈮㈮
Принципы
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
личии
посредника
薅蔀薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔀蔀薅
薅薅蔀
㈮㌮
Виды
формы
взаимодействия
следоват
еля
оперативных
подразделений
蔀蔀薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔀蔀薅薅蔀
蔀⸮⸀
ГЛАВА
ЭТАПЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПРОЦЕССЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА

3.1.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
этапе
возбуждения
уголовного
дела
……………………
………………
……………
1
1
2

3.2.
Тактика взаимодействия следователя и оперативных работников при
производстве оперативного эксперимента по делам о взяточничестве при
наличии посредника
взяточничества при наличии посредника на этапе
предварительного расследования
…………………………………
…………
…..
3

3.3.
Взаимодействие следователя и оперативных подразделений в процессе
расследования
……………………………………………
…...
..............................
5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
蔀薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔮⸀⸀
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
薅蔀薅薅
薅薅蔀蔀薅⸀⸀
薅蔀蔀
ПРИЛОЖЕНИЕ А
薅薅薅薅薅薅薅蔀蔀薅薅薅蔀


��3 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
тем
исследования
обуславливается
тем,
что
проблема
негативно
сказывается
еств
ме
ств
ет
зац
зывает
органам
стве
ст
также
ает
национальной
сти.
последнее
время
происход
существенное
реформирование
действующего
законодательства
направленное
противодействие
взяточничеству
коррупции.
частности,
принят
Федеральный
закон
мая
2011
внесении
изменений
Уголовный
кодекс
Российской
Федерации
Кодекс
Российской
Федерации
административных
правонарушениях
связи
совершенствованием
государственного
управления
области
противодействия
коррупции».
Кроме
того,
Президентом
Росси
йской
Федерации
подписан
ряд
указов,
посвященных
борьбе
коррупцией.
Среди
них
нельзя
отметить
Указ
апреля
2013
309
мерах
реализации
отдельных
положений
Федерального
закона
противодействии
коррупции»
Указ
апреля
2013
310
мерах
реализации
отдельных
положений
Федерального
закона
контроле
соответствием
расходов
лиц,
замещающих
государственные
должности,
иных
лиц
доходам
Однако
сожалению,
настоящего
времени
принимаемые
меры
существенных
результ
атов
прин
есл
том
числе,
введение
уголовный
закон
состав
преступления,
предусмотренн
ого
ст.
291.1
РФ:
Посредничество

О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» (вместе с
«Положением о порядке направления запросов в Федеральную службу по финансовому мониторингу при
осуществлении проверок в целях противодействия коррупции») : [Указ Президента РФ от 02.04.2013 №
309 (с
изменениями и дополнениями от:
6 июня, 8
июля, 3
декабря 2013
г., 23
июня, 25
июля 2014
г., 8
марта 2015
г.,
июня 2016
г., 21
февраля, 19
сентября 201
г.)] [Электронный ресурс] // ИПП
Гарант. Режим доступа :
http://base.garant.ru/70350274/
О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц,
замещающих государственные должности, и иных лиц их
доходам» : [Указ Президента РФ от 2 апреля 2013
г.
310 (с изменениями и дополнениями от: 8 июля, 3 декабря 2013
г., 23 июня 2014
г.)] [Электронный ресурс] //
Гарант. Режим доступа :
http://base.garant.ru/70350272/
��4 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;взяточничестве
порождает
правоприменителя
ряд
проблем,
связанных
квалификацией
расследованием
этих
общественно
опасных
посягательств.
По данным Судебного департамента Верховного Суда РФ в 2016
году за
такие преступления коррупционной направленности, как взяточничество и
коммерческий подкуп было осуждено
420 человек
, в
том числе,
за
посредничество во взяточничестве
256 человек (ч.1
4 ст. 291.1 УК РФ). Однако
нализ
статистических
данных
показывает,
что
более
четверти
уголовных
дел
посредничестве
взяточничестве,
(от
числа
выявленных
преступлений)
прекращается
реабилитиру
ющим
основаниям,
есть
событие
преступления,
вина
соответствующих
лиц
остаются
недоказанными.
Такое
положение
требует
проведения
сбалансированной
государственной
политики,
направленной
разработку
эффективных
мер
противодействию
взяточничеств
том
числе,
совершаемому
при
участии
посредника,
реализаци
таковых
контексте
обеспечения
стабильности
развития
российского
общества.
связи
этим,
огромное
значение
приобретает
работа
осуществлению
грамотного
целенаправленного
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника,
где
основным
ядром
является
эффективное
взаимодействие
следователя
оперативными
подразделениями.
Высокая
латентность
посредничества
взяточничестве
затрудняет
расследование
данного
вида
преступл
ения.
Дело
том,
что
ольшая
часть
уголовных
дел
факту
совершения
взяточничества
при
участии
посредника
возбуждается
основании
материалов,
полученны
ходе
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий.
Поэтому
правильно
организованное
осуществленное
взаимодействие
оперативно
зыскных
подразделений
следователя
особенно
этапе
возбуждения
уголовного
дела
факту
взяточничества
при
наличии
посредника
позволяет
своевременно
выявить
закрепить
признаки
преступной
деятельности,
дать
правильную
правовую
оценку,
определить
направления
конкретные
мероприятия
закреплению
доказательств.
��5 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;В связи
этим
акт
ал
став
тся
всест
криминалистической
став
взяточничества
при
наличии
посредника
чая
практический
опыт,
накопленный
оперативно
розыскными
подразделениями
данной
проблеме
При
этом
приоритетным
направлением
является
модернизация
криминалистических
методик
расследования
взяточничества
при
участии
посредника,
также
разработка
рекомендаций
позволяющих
избежать
провокаций,
обеспечить
недопустимост
подстрекательских
действий
стороны
оперативных
сотрудников
содействующих
лиц.
Кроме
того,
проблемы,
возникающие
при
взаимодействии
следователя
оперативных
подразделений,
связаны
недостаточно
четкой
регламентацией
данной
деятельности
уголовно
процессуальном
законодательстве
РФ,
также
со
слабой
координацией
действий
участник
взаимодействия,
где
кажд
сторон
часто
старается
показать
свою
приоритетность
раскрытии
расследовании
данного
вида
преступлений.
выше
словили
ал
сть
емы
ст
ссле
екс
криминалистических
ем
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений,
связанных
ств
ем
ят
ству
при
наличии
посредника
как
ст
Степень
научной
разработанности
темы
исследования.
Особенности
расследования
преступлений
коррупционной
направленности,
связанных
со
взяточничеством
при
наличии
посредника
неоднократно
становились
объектом
изучения
ученых
криминалистов.
Это
объясняется,
прежде
всего,
комплексностью
актуальностью
проблем,
связанных
криминалистическими
аспектами
расследования
указанных
преступлений.
Серьезный
вклад
разработку
указанных
опросов
внесли
российские
ученые
А.И.
Алексеев,
С.А.
Алимпиев,
Ю.С.
Блинов,
В.Г.
Бобров,
Б.Е.
Богданов,
К.К.
Горяинов,
А.И.
Гуров,
В.М.
Егоршин,
В.И.
Елинский,
В.И.
Зажицкий,
С.И.
Захарцев,
А.В.
Земскова,
В.П.
Илларионов,
Ю.Ф.
Кваша,
Н.И.
Кулагин,
��6 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;В.В.
Луне
Н.Н.
Лашко,
М.В.
Лямин
С.А.
Машков,
С.Д.
Назаров,
К.И.
Сотников,
А.В.
Федоров,
А.Е.
Чечётин,
А.В.
Шахматов.
Посредничеств
взяточничестве
уголовно
правовом
аспекте
посвятили
свои
исследования,
такие
ученые
как:
С.В.
Вислобоков,
Б.В.
Здравомыслов
Р.А.
Степаненко,
В.И.
Тюнин
А.А.
Черкесова,
П.С.
Яни.
Однако
следует
отметить,
что
существующие
труды
основном
касаются
отдельно
криминалистического
оперативно
розыскного
уголовно
правового
аспект
расследования
взяточничества
других
преступлений
коррупционной
направленности.
Вопросы
специфики
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
настоящего
времени
изучались.
Объект
предме
исследования.
Объектом
диссертационного
исследования
является
преступная
деятельность,
заключающаяся
даче,
получении
посредничестве
взяточничестве,
также
совместная,
согласованная
деятельность
следственных
оперативно
розыскных
подразделений
процессе
раскрытия
расследования
данных
преступлений.
Предметом
диссертационного
исследования
являются
закономерности
механизма
дачи
получения
взятки
при
наличии
посредника,
также
криминалистические
аспекты
взаимодействия
следственных
оперативно
розыскных
подразделений
процессе
раскрытия
расследования
дачи
получения
взятки
через
посредника.
Методология
методика
исследования.
Методологическую
научную
основу
диссертации
составляют
диалектико
материалистический
метод
познания,
общенаучные
методы
теоретические:
анализ,
синтез,
индукция,
дедукция,
эмпирические:
наблюдение,
описание,
сравнение,
также
частнонаучные
(исторические,
социологические,
математические)
методы
исследования
социально
правовых
явлений.
Нормативную
базу
исследования
составляют
Конституция
Российской
Федерации,
головно
процессуальный
Кодекс
Российской
Федерации
��7 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Федеральные
законы
изменениях
УПК
РФ,
Уголовный
Кодекс
Российской
Федерации,
Федеральный
акон
оперативно
розыскной
деятельности
Российской
Федерации»,
иные
Федеральные
законы,
указы
Президента
Российской
Федерации
ведомственные
нормативно
правовые
акты
России.
Теоретическую
основу
исследования
составили
научные
труды
таких
отечественных
зарубежных
ученых
как
А.И.
Алексеев,
С.А.
Алимпиев,
Ю.С.
Блинов,
В.Г.
Бобров,
Б.Е.
Богданов,
К.К.
Горяинов,
А.И.
Гуров,
В.М.
Егоршин,
В.И.
Елинский,
В.И.
Зажицкий,
С.И.
Захарцев,
А.В.
Земскова,
В.П.
Илларионов,
Ю.Ф.
Кваша,
Н.И.
Кулагин,
В.В.
Луне
Н.Н.
Лашко,
М.В.
Лямин
С.А.
Машков,
С.Д.
Назаров,
К.И.
Сотников,
А.В.
Федоров,
А.Е.
Чечётин,
А.В.
Шахматов
др.,
материалы
правоприменительной
практики,
законодательство
иные
нормативно
правовые
акты.
Эмпирическую
базу
исследования
составили:
материалы
уголовных
дел
взяточничестве
изученных
автором
специально
разработанной
программе
материалы
анкетирования
следователей
органов
внутренних
дел
ледственного
омитета
оссийской
едерации
также
оперативных
работников
органов
внутренних
дел.
При
написании
работы
использовался
собственный
опыт
работы
автора
качестве
оперативного
сотрудника
ОВД.
Научная
новизна
диссертационного
исследования
состоит
том,
что
впервые
современных
условиях
монографическом
уровне
разработан
комплекс
теоретических
положений
практических
рекомендаций
взаимодействию
следователя
оперативных
подразделений
процессе
раскрытия
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника.
оложения,
выносимые
на
защиту
Авторское
определение
понятия
«взаимодействи
следователя
оперативных
подразделений»,
под
которым
понимается
основанная
законе,
согласованная
целям
задачам
деятельность
самостоятельных
друг
друга
должностных
лиц,
осуществляемая
использованием
присущ
только
метод
работы
направлен
ная
предупреждение,
пресечение,
раскрытие
��8 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;расследование
преступления,
изобличение
виновных
осуществление
отношении
уголовного
преследования.
Специфика
посредничества
взяточничестве
предполагает
системный
подход
расследованию
основанный
взаимодействии
между
следователем
органами,
осуществляющими
оперативно
зыскную
деятельность,
начиная
стадии
возбуждения
уголовного
дела.
елью
данного
взаимодействия
является
получение
информации
уже
совершенных
готовящихся
преступлениях,
лицах
совершивших
взаимоотношениях
между
ними.
этом
основным
критерием
проверки
достоверности
полученной
информации
является
другая
информация,
полученная
результате
проведения
оперативно
зыскных
мероприятий.
Это
предполагает
проведение
значительного
числа
оперативно
зыскных
мероприятий,
которые
должны
быть
согласованы
между
собой
последующей
процессуальной
деятельностью
качества
такого
взаимодействия
зависит
формирование
процессе
расследования
качественной
системы
доказательств.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
посредничества
взяточничестве
должно
основываться
следующих
основных
принципах:
соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина;
согласованности
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий;
руководящей
роли
следователя;
самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятель
ность
выборе
методов
своей
деятельности
неразглашения
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
оперативно
розыскной
деятельности.
Криминалистически
значимые
особенности
механизма
совершения
взяточничества
при
наличии
посредника
типового
механизма
следообразования
��9 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;позволя
выделить
типичные
объекты
носители
след
указанных
преступлений
документы,
которых
отражается
действие
или
бездействие
(законное
или
незаконное)
взяткополучателя,
выполненное
интересах
взяткодателя.
том
числе
те,
которые
свидетельствуют
общем
покровительстве
или
попустительстве
службе;
предмет
взятки
связанные
ним
другие
объекты,
которых
отразились
следы,
свидетельствующие
происхождении
этого
предмета
«переходе»
собственности
или
владения
взяткодателя
взяткополучателю
сведения,
сохранившиеся
памят
лиц,
участвовавших
совершении
указанных
преступлени
(взяткополучателя,
взяткодателя,
посредника),
также
лиц,
причастных
выполнению
действий
пользу
взяткодателя
требованию
или
указанию
взяткополучателя.
Под
видом
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников
необходимо
понимать
определённую
совокупность
способов
взаимодействия
следователя
оперативного
работника,
характеризующуюся
общими
признаками.
Под
формами
такого
взаимодействия
следует понимать
конкретные
способы
совместной
согласованной
деятельности
следователя
оперативного
работника,
осуществляемые
помощью
определенных
приёмов
методов.
Основными
формами
взаимодействия
следователя
сотрудниками
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
участием
посредника
являются:
обмен информацией,
ланирование
совместных
действий
формирование
следственно
оперативных
групп;
поручения
следователя
проведение
оперативно
розыскных
мероприятий;
оказание
оперативными
подразделениями
содействия
следователю
отдельных
процессуальных
действиях
тактических
комбинациях
Характер
цели
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников
при
расследовании
дачи
получения
взятки
участием
посредника
завися
этапа
расследования.
этапе
возбуждения
уголовного
дела
взаимодействие,
осуществляемое
��10 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;главным
образом,
форме
обмена
информацией,
позволяет
своевременно
выявить
закрепить
признаки
преступной
деятельности,
дать
конкретным
проявлениям
этой
деятельности
правильную
правовую
оценку,
определить
направления
конкретные
мероприятия
закреплению
доказательств,
выбрать
оптимальную
форму
момент
реализации
результатов
ОРД
тем
сам
создать
предпосылки
для
успешного
расследования
уголовного
дела.
этапе
предварительного
расследования
взяточничества
участием
посредника
при
взаимодействии
следователя
оперативных
сотрудников
наибольшее
значение
приобретает
совместное
планирование
подготовка
следственных
действий,
также
личное
участие
них
оперативных
сотрудников.
Цель
такого
взаимодействия
преимущественно
направлен
выявление
возможных
форм
методов
противодействия
расследованию.
Особенности
задержания
поличным,
том
числе
ходе
оперативного
эксперимента,
делам
взяточничестве
при
наличии
посредника
заключаются
следующем:
Задерживать
лицо
поличным
следует
тогда,
когда
взяткополучатель
получил
(принял)
посредника
предмет
взятки.
Проведение
«легендированного»
оперативного
эксперимента
при
соблюдении
изложенных
выше
условий
допустимо,
однако
возможность
использования
результатов
судебном
доказывании
должна
решаться
индивидуально
каждому
уголовному
делу.
Использование
результатов
оперативных
экспериментов,
проводимых
качестве
плановых
проверок,
судебном
доказывании
уголовным
делам
недопустимо.
точки
зрения
тактики
взаимодействия
при
осуществлении
легендированного
оперативного
эксперимента
целесообразно,
чтобы
оперативные
сотрудники
до
начала
производства
оперативного
эксперимента
обсуждали
его
«сценарий»
со
следователем,
который
затем
будет
решать
вопрос
возбуждении
результатам
уголовного
дела.
Такое
взаимодействие
существенной
мере
снизит
вероятность
допущения
оперативными
сотрудниками
��11 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;просчетов,
частности,
связанных
моментом
задержания
взяткополучателя,
основной
причиной
которых
являются
пробелы
знаниях
особенностях
формирования
судебных
доказательств.
самом
осуществлении
задержания
следователь
только
должен
участвовать,
должен
при
нем
присутствовать.
противном
случае
может
возникнуть
проблема
необходимости
допроса
качестве
свидетеля
обстоятельствам,
связанным
задержанием,
что,
как
известно,
исключит
возможность
осуществления
дальнейшего
расследования
данному
уголовному
делу.
задачи
исследования.
Целью
исследования
вляется
разработка
комплекса
рекомендаций
применению
криминалистических
средств,
приёмов
методов
процессе
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследовани
взяточничества
при
наличии
посредника.
Для
достижения
поставленной
цели
рамках
диссертационного
исследования
поставлены
решены
следующие
задачи
разработ
криминалистическ
характеристик
взяточничества
при
наличии
посредника
как
основ
определения
тактики
взаимодействия
следственных
оперативно
розыскных
подразделений
при
расследовании
данных
преступлений;
выяв
ление
типичны
источник
информации
полу
чении
взятки
через
посредника;
формулирование
поняти
определение
значени
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
раскрытии
расследовании
взяточничества
при
наличии
посредника;
разработ
основны
принцип
такого
взаимодействия;
выяв
ление
описа
ние
вид
форм
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
раскрытия
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника;
��12 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– рассмотре
ние
особенност
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
разных
этапах
расследования
уголовных
дел
получении
взятки
через
посредника.
Теоретическая
практическая
значимост
диссертационного
исследования.
Теоретическая
значимость
заключается
комплексном
монографическом
исследовании
механизма
взяточничества
при
наличии
посредника,
также
проблем
раскрытия,
расследования
предупреждения
данных
преступлений
плане
взаимодействия
следователя
оперативно
розыскных
подразделений
Положения
диссертации
пополнят
потенциал
наук
криминалистики,
уголовного
права,
уголовного
процесса
оперативно
розыскной
деятельности.
Результаты
научного
исследования
могут
быть
использованы
при
дальнейшем
изучении
различных
вопросов
криминалистической
тактики
методики.
Практическая
значимость
диссертационного
исследования
опреде
ляется
возможностью
использования
разработанных
положений,
выводов
рекомендаций
правоприменительной
деятельности
органов,
осуществляющих
следственную
оперативно
розыскную
деятельность.
работе
сформулированы
предложения
совершенствованию
правового
регулирования
практики
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника.
исследовании
представлены
практические
рекомендации
совершенствованию
совместной
работы
следственных
оперативно
розыскных
подразделений
органов
внутренних
дел
иными
государственными
органами
деле
предупреждения
раскрытия
расследования
взяточничества.
Степень
достоверности,
апробация
внедрение
практику
результатов
исследования.
Диссертация
подготовлена
кафедре
криминалистики
Санкт
Петербургского
университета
МВД
России,
где
проведено
её
обсуждение
рецензирование.
Основные
положения
диссертации
докладывались
международных,
всероссийских
вузовских
конференциях:
«Развитие
реформирование
государственной
муниципальной
службы
России
��13 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;на современном
этапе»
седьм
ая
всероссийск
научно
практическ
конференци
молодых
ученых
специалистов,
РАНГХ
при
Президенте
РФ
Пермь,
2012
.);
«Памяти
выдающегося
российского
ученого
В.Н.
Кудрявцева»
шест
ая
Международн
научно
практическая
конференци
филиал
ВПО
«Санкт
Петербургский
институт
внешнеэкономических
связей
экономики
права
Перми
(Пермь,
2012
Научное
наследие
ученых
криминалистов
Санкт
Петербурга
летнему
юбилею
И.А.
Возгрина
В.С.
Бурдановой)
сероссийск
научно
практическ
конференци
Санкт
Петербу
рг,
2014
г.);
«Экономика.
Право.
Менеджмент:
современные
проблемы
тенденции
развития»
VII
Международн
ая
научно
практическ
конференци
Краснодар
2015
г.)
«Актуальные
проблемы
юриспруденции
России
рубежом»
Международная
научно
практическая
конференция
Новосибирск,
2015
г.)
Приоритетные
научные
направления:
теории
практике
Международн
ая
научно
практическ
ая
конференци
Новосибирск,
2015
г.)
Научная
дискуссия:
Вопросы
юриспруденции
XXXVI
Международн
ая
заочн
ая
научно
профилактическ
ая
конференци
(Москва,
2015
г.).
Основные
положения
диссертационного
исследования
опубликованы
статьях
общим
объёмом 6,3
.л.,
том
числе
ведущих
рецензируемых
научных
журналах,
входящих
перечень
ВАК
Министерства
образования
науки
РФ
Результаты
диссертационного
исследования
внедрены
используются
практической
деятельности
следственных
оперативных
подразделений
МВД
России
Пермскому
краю,
Санкт
Петербургу,
учебном
процессе
Санкт
Петербургского
университета
России
при
изучении
дисциплин
«Криминалистика»,
«Методика
расследования
отдельных
видов
преступлений».
результате
проверки
диссертационного
исследования
системе
«Антиплагиат
ВУЗ»
итоговая
оценка
оригинальности
составила
79,
Структура
диссертации
обусловлена
её
объектом
предметом,
целью
задачами
состоит
введения,
трёх
глав,
объединяющих
параграфов,
заключения,
списка
литературы
приложений.
��14 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ГЛАВА
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА
КАК
ОСНОВА
ТАКТИКИ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
1.1.
Типичные
предметы,
способы
механизм
образования
следов
зяточничества
при
наличии
посредника
Криминалистическая
характеристика
преступления
содержит
описание
тех
типичных
признаков,
знание
которых
позволяет
целенаправленно
производить
расследование
преступлений
данного
вида
или
группы.
Это
полной
мере
относится
таком
преступному
явлению
ак
взяточничество,
спецификой
которого,
сравнению
иными
преступными
деяниями,
является,
что,
данным
понятием
охватывается
специфическая
группа
преступлений,
представляющих
собой
взаимосвязанную
триединую
систему
действий
разных
лиц,
которые
квалифицируются
как
получение,
дача
взятки
посредничество
взяточничестве.
Поэтому
криминалистическую
характеристику
данного
явления
необходимо
рассматривать
как
описание
совокупности
взаимосвязанных,
криминалистически
значимых
элементов
признаков
получения
дачи
взятки,
также
посредничества
взяточничестве,
знание
которых
позволит
правильно
организовать
расследование
целом,
эффективно
решить
задачи,
стоящие
перед
следователем
определённых
этапах
расследования.
Надо
отметить,
что
определен
криминалистически
значимых
элементов
взяточничества
признаков
невозможно
без
анализа
законодательства,
регламентирующего
уголовную
ответственность
совершение
указанных
деяний,
поскольку,
именно
оно
содержит
указание
основные
элементы
��15 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;преступной
деятельности
отдельных
лиц,
включенных
систему
взяточничества
взяткодателя,
взяткополучатели
посредника.
Так,
Федеральны
закон
мая
2011
коснувши
ся
совершенствования
государственного
управления
области
противодействия
коррупции
внесён
ряд
существенных
изменений
статьи
РФ,
предусматривающие
ответственность
взяточничество
Данным
законом
изменены
редакции
290,
291
РФ
также
включён
состав
преступления,
предусмотренный
ст.
291.1
РФ
осредничество
взяточничестве
Получение
взятки,
согласно
ст.
290
РФ,
представляет
собой
получение
должностным
лицом…
лично
или
через
посредника
взятки
виде
денег,
ценных
бумаг,
иного
имущества
либо
виде
незаконных
оказания
ему
услуг
имущественного
характера,
предоставления
иных
имущественных
прав
совершение
действий
(бездействия)
пользу
взяткодателя
или
представляемых
лиц,
если
такие
действия
(бездействие)
входят
служебные
полномочия
должностного
лица
либо
если
оно
силу
должностного
положения
может
способствовать
таким
действиям
(бездействию),
равно
общее
покровительство
или
попустительство
службе
Ст. 2
УК РФ предусматривает ответственность за дачу взятки
лично или
через
посредника
(в том
числе,
когда взятка по указанию должностного лица
передается иному физическому или юридическому лицу).
Согласно
диспозиции
новой
нормы
посредничество
взяточничестве
это
непосредственная
передача
взятки
либо
иное
способствование
взяткодателю
(или)
взяткополучателю
достижении
либо
реализации
соглашения
между
ними
получении
даче
взятки
значительном
размере
(ч.
1),
также
обещание
либо
предложение
посредничества
взяточничестве
(ч.
5).
Многие авторы
справедливо отмечают
устранение существова
вшей ранее проблемы

О внесении изменений в Уголовный к
одекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области
противодействия коррупции : [Федеральный
закон
от 4 мая 2011
г. №
ФЗ (с изменениями и дополнениями от:
июня 2014 г.)
[Электронный ресурс]
// ИПП Гарант. Режим доступа :
http
base
garant
/12185476/.
О судебной практике по делам о
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013
г. №
24 (с
изменениями и дополнениями от 3
декабря 2013
г.)]
[Электронный ресурс]
// ИПП Гарант.
Режим доступа :
http
base
garant
/70410688/
��16 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;разграничения действий посредников в получении или даче взятки
поведени
пособника, описанно
в ч.
5 ст.
33
РФ
Таким
образом,
законодатель
указывает
отдельные
действия,
составляющие
посредничество
взяточничестве.
Необходимо отметить, что
целесообразно рассматривать криминалистическую характеристику указанных
преступлений именно в их единстве, поскольку признаки элементов преступной
деятельности всех участников являются взаимообусловленными (признаки
субъектов, спос
обы, механизм следообразования), а некоторые из них полностью
совпадают (предмет взятки).
аибольший
интерес
плане
оптимальной
организации
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника,
как
триединого
преступления,
представля
такие
элементы
деяте
льности
всех
субъектов,
как
способы
совершения,
предмет
взятки,
обстановка преступления,
механизм
следообразования.
Большое
значение
имеют
также
признаки
субъектов
преступления.
Необходимо
обратить
внимание,
что
данные
элементы
находятся
тесной
взаимосвязи,
обуславливая
особенности
признаков
друг
друга.
Предметом
взяточничества
(статьи
290,
291
291.1
РФ)
наряду
деньгами,
ценными
бумагами,
иным
имуществом,
могут
быть
незаконные
оказание
услуг
имущественного
характера
предоставление
имущественных
прав.
Деньги
могут
быть
представлены
виде
российской
или
иностранной
валюты
(ст.
140
РФ).
Такая
валюта
должна
находиться
обращении
использоваться
качестве
платежного
средства.
Как
показывает
анализ
судебной
практики
уголовным
делам
взяточничестве,
качестве
предмета
взятки
преимущественно
выступают
деньги
(валюта)
крупном
особо
крупном
размере.
При
доказывании
предмет
взятки
необходимо
выяснить
общие
характеристики
индивидуальные
свойства
признаки:
сумму
взятки,
какой

Капинус,
О.С. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и
освобождения взяткодателя от ответственности / О.
Капинус // Уголовное право.
М. : АНО «Юридические
программы»,
2011. № 2.
��17 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;валюте,
какими
купюрами,
каковы
индивидуальные
признаки
купюр,
каковы
особенности
индивидуальные
признаки
упаковки,
если
взятки
передавались
иностранной
валюте
устанавливается
курс
Центробанка
России
данной
валюте
дату
передачи
взятки
путем
приобщения
соответствующей
справки.
делам,
где
качестве
предмета
взятки
передаются
товарно
материальные
ценности
следствие
должно
устанавливать
наименование,
количество,
размер,
объем,
вес,
индивидуальные
признаки,
данные
месте
времени
приобретения,
источник
средств
для
приобретения
предмета
взятки.
При
этом
предмет
взятки
передается
должностным
лицам
совершение
незаконных
действий
при
исполнении
ими
служебной
деятельности
Следует
отметить,
что
осле
изъятия
предмета
взятки
следовател
производ
его
осмотр,
фиксиру
индивидуальные
особенности.
некоторых
случаях
предмет
взятки
предъявля
ет
ся
для
опознания
взяткодателю,
взяткополучателю,
иным
лицам,
видевшим
его
взяткодателя
посредника
или
взяткополучателя
либо
при
иных
обстоятельствах.
качестве
предмета
взятки
могут
также
выступать
ценные
бумаги.
Ценной
бумагой
является
документ,
удостоверяющий
соблюдением
установленной
формы
обязательных
реквизитов
имущественные
права,
осуществление
или
передача
которых
возможны
только
при
предъявлении.
передачей
ценной
бумаги
переходят
все
удостоверяемые
ею
права
(ст.
РФ).
Виды
ценных
бумаг
перечислены
ст.
143
РФ.
ним,
частности
относятся:
государственная
облигация,
облигация,
вексель,
чек
Следующим
видом
предмета
взятки
соответствии
РФ
является
оказание
услуг
имущественного
характера.
Постановления
Пленума
Верховного
Суда
РФ
09.07.2013
(ред.
03.12.2013)
судебной
практике
делам
взяточничестве
иных
коррупционных
преступлениях»
закреплено,
что
под
незаконным
оказанием

Кошаева,
Т.О.
Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации /
Т.О.
Кошаева // Журнал российского права.
М. : Норма,
2013. № 6.
25.
О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях
Постанов
ление
Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013
г. №
24 (с
изменениями и дополнениями от 3
декабря 2013
г.)]
[Электронный ресурс]
// ИПП Гарант. Режим доступа :
http
base
garant
/70410688/
��18 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;услуг
имущественного
характера
судам
следует
понимать
предоставление
должностному
лицу
качестве
взятки
любых
имущественных
выгод,
том
числе
освобождение
его
имущественных
обязательств
(например,
предоставление
кредита
заниженной
процентной
ставкой
пользование
им,
бесплатные
либо
заниженной
стоимости
предоставление
туристических
путевок,
ремонт
квартиры,
строительство
дачи,
передача
имущества,
частности
автотранспорта,
для
его
временного
использования,
прощение
долга
или
исполнение
обязательств
перед
другими
лицами).
мнению
Яни
«Пленум
отказался
предлагаемой
рядом
исследователей
узкой,
учитывающей
значение
термина
"услуги"
гражданском
праве
трактовки
термина
"услуги
имущественного
характера".
Правильность
подхода,
отраженного
комментируемом
документе
Пленума,
безусловна
только
потому,
что
ином
случае
был
существенно
ограничены
пределы
действия
норм
ответственности
взяточничество,
что
противоречило
бы
декларируемым
властью
задачам
нашим
международным
обязательствам.
Пленум
исходил
того,
что
правоприменитель
при
толковании
обсуждаемой
нормативной
дефиниции
связан
цивилистической
категорией
услуги",
поскольку
обсуждаемое
уголовно
правовое
понятие
обозначено
бланкетным
термином:
услуги
имущественного
характера
результат
творчества
именно
уголовного
законодателя,
что
позволяет
требует
толковать
значении
выгод
имущественного
характера,
т.е.
так
широко,
как
это
было
сделано
Постановление
Пленума
Верховного
Суда
РФ
10.02.2000
(ред.
22.05.2012)
том
случае,
когда
предметом
взятки
выступают
услуги
имущественного
характера,
действия
лица,
оказывающего
такие
услуги
(например,
производящего
оплаченный
взяткодателем
ремонт
дома
должностного
лица
либо
принимающего
счет
оплаты
долга
должностного
лица
денежные
средства
взяткодателя)

Документ утратил силу в связи с изданием
Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточнич
естве / П.С.
Яни // Законность. М., 2013.
9. С.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве / П.С.
Яни //
Законность. М., 2013. №
10. С.
30;
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве
/ П.С
. Яни // Законность. М., 2013. №
11. С.
��19 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;осознающего,
что
эти
услуги
выполняются
совершение
должностным
лицом
действий
(бездействия)
службе
пользу
взятк
одателя
(представляемых
лиц)
оплачены
последним,
должны
квалифицироваться
как
посредничество
взяточничестве
виде
способствования
взяткодателю
(или)
взяткополучателю
реализации
соглашения
между
ними
получении
даче
взятки
Имущественные
права
включают
свой
состав
как
право
имущество,
том
числе
право
требования
кредитора,
так
иные
права,
имеющие
денежное
выражение,
например
исключительное
право
результаты
интеллектуальной
деятельности
приравненные
средства
индивидуализации
1225
РФ).
Получение
взятки
виде
незаконного
предоставления
должностному
лицу
имущественных
прав
предполагает
возникновение
лица
юридически
закрепленной
возможности
вступить
владение
или
распорядиться
чужим
имуществом
как
своим
собственным,
требовать
должника
исполнения
его
пользу
имущественных
обязательств
сказанного
следует
что
законодатель
вынес
рамки
предмета
взяточничества
выгоды
неимущественного
характера.
казанные
услуги
имущественного
характера
или
предоставленные
имущественные
права
должны
получить
денежную
оценку
основании
представленных
сторонами
доказательств,
том
числе
при
необходимости
учетом
заключения
эксперта.
Как
справедливо
отмечает
Яни,
размер
взятки,
сам
факт
ее
получения
зависят
того,
какие
затраты
понес
взяткодатель,
приобретая
имущество,
оплачивая
работу
или
услугу,
того,
имел
предмет
взятки
стоимость
какую
именно.
Стало
быть,
взяткодатель
может
вообще
оплачивать
работу
или
услугу
либо
может
оплатить
ее
частично

Важно
отметить
что
характер
предмета
взятки
может
свидетельствовать
характере
взаимо
отношений
между
субъектами
коррупционных
отношений.
Так
ситуативное
взяточничество
сопровождается
взятками
небольшого
размера
частности
виде
спиртных
напитков
продуктов,
либо
небольших
сумм

Яни,
П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. М., 2013. №
2.
29.
Яни,
П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки / П.С.
Яни // Законность. М., 2009.
1. С.
17.

наличных
денег.
Недвижимость же и крупные суммы денег обычно становятся
предметом взятки либо при длящемся характере коррупционных отношений, либо
характеризуют объем и значимость услуг, оказанных
за взятку, т.е. соразмерны
им.
Так,
приве
дем
пример
ситуативного взяточничества с участием посредника
Гражданин
республики
Узбекистан
нарушение
требований
ст.
Закона
115
25.07.2002
правовом
положении
иностранных
граждан
РФ»,
так
нарушение
ст.
Закона
109
миграционном
учете
иностранных
граждан
лиц
без
гражданства
РФ»
находился
Перми
период
мая
21.08.2011
г.,
временно
проживал
различным
адресам
без
регистрации
месту
жительства
постановки
миграционный
учет.
При
проведении
«Нелегальный
мигрант»
21.08.2011
был
задержан
сотрудниками
УФМС
РФ
Пермскому
краю
водворен
приемник
распределитель
рассмотрения
административно
дела
существу
решения
вопроса
выдворении
пределы
РФ.
23.08.2011
11.00
был
доставлен
адресу:
Пермь
ул.
кабинет
специалисту
УФМС
РФ
Пермскому
краю
являющемуся
должностным
лицом,
осуществляющим
функции
представителя
власти.
С.,
осознавшего
последствия
привлечения
его
административной
ответственности
неизбежности
выдворения
пределы
РФ,
возник
преступный
умысел,
направленный
передачу
должностному
лицу
денежного
вознаграждения
прекращение
административного
делопроизводства
уничтожен
документов,
подтверждающих
задержание
сотрудниками
УФМС.
Реализуя
свой
преступный
умысел
С.,
находясь
вышеуказанном
кабинете
преследуя
свои
личные
интересы,
предложил
денежные
средства
сумме
000
рублей
Затем,
используя
свой
сотовый
телефон,
позвонил
Г.,
которому
предложил
оказать
ему
помощь
передаче
взятки,
т.е.
привезти
денежные
средства
передать
специалисту
УФМС
Е.
который,
осознавая
противоправность
действий
своевременно
доложил,
руководству
��21 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;сотрудникам
полиции
данном
факте,
после
чего
его
участием
было
проведено
оперативно
розыскное
мероприятие
«оперативный
эксперимент»
В качестве второго вида взяточничества с участием посредников
можно
привести пример о даче взятки
ке
Салаховой Л.И., в отношении которой
должны были быть
применены
меры принудительного исполнения о взыскании
932
тысяч рублей по
решению суда. Взятка была передана должностному лицу
Советского РОСП г. Казани в сумме 200
000 рублей за прекращение в отношении
взяткодателя исполнительного производства. Взятка передавалась через троих
посредников.
изученных
материалов
уголовных
дел
Пермскому
краю
следует,
что
качестве
предмет
взятки,
который
переда
ется
через
посредника
можно
отнести:
енежные
средства
(по
уголовным
делам
предоставление
имущественных
прав
уголовным
делам
8,75
передача
имущества,
частности
автотранспорта,
для
временного
использования
(по
уголовным
делам
6,25
правило
рассматривая
структуру
взяточничества
авторы,
отмечают,
что
взятка
может
быть
дана
как
выполнение
должностным
лицом
законных
действий,
входящих
его
компетенцию,
так
выполнение
незаконных
действий.
Какая
либо
систематизация
данных
действий
литературе
отсутствует.
связи
этим,
представляет
большой
интерес
введение
К.И.
Сотниковым
понятия
«объекта
коррупционной
сделки»,
которое
имеет
непосредственное
отношение
такому
коррупционному
преступлению,
как
получение
взятки
том
числе,
участием
посред
ника).
мнению
автора,
бъект
коррупционной
сделки
это
правоотношение,
конкретная
ситуация,
материальный
иной
интерес,
которые
направлены
действия
участников
коррупционных
отношений.
качестве
объекта
выступают
самые
различные
интересы,
возникающие
современном
обществе,
частности:

Архив Свердловского районного суда г. Перми
Архив Кировского районного суда г. Казани за 2015 г.
По материалам 80 уголовных дел, возбужденных
У СК РФ по Пермскому краю.
Сотников,
К.И.
Противодействие коррупции: социально
правовые и криминалистические аспекты : монография /
К.И.
Сотников. М., СПб. : РПА Минюста России, 2012. 264
.

��22 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– положительное
разрешение
конкретной
жизненной
правовой
ситуации
уровне
бытовой
коррупции
(освобождение
административной,
гражданской
иной
ответственности;
предоставление
каких
либо
прав
или
освоб
ождение
обязанности;
занятие
должности;
ускорение
принятии
законного
решения;
поступление
учебное
заведение;
решение
насущных
потребностей,
связанных
со
здоровьем,
жильем
т.п.);
содействие
создании
коммерческих
структур
или
федеральных
муниципальных
предприятий
целью
«перекачки»
эти
структуры
бюджетных
средств;
передача
федеральной
муниципальной
собственности
предпринимателям
заниженным
ценам,
нарушая
законодательство
аукционах;
заключение
убыточных
для
государства
соглашений
сдаче
аренду
объектов
недвижимости,
транспортных
средств
д.;
выдача
обеспеченных
кредитов
ссуд
последующим
похищением
денежных
средств;
нецелевое
использование
бюджетных
средств,
перекачка
свои
коммерческие
фирмы;
бюдже
тные
средства,
выделяемые
для
государственных
закупок
товаров
услуг;
предоставление
своим
предпринимательским
структурам
монопольного
права
производства
продукции,
предоставления
услуг,
торговли
(например,
торговля
нефтепродуктами,
создание
магазинов
сетевой
торговли,
вытеснение
конкурентов
перевозчиков
сфере
общественного
транспорта,
содействие
недобросовестной
конкуренции
потребительском
рынке
т.п.);
предоставление
налоговых
таможенных
льгот,
незаконное
лицензирование,
выдача
незаконных
квот
добычу
полезных
ископаемых,
биоресурсов
т.п.;
��23 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– незаконные
сделки
землей,
выведение
лучших
земельных
участков
сельскохозяйственного
оборота,
передача
своим
фирмам
последующей
продажей
рыночным
ценам;
принятие
нормативных
актов,
которые
выгодны
определенным
структурам;
непринятие
мер
выявленным
правонарушениям,
фальсификация
материалов
документальной
ревизии,
аудиторской
или
налоговой
проверки;
сокрытие
компрометирующих
материалов,
поступающих
правоохранительные
органы,
средства
массовой
информации.
Оказание
давления
противодействие
расследованию
уголовных
дел,
рассмотрению
материалов
арбитражных
судах
судах
общей
юрисдикции
др.
радиционными
объектами
воздействия
сетевых
коррупционных
структур
являются:
легализация
криминальных
капиталов,
лоббирование
экономических
операций,
выгодных
предпринимательским
структурам
криминальной
ориентации,
принятие
нужных
законов,
нормативно
правовых
актов,
издание
соответствующих
распоряжений,
приказов
постановлений.
изученных
материалов
уголовных
дел
Пермскому
краю
следует,
что
при
посредничестве
взятке,
наиболее
часто
вознаграждение
даётся
следующие
действия
должностного
лица:
покровительство
при
осуществлении
каких
либо
работ
или
услуг
(по
уголовным
делам
67,5
%);
заведомо
незаконные
действия,
связанные
снижением
суммы
налоговых
доначислений
(по
уголовным
делам
совершение
незаконных
действий
отмене
решения
налогового
органа
(по
уголовным
делам
12,5
%).
современных
условиях
многообразие
предметов
взяточничества
объектов
коррупционных
сделок
порождает
столь
разнообразные
способы

Сотников,
К.И.
Противодействие коррупции: социально
правовые и
криминалистические аспекты : монография /
К.И.
Сотников. М., СПб. : РПА Минюста России, 2012.
С. 105
106.
По материалам 80 уголовных дел, возбужденных
СУ СК РФ по Пермскому краю.
��24 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;совершения
преступлений.
Очевидно,
что
обычно
преступник
пытается
осуществить
преступное
деяние
как
можно
более
безопасно
для
самого
себя.
криминалистике
понятие
способа
совершения
преступления
приводится
целью
отразить
закономерность
связях
различных
элементов
преступного
деяния:
основные
особенности
подготовки,
непосредственного
совершения
действий
сокрытию
прест
упного
деяния,
которые
сою
очередь
ориентируют
поиск
подозреваемого
лица
Так, С.П.
Кушниренко отмечает, что способ совершения взяточничества
представляет собой обусловленную объективными и субъективными причинами
систему действий
взяточничества, направленных на достижение пре
ступной цели
выполнение служебной деятельности должностным лицом за
вознаграждение
Способ
совершения
преступного
деяния
является
основны
элементом
характеристики
преступления,
используемой
криминалистической
наукой
практикой
представляет
собой
систему
взаимосвязанных
взаимообусловленных
деяний,
направленных
подготовку,
непосредственное
совершение
сокрытие
преступного
деяния,
которые
детерминируются
внешними
обстоятельствами
условиями,
предметом преступления,
свойствами
личности
преступника
и иными факторами
Способ преступления, кроме того, является обстоятельством, подлежащим
доказыванию
(ч.
ст.
УПК
РФ)
Способ
совершения
рассматриваемого нами
взяточничества
это
объективно
субъективно
обусловленная
система
поведения
как минимум трёх
субъектов
преступления
(взяткодателя, взяткополучателя и посредника)
подготовке,
совершению
сокрытию
противоправных
действий
бездействия,
направленных
достижение
преступног
результата.
Очевидно, что действия
всех субъектов тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Яблоков,
Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная
часть общей криминалистической
теории / Н.П.
Яблоков // Вестник Московского университета. Серия
Право». М. : Изд
во Моск. ун
та, 2000. №
2.
Коррупция и ее преступные проя
вления: особенности уголовного преследования
риминологический и
криминалистический аспекты исследования, обзор судебно
следственной практики / С.П.
Кушниренко,
В.Д.
Пристансков. СПб. : Спец. лит., 2004. С.
80.
��25 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;К.И.
Сотниковым
представлена
схема
коррупционного
преступления,
которая
наш
взгляд,
общем
виде
отражает
структуру
способа
взяточничества
том
числе
участием
посредника):
поиск
учреждения,
котором
может
быть
удовлетворена
потребность
государственной
услуге,
использовании
административного
ресурса
(может
быть осуществлено как взяткодателем, так и посредником
дополнено нами
установление
конкретных
должностных
лиц,
которые
могут
выполнить
данную
услугу
(может быть осуществлено как взяткодателем, так и
посредником
дополнено нами
при
инициативном
поиске
должностные
лица
сами
отслеживают
выявляют
потребителей
государственной
услуги
числа
представителей
коммерческих
предприятий
иных
организаций
(осуществляется
взяткодателем
дополнено нами
выбор
способа
воздействия
потенциального
потребителя
государственной
услуги
(деловое
предложение,
прикрытый
или
прямой
шантаж,
угрозы),
зависящий
нужд
целей
потребителя
(осуществляется
взяткодателем
дополнено нами
установление
контактов
между
участниками
(лично
или
через
соучастников)
(может осуществляться всеми участника
ми преступления
дополнено нами
определение
условий
коррупционной
сделки
(конкретные
действия,
оплата
услуги)
(может осуществляться всеми участника
ми преступления
дополнено нами
выполнение
должностным
лицом
взятых
себя
обязательств
(осуществляется взяткодателем
дополнено нам
реализация
коррупционной
сделки,
принятие
мер
для
сокрытия
следов
преступления
(организация
безопасных
условий
передачи
взятки,
обеспечение
алиби
случай
задержания
поличным,
использование
полученных
денег
имущества,
включение
гражданский
оборот
пр.)
(может осуществляться
всеми участника
ми преступления
дополнено нами
Автор
справедливо
��26 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;отмечает,
что
хематично
классический
механизм
коррупционного
преступления
заключается
следующем:
государственный
служащий
«продаёт»
свою
услугу,
основанную
использовании
служебных
полномочий,
обусловленных
его
служебным
положением,
коррумпатор
«покупает»
её
личных,
узкогрупповых,
или
корпоративных
интересах.
При
совершении
коррупционных
преступлений
этот
механизм
дополняется
элементами,
обеспечивающими
точник
подкупа,
также
способами
сокрытия
защиты
нежелательного
воздействия.
мнению
О.В.
Волохова
Н.Н.
Егорова
Способы
совершения
взяточничества
можно
классифицировать
следующим
образом:
без
посредников,
посредниками;
используя
вымогательство,
без
вымогательства;
совершение
законных
действий
(например,
для
ускоренного
принятия
решения),
незаконного
действия;
используя
сговор,
без
таковог
Однако,
так
классификаци
способов
совершения
взяточничества
нельзя
считать
полной.
Специфика
способа
взяточничества
состоит
том,
что
включает
себя
систему
способов
действий
взяткополучателя,
взяткодателя,
посредников,
также
соучастников
ткодателя
взяткополучателя.
Кроме
общей
классификации
способов
взяточничества,
юридической
литературе
представлены
перечни
видов
отдельных
действий
преступников.
Например,
мнению
В.В.
Луне
ва:
рименяются
следующие
способы
завуалирования
дачи
получения
взятки:
дарение;
займ;
погашение
несуществующего
долга
или
прощение
действительного
долга;
купля
продажа
ценных
вещей
бесценок,
неравноценный
обмен
вещей;
отпуск
товаров
льготным
(заниженным)
ценам;
под
видом
проигрыша
карты,
бильярд
другие
игры,
лотереи;
под
видом
выигранного
пари;
незаконная
выплата
премий;
заключение
фиктивных
трудовых
соглашений
гражданско
правовых
договоров
выплата
ним
взяткополучателю
или
его
родным
знакомым
также
доверенным
лицам)
якобы
выполненную
работу,
работу
совместительству

Сотников,
К.И.
Противодействие коррупции:
социально
правовые и криминалистические аспекты : монография /
К.И.
Сотников. М., СПб. : РПА Минюста России, 2012.
С. 101
102.
Волохова,
О.В., Егоров,
Н.Н., Жижина,
М.В. Криминалистика : учебник / под ред. Е.П.
Ищенко. М. : Проспект,
2011. С.
186.

т.д.;
систематическое
угощение
должнос
тного
лица
или
организация
систематического
питания
счет
взяткодателя
или
его
фирмы
(организации);
выполнение
для
взяткополучателя
безвозмездно
или
явно
низкую
оплату
каких
либо
работ
хозяйственного
назначения
(ремонт
квартиры,
автомобиля,
изготовление
мебели,
пошив
одежды
пр.);
пересылка
денег
почте
лично
взяткополучателю
или
его
доверенному
лицу;
внесение
взяткодателем
денег
счет
взяткополучателя
или
открытие
лицевого
счета
его
имя;
передача
взяткополучателю
расчетной
(дебетовой)
карты
сумму
взятки
либо
приобретение
для
взяткополучателя
корпоративной
пластиковой
карты
оплатой
определенных
услуг
или
товаров
сумму
взятки
(например,
топливные
карты);
оказание
материальной
помощи;
деньги
паспорте
(за
прописку
стинице,
для
получения
заграничного
паспорта,
инспектору
ДПС
при
нарушении
правил
дорожного
движения);
предоставление
различных
путевок
санатории
бесплатно
или
со
значительной
скидкой;
использование
должностным
лицом
«своих»
коммерческих
структур
путем
опосредованного
перепоручения
функций,
относящихся
компетенции
самого
коррумпированного
чиновника.
подобных
случаях
чиновник
однозначно
дает
понять
обратившемуся
нему
посетителю,
что
положительное
решение
его
вопроса
возможно
только
после
аудиторской
проверки,
консультаций,
юридической
оценки,
проработки
документов
тому
подобных
согласований
вопроса
конкретной
«фирмой».
После
оплаты
«услуг
фирме»
заинтересованным
лицом
чиновник
получает
причитающееся
ему
вознаграждение
той
или
иной
рме
уже
непосредственно
«фирмы»;
организация
специальных
аукционов
для
должностных
лиц
целью
приобретения
ими
автомобилей,
антиквариата
других
ценностей
минимальным
ценам;
оплата
обучения
детей
родственников,
содержание
элитных
детских
учреждениях;
прием
вкладов
под
высокие
проценты;
завышенные
гонорары
лекции;
издание
книг
неоправданно
высоким
тиражом
выплата
завышенного
авторского
вознаграждения;
передача
акций
родственникам
или
доверенным

лицам;
создание
специальных
фондов;
финансирование
партий,
движений,
кандидатов
выборные
должности;
выплаты
консультационные
услуги
К.И.
Сотников
числу
типовых
способов
сокрытия
коррупционных
преступлений
относит
следующие:
передача
взятки
под
видом
подарка
(дорогостоящих
предметов
вещей,
драгоценностей,
произведений
искусства,
антиквариата,
автомобилей,
яхт,
недвижимости,
других
предметов
роскоши
т.п.);
заключение
гражданско
правовых
договоров,
трудовых
соглашений
выплата
денежных
средств
ним
должностному
лицу
или
родным
знакомым
якобы
выполненную
работу
либо
работу
совместительству;
выполнение
для
должностного
лица
безвозмездно
или
явно
низкую
оплату
каких
либо
работ
бытового,
хозяйственного
назначения
(постройка
дома,
ремонт
квартиры
проч.);
внесение
денег
непосредственно
банковский
счет
должностного
лица,
том
числе
другой
стране;
передача
акций
коммерческого
предприятия
или
ценных
бумаг
родственникам
или
доверенным
лицам
должностного
лица;
опосредованное
участие
должностных
лиц
близких
деятельности
коммерческих
предприятий;
создание
финансирование
специальных
фондов,
партий,
движений,
кандидатов
выборные
должности
многие
другие;
создание
такой
экономико
правовой
социальной
системы
государственного
управления,
при
которой
явное
слияние
бизнеса
чиновничьих
интересов
представляется
как
вполне
законное,
мократичное.
Последнее
является
примером
коррупционного
захвата
государства
расхищения
богатств
страны
небольшой
группой
лиц.

Лунеев
В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. (Тезисы
доклада) // Государство и право.
М. : Наука, 2000. №
111.
Сотников,
К.И.
Противодействие коррупции: социально
правовые и криминалистические аспекты : мо
нография /
К.И.
Сотников. М., СПб. : РПА Минюста России, 2012.
С. 110.

Необходимо также
остановиться на особенностях совокупности действий,
составляющих способ преступления взяткодателя, посредника и
взяткополучателя.
отмечает
Н.А.
Лопашенко,
способ
совершения
преступления
взяткополучателем
сводится
только
получению
предмета
взятки.
Взяткополучатель, в свою очередь, выполняет следующие общественно
опасные
действия:
осуществление «подбора» вероятного взяткодателя;
ведение личных или опосредованных соучастниками переговоров с
взяткодателем об условиях взятки;
осуществление
действий по вымогательству взятки, которые находят свое
выражение в предъявлении требований о взятке, сопровождающихся угрозой
осуществления входящих в полномочия взяткополучателя действий, которые
могут принести ущерб законным интересам потенциального вз
яткодателя, а
так
же
в умышленном вынуждении
лица
потенциального взяткодателя дать взятку для
предотвращения вредных последствий для законных интересов последнего.
осуществление действий по приему взятки непосредственно или
опосредованно, а также с
использованием соучастников или завуалированным
способом;
осуществление действий, направленных на сокрытие
уже совершенного
преступления: маскировку процесса приема
передачи взятки, орг
анизация
скрытных условий
передачи
взятки
, обеспечение алиби и пр.
непосредственное осуществление действий (бездействий) должностным
лицом с использованием своих служебных полномочий и статуса в пользу
взяткодателя
(в том числе и незаконных).
Способ совершения преступного деяния посредника является по своей сути
структуро
й взаимосвязанных действий, которые направлены не только на
непосредственную передачу предмета взятки, но и, что намного важнее, на поиск
и выявление такого должностного лица, в ведение и полномочия которого может
входить решение требуемого вопроса; личное
или опосредованное

контактирование с указанным должностным лицом, в том числе и для ведения, с
одной стороны, переговоров об условиях непосредственной передачи взятки, а с
другой стороны
условиях выполнения служебного деяния взяткополучателем;
ведение п
ереговоров о характере и размерах взятки, основанных на потребностях
и интересах взяткополучателя и возможностях взяткодателя, принятие
необходимых мер для сокрытия преступного деяния и пр.
Способ совершения преступления взяткодателем предусматривает не
лько передачу взятки, но и действия по выявлению структуры, в ведении
которой находится решение вопроса, установление контакта с посредником,
определение условий передачи взятки и т.п.
пособ совершения преступного деяния для соучастников обеих сторон
приема
передачи взятки заключается в осуществлении некоторых действий или
бездействий, которые направлены на образование системы способа совершения
взяточничества тем субъектом указанного преступного деяния, на чьей стороне
выступает соучастник. Например,
соучастник взяткодателя осуществляет
действия по установлению контакта с должностным лицом
потенциальным
взяткополучателем, по ведению с ним переговоров о характере и размере взятки;
соучастник взяткополучателя, в свою очередь, осуществляет действия по п
оиску
безопасного места
времени для осуществления процесса приема
ередачи
взятки, осуществляет действия по последующему сокрытию преступления и пр.
Особенности процесса приема
передачи взятки и круга лиц, причастных к
совершению данного преступления,
предопределяют появление следующих
способов взяточничества: личная дача (получение) взятки и опосредованная дача
(получение) взятки, которые
свою
очередь
могут
быть
относительно
простым
сложным
Практика правоприменения в настоящей области показывае
очевидную доминацию простого посредничества, которые предполагает
осуществление приема/передачи взятки и участие только
одного посредника на
этапах предоставления
услуг взяткодателю
Сложное
посредничество
участием
нескольких
посредников)
как
правило
имеет
место
случаях
длящейся
или
продолжаемой
деятельности
взяточников.
��31 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;До настоящего
времени
научной
литературе
до
конца
решён
вопрос
понятии
посредника,
решение
которого
имеет
большое
значение
для
определения
способов
посредничества.
«Посредник
взяточничестве,
отмечал
Васецов,
выполняет
поручение
взяткодателя
или
взяткополучателя,
действуя
имени.
Предмет
взятки
принадлежит
посреднику,
вверяется
ему
взяткодателем
целью
передачи
взяткополучателю.
Своих
интересов
действий,
обусловленных
взяткой,
имеет»
Кроме
того,
важен
вопрос
отличии
посредника
взяткодателя.
Например,
Б.В.
Волженкин
давал
такую
трактовку:
отличие
взяткодателя
лица,
заинтересованного
соответствующих
действиях
взяткополучателя,
посредник,
передающий
взятку
поручению,
добивается
счет
этого
материального
вознаграждения
совершения
или
совершения
должностным
лицом
каких
либо
действий
службе
своих
интересах.
Посредник
представляет
чужие
интересы,
выступает
своего
имени
коем
случае
может
быть
инициатором
дачи
взятки.
Решение
даче
взятки
принимает
взяткодатель;
посредник
лишь
осуществляет
его
волю.
тому
передаваемые
материальные
ценности,
как
правило,
являются
собственностью
посредника»
Не является признанным в разграничении взяткодателя и посредника такой
критерий как инициатива в получении/передаче взятки, потому что источником
такой инициативы может быть и посредник.
Так,
Капинус
полагает,
что
при
разграничении
посредника
взяткодателя,
передающего
взятку
совершение
действий
(бездействие)
пользу
представляемых
лиц,
критерий
инициативы
получении
взятки
применять
нельзя,
«посредник
может
выступить
инициатором

Васецов
А. Соучастие и посредничество во взяточничестве / А.
Васецов // Советская юстиция. М. : Юрид. лит.,
1986. №
1. С.
13; Здравомыслов,
Б.В. Квалификация взяточничества : учебное
пособие
/ Б.В. Здравомыслов
. М. :
МЮИ, 1991. С.
70.
Волженкин,
Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики
Б.В.
Волженкин
СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.
214.
��32 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– подстрекателем,
организатор
получения
либо
дачи
взятки
Главным
критерием
отграничения,
мнению
Капинус,
должна
служить
принадлежность
имущества,
передаваемого
взяткодателя
взяткополучателю.
Если,
скажем,
лицо
передает
коррупционеру
действия
(бездействие)
пользу
третьего
лица
свои
денежные
средства,
передающее
лицо
взяткодатель.
если
это
средства
самого
третьего
лица,
передающее
лицо
посредник
установлено
судом
описано
приговоре
Б.
период
времени
25.10.2012
года
12.02.2013
года
поручению
заместителя
начальника
Москвы
М.,
действуя
группой
лиц
предварительному
сговору
качестве
посредников
получении
взятки,
требовали
для
нее
представителя
Б.
денежные
средства
подписание
актов
приемки
выполненных
работ
государственным
контрактам
подписание
платежных
поручений
осуществление
(государственным
контрактам)
платежей
адрес
ХХХ
«…»
что
входило
круг
ее
(М.)
служебных
полномочий
как
должностного
лица.
Продолжая
действовать
поручению
качестве
посредников
получении
взятки,
12.02.2013
года
Б.
получили
Б.
через
денежные
средства
размере
500
000
рублей,
после
чего
были
задержаны
сотрудниками
полиции.
Указанными
действиями
Б.
способствовали
взяткополучателю
достижении
реализации
соглашения
представителем
Б.
получении
взятки,
что
охватывается
диспозицией
ст.
291.1
РФ
Аналогичную
позицию
занимает
Яни,
считая,
что
отличие
посредника,
который
также
может
действовать
интересах
взяткодателя,
взяткодатель
использует
собственное
имущество
сам
оплачивает
предоставляемые
должностному
лицу
выгоды
имущественного
характера.
При
этом
имущество,
том
числе
денежные
средства,
используемое
качестве
взятки,

Капинус,
О.С. Изменения в законодательстве о
должностных преступлениях: вопросы квалификации и
освобождения взяткодателя от ответственности / О.
Капинус // Уголовное право.
М. : АНО «Юридические
программы»,
2011. № 2.
25.
Капинус,
О.С. Там же.
Постановление Московского городского суда от 23.09.2
014 по делу №
4у/7
4643/14, №
4у/7
5241/14.
��33 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;может
быть
получено
взяткодателем
долг
том
числе
лица,
ставшего
посредник
получении
либо
даче
взятки
Одной из разновидностей сложного посредничества так же является
разделение
указанных участников
на подвиды с четким исполнением ролей.
Чаще
всего данное разделение встречается в преступной деятельности,
предполагающей осуществление передачи взяток систематически
, как
например
в сфере контрабанды. Но также существует совместное совершение
взяточничества без строгого разделения ролей, исполняемых посредниками.
В случаях, когда деяния, осуществляемые субъек
тами взяточничества, носят
продолжительный характер, встречается варьирова
ние способов совершения
данного преступного деяния.
По общему правилу, доказывание избранного способа приема/передачи
взятки не вызывает серьезного затруднения. Исключением из данного правила
являютс
я те способы, которые направлены на маскировку истинных н
амерений
субъектов взяточничества. Существуют случаи, например, когда взяткодатель
фиктивно принимает
взяткополучателя на работу в коммерческую организацию,
находящуюся в управлении взяткодателя. В указанном случае необходима
проверка
реального осуществлен
ия взяткополучателем работы, соотношение
достигнутых «результатов» с реальным временем, потраченным на работу,
продолжительность рабочего дня на первом месте работы, учитывая время,
затрачиваемое на проезд к месту работы, наличие специальной квалификации д
ля
выполнения работы по предполагаемо фиктивному
договору.
Еще одним способом приема/передачи взятки является
удержание
взяткополучателем некоторой части ценностей, оплаченных по договору
взяткодателю или третьим лицам при участии взяткодателя, осуществляемое при
согласии взяткодателя. Выяснение намерения в данном случае взяточничества
предполагает необходимость установлен
ие факта осведомленности взяткодателя о
оставшейся части ценностей, оплаченных по договору, у взяткополучателя.
Взяткодатель, выступающий инициатором дачи взятки в данном случае,
может

Яни,
П.С. Посредничество во взяточничестве / П.С.
Яни // Законность. М., 2011. №
9. С.
��34 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;пытаться облечь подкуп в форму, которая, в случае неудачи, позволит ему
отрицать факт покушения на совершение преступления.
Таким
образом,
анализ
осуществляемой субъектами взяточничества
деятельности свидетельствует о взаимосвязи всех действий (бездействия, о том,
что данные действия (бездействие) необходимо рассматривать ком
плексно.
Некоторые процессы, такие как непосредственные прием/передача предмета
взятки, признаются современной практикой правоприменения, деятельностью,
складывающейся из действий (бездействия), осуществляемых сразу несколькими
субъектами.
Системный подход
к способу совершения взяточничества
в данном
случае имеет определенный криминалистический смысл
, выражающийся в
выявлении связей между деятельностью, осуществляемой всеми субъектами на
всех этапах совершения преступления.
Крайне
важно
сопоставить
способы
взяточничества
с конкретными следовыми картинами. Указанное положение
понимается как алгоритм осуществления следственной проверк
следующим
образом:
способ
причина,
следы
ее
следствие
Каждое из событий в совершении данного преступления содержит в себе следы,
которые отражают
личность
субъекта, совершившего то или иное действие
Более
того, современная правоприменительная практика свидетельствует о тесной связи
характера преступления с определенными психологическими качествами и свойств
ами
личности преступника, а так
же накопленным им опытом совершения преступлений
Страх перед уголовной ответственностью
всех участников указанной
категории преступлений
(исключен
ие
случаи вымогательства взятки) заставляет
быть заинтересованными в осуществлении активных действий по тщательному
сокрытию всех следов осуществленного преступления
, исключающих наличие
свидетелей преступлений и направленных на маскировку следов соверше
ния
преступления

Лубин,
А.Ф. Методология криминалистического исследования
дис. ... д
ра юрид. наук : 12.00.09 / Лубин
Александр Федорович. Н. Новгород, 1997.
С. 178.
Кудрявцев,
В.Н. Причины правонарушений / В.Н.
Кудрявцев. М. : Наука, 1976. С. 82, 208
211.
Черкесова,
А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и рассле
дования / А.А.
Черкесова // Российский
следователь. М. : Юрист,2005. № 8.
С.11.
��35 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Материалы уголовных дел убедительно свидетельствуют о относительно
редком проявлении результатов действий взяточников в материально
фиксированном вид
е, но некоторые случаи, напротив, говорят о возможности
оставления папиллярных узоров пальцев рук участников совершения
преступления на предметах взятки, поверхностях упаковки и т.п. Иногда
сохраняются такие следы совершения преступления как ярлыки, этикет
ки,
товарные чеки, личные вещи и записи, деньги и иные
ценности. Взяточничество
обычно является непосредственно связанным с целым рядом иных тяжких и особо
тяжких преступлений
подлогами, хищениями и т.п., так как преступления,
связанные с взятками, харак
теризуются множественностью действий,
предпринимаемых участниками взяточничества, при которых отмечается
регулярность получения взяток должностными лицами
Характер следов совершения преступления при наличии посредника
разнообразен и обуславливаются таким
и обстоятельствами, как:
первых, установление отношений между заинтересованными лицами
предполагает привлечение достаточно широкого лиц к посредничеству между
взяткодателем и взяткополучателем
, осуществляемое инициатором преступления,
который в свою оче
редь затрачивает много времени и средств для поиска
указанных лиц (посредников), так или иначе способствующих установлению
доверительных отношений потенциального взяткодателя и должностного лица.
Своевременность выявления
подобных лиц и создание условий,
при которых они
заинтересованы в даче правдивых показаний
, способствует формированию
достаточной свидетельской базы для следователя.
вторых
, большинством чиновников высокого
ранга
используются
системы многоступенчатого посредничества, что позволяет обе
спечить более
высокий уровень защищенности участников преступной деятельности от
задержания с поличным. Взяткодатель обычно лично знаком только с лицом,
непосредственно получившим от него предмет взятки и, напротив, даже не
подозревает о личности конечного
взяткополучателя, что является

Криминалистика : учебник / Под ред. И.Ф.
Крылова, А.И.
Бастрыкина. М. : Дело, 2001. С.
702.
��36 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;обстоятельством
существенно осложняющим
процесс следствия и раскрытия
преступного сговора, а также задержание с поличным конечного
взяткополучателя. Однако, при задержании с поличным посредника
он,
как
правило,
не афишируе
т свои взаимоотношения с должностным лицом.
Посредники на практике апеллируют к возможности законного присвоения денег
при удовлетворении интересов взяткодателя, а в обратном случае
о возврате
предмет
взятки владельцу
третьих, оставшиеся
материальные следы (
например,
документы, которые
являются подтверждением решения должностного лица в пользу взяткодателя и
отражающие процесс принятия такого решения), которые оставил преступник в
процессе создания обстоятельств для успешного и безопасного
осуществления
передачи/приема
взятки, являются более чем значимыми криминалистически, так
как они являются фактами, отражающими связь взяткодателя с
взяткополучателем и причинно
следственную связь между доказательствами,
которые были ранее получе
ны в ходе
следственных действий и
непосредственного задержания с поличным в процессе передачи предмета взятки.
Также не менее значимыми признаются
документы финансово
хозяйственного
характера, которы
е являются фактами, отражающими
совершение взяткодателем
незаконны
х действий на стадии отыскания предмета взятки (например,
присвоение ценностей и денег, принадлежащих компании и т.п.). Расследование
должностных преступлений, которые совершаются при приватизации
организаций, предполагает в качестве таких документов: прот
околы: собрания
членов трудового коллектива
, аукционной и конкурсной комиссий, акты оценки
имущества, заявки на участие и принятые решения о приватизации, книга учета
заявок и др.
четвертых, умышленно участвовавшие в совершении преступного деяния
лица ос
ознают факт совершения ими преступления, их личные интересы являются
взаимосвязанными и взаимозависимыми. Законодатель, исходя из данного факта,

Джандиери,
А.С. Расследование взяточничества : учебное пособие
А.С.
Джандиери
е изд., перераб. и доп.
СПб. : Фонд поддержки правоохранительных органов, 1996.
��37 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;использовал меру, которая имеет практическое значение при изобличении и
привлечении к уголовной ответственности
наиболее опасных преступников
должностных лиц, которая является обеспечивающей возможность разрыва
указанной связи. Норма, которая предусматривает освобождение от
ответственности лиц, давших взятку
, является по своей природе поощрительной,
она побуждает
виновного в даче взятки к деятельному раскаянию, к возмещению
вреда, причиненного совершением преступного деяния, разоблачение конечного
должностного лиц, принявшего взятку
пятых, посредник не является непосредственным выгодоприобретателем
от совершения преступного деяния, таковыми лицами признаются только сам
взяткодатель и взяткополучатель и представляемые ими лица. Но, тем не менее,
не является полностью исключенной и ин
ой, косвенный интерес посредника в
совершении незаконных действий взяткополучателем, который является
продиктованным семейными, корыстными мотивами и др. Например, посредник,
который является близким родственником взяткодателя может быть просто в силу
указ
анного обстоятельства заинтересован в решении должностного лица в пользу
взяткодателя, которое приведет к выгоде для взяткодателя, занятию им более
выгодного положения, косвенной выгоде и иному. Так же
интерес для посредник
представляет потенциальное возн
аграждение, которое мог обещать ему
взяткодатель.
Так же для посредника невозможно совмещение роли
представляемого взяткодателем лица с получением прямой выгоды от совершения
служебных действий (бездействия) взяткополучателем, потому что в указанном
случае
он выступает в качестве взяткодателя
шестых,
ряд случаев предполагает отсутствие факта знакомства между
взяткодателем и взяткополучателем, что
является
фактором
, накладывающим
отпечаток как на тактику производства отдельных следственных действий, так
на саму возможность их производства. Например, данный фактор
может являться

Зубкова,
В.И. Пути повышения эффективности борьбы со взяточничеством и поборами / В.И.
Зубкова //
Советское государство и право. М. : Наука, 1985. №
4. С. 80.
Моисеенко,
М., Шарапов,
Р. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки /
М.
Моисеенко
Шарапов // Уголовное право. М. : АНО Юридические программы, 2013. №
1. С.
77.
��38 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;обстоятельством, исключающим возможность опознания взяткополучателя
взяткодателем и наоборот, а также предопределяющим круг вопросов, которые
связаны с непосредственным моментом
дачи
получения предмета взятки,
подлежащих выяснению при допрос
е указанных лиц и пр.
седьмых, подлежащий выяснению вопрос о непосредственном
«дохождении» предмета взятки в полном или неполном объеме до конечного
взяткополучателя и был ли он вообще ему
передан и им получен. Также,
посредник, уже являющийся изобличенным в процессе передачи уже полученной
от взяткодателя взятки взяткополучателю, часто пытается выдвинуть версию о
присвоении им предмета взятки и отсутствии
причинно
следственной связи
между е
го действиями
и выполнением должностным лицом или лицом, которое
занимает управленческую должность в негосударственной организации,
служебных действий (бездействия) в пользу взяткодателя просто потому, что
такое поведение было обусловлено требованием закон
а или является следствием
«бескорыстной» просьбы посредника в связи с его дружескими, родственными
или иными неформальными отношениями с должностным лицом.
восьмых
озникает
необходимость
выяснения
вопроса,
«дошел»
предмет
взятки
вообще
или
его
полном
размере
до
предполагаемого
взяткополучателя,
был
он,
действительности,
ему
передан.
Более
того,
посредник,
будучи
изобличенным
получении
предмета
взятки
взяткодателя
для
передачи
взяткополучателю,
зачастую,
выдвигает
версию
том,
что
пере
данный
ему
предмет
взятки
присвоил,
соответствующее
должностное
лицо
или
лицо,
выполняющее
управленческие
функции
негосударственной
организации,
выполнило
действия
интересах
взяткодателя
другим
причинами
частности,
силу
того,
что
просто
закону
было
обязано
выполнить,
либо,
выполнив
«бескорыстную»
просьбу
посредника
связи
наличием
между
ними
родственных,
дружеских
или
других
неформальных
отношений).
Указанные
риминалистические
значимые
особенности
целом
предопределяют
специфику
типового
механизма
совершения
рассматриваемого
преступления,
соответствующего
ему
типового
механизма
следообразования.
��39 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Это,
свою
очередь,
позволяет
выделить
типичные
объекты
которых
возникают
следы
взяточничества
при
наличии
посредника
саму
сущность
этих
следов:
Документы,
которых
отражается
действие
или
бездействие
(законное
или
незаконное)
взяткополучателя,
выполненное
интересах
взяткодателя.
При
этом
под
таковыми
действиями
учетом
диспозиции
данных
уголовно
правовых
норм
следует
понимать
те,
которые
свидетельствуют
общем
покровительстве
или
попустительстве
службе
(например,
необоснованные
поощрения
либо,
напротив,
«безнаказанность»
совершенные
дисциплинарные
проступки).
Предмет
взятки
связанные
другие
объекты,
которых
отразились
следы,
свидетельствующие
происхождении
этого
предмета
«переходе»
его
собственности
или
владения
взяткодателя
взяткополучателю.
Сведения,
сохранившиеся
амят
лиц,
участвовавших
совершении
преступления
(взяткополучателя,
взяткодателя,
посредника),
также
причастных
выполнению
действий,
выполненных
пользу
взяткодателя
требованию
или
указанию
взяткополучателя.
связи
столь
ограниченным
числом
следовоспринимающих
объектов
результате
взяточничества,
изощренностью
модификаций
типового
механизма
совершения
преступлений,
предопределенных
личностными
особенностями
субъектов
криминальными
ситуациями,
для
доказывания
повышенное
значение
приобр
етают
данные,
свидетельствующи
существова
нии
вспомогательных,
побочных
фактов,
имеющих
логическую
(или)
причинно
следственную
связь
доказательствами
устанавливающими
«основной
факт»
взяточничества
таковым,
частности,
можно
отнести:
средства
источник
приобретения
предмета
взятки
место
обстоятельства
встреч
связанных
переговорами
даче
взятки
ее
передачи
Таким
образом,
очевидна
тесная
взаимосвязь
рассмотренных
настоящем
параграфе
элементов
преступной
деятельности.

Баев,
О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о
криминалистической характеристике преступлений) /
О.Я.
Баев // Вестник криминалистики. М. : Спарк, 2002. №
1(3). С.
23.
��40 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;1.2.
Типичные
свойства
преступников
мотивы
поведения
при
совершении
взяточничества
собое
место
системе
элементов
криминалистической
характеристики
занимает
личность
преступника.
Говорить
личности
преступника,
частности
личности
субъекта
коррупционного
преступления,
нельзя,
определив
понятие
личности.
Определить
личность
возможно
разных
сторон,
это
зависит
целей
исследователя.
Достаточно
сказать,
что
личность
является
предметом
изучения
самых
разных
наук.
правильно
отметил
Р.С.
Белкин,
типичная
информация
личности
преступника
имеет
важное
криминалистическое
значение.
Применительно
исследуемому
составу
особенно.
Криминалистическое
изучение
личности
преступника
представляет
собой
один
частных
случаев
изучения
познания
человека,
также
различных
аспектов
деятельности
Личность
преступника
характеризуется
совокупностью
социально
обусловленных
признаков,
черт,
свойств
связей,
которые
условно
можно
объединить
две
группы.
первой
группе
следует
отнести
такие
признаки,
черты
свойства,
которые
присущи
личности
вообще
приобретают
криминалистическое
значение
только
при
рассмотрении
через
призму
факта
совершения
преступления.
Это,
например,
социально
демографические
признаки
(пол,
возраст,
семейное
должностное
положение,
образование
т.п.).
Вторую
группу
образуют
ризнаки,
черты
свойства,
прямо
или
косвенно
связанные
совершением
преступления,
обусловливающие
или
объясняющие
совершение.
эту
группу
входят
социально
деформированные
убеждения,
установки,
ценностная
ориентация,
направленность
личности
преступника


Айнетдинова,
Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы / Н.Х.
Айнетдинова // Следователь.
10 (78). С
Вислобоков,
С.В. Структурные элементы криминалистической характеристики злоупотребления должностными
полномочиями // Российский следователь. М. : Юрист, 2012. № 12. С.
��41 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Под
криминалистическим
изучением
личности
понимает
ся
установление
криминалистически
значимой
информации
преступнике,
жертве
преступления,
именно
обвиняемом,
потерпевшем
других
участниках
процесса
расследования,
включающей
себя
сведения
присущих
анатомических,
биологических,
психологических
социальных
свойствах,
которые
необходимы
для
идентификации
личности,
решения
тактических
задач
установления
фактической
картины
события
преступления
процессе
раскрытия
расследования,
также
использования
целях
осуществления
криминалистической
профилактики
Одним
социально
демографических
признаков,
характеризующих
субъектов
взяточничества,
является
возраст
взяткополучателей
взяткодателей
посредника
мы
уже
ранее
отмечали,
убъектами
взяточничества
(взяткодатель,
взяткополучатель,
посредник,
соучастники)
могут
быть
любые
вменяемые
лица,
достигшие
летнего
возраста.
Однако
становлено,
что
подавляющее
большинство
взяткополучателей
относятся
возрастной
группе
до
лет.
Это
вполне
объяснимо,
так
как
указанная
возрастная
группа
наиболее
представительна
общей
массе
населения
страны
именно
этом
возрасте
люди,
как
правило,
достигают
достаточно
высокого
уровня
карьерном
росте,
что
позволяет
занимать
соответствующие
должности.
Исходя,
проведенного
анкетирования
следует,
что
значительную
часть
посредников
взяточничестве
составляют
лица
возрасте
лет
29,6
25,9%
лица
до
лет.
Таблица
Распределение
ответов
респондентов
вопрос
анкеты
возрасте
посредников
взяточничестве

Ломшин,
А.М. Криминалистическая характеристика личности преступника, создающего
препятствия малому и
среднему бизнесу / А.М.
Ломшин // Российский следователь.
М. : Юрист,
2011. № 6.
Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и
криминологический аспекты) / Р.
Чупахин // Безо
пасность бизнеса. М. : Юрист, 2009. №
2. С.
36.
��42 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;№ ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
лет
лет
лет
лет
лет
старше
Всего:
Однако,
олее
важными
представляются
характеристики
личности
посредников
особенно
связи
взяткополучателем,
характер
взаимоотношений,
возможное
наличие
неприязненных
или,
напротив,
дружеских
отношений
плане
проверк
версии
оговоре
должностного
лица.
бязательным
признаком,
характеризующим
взяткодателя,
является
наличие
него
необходимых
материальных
средств
или
возможностей
для
дачи
взятки,
так
как
противном
случае
отсутствуют
предпосылки
совершения
данных
преступлений
(за
исключением
случаев
вымогательства
взятки).
этой
связи
криминалистически
значимым
подлежащим
доказыванию
является
установление
источников
доходов
взяткодателя.
Думается,
что
эти
средства
могут
быть
получены
двумя
способами:
законным
виде
заработной
платы,
доходов
личного
подсобного
хозяйства,
получения
наследства
т.д.
незаконным.
свою
очередь,
незаконные
источники
доходов
подразделяются
следующие
виды:
доходы,
полученные
результате
злоупотреблений
службе,
носящие
характер
дисциплинарного
проступка,
административного
правонарушения,
также
преступления.
мнению
Р.
Чупахина
выявление
признаков
совершения
другого
правонарушения
или
преступления
как
источника
обогащения
взяткодателя
является
самостоятельным
элементом
криминалистической
характеристики
этого
деяния.

Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и
криминологический аспекты) / Р.
Чупахин // Безопасность бизнеса. М. : Юрист, 2009. №
2. С.
36.
��43 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Установлено,
что
изученных
уголовных
дел
взятка
была
получена
конкретного
лица
дел
взятка передаётся
неопределенного
круга
лиц
», сумма собирается с группы лиц, например, незаконных мигрантов,
работников рынка, сотрудников предприятия, группы учеников и т.п.
Каждый
этих
вариантов
преступления
может
быть
детализирован
учетом
сферы
действия
взяткополучателя,
особенностей
предмета
взятки
передачи,
вида
посреднической
связи,
своеобразия
вымогательства
особенностей
предварительного
сговора.
Связи
между
субъектами
взяточничества
могут
носить
разовый
систематический
характер,
т.е.
превращаться
сложившуюся
систему
яточничества.
взяточничества
связано
совершением
других
преступлений
(кражами,
мошенничеством,
злоупотреблением
полномочиями,
служебным
подлогом,
халатностью
посягательствами),
также
деятельностью
организованных
преступных
групп
Серьезным
недостатком
расследовании
исследуемого
вида
преступления
является
одностороннее,
поверхностное
изучение
личности
взяткополучателя.
делу
приобщаются
формальные
характеристики
места
службы
жительства,
как
правило,
исключительно
положительные,
это
понятно,
поскольку
должностные
лица
имеют
высокий
уровень
образования,
жизненный
опыт,
обладают
организаторскими
ораторскими
способностями,
для
них
характерно
умение
работать
коллективом.
рамками
изучения
остаются
поведение
быту,
взаимоотношения
подчиненными,
руководством,
взяткодателями,
связи,
характерное
времяпрепровождение,
отклонения
законопослушного
морального
поведения,
хобби
(часто
весьма
дорогостоящее)
прочие
обстоятельства,
объективно
характеризующие
личнос
виновного.
Особое
внимание
следует
уделять
состоянию
здоровья,
поскольку
отдельных
случаях
при
расследовании
взяточничества,
приговорах
назначается
наказание
ниже
низшего
предела,
связи
тяжелейшими
заболеваниями
подсудимого,
которые

Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и
криминологический аспекты) / Р.
Чупахин // Безопасность бизнеса. М. : Юрист, 2009. №
2. С.
36.
��44 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;могут
быть
подтверждены
документами,
представленными
защитой
ходе
судебного
разбирательства
последнее
десятилетие
существенно
изменились
отношения
между
взяткодателями
взяткополучателями.
Инициатива
установления
является
обоюдной,
поэтому
взяткодатели
перестали
выступать
роли
борцов
свои
права.
Распространены
случаи,
когда
лицо,
совершившее
правонарушение,
уговаривает
должностное
лицо
предпринимать
соответствующие
меры,
суля
это
вознаграждение,
либо
взятка
навязывается
покровительство
дущем.
Что
касается
взяткополучателей,
они
часто
проявляют
инициативу,
подыскивая
лиц,
которые,
первых,
платежеспособны,
вторых,
склонны
установить
преступные
связи
силу
своей
заинтересованности
покровительстве
попустительстве
со
стороны
должностного
лица.
Участие
различного
рода
попечительских
советах
коммерческих
структур,
презентациях,
зарубежные
поездки
счет
принимающих
фирм
стали
настоящее
время
нормой
поведения
для
коррумпированных
должностных
лиц
органов
власти.
Чаще
всего
должностные
преступники,
совершившие
групповое
получение
взятки,
являются
сослуживцами.
Как
правило,
один
обвиняемых
являлся
руководителем
службе
других
членов
группы.
Кроме
того,
осредниками
выступают
родственники
друзья.
Особенность
данных
преступлений
том,
что
должностные
преступления
совершаются
случайными
знакомыми.
Диапазон
качеств,
присущих
личности
корыстных
должностных
преступников,
достаточно
широк,
многом
именно
они
предопределяют
формы
методы,
продолжительность,
масштабы
другие
характеристики
преступного
поведения.
Общими
здесь
являются
первую
очередь
негативное
отношение
закону
жажда
наживы,
пренебрежение
моральным
нравственным
нормам,
сознательное
культивирование
безнравственных
коллизий
игнорир
ование
таких
негативных
последствий,
как
дискредитация
деятельности
государственного
аппарата,
разложение
подчиненных,
подрыв
принципа
социальной
справедливости.

Шайков,
А. Личность взяткополучателя / А.
Шайков // Законность. М., 200
3. №
8. С.
37.
��45 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Важными
личностными
особенностями
взяткодателей
(посредников)
как
отмечают
некоторые
специалисты,
являются
ситуационная
неприспособленность,
неадекватная
оценка
избираемых
средств,
также
последствий
своих
действий.
литературе
отмеча
ется
что
для
должностных
преступников
часто
характерен
синдром
круговой
поруки,
протекционизм,
психология
потребительства,
которая
чаще
всего
превалирует
над
остальным.
Этой
категории
преступников
присуща
большая,
чем
других
преступников,
приспособляемость
различным
социальным
ситуациям
изменениям;
они
тонко
чувствуют
изменяющуюся
конъюнкту
сложноподчиненную
систему
отношений
учреждениях;
хорошо
ориентируются
нюансах
социальных
взаимодействий;
достаточно
общительны
как
правило,
испытывают
трудностей
установлении
необходимых
контактов.
Таким
образом,
можно
сделать
вывод,
что
преступники
рассматриваемой
категории
это
лица,
обладающие
высоким
образовательным
уровнем,
имеющие
достаточно
опыт
профессиональной
деятельности,
значительные
организаторские
способности,
умение
эффективно
организовывать
свою
преступную
деятельность,
принять
меры
ее
сокрытию
маскировке
под
правомерную
деятельность.
целях
большего
упорядочения
изучения
личности
субъектов
взяточничества
представляется
необходимым
выделить
три
группы
криминалистически
значимых
обстоятельств,
характеризующих
личность
преступника:
обстоятельства,
характеризующие
служебные
качества
преступников;
обстоятельства,
характеризующие
личностные
качества
преступников
(увлечения,
досуг,
черты
характера
т.д.);
смешанные
(связи
т.д.).
Такой
комплексный
подход
позволит
всесторонне
изучить
личность
преступников
избежать
многочисленных
ошибок,
допускаемых
процессе
расследования


Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и
криминологический аспекты) / Р.
Чупахин // Безопасность бизнеса. М. : Юрист, 2009. №
2.
36.
��46 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Так,
Е.К.
Волконская
проанализировала
существенные
признаки
личности
коррупционера,
причин
свя
занны
преступным
поведением
выделила
наиболее
характерные
типы
образы
действия.
приведенной
ею
характеристик
личности
коррупционер
рассматривается
только
как
подкупаемая
сторона.
Предложенные
автором
типы
отражают
криминологический
портрет
личности
коррупционера,
который
может
послужить
важной
криминалистической
информацией
при
расследовании
раскрытии
преступлений
коррупционной
направленности.
Поэтому,
исходя
различий
уровню
устойчивости
коррупционной
направленности
личности
преступника,
типизируем
ее
следующим
образом:
Инициативный
(внеситуативный
тип).
Коррупционера
данного
типа
отличают
деформация
морального
сознания,
убеждение
вседозволенности
допустимости
использования
любых
средств
обеспечения
личного
благополучия,
что
придает
его
поведению
целенаправленный,
устойчивый
характер,
значительно
повышая
его
общественную
опасность.
Такой
субъект
имеет
изначальную
настроенность
использование
своей
работы
корыстных
иных
личных
интересах,
для
реализации
которых
специально
создает
ситуации,
провоцирующие
действия
физических
юридических
лиц
даче
ему
вознаграждений.
Преступная
деятельность
инициативного
коррупционера
носит
длительный
характер.
Коррупция
рассматривается
как
органическая
естественная
часть
жизни
общества,
оправданием
для
которой
служит
эффективное
решение
возникающих
населения
проблем.
этой
причине
вполне
обоснованным
просто
необходимым
зачастую
считает
афиширование
своих
нелегальных
доходов
других
социально
экономических
успехов.
Конформный.
Коррупционер
конформного
типа
подстраивается
под
социально
психологическую
обстановку,
существующую
коллективе,
руководствуется
принятыми
ведомстве
нормами
коррупционного
поведения,
вследствие
чего
изначально
замышляющий
совершать
преступление
служащий,
ст
раха
быть
низвергнутым
или
уничтоженным
сложившейся
��47 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;обществе
системой,
постепенно
втягивается
орбиту
коррупционных
взаимоотношений,
признаваемых
сослуживцами
нормальным
явлением.
Конформный
коррупционер
имеет
собственного
мнения
легко
подчиняется
окружающим.
Ранее
имея
антиобщественных
установок,
работник,
попадая
соответствующий
коллектив,
терпит
подстраивается
под
существующую
работе
атмосферу,
даже
если
она
устраивает,
либо
перенимает
общепринятое
коррупционное
поведение
внутренне
соглашается
ним.
Корыстный
мотив
такой
личности
может
вообще
отсутствовать
или
быть
очень
слабо
выраженным.
Частота
степень
общественной
опасности
совершаемых
преступлений
зависят
правопорядка
царящего
коллективе.
Вынужденный
(ситуативный).
Коррупционер
вынужденного
типа
силу
присущего
ему
низкого
уровня
правовых
знаний
или
боязни
быть
разоблаченным,
имея
коррупционных
установок,
под
решающим
влиянием
провоцируемой
физическим
или
юридическим
лицом
ситуации
совершает
требуемое
деяние
получает
него
вознаграждение.
Подобную
модель
можно
применить
личности
взяткодателя
посредника
уровню
устойчивости
коррупционной
направленности.
Таким
образом,
представленные
портрет
личности
современного
коррупционера
характеристика
ее
социальных
типов,
различаемых
уровню
устойчивости
коррупционной
направленности,
могут
быть
использованы
антикоррупционной
политике
государства
при
разработке
конкретных
мер
профилактики
преступного
коррупционного
поведения
Любое
волевое
действие
вменяемого
человека,
том
числе
преступное,
исходит
определенных
мотивов
направляется
достижение
определенной
цели.
«Именно
мотив
является
связующим
звеном
между
сознанием
волей
индивида.
Более
того,
именно
связывает
все
объективные
субъективные

Волконская,
Е.К. Типология личности преступник
коррупционера / Е.К.
Волконская // Российский следователь.
М. : Юрист, 2013. №
14. С.
��48 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;признаки
состава
единое
целое»
верно
отмечается
юридической
литературе,
«содержание
самой
вины
многом
определяется
как
мотивом,
так
целью
преступления.
Без
уяснения
мотива
цели
совершаемого
деяния
невозможно
порой
отличить
одно
преступление
другого,
непреступного
или
даже
социально
полезного
желательного
для
общества
поведения»
Мотив
преступления,
под
которым
понимается
побудительная
причина
преступного
поведения,
должен
быть
обязательно
включен
следователем
круг
обстоятельств,
подлежащих
доказыванию
уголовному
делу
Руководящим
мотивом
преступной
деятельности
взяткополучателя
является
корысть.
При
доказывании
данного
обстоятельства
следователю
также
следует
иметь
виду,
что
корысть
вызывается
только
стремлением
удовлетворить
какие
нужды,
материальные
потребности,
желания,
мимолетные
побуждения,
нередко
престижными
соображениями.
Основываясь
результатах
исследований
судебной
практики
делам
должностных
преступлениях,
некоторые
ученые
отмечают,
что
«...
мотивы,
обусловленные
престижными
соображениями,
значительно
усиливаются
получают
еще
большее
распространение»

При
установлении
виновности
должностного
лица,
обязательно
выясняется,
силу
каких
причин
оно
совершило
преступление.
Следствие
должно
интересовать,
какие
доводы
субъект
приводит
относительно
мотивов
своего
деяния:
плохое
материальное
обеспечение,
отсутствие
опыта
исполнении
должностных
обязанностей,
сложившиеся
преступные
традиции
коллективе
тому
подобное.
Приведенные
взяткополучателем
объяснения
подлежат
тщательной
проверке,
что
обеспечит
устойчивость
доказательств
суде,
опровержение
следствии
суде
надуманных
версий
защиты.
Кроме
того,
такая
работа
будет
способствовать
более
глубокому
изучению
обстановки
преступления
поиску
доказательств
содеянного.

Тарарухин,
С.А. Установление мотива и квалификация преступления : монография / С.А.
Тарарухин. К. : Вища
школа, 1977.
61.
Якушин,
В.А. Субъективное
вменение и его значение в уголовном праве / В.А.
Якушин. Тольятти : ТолПи, 1998.
Волков,
Б.С. Мотивы преступлений. Уголовно
правовое и социально
психологическое исследование /
Б.С.
Волков. Казань : Изд
во Казанского ун
та, 1982. С.
45.

Цели
мотивы
взяткодателей
(посредника)
практике
оказываются
значительно
сложнее
многообразнее,
поскольку
субъекты
пытаются
удовлетворить
различные
потребности,
прибегая
услугам
должностных
лиц.
Достижение
целей
возможно
только
путем
принятия
должностным
лицом
соответствующего
решения.
Так,
например,
при
расследовании
уголовного
дела
обвинению
было
установлено,
что
являясь
начальником
группы
проектных
перевозок
«ТМК»,
силу
служебных
обязанностей
должен
был
организовать
перевозку
разгрузку
крупногабаритного
груза
Перми,
соответствии
действующим
законодательством,
именно
получить
специальное
разрешение
движение
автомобильным
дорогам
транспортного
средства,
осуществляющего
перевозки.
один
дней
сентября
2013
получил
специальное
разрешение
перевозку
тяжеловесного
(или)
крупногабаритного
груза
Министерстве
транспорта
связи
Пермского
края,
после
чего
данным
уполномоченным
органом
был
направлен
проект
отдел
организации
дорожной
инспекции
Управления
ГИБДД
России
Пермскому
краю
для
согласования
маршрута
транспортного
средства,
осуществляющего
перевозки
крупногабаритных
грузов,
также
проверки
подлинности
выданного
специального
разрешения
перевозку
тяжеловесного
(или)
крупногабаритного
груза
Перми,
которую
осуществлял
З.,
занимающий
должность
начальника
отделения
дорожной
инспекции
обязанны
силу
своей
должностной
инструкции
организовывать
прием,
рассмотрение
согласование
заявок
уполномоченных
органов
выдачу
специальных
разрешений
движение
автомобильным
дорогам
транспортного
средства,
осуществляющего
перевозки
тяжеловесных
(или)
крупногабаритных
грузов.
Однако
ходе
проверки
установ
что
специальное
разрешение
перевозку
тяжеловесных
(или)
крупногабаритных
грузов
«ТМК»
выдано
нарушением
установленного
порядка
связи
чем
пределах
своей
компетенции,
аконно
обоснованно
отказал
сопровождении
груза
потребовал
устранить
указанные
недочеты.
целью
ускорить
процесс
перевозки
груза,
пытая
сь
устранить
��50 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;нарушения
решил
дать
заведомо
незаконное
материальное
вознаграждение
(взятку)
крупном
размере,
сумме
500
000
рублей.
этой
целью,
обратился
своему
знакомому
ранее
работавшему
органах
ГИБДД,
просьбой
помочь
организации
перевозки
крупногабаритных
грузов
городе
Перми,
путем
осуществления
посредничества
взяточничестве.
После
чего,
преследуя
свою
преступную
цель
через
посредника
начиная
сентября
2013
неоднократно
посредством
телефонной
связи
связывался
путем
звонков
смс
сообщений,
также
приходил
помещение
служебного
кабинета
408
Управления
ГИБДД
Пермскому
краю,
расположенного
Бульвару
Гагарина,
предлагая
различные
варианты
передачи
денег
качестве
взятки,
уточнением
сроков
сумм
500
000
до
500
000
рублей.
октября
2013
осознавая
характер
совершаемых
действий,
получив
500
000
рублей
качестве
взятки
выступая
посредником
взяточничестве,
этот
день,
примерно
находясь
переднем
пассажирском
сиденье
автомашины,
припаркованной
возле
дома
улице
Советской
Армии,
соответствии
своей
ролью
посредника,
непосредственно
передал
поручению
взяткодателя
взятку
виде
500
000
рублей
крупном
размере,
должностному
лицу,
осуществляющему
функции
представителя
власти
начальнику
отделения
дорожной
инспекции
ГИБДД
Пермскому
краю
должностные
полномочия
которого
входит
организация
проверки
подлинности
выданного
специального
разрешения
перевозку
тяжеловесных
(или)
крупногабаритных
грузов,
совершение
заведомо
незаконного
действия
пользу
взяткодателя
согласование
специального
разрешения
обход
действующего
законодательства.
После
передачи
денег
указанной
сумме,
были
задержаны
сотрудниками
полиции
федеральной
службы
безопасности
видим
примера,
мотивы
взяткодателя
посредник
более
сложные,
чем
взяткополучателя
Если
мотив
корыстный,
цель
собственное
обогащение,
преимущественным
мотивом
являлось
оказание

Приговор
Индустриального районного суда г. Перми.

помощи
старому
знакомому.
Цель
действий
посредника
добиться
своим
содействием
соглашения
полу
чении
даче
между
взяткополучателем
взяткодателем
реализации
Хотя
элемент
корысти
мотиве
посредника
исключён,
поскольку
указанные
лица
чаще
всего
получают
вознаграждение
свои
посреднические
услуги.
Мотив
взяткодателя
заключался
желании
более
оперативно
выполнить
свои
рабочие
обязанности
конечном
итоге,
избежать
материальных
потерь
со
стороны
своего
предприятия.
Возвращаясь
вопросу
корыстной
направленности
посредника,
следует
отметить,
что
каких
формах
корысть
проявлялась,
она
всегда
связана
со
стремлением
незаконному
обогащению,
незаконному
получению
какой
либо
материальной
выгоды
счет
других.
сожалению,
законодатель
для
его
обозначения
прибегает
различным
терминам:
одних
нормах
говорится
корыстном
мотиве,
других
корыстных
побуждениях,
третьих
корыстной
заинтересованности,
определении
хищения
(прим.
ст.
158
РФ)
корыстный
мотив
подменен
корыстной
целью.
Вполне
обоснованным
представляется
предложение
всех
подобных
случаях
использовать
термин
«мотив»
идеале
содержание
корыстного
мотива,
должно
раскрываться
самом
уголовном
законе,
поскольку
РФ
понятие
корыстного
мотива
раскрывается,
отечественной
науке
уголовного
права
понятие
корыстного
мотива
одни
ученые
толкуют
узком,
другие
широком
значении.
Сторонником
узкого
значения
корыстного
мотива
был
В.В.
Есипов,
считавший,
что
мотив
корысти
означает
все
побуждения
стимулы,
которые
имеют
своим
основанием
желание
противозаконного
обогащения;
поэтому
нельзя
считать
похищением
взятие
чужих
съестных
припасов
для
раздачи
бедным
современной
науке
уголовного
права
этот
взгляд
сущность
корыстного
мотива

Шафорост,
В.А. К вопросу об ответственности за посредничество во взяточничестве // Актуальные проблемы
уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно
исполнительного права: теория и практика :
матер
иалы Международной научно
практической конференции, 10
апреля 2012
года. Тамбов : Издат. дом ТГУ
им.
Г.Р
Державина. 2012. С.
Степанищев,
А.В. Проблемы правового регулирования конфискации имущества : автореф. дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.0
8 / Степанищев Алексей Владимирович. М., 2000. С.
15.
Есипов,
В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности и имущества / В.В.
Есипов.
М. :
Изд. книжного магазина «Правоведение», С.
��52 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;является
наиболее
распространенным.
Другой
исследователь
Б.В.
Волженкин
считает,
что
«корыстная
цель
имеет
место,
если
чужое
имущество
незаконно
безвозмездно
изымалось
(или)
обращалось:
пользу
виновного;
пользу
лиц,
близких
виновному,
улучшении
материального
положения
которых
лично
заинтересован;
пользу
других
лиц,
являющихся
соучастниками
хищения»
Такое
понимание
корыстного
мотива
настоящее
время
преобладает
современной
науке
судебной
практике.
ним
также
согласимся.
Наряду
со
сторонниками
узкой
трактовки
корысти
есть
сторонники
широкой
трактовки.
Так,
М.Г.
Миненок
Д.М.
Миненок
полагают,
что
«корыстными,
кроме
побуждений
личной
наживе
или
желания
избавиться
материальных
затрат,
можно
признать
стремление
обеспечить
имущественную
выгоду
другим
лицам
путем
сознательного
причинения
виновным
ущерба
чужой
собственности»
мнение
поддерживает
А.Г.
Безверхов,
полагавший,
что
праве
определение
корысти
должно
выходить
рамки
понятия
удовлетворения
собственных
материальных
потребностей,
должно
получить
более
широкое
понимание»
определяет
корысть
как
«стремление
виновного
противоправным
путем
получить
реальную
возможность
владеть,
пользоваться
распоряжаться
чужим
имуществом
как
своим
собственным,
равно
незаконно
извлечь
иные
выгоды
имущественного
характера
для
себя
или
для
других
лиц».
Думается,
подобные
примеры
чрезмерно
широкой
трактовки
корыстного
мотива
противоречат
пониманию
законодателем
Пленумом
Верховного
Суда
РФ,
поэтому
вряд
заслуживают
поддержки.
Анализ
судебной
практики
показал,
что
она
придерживается
узкого
понимания
корысти
как
мотива
преступления.
Цели
взяткодателя
можно
подразделить
законные
незаконные.
Эта
классификация
имеет
криминалистическое
значение,
так
как
при
достижении
взяткодателем
законных
целей
взятку
может
практически
оставаться
следов

Волженкин,
Б.В. Служебные преступления :
монография / Б.В.
Волженкин. М. : Юристь, 2000. С.
153.
Корысть. Криминологические и уголовно
правовые проблемы
/ М.Г.
Миненок, Д.М.
Миненок.
СПб. : Юрид.
центр Пресс, 2001. С.
113.
Безверхов,
А.Г. Имущественные преступления : монография / А.
Безверхов.
Самара : Изд
во Самарский
университет, 2002. С.
165.

преступления,
поскольку
взяткополучатель
этом
случае
взятку
выполняет
свои
служебные
действия
рамках
должностной
инструкции
без
каких
либо
нарушений
или
отклонений,
которые
могли
бы
быть
зафиксированы
при
исследовании
его
деятельности.
Удовлетворяя
незаконные
интересы
взяткодателя,
взяткополучатель
вынужден
выйти
рамки
служебных
обязанностей,
допустить
отклонение
установленной
процедуры
принятия
решения,
что
обязательно
оставляет
материальные
интеллектуальные
следы.
Зная
суть
законопослушного
поведения
должностного
лица,
следователь
путем
анализа,
сопоставления
фактов
последствий
законных
служебных
действий
выполненных
взятку
выявляет
следы
взяточничества,
закрепляет
оценивает
как
возможные
доказательства
уголовному
делу.
Такая
работа
осуществляется
следователем
при
исследовании
документов,
производстве
допросов
сослуживцев
взяткополучателя,
проведении
ревизий.
Резюмируя
сказанное,
приходим
выводу,
что
преступники
рассматриваемой
категории
это
лица,
обладающие
высоким
образовательным
уровнем,
имеющие
достаточно
большой
опыт
профессиональной
деятельности,
значительные
организаторские
способности,
умение
эффективно
организовывать
свою
преступную
деятельность,
принять
меры
ее
сокрытию;
маскировке
под
официальную
деятельность.
Анализируя
результаты
анкетирования
сотрудников
правоохранительных
органов
выделили
две
группы
видов
личности
посредников
взяточничестве:
группа
Для
указанной
группы
характерна
категория
посредников,
которые
совершают
действия
(бездействия),
входящие
служебные
полномочия.
частности,
для
лиц
первой
группы
характерны
следующие
особенности:
возраст
до
лет,
обладание
организаторскими
способностями
высокими
волевыми
качествами,
умение
убеждать
людей,
находятся
доверительном
отношении
взяткодателем
(34
респондентов)
группа
это
близкие
родственники
взятко
получателя
которые
могут
выступить
посредником
при
передаче
взятки
(29
респондентов)

Таблица
Распределение
ответов
респондентов
вопрос
анкеты
взаимоотношениях
посредника
взятко
получателя
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
взяткополучатель
посредник
между
собой
лично
незнакомы
взяткополучатель
посредник
знакомы
находятся
родственных
отношениях
Всего:
Кроме
того,
ели
мотивы
взяткодателей
(посредника)
практике
оказываются
значительно
сложнее
многообразнее,
поскольку
субъекты
пытаются
удовлетворить
различные
потребности,
прибегая
услугам
лжностных
лиц.
Как
правило,
достижение
целей
возможно
только
путем
принятия
должностным
лицом
соответствующего
решения.
свою
очередь,
посредника
мотив,
как
правило,
корыстный,
реже
карьеризм
1.3.
Типичные
источники
информации
даче
получении
взятки
Успех
раскрытии
расследовании
взяточничества
зависит
также
достоверности
источников
информации
фактах
готовящегося,
совершаемого
или
совершенного
преступления.
При
этом
наибольшую
сложность
представляют
случаи,
когда
субъектами
оперативной
разработки
являются
люди,
занимающие
высокие
должности,
обладающие
большими
полномочиями
финансовыми
возможностями.
Нередко
эти
возможности
оборачиваются
фактами
активного
противодействия
расследованию.
аскрытие
взяточничества
зачастую
��55 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;осуществляется
условиях
информационной
неопределенности,
порождаемой
как
дефицитом
ориентирующей
доказательственной
информации,
так
ее
противоречивостью
практике
процессе
поступления
первичной
информации
фактах
взяточничества
складываются
несколько
исходных
ситуаций
зависимости
того,
какого
источника
эта
информация
бы
получена:
заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении
заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
оперативных
источников.
Таблица
Распределение
ответов
респондентов
вопрос
анкеты
источниках
информации
взяточничестве
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении

заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
оперативных
источников
Всего:
Результаты
проведенного
А.А
Черкесовой
изучения
уголовных
дел
взяточничестве,
рассмотренных
судами,
свидетельствуют,
что
практике
складываются
три
исходные
следственные
ситуации
процессе
поступления
первичной
информации
фактах
взяточничества:
Обращение
граждан
заявлением
вымогательстве
взятки
(36,6
%).
Обращение
должностного
лица
заявлением
предложении
ему
взятки
(46,3
%).

Лямин,
М.В. Использование криминалистических методов в расследовании взяточничества в правоохранительных
органах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лямин Михаил Викторович. Саратов, 2003.
��56 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;3. Поступление
оперативной
информации
фактах
взяточничества
(17,1
%).
Таким
образом,
для
82,9
уголовных
дел
характерно
наличие
заявления
вымогательстве
или
предложении
взятки.
Есть
все
основания
полагать,
что
именно
этой
причине
(или
этой
связи)
была
собрана
достаточная
доказательственная
база,
позволившая
направить
данные
дела
суд
обвинительным
заключением
Однако
наших
исследований
можно
сделать
вывод,
что
чаще
всего
информация
фактах
взяточничества
участием
посредника
поступает
оперативных
источников
(по
сравнению
другими
источниками)
8,2
С.Ю.
Журавлев
отмечает,
что
зависимости
объема
имеющейся
первоначальном
этапе
производства
делу
информации
факте
дачи
получения
взятки
субъектах
преступления
следует
различать
ситуации:
информационно
определенные
(которые
характеризуются
тем,
что
распоряжении
следователя
имеются
данные
месте,
времени,
способе
передачи
денег,
ценных
бумаг
т.д.).
этом
случае
следователь
обязан
безотлагательно
возбудить
уголовное
дело
приступить
производству
следственных
действий,
направленных
закрепление
имеющихся
сведений
взяточничестве
получение
новых
доказательств;
информационно
неопределенные
рамках,
которых
следователь
оперативные
подразделения
располагают
сведениями,
указывающими
лишь
возможность
совершения
взяточничества).
Основная
задача,
решаемая
этой
ситуации,
состоит
накоплении
систематизации
сведений
преступлениях,
предусмотренных
ст.
ст.
292
РФ
Поэтому
таким
сигналам
должна
проводиться
предварительная
проверка
заявлений
сообщений
взяточничестве.
основу
приведенной
классификации
положены
объем
качество
имеющейся
распоряжении
следователя
информации
фактах
взяточничества,
поэтому
она,
наш
взгляд,
заслуживает
внимания.

Черкесова,
А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования / А.А.
Черкесова // Российский
следователь. М. : Юрист,2005. № 8. С.
12.
Журавлев,
С.Ю., Лубин,
А.Ф. Расследование взяточничества и коррупции :
учебное пособие / С.Ю.
Журавлев,
А.Ф.
Лубин. Н. Новгород : НВШ МВД РФ, 1995. 105
��57 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Н.П.
Яблоков
высказывает
точку
зрения
формировании
первоначальном
этапе
расследования
взяточничества
трех
исходных
ситуаций:
наличие
аргументированных
сведений
уже
совершившемся
взяточничестве,
поступивших
органов
дознания
взяткодателя;
наличие
заявлений
конкретных
лиц
вымогательстве
взятки
предполагаемой
передаче;
сведения
взяточничестве
стали
известны
материалов
расследования
других
уголовных
дел
всех
приведенных
точках
зрения
как
отмечает
Р.В
Чупахин
следственные
ситуации
классифицируются
безотносительно,
независимо
времени
передачи
незаконного
имущественного
вознаграждения,
хотя
этот
критерий
имеет
важное
криминалистическое
значение
виду
характера
действий,
совершенных
взятку.
Наиболее
подробно
остановимся
каждом
источников
информации,
которых
содержатся
сообщения
взяточничества.
Судебно
следственная
практика
показывает,
что,
как
правило,
заявлениях
сообщениях
граждан
фактах
взяточничества
содержится
достаточного
объема
информации,
позволяющего
судить
полноте
признаков
состава
указанного
преступления:
например,
при
указании
конкретное
должностное
лицо
отсутствуют
данные
том,
когда,
кого,
что
получена
взятка;
иногда
сообщаются
конкретные
факты
получения
взятки,
при
этом
заявитель
ссылается
информацию,
полученную
других
граждан;
нередки
случаи
анонимных
заявлений
письменных
или
устных,
сообщаемых
телефону.
Проверке
подлежат
анонимные
сооб
щения,
поводом
возбуждению
уголовного
дела
этих
случаях
будет
само
анонимное
сообщение,
данные,
установленные
при
проверке.
Поводом
возбуждению
уголовного
дела
будет
этих
случаях
непосредственное
обнаружение
органом
дознания,
следователем
признаков
преступления.
Учитывая
эти
обстоятельства,
необходимо
рассмотреть

Криминалистика : учебник / Отв. ред. Н.П.
Яблоков.
е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005.
С. 603.
Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого
подкупа (криминалистический и
криминологический аспекты) / Р.
Чупахин // Безопасность бизнеса. М. : Юрист, 2009. №
2. С.
34.

вопрос
особенностях
проверки
таких
заявлений,
соответствии
ст.
144
УПК
РФ.
этих
ситуациях
граждане
обоснованно
полагают,
что
вымогают
взятку,
такие
заявления
нельзя
оставлять
без
внимания.
данной
ситуации
выдвигаются
следующие
версии:
требование
денег
со
стороны
должностного
лица
имело
место;
налицо
оговор
должностного
лица;
имеет
место
ошибочное
восприятие
действий
должностного
лица
как
вымогательства
взятки
ходе
проверки
полученной
информации,
первую
очередь
необходимо
запросить
организаций,
учреждений,
предприятий
документы,
которые
могут
свидетельствовать
наличии
указанного
заявлении
факта.
Кроме
этого,
рекомендуется
запросить
информацию
других
правоохранительных
органов
наличии
материалов
отношении
названного
заявлении
лица,
которым
ранее
было
отказано
возбуждении
уголовного
дела.
этом
должны
быть
получены
подробные,
детальные
объяснения
заявителя
иных
лиц
уточнением
обстоятельств
событий,
указанных
заявлении.
Следователь
обязан
принять
все
меры
организационно
тактического
характера,
чтобы
проверяемое
лицо
узнало
проводимых
действиях.
При
проверке
сведений
фактах
взяточничества
рекомендуется:
изучить
структуру
организации
(учреждения,
предприятия)
условия
ее
деятельности
месту
работы
взяткополучателя.
При
этом
учитывается,
что
истребование
изучение
управленческих,
финансовых
иного
рода
документов
необходимо
для
объективного
выявления,
определения
функций
учреждения,
также
состояния
учета
контроля
прохождением
документации.
связи
этим
инициативе
следователя
может
быть
проведена
проверка
финансово
хозяйственной,
организационно
управленческой
деятельно
сти
учреждения
(организации,
предприятия),
где
работает
взяткополучатель;

Волохова,
О.В., Егоров,
Н.Н., Жижина,
М.В. Криминалистика : учебник / под ред. Е.П.
Ищенко. М. : Проспект,
2011. С. 186.
��59 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– ознакомиться
хранящимися
архивах
правоохранительных
органов
судов
материалами
отказе
возбуждении
уголовного
дела,
прекращении
уголовных
дел,
материалами
судебного
следствия
предмет
выявления
информации
проверяемых
лицах;
использовать
возможности
оперативно
розыскной
деятельности
для
получения
дополнительной
информации
Сообщение
преступлении,
распространенное
средствах
массовой
информации.
УПК
ст.
144
предусматривает
проведение
проверки
органом
дознания
или
следователем
основании
поручения
прокурора
сообщению
преступлении,
распространенному
СМИ.
Факт
получения
вышеуказанных
источников
информации
совершенном
или
готовящемся
взяточничестве
оформляется
рапортом
обнаружении
признаков
преступления.
Этот
рапорт, как следует, непосредственно
вытекает
буквального
толкования
уголовно
процессуального
закона,
составляется
момента
получения
первоначальной
информации.
некоторых
случаях
подобная
информация,
являясь
результатом
предварительной
проверки,
содержит
достаточные
для
принятия
окончательного
решения
данные.
других
случаях
полученная
информация
лишь
побуждает
заинтересоваться,
однако
сама
себе
недостаточна
для
принятия
обоснованного
решения.
Заявление
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
желании
заявителя
оказать
содействие
раскрытии
преступления,
котором
взяткополучателю
ничего
известно.
этой
ситуации
при
возбуждении
уголовного
дела
планируются
следующие
следственные
действия:
допрос
взяткодателя,
осмотр
места
происшествия
обыски
месту
жительства
работы
должностного
лица
(взяткополучателя)
целью
обнаружения
изъятия
предмета
взятки.
При
наличии
оснований
осуществляется
задержание
взяткополучателя,
осмотр

Бражник,
Ф., Толкаченко,
А. Некоторые актуальные вопросы квалификации взятки / Ф.
Бражник, А.
Толкаченко //
Уголовное право. М. : Интел
Синтез, 2000. №
1. С.
11.
��60 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;предполагаемого
предмета
взятки,
после
задержания
личный
обыск
взяткополучателя,
реже
освидетельствование;
допрос
взяткополучателя
выемка
осмотр
документов,
допросы
свидетелей,
проведение
очных
ставок.
Помимо
этого
ходе
предварительного
расследования
уголовному
делу
наряду
неотложными
следственными
действиями
поручению
следователя
проводятся
оперативно
розыскные
мероприятия
Материалы,
собранные
результате
оперативно
розыскной
прокурорско
надзорной
деятельности,
т.е.
поисковой
деятельности,
специально
направленной
обнаружение
преступлений
Высокая
степень
латентности
взяточничества
определяет
приоритетное
значение
оперативно
розыскной
деятельности
выявлении
данной
категории
преступлений.
Это
обусловлено
особыми
возможностями
оперативно
розыскной
работы
выявлении
первоначальной
информации
фактах
готовящегося
или
совершаемого
преступления,
соответственн
«оперативные
проверочные
данные
составляют
фактическую
базу
версий,
выдвигаемых
первоначальном
этапе
расследования
взяточничества»
Информация
даче
получении
взятки
поступила
оперативных
ботников,
участники
дачи
получения
взятки
этом
знают.
этих
случа
ях
наиболее
эффективным
будет
задержание
участников
взяточничества
поличным.
Затем
производится
личный
обыск,
обыски
месту
житель
ства
работы,
накладывается
арест
иму
щество
подозреваемого
получе
нии
взятки,
которое
может
быть
предметом
других
взяток,
допросы
участни
ков
взяточничества
свидетелей,
выемка
осмотр
документов.
Названные
следственные
действия
производятся
после
возбуждения
уголовного
дела.
Осмотр
документов,
свидетельствующих
выполнении
взяткополуча
телем
определенных
действий
интересах
взяткодателя,
можно
произвести
проверки
информации
факте
дачи
получения
взятки,
затребовав
письменно.

Колчевский,
И.Б., Данилова,
С.И., Крашенинников,
С.В. Особенности квалификации и предварите
льного
расследования по уголовным делам о взяточничестве (Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс)
[Электронный ресурс] / И.Б.
Колчевский, С.И.
Данилова, С.В.
Крашенинников // СПС КонсультантПлюс. 2008.
Режим доступа : http://www.consultant.ru/con
s/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=34253#0.
Лашко,
Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и
коррупции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лашко Николай Николаевич. М., 2001.
С. 109.
��61 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Осмотр
направлен
установление
законности
правильности
оформления
совершенного
взяткополучателем
действия,
соответствует
оно
должностным
обязанностям
данного
должностного
лица,
противоре
чит
полномочиям,
которыми
это
лицо
наделено.
Документы,
вызвавшие
сомнение,
остаются
проверявшего,
позже
передаются
следователю.
обходимо
учитывать
тот
факт,
что
иногда
взятку
дают
ускорение
соверше
какого
либо
законного
действия.
Поэтому,
осматривая
документы,
сле
дует
проверить
убедиться,
был
этот
вопрос
разрешен
вне
очереди,
для
чего
обращается
внимание
дату
составления
документа,
время
прохождения
инстанциям.
Нужно
сравнить
этот
срок
сроками
решения
таких
вопросов
отношении
других
граждан.
Выявленные
отклонения
фиксируются
до
возбуждения
уголовного
дела
рапортом,
после
возбуждения
протоколом.
Организационно
поисковый
этап
является
начальным
этапом
поиска
первичной
оперативно
значимой
информации
уголовно
правового
характера.
практической
деятельности
работники
оперативных
подразделений
борьбы
экономическими
преступлениями
БЭП
используют
различные
источники
информа
ции
для
получения
сведений
лицах,
вовлеченных
коррупционные
отношения.
Среди
этих
источников
наиболее
существенными
являются:
результаты
изучения
оценки
оперативной
обстановки
обслуживаемой
территории;
материалы
расследуемых
(расследованных)
уголовных
дел;
материалы
административной
практики;
сведения,
поступающие
других
оперативно
розыскных
органов;
сообщения
должностных
лиц,
также
письма
заявления
граждан;
сообщения
печати,
радио,
телевидения;
сообщения
лиц,
оказывающих
конфиденциальное
содействие;
материалы
проводимых
оперативных
проверок;
материалы
дел
оперативного
учета
том
числе
архивные);
результаты
проведения
отдельных
оперативно
розыскных
мероприятий
выявлению
раскрытию
преступлений
сфере
экономики.
Типичные
недостатки,
допускаемые
оперативными
работниками
при
документальном
оформлении
оперативно
розыскных
мероприятий:
��62 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– в актах
наблюдения
пишут
только
наблюдаемые
события,
иную
известную
оперативных
источников
информацию,
например
фамилии
фигурантов,
суммы
передаваемых
денег,
называют
материальные
ценности,
хотя
они
находятся
упаковке
при
применении
видеокамеры,
звукозаписи
кассетах
нет
предварительной
записи
месте,
времени,
цели
оперативного
мероприятия,
составе
присутствующих
лиц
неправильно
опечатываются
носители
информации,
акты
вносятся
неполные
сведения
технических
данных
указанных
предметов,
что
впоследствии
является
поводом
для
заявления
заинтересованных
лиц
подмене,
есть
фальсификации
доказательств
полагаясь
возможности
акты
оперативно
розыскных
мероприятий
вносятся
наблюдаемые
события
соответствии
последовательностью
динамикой
развития.
Таким
образом,
ледует
отметить,
что
процесс
закрепления
доказательств
преступлениям
указанной
категории
требует
предварительной
подготовки
применения
специальной
техники,
также
привлечение
специальных
технических
служб
органов
внутренних
дел
ходе
доследственной
проверки,
правильного
соответствии
требованиями
уголовно
процессуального
законодательства,
документирования
доказательств,
полученных
помощью
указанной
техники.
При
поступлении
информации
совершенном
преступлении
должны
выдвигаться
все
возможные
версии,
чтобы
обеспечить
полное,
всестороннее
объективное
расследование
дела.
Фактическую
базу
версий,
выдвигаемых
первоначальном
этапе
раскрытия
последующего
расследования,
составляют
оперативные
проверочные
данные.
Специфика
построения
версии
таким
делам
состоит
том,
что
выдвижение
становится
возможным
еще
до
возбуждения
уголовного
дела
основании
фактических
данных,
полученных
результате
оперативно
розыскной
деятельности,
либо
проверочных
действий
органов
прокуратуры,
либо
содержащихся
заявлениях
сообщениях
граждан
совершенном
или
готовящемся
преступлении.
��63 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Основными
версиями
делам
взяточничестве
начальном
этапе
рассле
дования
обычно
являются
следующие:
имела
место
взятка
или
взятка
вымогается
либо
требуется
должност
ным
лицом;
заявитель
желает
скомпрометировать
должностное
лицо,
оговаривая
его
совершении
преступления,
частности,
мести
правомерную
деятельность
(характерно
для
заявлений
отношении
сотрудников
право
охранительных
органов);
ценности
переданы
должностному
лицу
правомерно,
имеется
заблу
ждение
заявителя
сущности
акта
передачи
взаимоотношений
должно
стного
лица
предполагаемым
взяткодателем;
заявитель
заблуждается
относительно
должностного
положения
при
нявшего
вознаграждение
(например,
вознаграждение
передано
профес
сиональную
деятельность
или
лицу,
являющемуся
должностным);
имеет
место
совершение
иного
преступления
(мошенничества,
зло
употребления
служебным
положением
др.);
иное
зависимости
характера
полученной
информации.
Если
наиболее
вероятной
является
версия
взяточничестве,
следователь
выдвигает
все
возможные
версии
каждому
подлежащему
установлению
обстоятельству.
Версии
проверяются
одновременно,
поэтому
уже
начальном
этапе
необходимо
разработать
наиболее
полный
план
рассл
едования,
основной
целью
должна
стать
проверка
многих
версий
при
проведении
каждого
следственного
действия
иного
мероприятия.
Это
предотвратит
повторные
допросы,
осмотры,
неполноту
результатов
следственных
действий
значительно
сократит
время
силы
следователя.
Подводя
итог
вышесказанному,
мы
приходим
следующим
выводам
Криминалистическая
характеристика
дачи
получения
взятки
при
уча
тии
посредника
представляет
собой
описание
совокупности
взаимосвязанных,
криминалистически
значимых
элементов
признаков
знание
которых
обуславливает
правильн
организ
ацию
расследовани
данных
��64 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;преступлений
целом,
также
позволяет
эффективно
решить
задачи,
стоящие
перед
следователем
определённых
этапах
расследования.
описываемые
криминалистической
характеристике
элементы
преступной
деятельности
имеют
тесные
взаимосвязи
дуг
другом,
том
числе
особенности
предмета
взятки
личности
преступников
обуславливают
особенности
способов
преступления
механизм
образования
следов.
Наиболее
типичными
объектами,
которых
возникают
следы
взяточничества
при
наличии
посредника,
являются
следующие:
Документы,
которых
отражается
действие
или
бездействие
(законное
или
незаконное)
взяткополучателя,
выполненное
интересах
взяткодателя.
При
этом
под
таковыми
действиями
учетом
диспозиции
данных
уголовно
правовых
норм
следует
понимать
те,
которые
свидетельствуют
общем
покровительстве
или
попустительстве
службе
(например,
необоснованные
поощрения
либо,
напротив,
«безнаказанность»
совершенные
дисциплинарные
проступки).
Предмет
взятки
связанные
другие
объекты,
которых
отразились
следы,
свидетельствующие
происхождении
этого
предмета
«переходе»
его
собственности
или
владения
взяткодателя
взяткополучателю.
Сведения,
сохранившиеся
памяти
лиц,
участвовавших
совершении
преступления
(взяткополучателя,
взяткодателя,
посредника),
также
причастных
выполнению
действий,
выполненных
пользу
взяткодателя
требованию
или
указанию
взяткополучателя.
Посредники
взяточничестве
это
лица
возрастной
группы
до
лет,
достаточно
высоким
уровнем
образования
материальной
обеспеченности,
имеющие
тесные
родственные,
дружеские
или
иные
связи
взяткополучателем
(реже
взяткодателем).
Исходя
различий
уровню
устойчивости
коррупционной
направленности
личности
преступника,
посредники
(также,
как
взяткополучатели)
могут
быть
типизированы
следующим
образом:
Инициативный.
Преступника
данного
типа
отличают
деформация
морального
сознания,
убеждение
вседозволенности
допустимости
использования
любых
средств
обеспечения
личного
благополучия,
что
придает
��65 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;его поведению
целенаправленный,
устойчивый
характер,
значительно
повышая
общественную
опасность.
Конформный.
Преступник
конформного
типа
подстраивается
под
социально
психологическую
обстановку,
существующую
коллективе,
руководствуется
принятыми
ведомстве
нормами
коррупционного
поведения,
вследствие
чего
изначально
замышляющий
совершать
преступление
служащий,
страха
быть
низвергнутым
или
уничтоженным
сложившейся
обществе
системой,
постепенно
втягивается
орбиту
коррупционных
взаимоотношений,
признаваемых
сослуживцами
нормальным
явлением.
Вынужденный
(ситуативный).
Преступник
вынужденного
типа
силу
присущего
ему
низкого
уровня
правовых
знаний
или
боязни
быть
разоблаченным,
имея
коррупционных
установок,
под
решающим
влиянием
провоцируемой
физическим
или
юридическим
лицом
ситуации
совершает
требуемое
деяние.
Типичными
источниками
нформаци
фактах
взяточничества
являются
а)
заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении;
заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
оперативные
источники
��66 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ГЛАВА
ПОНЯТИЕ,
ЗНАЧЕНИЕ,
ПРИНЦИПЫ
ВИДЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПРОЦЕССЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА
2.1.
Понятие
значение
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
Деятельность,
направленная
борьбу
преступностью
предполагает
максимальное
комплексное
использование
всех
сил
средств,
имеющихся
распоряжении
органов
внутренних
дел,
также
слаженную
организацию.
Эффективность
раскрытия
расследования
конкретного
преступления,
том
числе
связанного
взяточничеством
при
участии
посредника
многом
зависит
успешной
организации
осуществления
взаимодействия
следователя
опер
ативными
подразделениями.
Вопросы
взаимодействия
правоохранительных
органов
служб
при
расследовании
преступлений
всегда
являлись
являются
приоритетными
процессе
раскрытия
практически
каждого
преступления.
Вопросам
взаимодействия
следственных
оперативно
розыскных
подразделений
посвящено
немало
работ
вместе
тем
данная
тема
остается
достаточно

Глушков,
А.И.
Взаимодействие следователя и оперативных сотрудников в рамках оперативно
розыскного
обеспечения уголовного судопроизводства / А.И.
Глушков // Вестник Московского городского педагогического
университета. Серия: Юридические науки. 2008. №
1. С.
73; Кривен
ко,
А.И. Взаимодействие следователя и
органов, осуществляющих оперативно
розыскную деятельность : монография. М. : Юрлитинформ, 2006. 192
с.;
Нечаев,
В.В. Организационно
правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов
дознания :
монография / В.В.
Нечаев. М. : Юрлитинформ, 2007. 200
с.;
Бекетов,
М.Ю. Следователь органов
внутренних дел и милиция: Взаимодействие при расследовании преступлений : учебное пособие / М.Ю.
Бекетов,
под ред. О.А.
Галустьяна; Московский университет МВД Росс
ии. М. : Щит
М, 2004. 96
с.;
Плеснева,
Л.П.
��67 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;актуальной
свете
активно
обсуждаемого
вопроса
создания
единого
органа
расследованию
преступлений.
Вполне
очевидным
связи
этим
представляется
то,
что
набор
средств,
способных
оптимизировать
расследование
конкретного
вида
преступлений,
должен
отображать
специфику
расследуемого
преступления.
Это
обусловлено
тем,
что
особенность
это
только
непохожесть
одного
вида
преступлений
другое,
наличие
своих
индивидуальных
«слабых»
мест,
знание
которых
способно
оптимизировать
расследование.
Причем
данные
«слабые»
места
предполагают
свой
совершенно
особый
набор
средств,
которые
способны
повысить
эффективность
расследования
сновным
ядром
взаимодействия
является
обмен
информацией
своевременное,
главное,
соблюдением
законности,
ее
закрепление.
справедливо
отмечают
М.И.
Прохорова
О.В.
Полещук,
взаимодействие
невозможно
без
информационной
составляющей,
так
как
одним
эффективных
путей
укрепления
законности
правопорядка
является
своевременное,
полное
достоверное
информационно
справочное
обеспечение
деятельности
правоохранительных
органов
являются
исключение
преступления,
связанные
посредничеством
взяточничестве,
лее
того,
это
одна
важных
необходимых
составляющих
раскрытия
расследования
данных
преступлений.
Безусловно,
речь
прежде
всего
идет
взаимодействии
следственных
оперативных
подразделений.
Следует
особо
подчеркнуть,
что
основная
масса
уголовных
дел
факту
совершения
взяточничества
при
участии
посредника
возбуждается
основании
материалов,
полученных
ходе
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий.
свою
очередь,
следователь
наделен
правом
производить
уголовному
делу

Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания : дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.09 / Плеснева Людмила Павловна. Иркутск, 2002. 190
Сотников,
Д.А. Особенности взаимодействи
я следователя и органов, осуществляющих оперативно
розыскную
деятельность, на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершенных молодежными
преступными группами на почве расовой и национальной ненависти / Д.А.
Сотников // Российский следоват
ель. М.
: Юрист, 2013. №
17. С.
Полещук,
О.В., Прохорова,
М.И. Некоторые аспекты информационно
справочного обеспечения процесса
раскрытия и расследования преступлений / О.В.
Полещук, М.И.
Прохорова // Российский следователь. М. : Юрист,
2010. №
9.
��68 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;только
следственные
иные
процессуальные
действия.
Этого
права
бывает
недостаточно
для
того,
чтобы
раскрыть
преступления,
особенно
если
они
совершаются
организованными
преступными
группами.
Чтобы
раскрыть
такое
преступление,
установить
преступника
решить
многие
другие
задачи
предварительного
следствия,
необходимо
активно
использовать
возможности
оперативно
розыскных
подразделений.
При
этом
оперативно
розыскные
подразделения
могут
использовать
помощь
общественности
лиц,
изъявивших
согласие
оказывать
содействие
конфи
денциальной
(негласной)
основе,
использованием
оперативно
технических
средств,
которых
нет
следователя
Именно
объединение
возможностей,
которыми
располагают
субъекты
взаимодействия,
позволяет
эффективно
решать
поставленные
задачи.
Таким
образом,
очевиден
факт,
что
использованием
одних
лишь
процессуальны
средств
практически
невозможно
расследовать
преступления.
Поэтому
оперативные
подразделения
соответствии
законом
возлагается
обязанность
принятия
необходимых
оперативно
розыскных
мер
целях
обнаружения
преступлений
лиц,
совершивших.
лаженные
действия
между
следователем
оперативными
подразделениями
должны
стать
основой
понятия
«взаимодействие».
юридической
литературе
понятие
«взаимодействие»
как
правило,
рассматривается
как
согласованная
деятельность
между
заинтересованными
субъектами.
Само
взаимодействие
понимается
как
«...
совместная,
согласованная,
целенаправленная
деятельность
производству
информации
криминальном
событии
которая
должна
быть
чрезмерно
«оккупирована»
процедуализацией
т.е.
она
имеет
право
быть
пролонгированной,
ограниченной
рамками
производства
конкретному
уголовному
делу.

Топорков,
А.А. Криминалистика : учебник / А.А. Топорков. М. : НИЦ Инфра
М : Контракт, 2012. С. 193.
Голубев,
Н.А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно
розыскной деятельности : дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.09 / Голубев Николай Александрович. Н. Новгород, 2003.
Шумилов,
А.Ю. Начала уголовно
розыскного права / А.Ю.
Шумилов. М. : Изд. Шумилова И.И., 1998. С.
102
103.
��69 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;В.С.
Максимов
пишет,
что
взаимодействие
уголовном
судопроизводстве
это
сложная
структура,
она
состоит
организационных,
процессуальных,
тактических
психологических
составляющих
мнению
В.Т.
Томина,
взаимодействие
широком
смысле
это
такое
состояние
связей
между
субъектами,
которое
характеризуется
непрерывным
воздействием
друг
друга
В.И.
Громов,
подчеркивая
подобный
характер
взаимодействия,
именовал
«содействием
ходе
производства
уголовному
делу»
указывает
Н.Г.
Шурухнов,
под
взаимодействием
следователя
различными
подразделениями
должностными
лицами
органов
внутренних
дел
другими
структурами
понимается
основанная
законе
нормативных
актах
согласованная
деятельность,
направленная
раскрытие,
расследование
предупреждение
преступлений
свою
очередь
И.Ф.
Герасимов,
рассматривая
проблемы
раскрытия
преступлений,
утверждал,
что
под
взаимодействием
следователя
оперативных
работников
следует
понимать
«основанное
законе
общности
задач
уголовном
судопроизводстве
наиболее
разумное
сочетание
эффективное
использование
полномочий
методов
работы,
присущих
каждому
указанных
органов,
обусловленное
различием
компетенции
формах
деятельности,
направленное
раскрытие,
расследование
предупреждение
преступлений»
сказанного
следует,
что
взаимодействие
между
подразделениями
органов
внутренних
дел
строится
следующих
основных
элементах:
регламентировано
действующим
законодательством;
направлено
решение
общих
задач
целей
(раскрытие,
расследование
предупреждение
преступлений);

Максимов,
В.С. Взаимодействие следователя с оперативными работниками мили
ции при производстве
следственных действий на предварительном следствии / В.С.
Максимов // Российский следователь. М. : Юрист,
2011. №
1. С.
Томин,
В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т.
Томин. М. : Юрид. лит., 1991. С.
Громов,
Вл.
Дознание и предварительное следствие: Теория и техника расследования преступлений. Руководство
для органов дознания и народных следователей / Вл.
Громов. Под редакцией и с предисловием Н.В.
Крыленко. 3
издание переработанное, исправленное и дополненное.
М. : Юридическое издательство, 1928.
Шурухнов,
Н.Г. Криминалистика : учебник / Н.Г.
Шурухнов. 2
е изд., испр. и доп. М. : Эксмо,2008. 718
Герасимов,
И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф.
Герасимов. Свердловск :
Среднеуральское
книжное изд
во, 1975. С. 125.
��70 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;–&#x/MCI; 1 ;&#x/MCI; 1 ; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;использование
полномочий
различных
методов
работы,
которые
присуще
подразделениям
органов
внутренних
дел
строгом
соответствии
своей
компетенцией.
справедлива,
отмечает
О.П.
Бердникова,
совместная
деятельность
следователей
сотрудников
оперативно
розыскных
служб
характеризуется
эмерджентностью,
т.е.
имеет
свойства,
присущие
одной
взаимодействующих
структур,
существенно
повышающие
эффективность
при
совместной
согласованной
деятельности
обеих
подсистем,
объединенных
единую
систему
раскрытия
расследования
преступлений
научной
точки
зрения
взаимодействие
выступает
закономерным
результатом
трансформации
взаимного
проникновения
философской
теории
познания
(гносеологии)
теории
доказывания
уголовном
судопроизводстве.
этих
позиций
взаимодействие
научно
обоснованная,
сознате
льная,
согласованная
(на согласованном характере взаимодействия субъектов
доказательственной деятельности по уголовным делам акцентируют внимание
многие ведущие российские ученые)
активная,
методологически
организованная
деятельность,
направленная
получение,
проверку
оценку
информации
подготавливаемом
или
совершенном
преступлении
Важным
аспектом
рассматриваемой
проблематики
является
то,
что
взаимодействие
следователя
сведущих
лиц
при
производстве
следственных
действий
розыскных
мероприятий
является
неотъемлемым
элементом
криминалистической
тактики.
этом
взаимодействии
может
быть
места
профессиональному
соперничеству,
отстаиванию
своей
особой
роли
установлении
истины
путем
принижения
роли
другого
лица,
личным
амбициям
неуважительному
отношению
друг
другу.

Бердникова,
О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за
неустановлением виновных лиц / О.П.
Бердникова // Российский юридический журнал. Екатеринбург : Изд
во
УрГЮА, 2012.
6 (87). С.
Жогин,
В.Н., Фаткуллин,
Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / В.Н.
Жогин,
Ф.Н.
Фаткуллин. М. : Юрид. лит., 1965. С. 61; Голубев,
Н.А. Основы эффективного информационного
взаимодействия уголовного процесса и
оперативно
розыскной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 /
Голубев Николай Александрович. Н. Новгород, 2003. С.
10; Курс криминалистики. Общая часть /
А.Р.
Белкин,
В.М.
Богданов, Э.И.
Бордиловский и др.;
ответ. ред. В.Е.
Корноухов. М.
: Юр
истъ
, 2000. С.
677.
Гришина,
Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (методологические и
правовые проблемы) / Е.П.
Гришина // Российский следователь. 2013. №
15. С.
��71 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;А.В.
Савкин
отмечает,
что
отсутствие
регламентации
совместной
деятельности
оперативных
служб
следствия,
«наличие
административного
метода
управления
взаимоотношениями
между
ними
при
возбуждении
уголовных
дел
осуществлении
взаимодействия
между
ними
часто
приводит
тому,
что
эти
отношения
вплетаются
элементы
субъективизма,
взаимоотношения
между
ними
могут
носить
деловой,
личностный
характер»
Характеризуя
особенности
межличностных
контактов
следователя,
дознавателя,
прокурора
сведущих
лиц,
Аврах
писал:
«Взаимоотношения,
личностные
контакты
должны
строиться
принципах
морали,
неписаной
человеческой
этики,
личностных
отношениях,
субъективных
установках
стереотипах,
чувствах
симпатии
антипатии,
ритягивания,
отталкивания
недоверия»
Кроме
того,
взаимодействие
следователя
оперативного
работника
это,
прежде
всего,
совместная
деятельность,
поэтому
оно
может
сводиться,
например,
только
даче
следователем
оперативному
работнику
поручения
выполнении
отдельного
следственного
действия
исполнению
этого
действия.
Поручения
подобного
рода,
тем
более
единичные,
являются,
сути
дела,
эпизодической
помощью.
Нужно
иметь
виду,
что
следователь
связан
обязанностью
непременно
реализовать
свое
право
привлечению
оперативного
работника
при
расследовании
каждого
уголовного
дела.
Это
делает
случае
необходимости
При
этом,
формы
взаимодействия
могут
быть
самыми
различными:
анализ
имеющейся
распоряжении
следователя
информации;
совместное
обсуждение
очередности,
порядка
производства
результатов
следственных
действий;
изучение
личности
обвиняемых,
потерпевших,
свидетелей
целях
установления

Савкин,
А.В. Взаимодействие следователя и оператив
ных служб при возбуждении уголовных дел о
преступлениях
в сфере экономики / А.В.
Савкин // Проблемы предварительного следствия и дознания : сборник науч. трудов.
М. :
НИИ МВД РФ, 1992. С.
71.
Аврах,
Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам
/ Я.С.
Аврах; науч. ред. : Фаткуллин
Ф.Н.
Казань : Изд
во Казан. ун
та, 1972. С.
72.
Взаимодействие следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании уголовных дел о
незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
(тактико
криминалистический и
организационный аспекты) / Пархоменко В.И.; под ред. В.П.
Лаврова. М. : Юрлитинформ, 2006.
��72 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;психологического
контакта
будущем;
совместное
решение
вопросов
приглашении
иных
сведущих
лиц
Таким
образом,
наличие
специфической
оперативно
розыскной
функции
оперативных
подразделений
несвойственность
таковой
органам
следствия
обусловливают
необходимость
взаимодействия
Такое
взаимодействие
регламентировано
УПК
РФ
(ст.
ст.
40,
38,
144,
146,
157,
163,
164,210),
Федеральным
законом
ОРД»
(ст.
ст.
11),
Приказ
МВД
России
17.01.2006
деятельности
органов
внутренних
дел
предупреждению
преступлений»
(вместе
«Инструкцией
деятельности
органов
внутренних
дел
предупреждению
преступлений»)
Приказ
России
июня
2012
608
некоторых
вопросах
организации
оперативно
розыскной
деятельности
системе
МВД»
Приказ
МВД
России
01.03.2012
140
утверждении
Административного
регламента
Министерства
внутренних
дел
Российской
Федерации
предоставления
государственной
услуги
приему,
регистрации
разрешению
территориальных
органах
Министерства
внутренних
дел
Российской
Федерации
заявлений,
сообщений
иной
информации
преступлениях,
административных
правонарушениях,
происшествиях»
Инструкцией
порядке
представления
результатов
оперативно
розыскной
деятельности
органу
дознания,
следователю
или
суд,
также
другими
соответствующими
ведомственными
приказами.
Указанные
нормативн
правовые
акты
устанавливают
объем
полномочий
порядок
взаимодействия
между
различными
подразделениями
органов
внутренних
дел,
частности
между
следователем
оперативными
подразделениями.
Так,
Приказ
МВД
России
июня
2012
608

Гришина,
Е.П. Коммуникативное взаимодействие следователей и лиц, обладающих специальными познаниями, в
ходе производства по
уголовным делам / Е.П.
Гришина // Российский следователь. 2011. №
4. С.
Плеснева,
Л.П. К вопросу о соотношении уголовно
процессуальной и оперативно
розыскной деятельности как
методологической основе взаимодействия следователя с органами дознания /
Л.П.
Плеснева // Современные
проблемы правотворчества и правоприменения : сб. научных трудов. М. Иркутск : РПА Минюста России, 2011.
Вып. 8. С.
266
Начало дей
ствия редакции от 30.12.2011
Российская газета, 2012. 3 авг.
Российская газета, № 174
от 01.08.2012.
Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России
№1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 //
Российская газета, № 282 от 13.12.2013.
��73 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;некоторых
вопросах
организации
оперативно
розыскной
деятельности
системе
МВД»
определил,
что
некоторые
оперативные
подразделения
системы
правомочны
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность
полном
объеме,
установленном
Федеральным
законом
оперативно
розыскной
деятельности».
Это
такие
подразделения
РФ,
как
подразделения
уголовного
розыска,
подразделения
экономической
безопасности
противодействия
коррупции,
подразделения
собственной
безопасности,
подразделения
противодействию
экстрем
изму,
подразделения
борьбе
преступными
посягательствами
грузы,
подразделения
обеспечению
безопасности
лиц,
подлежащих
государственной
защите,
оперативно
поисковые
подразделения,
подразделения
специальных
технических
мероприятий
(оперативно
технические
подразделения)
межрегиональные
оперативно
розыскные
подразделения
территориальных
органов
России
окружном
уровне.
соответствии
указанным
Приказом
некоторые
оперативные
подразделения
ограничены
проведении
тех
или
ных
оперативно
розыскных
мероприятий.
Так,
подразделения
обеспечению
взаимодействия
правоохранительными
органами
иностранных
государств
членов
Международной
организации
уголовной
полиции
Интерпола
Генерального
секретариата
Интерпола
запросам
международных
правоохранительных
организаций
правоохранительных
органов
иностранных
государств
могут
проводить
только
такие
оперативно
розыск
ные
мероприятия,
как
опрос,
наведение
справок
отождествление
личности.
свою
очередь,
подразделения
оперативно
розыскной
информации
имеют
право
проводить
только
такие
оперативно
розыскные
мероприятия,
как
опрос,
наведение
справок,
сбор
образцов
для
сравнительного
исследования,
отождествление
личности
использование
конфиденциального
содействия
граждан.
Федеральный
закон
декабря
2010
404
внесении
изменений
отдельные
законодательные
акты
Российской
Федерации
связи
��74 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;совершенствованием
деятельности
органов
предварительного
следствия»
несколько
расширил
права
следователя
при
проверке
сообщения
преступлении,
предусмотренные
ныне
новой
редакцией
ст.
УПК
РФ.
соответствии
новой
редакцией
ст.
144
УПК
РФ
следователь
получил
право
уже
стадии
возбуждения
уголовного
дела
давать
органу
дознания
обязательное
для
исполнения
письменное
поручение
проведении
оперативно
розыскных
мероприятий.
Учитывая,
что
успех
расследования
зависит
многом
информации,
полученной
еще
до
возбуждения
уголовного
дела,
получение
этой
информации
многом
является
следствием
правильно
организованного
взаимодействия
следователя
соответствующих
подразделений
правоохранительных
органов,
компетентных
проведении
оперативно
розыскных
мероприятий,
планирование
организация
такого
взаимодействия
должны
иметь
место
еще
возбуждения
уголовного
дела.
Причем
процитированной
выше
нормы
уголовно
процессуального
права
следует,
что
инициатива
такого
взаимодействия
должна
исходить
следователя,
поскольку
должен
предъявлять
требования
проведению
оперативно
розыскных
мероприятий
правильно
пишет
профессор
А.П.
Кругликов,
«давая
органу
дознания
обязательное
для
исполнения
письменное
поручение
проведении
оперативно
розыскных
мероприятий,
следователь
должен
указывать
нем,
какие
именно
оперативно
розыскные
мероприятия
следует
осуществить
при
выполнении
его
поручения»
Указанная
позиция
автора,
наш
взгляд,
является
справедливой,
так
как
поручение
следователя
должно
сводится
четко
определенной
информаци
которую
необходимо
получить
оперативного
работника
для
успешного
расследования
уголовного
дела.

Российская газета, № 296 от 30.12.2010
Сотников,
Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов, осуществляющих оперативно
розыскную
деятельность, на подготовительном этапе к расследованию преступлений, совершенных молодежными
преступными группами
на почве расовой и национальной ненависти / Д.А.
Сотников // Российский следователь. М.
: Юрист, 2013. №
17. С.
Кругликов,
А. Поручения следователя органам дознания о проведении оперативно
розыскных мероприятий в
стадии возбуждения уголовного дела
/ А.
Кругликов // Уголовное право. М. : АНО «Юридические программы»,
2011. № 4. С.
92.
��75 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;В подтверждение
вышесказанному,
приведем
мнение
В.М.
Быкова.
Автор
отмечает,
что
своем
поручении
органам
дознания
следователь
должен
указать
только
получение
тех
сведений,
которые
ему
необходимы
для
успешного
расследования
преступления,
должен
указывать
конкретные
оперативно
розыскные
мероприятия,
которые,
мнению,
целесообразно
для
этого
провести.
Оперативный
работник
органов
дознания
имеет
право
самостоятельно
определять,
какие
следует
провести
оперативно
розыскные
мероприятия
тех
которые
указаны
законе,
чтобы
получить
нужную
следователю
информацию
уголовному
делу
Однако
ст.
УПК
РФ
указывается,
какой
срок
органы
дознания
должны
исполнить
письменные
поручения
следователя
проведении
оперативно
розыскных
мероприятий.
это
правильно,
т.к.
подготовка
проведение
некоторых
оперативно
розыскных
мероприятий
требуют
длительного
времени.
Конечные
сроки
исполнения
поручения
следователя
определяются
сроками
следств
уголовному
делу.
Вместе
тем
следователь
обязан
ознакомить
оперативного
работника
органа
дознания
той
информацией,
которая
него
имеется
уголовному
делу,
при
необходимости
предоставить
возможность
оперативному
работнику
изучить
материалы
уголовного
дела,
осмотреть
вещественные
доказательства,
заключения
экспертов
сказанное
еще
раз
подтверждает
неоспоримый
факт,
что
потребность
следователей
обращении
помощью
сотрудникам
оперативных
подразделений
обусловлена
наличием
таких
возможностей
получению
информации,
которыми
следствие
обладает
силу
официального
(гласного)
характера
своей
деятельности.
Речь
идет
негласных
способах
получения
информации,
использовании
возможностей
агентуры
применении
спецтехники.
Важно
забывать,
что
соответствии
действующим
Уголовно
процессуальным
кодексом
РФ
результаты
оперативно
розыскной
деятельности
являются
доказательствами
уголовному
делу.
связи
этим
большое
значение

Быков,
В.М. Процессуальное обеспечение полномочий следователя с органами дознания: проблемы теории и
практики / В.М.
Быков // Российский судья. М. : Юрист, 2013. №
. С.
40.
Там же.
��76 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;приобретает
грамотное
документирование
результатов
оперативно
розыскной
деятельности
введение
процесс
доказывания
уголовному
делу.
мы
уже
отмечали
ранее,
сравнению
другими
преступлениями
при
расследовании
взяточничества
при
участии
посредника
относительно
невелик
объем
доказа
тельств.
большинстве
случаев
обвинение
строится
косвенных
доказательствах,
сбор
оценка
которых
представляют
значительные
трудности.
это
требует
следователя
особенно
тщательного
вдумчивого
отношения
расследованию
использования
всех
научно
технических
возможностей,
тесного
взаимодействия
оперативными
работниками.
Приведем
пример
судебной
практики
суд
качестве
доказательств
вины
получении
взятки
Б.
посредничестве
взяточничестве
наз
вает:
показания
свидетелей
Б.,
М.,
К.,
К.,
М.,
Г.,
Ш.,
Д.,
В.,
А.,
Д.,
протоколы
очных
ставок
Б.
М.;
протоколы
осмотра
предметов;
результаты
оперативно
розыскной
деятельности
акты
фиксации
оперативно
розыскного
мероприятия
«оперативный
эксперимент»;
протоколы
обследования
помещения,
досмотра
вещей,
находящихся
при
физическом
лице,
изъятия
вещей
документов,
согласно
которому
12.02.2013
адресу:
обнаружены
изъяты
денежные
средства
размере
500
000
рублей,
ранее
переданные
ему
рамках
ОРМ
«оперативный
эксперимент»;
протокол
досмотра
вещей,
находящихся
при
физическом
лице,
досмотр
транспортного
средства,
изъятия
вещей
документов,
согласно
которому
служебном
автомобиле,
используемом
М.,
под
управлением
водителя
К.,
обнаружены
изъяты
денежные
средства
размере
500
000
рублей,
переданные
ему
(водителю)
указанию
рамках
ОРМ
«оперативный
эксперимент»;
видеозаписи
разговоров
между
С.,
Б.
Б.,
также
между
М.,
произведенными
ходе
осуществления
оперативно
розыскной
деятельности.
Приведенные
выше
доказательства
согласуются
показаниями
Б.
предварительном
следствии,
также
показаниями
судебном
заседании,
которых
следует,
что
именно
поручению
они
предлагали
Б.
через
М.,
также
при
личной
встрече,
передать
для
нее
денежные
средства
перечисление
��77 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;на счет
денежных
средств
выполненные
работы
государственным
контрактам,
затем
получили
Б.
через
для
передачи
взятку
размере
500
000
рублей
сказанное
говорит
том,
что
расследование
взяточничества
при
участии
посредника
как
проявления
коррупции
точки
зрения
его
организации
представляет
значительную
сложность.
При
этом
реализуется
один
важнейших
принципов
взаимодействия,
подчеркивающий
руководящую
роль
следователя.
решает
все
вопросы,
связанные
подготовкой
проведением
следственных
действий,
критически,
точки
зрения
уголовно
процессуального
законодательства
оценивает
действия
других
участников
следственно
оперативной
группы.
Особенно
важно
соблюдать
этот
принцип
при
проведении
отдельных
следственных
действий,
связанных
собиранием
доказательств,
тем
более
рамках
тактико
криминалистической
операции,
когда
осуществляется
комплекс
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий,
следователь
еративные
работники
должны
действовать
одному
тактическому
замыслу,
разработанному
ими
единому
плану,
вмешиваясь
деятельность
друг
друга,
точно
качественно
выполняя
свои
обязанности.
Взяточничество,
будучи
довольно
распространенным,
криминально
социальным
явлением,
глубоко
латентное
преступление.
Оно
трудно
выявляется,
расследование
представляет
собой
сложный,
трудоемкий
процесс
как
свидетельствует
судебно
следственная
практика,
всегда
успешный.
Если
при
расследовании
иных
категорий
уголовных
дел
организационные
недоработки
обычно
последующем
могут
быть
откорректированы
исправлены,
при
расследовании
взяточничества
при
участии
посредника
это
практически
всегда
ведет
пре
кращению
уголовного
преследования
или,
меньшей
мере,
безвозвратной
рате
значительной
части
доказательственной
базы.
Следует
иметь
виду,
что
делам
данной
категории
учетом
статуса
привлекаемых
ответственности
или
прове
ряемых
причастность

Постановление Московского городского суда от 18.09.2014 № 4у/7
4649/14
��78 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;преступлению
лиц
может
применяться
особый
порядок
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий
привлечения
уголовной
ответственности
(например,
отношении
депутатов
Государственной
Думы
Федерального
Собрания
Российской
Федерации,
членов
Совета
Федерации
Федерального
Собрания
Российской
Феде
ции,
членов
выборных
органов
субъектов
Российской
Федерации
местного
самоуправления,
иных
должностных
лиц,
статус
которых
предполагает
наличие
правового
иммунитета
согласно
Конституции
Российской
Федерации
Федеральным
Законам).
Так,
распространение
прикосновенности
жилище,
служебное
помещение,
используемый
лич
ный
служебный
транспорт
средства
связи,
переписку,
багаж,
принад
лежащее
имущество
документы
упомянутых
лиц
значительно
сужает
круг
мероприятий,
которые
могут
проводиться
для
проверки
сообщений
совершенном
или
готовящемся
преступлении.
время
это
исключает
проведение
иных
оператив
озыскных
мероприятий
операций.
ажно
лишь,
чтобы
при
получе
нии
сообщений
сотрудники
органа
дознания
предварительно
выясняли
правовой
статус
должностного
лица
действовали
строго
рамках
закона.
противном
случае
результаты
деятельности
процессуальной
точки
зрения
будут
являться
недопустимыми.
Подводя
итоги
можно
резюмировать
Под
взаимодействи
ем
следователя
оперативных
работников,
понимается
основанная
законе,
согласованная
целям
задачам
деятельность
самостоятельных
друг
друга
должностных
лиц,
которая
осуществляется
использованием
присущ
только
метод
работы
направлена
предупреждение,
пресечение,
раскрытие
преступления,
изобличение
виновных
осуществление
отношении
уголовного
преследования.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
происходит
процессе
решения
различных
задач
частности:
при
проведении
организационных
мероприятий,
связанны
сбором
доказательств,
обнаружением
имущества,
нажитого
преступным
путем,
вещественных
доказательств,
выяснением
взаимоотношений
между
участниками
преступной
группы,
связей;
��79 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;при
принятии
необходимых
мер
процессуальному
закреплению
доказательств;
при
определении
объема
предстоящей
работы
подготовки
обоснованных
предложений
создании
следственно
оперативной
группы
момента
возбуждения
уголовного
дела.
Расследование
взяточничества
при
участии
посредника
должно
строиться
при
тесном
взаимодействии
следователя
оперативных
сотрудников,
где
одну
ключевых
ролей
играет
обмен
информацией
своевременное
ее
процессуальное
закрепление.
частности,
должны
применяться
оперативно
розыскные
мероприятия,
направленные
документирование
факт
получения
взятки,
которые
имеют
свою
специфику
индивидуальные
особенности
тактического
построения
каждом
отдельном
случае.
Принципы
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
обходимость
эффективного
взаимодействия
следователя
оперативными
подразделениями
при
расследовании
посредничества
взяточничестве,
использования
уголовном
судопроизводстве
результатов
оперативно
розыскной
деятельности
обусловлена
потребностями
практики.
этом
взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
будет
являться
эффективным
инструментом
при
расследовании
взяточничества
только
том
случае,
если
будут
соблюдаться
инципы
такого
взаимодействия.
Вопрос
понятии
принципов
взаимодействия
неоднократно
рассматривался
юридической
литературе.
��80 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Так,
В.Ф.
Щербаков
под
принципами
взаимодействия
понимает
основные
руководящие
положения,
которые
опосредуют
цель,
содержание
формы
делового
сотрудничества
обеспечивают
достижение
задач,
определяемых
законом
наш
взгляд,
такое
определение
является
вполне
корректным.
Дело
том,
что
принципы
устанавливают
содержание
определяют
существенные
черты
сложившегося
между
рассматриваемыми
субъектами
взаимодействия.
Кроме
того,
они
выступают
виде
своеобразной
идеологической
баз
основе
которой
строится
взаимодействие.
этой
связи
уяснение
исходных
положений,
т.е.
принципов,
которых
должн
строиться
взаимодействи
приобретает
важное
теоретическое
практическое
значение.
рамках
данного
параграфа,
мы
рассмотрим
основные
принципы
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника.
В.И.
Коваленко,
выделяет
следующие
принципы
взаимодействия
между
следователем
оперативными
подразделениями
органов
внутренних
дел:
законность;
уважение
соблюдение
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина;
разграничение
компетенции
следователя
органов,
осуществляющих
оперативно
розыскную
деятельнос
ть;
организующую
руководящую
роль
следователя
процессе
взаимодействия;
неразглашение
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
ОРД;
планирование
взаимодействия;
обеспечение
взаимодействия
руководителями
органов
предварительного
следствия
органов,
осуществляющих
оперативно
розыскную
деятельность.

Щербаков,
Ф. Реализация государственной политики противодействия преступности в сфере экономики
подразделениями экономической безопасности органов внутренних
дел МВД России (теоретико
прикладной
анализ) : автореф. дис. ... д
ра юрид. наук : 12.00.09 / Щербаков Владимир Филиппович.
М., 2006.
Организация раскрытия и расследования многоэпизодной преступной деятельности : учебное пособие / ред.
В.И.
Ков
аленко. М. : ЦОКР МВД России, 2007. С.
118.
��81 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Е.П.
Гришина
называет
следующие
принципы
взаимодействия:
законность;
взаимная
ответственность;
организационное
руководство
следователя;
компетентность;
презумпция
добросовестности
сведущего
лица;
взаимное
уважение;
признание
соблюдение
прав
охраняемых
законом
интересов
личности;
независимость
сведущего
лица
пределах,
установленных
законом
свою
очередь,
среди
основных
принц
ипов
взаимодействия
В.Ф.
Щербаков
выделяет
такие,
как:
законность;
экономическая
эффективность;
четкое
разграничение
задач
функций;
комплексное
использование
сил
средств
учетом
предназначения
возможностей
При
всестороннем
анализе
можно
проследить
взаимосвязь
между
всеми
принципами.
Указанные
принципы,
опираясь
конкретные
правовые
нормы,
регламентирующие
деятельность
взаимодействующих
субъектов,
подлежат
неукоснительному,
обязательному
исполнению
всеми
участвующими
сторонами
процессе
взаимодействия,
поскольку
способствуют
решению
конкретных
вопросов,
возникающих
практике.
При
анализе
законодательства,
основные
принципы
взаимодействия
следователя
оперативными
подразделениями
находят
закрепление
ведомственных
нормативных
правовых
актах.
Ранее
системе
России
организация
взаимодействия,
порядок
его
осуществления,
решаемые
его
рамках
задачи,
определялись
Приказом
РФ
334
20.06.1996
Изложенные
указанном
нормативно
правовом
акте
основные
принципы
взаимодействия
следователя
оперативными
работниками
существу
раскрывали
условия
эффективности.
настоящее
время
действует
Приказ
России
2008
280
дсп
утверждении
Положения
организации
взаимодействия
подразделений
органов
внутренних
дел
Российской
Федерации
при
раскрытии
расследовании
преступлений»,
котором
взаимодействие

Гришина,
Е.П. Коммуникативное взаимодействие следователей и лиц, обладающих специальными познаниями, в
ходе производства по уголовным делам / Е.П.
Гришина // Российский следователь. 2011. №
4. С. 35.
Щербаков,
Ф. Реализация государственной политики противодействия преступности в сфере экономики
подразделениями экономической безопасности органов внутренних дел МВД России (теоретико
прикладной
анализ) : автореф. дис. ... д
ра юрид. наук : 12.00.09 / Щ
ербаков Владимир Филиппович. М., 2006. 34
Утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 26.03.2008 № 280 дсп. «Об утверждении Положения об
организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и
расследовании преступлений».
��82 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;следователя
оперативного
работника
строится
основании
следующих
принципов:
соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина;
комплексного
использования
сил
средств
органов
внутренних
дел;
согласованности
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий;
персональной
ответственности
следователя,
дознавателя,
начальника
подразделения
дознания,
руководителей
следственного
подразделени
я,
подразделений;
осуществляющих
оперативно
розыскную
деятельность,
милиции
общественной
безопасности
своевременность,
качество
проведения
результаты
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий;
персональной
ответственности
руководителей
экспертно
криминалистических
подразделений
своевременность,
качество
проводимых
экспертных
исследований;
непрерывности
взаимодействия
всех
этапах
раскрытия
расследования
преступлений
вплоть
направления
уголовного
дела
суд
после
утверждения
прокурором
обвинительного
заключения
(обвинительного
акта);
независимости
следователя,
дознавателя,
руководителя
следственного
подразделения,
начальника
подразделения
дознания
принятии
решений,
исключением
случаев,
предусмотренных
уголовно
процессуальным
законодательством
Российской
Федерации;
самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность,
также
экспертно
криминалистиче
ских
подразделений
выборе
применяемых
ими
средств
методов
оперативно
розыскной
экспертной
деятельности.
Кроме
того,
общепринятой
является
точка
зрения,
согласно
которой
характер
взаимодействия,
направленность
содержание
определяются:
��83 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;а)
характером
полученной
результате
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий
информации;
этапом
расследования
решаемыми
при
этом
задачами;
сложившейся
началу
данного
этапа
обстановкой
расследования,
т.е.
следственной
ситуацией;
достаточностью
для
решения
задач
взаимодействия
наличных
сил
следователей
сотрудников
оперативно
розыскных
подразделений
Таблица
Распределение
ответов
респондентов
вопрос
анкеты
принципах
взаимодействия
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина

Согласованности
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий
Руководящей
роли
следователя
Самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность

Неразглашения
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
оперативно
розыскной
деятельности
Все
выше
перечисленные
принци
Всего:
качестве
основного
(базового)
принципа
взаимодействия
следует
выделить
принцип
соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина.
Однако,
как
нам
представляется,
принцип
законности,
будучи
общим
принципом
уголовного
процесса
(ст.
УПК
РФ),
обязателен
реализации
вне
зависимости
вида
уголовно
процессуальной
деятельности
форм
осуществления
ее
рамках
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий.
Он,
естественно,
распространяется
действия,

Исаенко
Вопросы координации деятельности следователей
органов дознания при расследовании серийных
убийств
/ В.Н.
Исаенко // Российский
следователь
. М. : Юрист, 2005, № 6. С.
��84 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;следователей,
связанные
возбуждением
уголовного
дела,
планированием
расследования,
непременно
учитывается
при
решении
проблемы
допустимости
применения
уголовном
процессе
средств
криминалистической
техники
тактических
приемов.
Применительно
таким
случаям,
справедливо
замечает
В.Я.
Карлов,
необходимо
различать
универсальные,
общие,
определенные
УПК
РФ
специальные
принципа,
пишет
он,
сопряжено
нарушением
законности
При
расследовании
посредничества
взяточничестве
особое
место
занимают
оперативно
розыскные
мероприятия,
которым
присуще
свои
принципы.
Так
ст.
Федерального
закона
августа
1995
144
оперативно
розыскной
деятельности»
сказано:
«Оперативно
розыскная
деятельность
основывается
конституционных
принципах
законности,
уважения
соблюдения
прав
свобод
человека
гражданина,
также
принципах
конспирации,
сочетания
гласных
негласных
методов
средств».
Например,
законность
ОРД
обеспечивается
надлежащей
правовой
регламентацией,
осуществлением
контроля
проведением.
Принцип
сочетания
гласных
негласных
методов
предостерегает
неоправданного
преобладания
только
одной
формы
работы,
поскольку
это
может
привести
нарушению
законности,
прав
свобод
гражданина,
также
позволяет
своевременно
полно
выявлять
раскрывать
преступления.
Данный
принцип
является
связующим
звеном
ОРД
других
видов
правоохранительной
деятельности.
зложенное
позволяет
сделать
вывод,
что
взаимодействие
между
следователем
органами,
осуществляющими
оперативно
розыскную
деятельность,
основано
том,
что
следователь
может
обеспечить
такую
конфиденциальность
следственных
действий,
оторую
возможно
достичь
при
проведении
отдельных
оперативно
розыскных
мероприятий.
Кроме
того,
как
отмечает
Н.А.
Подольный
это
взаимодействие
также
основано
том,
что
существенная
часть
следственных
действий
может
выполняться

Карлов,
В.Я. Современное состояние и п
ерспективы совершенствования организации и правового регулирования
использования криминалистической техники в расследовании
преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 /
Карлов Владимир Яковлевич. М., 2004.
С.67.
СЗ РФ, 14.08.1995, №
33, ст.
3349.
��85 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;возбуждения
уголовного
дела,
время
как
получение
информации
посредством
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий
закон
позволяет
менее
актуальным
при
взаимодействии
следователя
оперативных
подразделений
является
принцип
согласованност
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий.
Согласованное
планирование
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий
должно
охватывать
все
этапы
раскрытия
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника.
Своевременное
умелое
планировани
позволяет:
проработать
основные
направления
раскрытия
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника;
определить
тактику
последовательность
производства
следственных
действий
оперативно
розы
кных
мероприятий;
обеспечить
планируемые
следственные
действия
оперативно
розы
кные
мероприятия
соответствующей
документацией;
эффективно
использовать
требующиеся
силы,
средства
время
для
выполнения
определенного
объема
оперативной
следственной
работы.
Нельзя
учитывать
ретроспективный
характер
планирования,
т.е.
ориентацию
познание
событий,
имевших
место
прошлом.
Специфика
заключается
том,
что
предметом
планирования
являются
уголовно
релевантные
факты
обстоятельства,
обязательные
для
установления
соответствии
предмето
пределами
доказывания
расследуемому
уголовному
делу,
также
том,
что
способы
решения
задач,
определяемые
ходе
планирования,
достаточно
четко
обозначены
уголовно
процессуальном
законе.
Еще
одна
особенность
планирования
состоит
том,
что
начале
расследования,
иногда
концу
первоначального
этапа
следователю
точно
неизвестны
объем
содержание
предстоящей
работы
конкретному
делу.
Однако
качество
сроки
расследования
находятся
прямой
зависимости
того,
как
следователь
планирует
организует
свою
работу
Будучи
одним

Подольный,
Н.А. Некоторые проблемы расследования коррупционных преступлений / Н.А. Подольный //
Библиотека криминалиста. 2012. № 1 (2). С.
199.
Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.
практ. пособие. / Е.П.
Ищенко, Н.Н.
Егоров. 2
е изд.,
доп. и перераб. М. : НИЦ Инфра
М : Контракт, 2014.
262.
��86 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;элементов
организации
деятельности
следователя
планирование
обеспечивает
эффективность
следственных
иных
действий
Дело
том,
что
практика
планирования
криминалистические
рекомендации
составлению
письменных
планов
проведения
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий
показывают,
что
можно
разделить
две
группы
совместные
раздельные.
Последние,
свою
очередь,
бывают
согласованными
несогласованными.
Иногда
начале
расследования
при
проведении
неотложных
следственных
действий
составляется
единый
совместный
план,
дальнейшего
расследования
раздельные
либо
наоборот
При
расследовании
взяточничества,
нам
представляется
наиболее
правильным
эффективным
составление
раздельных,
детально
согласованных
между
собой
планов.
таком
случае
достигается
четкое
разграничение
конкретных
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий,
обеспечивается
невмешательство
следователя
оперативно
розыскную
ятельность.
Как
справедливо
отмечено
М.М.
Хамгоковым,
согласованное
производство
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий
должно
способствовать
раскрытию
преступлений,
первую
очередь
подследственных
органам
внутренних
дел,
предлагающим
активнее
использовать
различные
формы
взаимодействия,
также
профессиональный
опыт
взаимодействующих
сторон
научные
рекомендации
Планирование
расследования
делам
взяточничестве
при
наличии
посредника
тесно
связано
полнотой
разработки
всех
выдвинутых
вер
сий.
ходе
планирования
необходимо
первую
очередь
определить
очередность
решения
вопросов
вопросы
следствия,
вытекающие
выдвинутой
версии,
степени
неотложности,
затем
определить
исполнителей
сроки
проведения
следственных,
оперативно
розыскных
организационных
меро
приятий.

Можаева,
И.П., Степанов,
В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию
и предупреждению преступлений / Можаева И.П., Степанов В.В. М. : Юрлитинформ, 2007. С.
Бескровный,
Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений /
Ю.В.
Бескровный // Российский следователь. М. : Юрист, 2010. №
5. С.
Хамгоков,
М.М. Производство предварительного следствия следственной группой :
науч.
практ. пособие /
М.М.
Хамгоков. Нальчик, 2008. С.
157

Применительно
данной
категории
уголовных
дел
планирование
должно
быть
направлено
решение
следующих
задач
установление
закрепление
информации
фактах
передачи
предмета
взятки,
выявление
закрепление
вещественных
доказательств,
документальных
личных
свидетельств
подобных
фактов
посредством
оперативного
эксперимента,
задержания
поличным,
осмотра
обыска
мест
передачи
взятки.
Результаты
проведения
оперативного
эксперимента
делам
посредничестве
взяточничестве
настоящее
время
рассматриваются
как
основное
решающее
доказатель
ство.
нем
базируются
приговоры
большинству
рассматриваемых
судами
уголовных
дел.
связи
этим
данному
оперативно
розыскному
мероприятию
предъявляются
повы
шенные
требования.
Оперативный
эксперимент
это
предусмотренное
Федеральным
коном
оперативно
розыскной
деятельности»
августа
1995
оперативно
розыскное
мероприятие
получению
информации
проти
воправной
деятельности
путем
создания
условий
для
выявления
преступ
ных
намерений
субъектов;
при
длительном
контроле
поведением
должностного
лица,
подозре
ваемого
коррупционной
деятельности
путем
негласного
наблюдения
может
быть
составлена
характеристика
круга
постоянных
контактов
посредниками
(личных
отношений,
телефонных
переговоров,
переписки,
способов
коммуни
кации),
также
лицами,
которым
оказывается
покровительство.
Процессуальными
средствами
такого
контроля
могут
быть:
прослушивание
телефонных
перего
воров,
контроль
почтовых
отправлений,
телеграфных
иных
сообщений,
наблюдение,
наложение
ареста
выемка
почтово
телеграфной
корреспон
денции,
допрос
свидетелей;
необходимым
условием
успешности
дальнейшего
расследования
явля
ется
своевременное
принятие
мер
обеспечению
сохранности
материальных
доказательств
делу
(документы,
вещественные
доказательства).
Таким
разом,
могут
быть
проведены
выемка,
осмотр,
обыск,
меры
охраны
свидете
лей.
��88 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Таким
образом,
при
совместном
планировании
все
намеченные
производству
следственные
действия
оперативно
розыскные
мероприятия
превращаются
органичные
части
единого
непрерывного
процесса
профессионального
взаимодействия
следователя
сотрудников
органа
дознания;
создаются
предпосылки
полного
оптимального
использования
озможностей
следователя
оперативников,
сил
средств,
обеспечивающих
быстроту
раскрытия
расследования
преступлений.
При
этом
основе
анализа
всех
имеющихся
материалов
следователь
определяет
следовательность
сроки
исполнения
отдельных
следственных
действий.
Кроме
того,
формулирует
задачи,
которые,
мнению,
должны
быть
разрешены
взаимодействующими
оперативными
службами.
Прежде
всего,
надо
исходить
того,
что
для
следственных
действий
опе
ративно
розыскные
мероприятия
являются
организационно
подготовительными.
этих
целях
они
могут
быть
направлены
собирание
ориентирующей
информации
подготовку
следственных
действий.
Для
раскрытия
сложных
или
особо
опасных
преступлений
создаются
следственно
оперативные
группы
(СОГ).
Основными
принципами
формирования
являются:
своевременность
создания;
межведомственный
характер
формирования;
четкое,
наиболее
целесообразное
распределение
участков
работы;
продуманная
организация
только
расследования
конкретного
дела,
предупреждения
аналогичных
преступлений.
соответствии
ст.
163
УПК
РФ
следователь
руководитель
группы
обеспечивает
общую
координацию
ее
работы,
определяет
стратегию
тактику
расследования,
составляет
координирует
выполнение
общего
плана
расслед
ования
индивидуальных
планов
входящих
группу
следователей.
занимается
техническим
информационным
обеспечением,
координирует
оперативно
розыскные
мероприятия,
организует
назначение
экспертиз,
ревизий
��89 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;проверок,
составляет
основные
следственные
документы,
принимает
процессуальные
решения,
лично
проводит
сложные
следственные
действия.
Члены
группы
следователи
оперуполномоченные
отвечают
отдельные
направления
или
эпизоды
расследования.
Тогда
составляется
письменный
план
работы
день
или
несколько
дней.
Этот
план
может
быть
как
единым
для
всех
исполнителей,
так
раздельным.
Для
расследования
посредничества
взяточничестве
менее
важным
является
принцип
самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность.
Данный
принцип
говорит
том,
что
никто
вправе
препятствовать
осуществлению
ОРД,
также
заставлять
органы
должностных
лиц,
осуществляющих
эту
деятельность,
выполнять
обязанности,
которые
Законом
ОРД
них
возложены.
Законные
решения
требования
органов
должностных
лиц,
осуществляющих
ОРД,
обязательны
для
исполнения
всеми
предприятиями,
учреждениями,
организациями,
должностными
лицами
гражданами.
Неисполнени
таких
решений
требований
либо
воспрепятствование
законному
осуществлению
ОРД
влекут
ответственность,
предусмотренную
законодательством
России
дним
важнейших
принципов
взаимодействия
является
принцип
руководящей
роли
следователя
справедливому
замечанию
А.С.
Джандиери:
«Являясь
организатором
расследования,
следователь
обязан
только
обеспечить
систематический
обмен
информацией
протяжении
всего
следствия,
согласовывать
работниками
органов
внутренних
дел
пути
способы
использования
формации,
полученной
оперативным
путем»
известно,
следователь
центральная
фигура
расследовании.
Именно
следователь

Доказательства, доказывание и
использование результатов оперативно
розыскной деятельности : учеб. пособие /
Н.А.
Громов, А.Н.
Гущин, Н.В.
Луговец, М.В.
Лямин. М. : Приор
издат, 2005. С.
Джандиери,
А.С. Расследование взяточничества : учебное пособие / А.С.
Джандиери. 2
е изд., перераб. и доп.
СПб. : Фонд поддержки правоохранительных органов, 1996.
17.
��90 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;формулирует
задачи
для
возглавляемой
следственной
группы,
органа
дознания,
специалиста
эксперта.
Именно
стадии
предварительного
следствия)
наделен
правом
проверки
оценки
результатов,
как
отдельных
действий,
так
общих
результатов
взаимодействия.
Закономерно,
что
следователь,
обладающий
максимальным
процессуальным
организационным
статусом,
должен
являться
формальным
фактическим
руководителем
процесса
взаимодействия
ходе
собирания,
проверки
оценки
доказательств
Кроме
того,
как
отмечает
О.А.
Зеленина,
руководящая
роль
следователя
имеет
целью
ограничение
возможной
активности
иных
участников
процессуальной
деятельности,
том
числе
сведущих
лиц.
Эта
активность
определяется
содержанием
процессуальной
роли
«может
являться
своеобразной
границей
между
участниками
уголовного
процесса
иными
лицам»
Особый
случай
взаимодействия
представляет
использование
полученной
информации
ходе
принятия
процессуальных
решений,
как
промежуточных
(постановление
привлечении
качестве
обвиняемого,
постановление
признании
потерпевшим),
текущих
(постановление
возбуждении
перед
судом
ходатайства
произв
одстве
следственного
действия
порядке
ст.
165
УПК
РФ),
так
окончательных,
завершающих
досудебную
стадию
(обвинительное
заключение,
обвинительный
акт,
постановление
прекращении
уголовного
дела).
Руководящая
роль
следователя
исключает
для
него
возможность
перекладывания
ответственности
принятое
решение.
Оценивать
результаты
использования
специальных
познаний
использовать
для
формулирования
выводов,
которые
найдут
отражение
процессуальных
решениях,
следователь
должен
самостоятельно

Еще
раз
подчеркнем,
что
роль
следователя
этапе
возбуждени
уголовного
дела
должна
сво
диться
только
даче
консультаций.
должен

Вологжин,
Д.А. Взаимодействие суда, прокурора, следователя и органа дознания при
восстановлении утраченных
уголовных дел / Д.А.
Вологжин // Мировой судья. 2008. №
6. С.
Зеленина,
О.А. Теоретические основы процессуального статуса участника уголовного судопроизводства :
монография / О.А.
Зеленина. СПб. : Изд
во СПб. ун
та МВД Рос
сии, 2011. С. 15.
Гришина,
Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих специальными познаниями (методологические и
правовые проблемы) / Е.П.
Гришина // Российский следователь. 2013. №
15. С.

только
дать
заключение
относительно
готовности
териалов
реализации,
определить
для
оперативного
сотрудника
направление
дал
нейшей
работы.
практике
имеют
место
такие
случаи,
когда
сотрудники
оперативных
подразделений
под
разными
предлогами
(обещания
активизировать
работу
представить
дополнительные
материалы
ближайшее
время,
заверения
том,
что
последует
возражений
стороны
руководства
т.п.)
вынуждают
следователя
принять
необоснованное
процессуальное
решение
некачествен
ным
или
неполным
материалам
ОРД.
избежание
отрицательного
результата
работы
данной
стадии
следова
тель
должен
придерживаться
следующего
алгоритма:
ознакомиться
представляемыми
сотрудниками
оперативных
подразделений
материалами;
выяснить,
соответствует
порядок
передачи
ОРД
установленным
законом
правилам
(ч.
ст.
Федерального
закона
оперативно
розыскной
деятельности»);
возникающие
процессе
согласования
планирования
разногласия
возмож
ности
разрешать
рабочем
порядке;
спорных
ситуациях
окончательное
решение
должно
приниматься
уровне
ководства
следственного
оперативного
подразделения.
перативный
работник
вместе
со
следователем
планирует
опера
тивно
тактические
комбинации,
обеспечивающие
законные
основания
для
произ
водства
необходимых
следственных
действий.
Именно
него
следователь
жен
получить
предложени
вариантов
использования
данных,
полученных
опера
тивно
розыскным
путем.
менее
значимым
процессе
расследования
посредничества
взяточничестве,
является
принцип
неразглашени
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
РД.
Дело
том,
что
соблюдение
указанного
принципа
позволит
сохранить
тайне
оперативно
значимую
информацию
посреднике,
ставшую
известной
ходе
проведения
оперативно
розыскных
мероприятий
субъектам
ОРМ
следователю.
дальнейшем,
это
��92 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;позволит
оперативно
своевременно
отреагировать
передачу
взятки
организовать
задержани
лиц,
причастных
данному
преступлению.
анные
предварительного
расследования
могут
быть
преданы
гласности,
если:
разглашение
противоречит
интересам
предварительного
расследования;
повлечет
собой
нарушение
прав
законных
интересов
участников
процесса;
информация
частной
жизни
участников
уголовного
судопроизводства
распространяется
согласия
Кроме
того,
первоначальном
этапе
расследования
посредничества
взяточничестве,
следователь
обязан
принять
все
меры
организационно
тактического
характера,
чтобы
проверяемое
лицо
узнало
проводимых
действиях.
отмечает
Бражник
Толкаченко,
при
проверке
сведений
фактах
взяточничества
рекомендуется:
изучить
структуру
организации
(учреждения,
предприятия)
условия
ее
деятельности
месту
работы
взяткополучателя.
При
этом
учитывается,
что
истребование
изучение
управленческих,
финансовых
иного
рода
документов
необходимо
для
объективного
выявления,
определения
функций
учреждения,
также
состояния
учета
контроля
прохождением
документации.
связи
этим
инициативе
следователя
может
быть
проведена
проверка
финансово
хозяйственной,
организационно
управленческой
деятельности
учреждения
(организации,
предприятия),
где
работает
взяткополучатель;
ознакомиться
хранящимися
архивах
правоохранительных
органов
судов
материалами
отказе
возбуждении
уголовного
дела,
прекращении
уголовных
дел,
материалами
судебного
следствия
предмет
выявления
информации
проверяемых
лицах;
использовать
возможности
оперативно
розыскной
деятельности
для
получения
дополнительной
информации

Общие условия предварительного расследования /
Н.А.
Власова, А.Б.
Соловьев, М.Е.
Токарева. М. :
Юрлитинформ, 2005. С. 124.
Бражник,
Ф., Толкаченко,
А. Некоторые актуальные вопросы квалификации взятки / Ф.
Бражник, А.
Толкаченко //
Уголовное право. М. : Интел
Синтез, 2000. №
1. С.
��93 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Подводя
итоги
вышеизложенному,
мы
приходим
следующим
выводам:
принципами
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
следует
понимать
основные
руководящие
положения,
которые
определяют
содержание,
формы
сотрудничества
направлены
решения
общих
задач
предупреждению,
пресечению
раскрытию
преступлени
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
должны
основываться
следующих
принципах:
соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина;
согласованность
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий;
самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность;
неразглашение
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
ОРД.
2.3.
Виды
формы
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
Социально
экономические
преобразования
стране
привели
значительному
росту
числа
преступлений
всех
сферах
общественных
отношений.
большая
социальная
опасность,
также
трудности,
которыми
зачастую
связано
расследование
многих
преступных
посягательств,
настоятельно
��94 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;требуют
объединить
усилия
следователей
оперативно
розыскных
подразделений.
Еще
большее
значение
имеет
оперативная
работа
при
раскрытии
расследовании
преступлений,
связанных
получением
взяток
органах
государственной
власти,
где
практически
каждое
должностное
лицо
знакомо
основами
оперативной
следственной
работы,
многие
знают
ее
особенности
тонкости,
что
является
обстоятельством,
способствующим
квалифицированному
совершению
преступлений
методами
сокрытия.
Активная
целенаправленная
борьба
преступностью
предполагает
максимальное
комплексное
использование
всех
сил
средств,
имеющихся
распоряжении
правоохранительных
органов,
также
четкую
организацию.
Эффективность
раскрытия
расследования
конкретного
преступления,
том
числе
связанного
со
взяточничеством
при
наличии
посредника
мног
зависит
успешной
организации
осуществления
взаимодействия
следователя
оперативными
сотрудниками.
Существенный
признак
взаимодействия
субъектов
расследования
состоит
том,
что
при
решении
комплексных
вопросов
сочетаются
разные
виды
деятельности.
Лишь
при
соблюдении
этого
условия
результат
совместной
деятельности
как
нечто
целое
оказывается
больше
суммы
частей.
Эффект
взаимодействия
возникает
тогда,
когда
взаимодействующие
стороны
для
решения
общей
задачи
используют
различные
приемы,
способы,
средства
методы
индивидуальной
работы.
связи
этим,
криминалистической
литературе
поднимался
вопрос
видах
формах
взаимодействия
следователя
оперативного
работника.
время,
анализ
научных
источников
показал,
что
понятия
«виды»
«формы»
взаимодействия
часто
используются
бессистемно,
одни
способы
средства
рассматриваются
одних
случаях
качестве
видов,
других
качестве
форм
взаимодействия.
наш
взгляд,
требуется
более
точное
определение
указанных
понятий,
также
чёткая
систематизация
способов
взаимодействия.
��95 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Представляется,
что
«вид»
взаимодействия
является
более
широким
понятием
представляет
собой
определённую
совокупность
способов
взаимодействия
следователя
оперативного
работника,
характеризующуюся
общими
изнаками.
«Формы»
взаимодействия
это
конкретные
способы
совместной
согласованной
деятельности
следователя
оперативного
работника,
осуществляемые
помощью
определенных
приёмов
методов.
есть,
целесообразно
выделять
виды
взаимодействия
различным
основаниям,
учитывая,
что
каждый
вид
может
осуществляться
нескольких
формах.
Например,
зависимости
этапа
организации
работы
раскрытию
расследованию
преступной
деятельности,
взаимодействие
следователя
оперативными
сотрудниками
подразделяется
следующие
виды:
сотрудничество
стадии
возбуждения
уголовного
дела;
взаимодействие
первоначальном
этапе
расследования
при
производстве
уголовному
делу
первоначальных
следственных
действий;
совместная
работа
ходе
последующего
этапа
расследования
уголовному
делу;
взаимодействие
уголовным
делам,
которым
производство
предварительного
расследования
приостановлено.
продолжительности
осуществления
совместной
работы
уголовным
делам
взаимодействие
может
быть:
целевым
(разовым,
одномоментным),
т.е.
ограничиваться
подготовкой
проведением
только
одного
какого
либо
уголовно
процессуального
или
оперативно
зыскного
действия;
периодическим,
т.е.
предполагающим
подготовку
проведение
совместными
усилиями
нескольких
процессуальных
или
зыскных
мероприятий;
непрерывным,
т.е.
осуществляемым
протяжении
всего
производства
предварительного
расследования
до
принятия
окончательного
решения
уголовному
делу.
��96 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;С точки
зрения
правовой
регламентации
взаимодействие
следователя
оперативных
сотрудников
уголовным
делам
может
носить
процессуальный
непроцессуальный
характер.
Процессуальное
взаимодействие
находит
свое
выражение
следующих
основных
формах:
направление
следователем
обязательных
для
исполнения
письменных
поручений
проведении
оперативно
зыскных
мероприятий
направление
следователем
обязательных
для
исполнения
письменных
поручений
о производстве отдельных следственных действий,
производстве
задержания,
приводе,
производстве
иных
процессуальных
действий;
оказание
оперативными
сотрудниками
содействия
следователю
производстве
указанных
выше
процессуальных
действиях.
Непроцессуальное
взаимодействие
указанных
должностных
лиц
реализуется
таких
формах
сотрудничества,
которые
чаще
всего
регламентируются
ведомственными
(подзаконными)
нормативными
правовыми
актами
или
выработаны
практикой
правоохранительной
деятельности,
получили
нормативной
регламентации.
учетом
специфики
организации
раскрытия
расследования
уголовных
дел
можно
назвать
следующие
основные
формы
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников:
взаимный
обмен
имеющейся
распоряжении
информацией
ориентирующего
доказательственного
значения;
совместное
выдвижение
версий
(следственных
оперативно
зыскных)
уголовному
делу
определение
основных
направлений
проверке
следственным
оперативным
путем;
совместное
планирование
проведения
конкретных
следственных
действий
оперативно
зыскных
мероприятий,
том
числе
оперативно
тактических
комбинаций;

Об утверждении
Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской
Федерации при раскрытии и расследовании преступлений : [Приказ МВД России от 26
марта 2008
г. №
дсп]
��97 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;4) консультирование
следователем
оперативных
сотрудников
вопросам
достаточности
сведений,
полученных
оперативным
путем,
для
решения
вопроса
возбуждении
уголовного
дела,
производстве
конкретных
следственных
действий,
применении
тех
или
иных
мер
уголовно
процессуального
принуждения
совместная
работа
следователя
оперативных
сотрудников
составе
следственной
группы,
созданной
при
необходимости
выполнения
уголовному
делу
большого
объема
сложной
работы;
использование
следователем
помощи
оперативных
сотрудников
том
числе
посредством
привлечения
конфидентов)
для
установления
улучшения
качества
психологических
контактов
потерпевшими
родными,
если
социальная
позиция
пред
полагает
сотрудничества
органами
расследования.
силу
специфики
сил,
средств
методов,
используемых
ходе
оперативно
розыскной
деятельности,
оказываемое
оперативными
сотрудниками
содействие
следователю
осуществлении
уголовно
процессуального
доказывания
уголовным
делам
существенно
качественно
расширит
возможности
решении
вопросов,
связанных
установлением
источников
доказательственной
информации,
также
получением
фиксацией
доказательств.
Отсюда
следует,
что
только
хорошо
налаженная
продуманная
организация
взаимодействия
следователя
оперативными
сотрудниками
может
послужить
гарантией
реализации
назначения
уголовного
судопроизводства
уголовным
делам
преступлениях
названного
вида
обеспечению
защиты
прав
законных
интересов
субъектов
уголовного
судопроизводства.
уже
неоднократно
отмечали,
что
следователь,
обладающий
максимальным
процессуальным
организационным
статусом,
должен
являться
формальным
фактическим
руководителем
процесса
взаимодействия
ходе
собиран
ия,
проверки
оценки
доказательств.

Гришина,
Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих
специальными познаниями (методологические и
правовые проблемы) / Е.П.
Гришина // Российский следователь. 2013. №
15. С.
��98 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Между
тем
следователь,
отличие
руководителей,
осуществляющих
ведомственный
контроль,
обладает
меньшим
набором
рычагов
управления.
Дело
том,
что
один
участников
взаимодействия
отношению
нему
находится
служебной
зависимости.
Между
ними
существует
только
два
вида
связи:
процессуальная
функциональная.
Причем
тактическом
плане
большее
значение
имеют
функциональные
отношения,
т.е.
связь
виде
рекомендаций,
советов,
консультаций,
основе
общности
целей
т.д.
связи
этим,
представляется
целесообразным
более
подробно
рассмотреть
некоторые
непроцессуальные
формы
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников.
Функциональные
отношения
как
разновидность
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
включает
себя
различные
формы.
наш
взгляд,
ознакомление
следователя
результатами
ОРД,
оперативных
сотрудников
материалами
предварительного
следствия
расследования
посредничества
взяточничестве
является
наиболее
эффективной
максимально
возможной
формой
взаимодействия.
Среди
проблем,
возникающих
при
взаимодействии
следователя
органов
дознания,
первый
план
выдвигается
недостаточно
четкая
регламентация
данной
деятельности
уголовно
процессуальном
законодательстве.
Обращает
себя
внимание
проблема
межличностных
отношений
между
участниками
взаимодействия,
очень
важно,
чтобы
следователи
сотрудники
органа
дознания
понимали,
что
занимаются
одним
делом,
служат
одной
цели
борьбе
преступностью,
амбиции
только
наносят
вред
общему
делу.
Хорошо
налаженное,
деловое
рациональное
взаимодействие
следователя
органа
дознания
служит
одним
важнейших
условий,
обеспечивающих
успешное
расследование
преступлений


Гармаев,
Ю.П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии
законодательства (Материал подготовл
ен для системы КонсультантПлюс) / Ю.П.
Гармаев [Электронный ресурс] //
СПС
КонсультантПлюс.
2003.
Режим
доступа
:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=5420#0.
Косимов,
О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания
на стадии возбуждения уголовного
дела по материалам оперативно
розыскной деятельности / О.А.
Косимов // Российский следователь. М. : Юрист,
2011. №
12.
35.
��99 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Взаимодействие
при
реализации
материалов
оперативно
зыскной
деятельности
является
важным
условием
своевременного
обоснованного
возбуждения
уголовных
дел.
Оно
может
выражаться
представлении
оперативно
зыскным
подразделением
результатов
оперативно
зыскной
деятельности
следователю,
совместном
обсуждении
материалов,
даче
консультаций,
участии
тактической
операции,
например,
захвату
поличным
при
передач
предмета
взятки.
Однако
реальности
времени
принятия
решения
производстве
задержания
поличным
всегда
точно
известны
обстоятельства
готовящегося
преступления.
Практике
известны
случаи,
когда
такие
лица
встречают
взяткодателей
пути
оговоренному
месту
незадолго
до
наступления
запланированного
времени,
назначают
место
время
непосредственно
перед
совершением
преступления.
таких
случаях
вряд
можно
предусмотреть
все
возможные
варианты
развития
криминальной
ситуации
тем
более
отразить
документах,
являющихся
юридическим
основанием
производства
оперативно
зыскных
мероприятий
задержанию
поличным
Изученные
материалы
уголовных
дел
дают
полного
представления
форме
частоте
взаимного
обмена
информацией
между
следователями
оперативными
сотрудниками,
однако
практика
приводит
нас
выводу,
что
для
следователя
оперативная
информация,
переданная
любой
форме
(часто
устной)
важна,
полезна
необходима
для
полноценного
своевременно
расследования
уголовного
дела.
Следует
учитывать,
что
получение
следователем
данной
информации
процессуальным
путем
затруднительно,
всегда
затраты
ее
получение
этим
способом
оправданы,
так
как
она,
первых,
утрачивает
актуальность,
вторых,
часто
«не
стоит»
потраченного
времени
сил.
тому
ФЗ от 12.08.1995 № 144
ФЗ «Об оперативно
розыскной деятельности»
как

Карагодин,
В.Н. Теория и практика задержания с поличным в российском уголовном судопроизводс
тве /
В.Н.
Карагодин // Российский юридический журнал.
Екатеринбург : Изд
во УрГЮА, 2012. №
6 (87). С.
146
153.
��100 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;утверждает
Я.С.
Каплан
ведомственные
нормативные
документы,
регулирующие
использование
следователем
материалов
ОРД,
запрещают
оперативному
сотруднику
предоставлять
следователю
оперативные
материалы
для
ознакомления.
Здесь
стоит
оговориться,
что
могут
быть
определенные
исключения:
конкретно
для
сохранения
необходимых
случаях
государственной
тайны.
Большая
часть
процессуальной
информации,
которой
обладает
следователь,
также
значима
для
работы
оперативных
сотрудников
изобличению
коррупционеров.
Необходимость
тесного
взаимодействия,
увеличения
объема
обмена
информацией,
продиктована
еще
тем,
что
официально
представляемая
задокументированная
информация,
как
правило,
лаконична,
содержательно
«выжата»
эмоционально
«обеднена»,
сказываются
временные
задержки
документал
ьного
обмена
(время
составление
документа,
анализ
информации
формулирование
вывода,
направление
получение
напрямую,
установленном
для
документов
порядке
т.д.).
это
той
или
иной
степени
разных
контекстах
обращает
внимание
ряд
авторов
Итогом
отсутствия
постоянного
рабочего
сотрудничества
обмена
информацией
между
оперативными
сотрудниками
следователем
является
то,
что
многие
сведения,
полученные
оперативно
розыскным
путем,
остаются
нереализованными
напротив,
возможности
органов,
осуществляющих
ОРД
добыванию
иных,
имеющих
значение
для
доказывания
данных
используются
или
ограничиваются
отсутствия
необходимой
информации,
которая
имеется
следственных
подразделений.

Каплан,
С. Взаимодействие следователя с органами дознания : дис. … канд. юрид. наук : 12.0009 / Каплан
Леонид Семенович. Тюмень, 2000. 171
Мусаткин,
А.Н. Об использовании результатов оперативных мероприятий по делам о взятках / А.Н.
Мусаткин //
Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков : материалы конференции, посвященной 40
летию
Юридического факультета ДВГУ.
Владивосток
: Изд
во Дальневост. ун
та, 1998. Ч.
1. С. 48.
Мещерякова,
Е.В. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно
розыскную
деятельность при расследовании преступлений / Е.В.
Мещерякова // Российский следователь. 2002. №
5. С.
��101 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Большинство
оперативных
следственных
работников,
как
правильно
утверждает
Попов
признают
необходимость
ознакомления
следователя
материалами
документирования
(по
делу
оперативной
разработки)
необходимо
допускаемых
пределах.
Это
оправдано
как
стадии
реализации,
предшествующей
возбуждению
уголовного
дела,
так
расследуемому
уголовному
делу.
Также
продуктивно
участие
следователя
подготовке
проведения
отдельных
ОРМ
непосредственно
следующей
ними
процессуальной
обработке
полученных
данных.
Обеспечение
стоянного
доступа
следствия
результатам
ОРД
является
существенным
необходимым
условием
эффективного
расследования
части
сбора
доказательств,
так
как
именно
следователь
выполняет
основные
функции
организации
раскрытия
преступлений.
Большинство
оперативных
сотрудников
также
указывают
необходимость
более
широкого
участия
следственных
работников
процессе
документирования
фактов
взяточничества
при
участии
посредника.
Опасения
ряда
авторов
возможности
формирования
следователя
предубежденности,
поскольку
внутреннее
убеждение
будет
сформировано
доказательствах,
помощью
непроцессуальных
данных,
представляется
нам
преувеличенным.
Опыт
следователей,
активно
сотрудничающих
оперативными
сотрудниками
получающих
благод
аря
этому
большой
объем
разнообразной
информации
интересующим
моментам,
опровергает
это
утверждение.
Ведь
следователь
должен
только
убедиться
сам,
собрать
доказательства,
которые
убедят
суд.
Тем
более
что
убежденность
должна
базироваться
«не
голом
авторитете
оперативного
аппарата,
добротно
задокументированных
результатах
его
деятельности»
Таким
образом,
ознакомление
следователя
результатами
ОРД,
оперативных
сотрудников
материалами
предварительного
следствия
является
наиболее
эффективной
максимально
возможной
формой.
При
этом
отсутствует

Попов,
А. Оперативно
розыскная инициатива начала уголовно
процессуальной деятельности при
непосредственном обнаружении признаков преступления органами дознания / А.
Попов // Профессионал. 1999.
1(28). 25
Там же, с.
30.
��102 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;вмешательство
исключительную
деятельность
друг
друга,
идет
ознакомление
итогами
работы,
что
способствует
правильной
ориентации
ходе
расследования
конкретного
дела,
выдвижению
всесторонней
проработке
версий
получению
доказательственной
информации.
Тем
самым
также
достигается
внезапность,
которая
необходима
при
изобличении
фигурантов,
особенно
стадии
возбуждения
уголовного
дела
при
производстве
неотложных
следственных
дейс
твий.
Полная
объективная
информация
должна
передаваться
возможности
максимально
короткие
сроки
после
ее
обнаружения.
также
необходимо
взаимно
уведомлять
сотрудничающие
стороны
непосредственно
работников
наличии
содержании
противоречивых
данных.
Кроме
того,
«оперативно
розыскная
информация
любого
плана
может
должна
использоваться
следователем
процессе
доказывания
уголовным
делам».
Взаимный
обмен
полученными
данными
тесно
связан
согласованным
планированием
ОРМ
следственных
действий
точнение,
корректировка
изменение
которых
невозможны
без
исчерпывающей
взаимной
информации.
Основная
задача
планирования
формирование
путей
средств
достижения
цели,
определение
направлений
расследования
последовательности
проводимых
ОРМ
следственных
действий
Планомерность
согласованность
осуществления
оперативно
зыскной
процессуальной
деятельности
определяют
направление
объем
необходимых
действий,
обусловливают
качественное
своевременное
проведение,
необходимых
для
раскрытия
взяточничества
действий
мер.
Рядом
авторов
рекомендуется
совместное
обсуждение
оперативным
сотрудником,
руководителем
органа,
осуществляющего
ОРД,
следователем
приемов,
способов
объемов
«легализации»
данных,
что
позволит
последнему
выбрать
наиболее

Громов,
Н., Гущин,
А. Проб
лемы интерпретации оперативно
розыскных данных в качестве доказательств /
Громов, А.
Гущин // Профессионал. 1999. 2(3), 5(31). С.
28.
Электронный ресурс
Режим доступа :
http://zakon.kuban.ru/spec/
spec~5.htm

Прудников,
В.В. Первоначальный этап расследования преступлений против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления (Основные положения) : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.09 / Прудников В
ладимир Викторович. Краснодар, 1998. С. 118.
��103 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;эффективные
тактические
мероприятия
максимально
полно
использовать
результаты
ОРД.
конечном
итоге
деятельность
следователей
оперативных
сотрудников
будет
представлять
совокупность
отдельных,
разрозненных
взаимно
увязанных
мероприятий
действий,
непрерывный
единый
процесс,
исключающий
возможные
упущения
дублирование,
четким
рациональным
распределением
функциональных
обязанностей,
соответствующих
полномочиям
органов,
своевременным
установлением
необходимых
фактов
обстоятельств,
применением
способов
средств
фиксации
получаемых
данных,
процессуальное
закрепление.
Именно
такой
результат
достигается
оптимальным
сочетанием
документирования
расследования.
Одной
наиболее
эффективных
форм
взаимодействия
процессе
раскрытия
расследования
преступлений
является
следственно
оперативная
группа.
При
сегодняшних
реалиях,
когда
четко
обозначилась
политическая
воля
высшего
руководства
страны,
направленная
декриминализацию
обстановки
стране,
прежде
всего
связанной
коррупционным
проявлениями,
возникла
потребность
создании
постоянно
действующих
следственно
оперативных
групп
(ПДСОГ).
Это
продиктовано
тем,
что
дела,
имеющие
коррупционную
направленность,
как
правило,
являются
многоэпизодными,
сложными
для
расследования.
сожалению,
несмотря
высокую
эффективность
такой
организации
предварительного
расследования,
ПДСОГ
получили
должного
распространения.
Определенный
вред
информационному
взаимодействию
между
членами
следственных
групп
наносит
обстоятельство,
что
деят
ельность
таких
групп
регулируется
подзаконными
актами,
разработанными
еще
основе
уголовно
процессуального
законодательства
РСФСР
Такое
положение
вещей
нельзя

Дубоносов,
Е.С. Оперативно
розыскная деятельность : учебник для СПО / Е.С.
Дубоносов. 4
е изд., пер. и доп. М.
: Юрайт, 2016. С. 128.
О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно д
ействующих следственно
оперативных групп по раскрытию убийств : [Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня,
августа 1993
г. №№
93, 1/3452] [Электронный ресурс] // ИПП Гарант. Режим доступа :
��104 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;признать
нормальным,
поскольку
сегодняшней
России
изменилось
только
законодательство,
политическая
система.
Наличие
хорошо
продуманного
проработанного
плана
это
залог
успешного
расследования
названного
вида
преступлений.
При
этом
следует
отметить
справедливость
замечания
Р.С.
Белкина,
который
отмечал:
«Планирование
метод,
расследования,
организации
расследования».
Учитывая
сложность
расследования
преступлений,
составляющих
уголовные
дела
взяточничестве
при
участии
посредника,
становится
вполне
очевидной
другая
истина,
соответствии
которой
организованной
преступности
должно
противостоять
хорошо
организованное
расследование,
предполагающее
высокий
уровень
взаимодействия
всех
служб
должностных
лиц
правоохранительных
органов»
Необходимо
отметить,
что
нет
единства
представлениях
следователей
том,
как
правильно
составить
план
предстоящего
расследования.
Трудности
обычно
возникают
уровне
теоретических
представлений,
вопросы
связанные
реализацией
этих
довольно
абстрактных
слишком
обобщенных
знаний
практике
правоприменения.
есть,
когда
след
ователю
предстоит
составить
конкретный
план,
который
должен
учесть
особенности
совершения
взяточничества
через
посредничество,
имеющиеся
следователя
данный
момент,
помощь,
которую
может
рассчитывать
со
стороны
различных
специалистов,
том
числе
специалистов
проведению
оперативно
зыскной
деятельности
Помимо
этого,
желательно,
чтобы
план
учитывал

http
base
garant
/1353744/;
Об
утверждении Положения о совместных следственно
оперативных группах
(бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и
расследования деятельности организованных преступных групп : [Приказ Генеральной прокуратур
ы РФ, МВД РФ,
ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995
г. №
32/199/73/278] [Электронный ресурс] // ИПП Гарант. Режим доступа :
http
base
garant
/1305784/#
ixzz
ZPvesALu
Об утверждении Инструкции по
организации взаимодействия
подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений (с изменениями и
дополнениями) : [Приказ МВД РФ от 20 июня 1996
г. №
334] [Электронный ресурс] // ИПП Гарант. Режим доступа
http
base
garant
/1345136/#
ixzz
ZPxqgbPp
; Об особенностях взаимодействия подразделений органов
предварительного следствия по расследованию организованной преступной деятельности и оперативных
подразделений крим
инальной милиции (Временная инструкция) : [Приказ МВД России № 215
дсп от 07 марта
г.].
Белкин,
Р.С. Курс криминалистики : Частные криминалистические теории. В 3
х томах / Р.С.
Белкин.
Т. 2.
М. :
Юристъ, 1997. С. 376;
Топорков,
А.А.
Криминалистика : учебник / А.А. Топорков. М. : НИЦ Инфра
М : Контракт,
2012. 464
Басманов,
Н., Саттаров,
В. Единство действий
залог успеха / Н.
Басманов, В.
Саттаров // Законность. 2009. №
3.
��105 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;индивидуальные
особенности
лиц,
виновных
совершении
данного
вида
преступления,
желание
способность
оказывать
противодействие
проводимому
расследованию.
Решение
проблем,
связанных
планированием
расследования
связано
тем,
удастся
следователю
организовать
взаимодействие
органами,
осуществляющими
оперативно
зыскную
деятельность.
связи
этим
само
планирование
расследования
таких
сложных
преступлений,
как
взяточничество
при
наличии
посредника
следует
рассматривать
как
одну
форм
организации
взаимодействия
следователя
органами,
осуществляющими
оперативно
зыскную
деятельность.
Успех
расследования
зависит
того,
насколько
эффективным
будет
названное
взаимодействие.
этом
следует
учитывать
то,
что
процессе
разработки
плана
должна
быть
четко
сформулирована
основная
цель,
которая
представляет
собой
аккумуляцию
основных
интересов
стремлений.
Причем
наряду
основной
целью
должны
формулироваться
промежуточные
цели,
без
которых
достижение
названной
основной
цели
невозможно.
даже
правильная
формулировка
этих
целей
невозможна
без
привлечения
сотрудников
правоохранительных
органов,
которых
возложено
осуществление
оперативно
зыскной
деятельности.
Это
обусловлено
тем,
что
названные
сотрудники,
зная
возможности
проведения
тех
или
иных
оперативно
зыскных
мероприятий,
могут
определить
степень
реальности
достижения
названных
целей,
отдельных
случаях
определить
сами
цели,
если
это,
например,
получение
определенной
«стартовой»
информации,
необходимой
для
проведения
определенных
оперативно
зыскных
мероприятий.
Необходимо
признать
факт
того,
что
наличие
тех
или
иных
средств,
каковыми
являются
оперативно
розыскные
мероприятия,
возможностей
определяют
сами
цели,
которые
ставятся
при
расследовании
конкретных
преступлений
Как показывает анализ практики, взаимосвязь следователя и структурного
подразделения занимающегося оперативной деятельностью
на этапе возбуждения

Шмонин,
А.В. Методика расследования преступлений :
учебное пособие / А.В.
Шмонин. М. :
Юстицинформ,
2006. С.
256.
��106 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;уголовного дела о взяточничестве в случае участия посредника в данный момент
реализуется в следующих формах:
коллективное рассмотрение материалов проверки до возбуждения
уголовного дела;
координированное составление плана оперативно
розыскных
мероприятий по проверке полученных материалов, которые свидетельствуют о
наличии признаков преступления;
выявление ра
змера предстоящей работы и разработка рациональных
предложений о формировании оперативно
следственной группы с момента
возбуждения
дела о взяточничестве;
производство осмотра места преступления, осуществляется при
участии органа дознания, оно выполняется
до возбуждения уголовного дела
указанная норма, предусмотрена статьей 176 УПК.
Надо обозначить, что особенную трудность представляет осуществление
комплекса мер направленных на предотвращение подготавливаемых и
замышляемых фактов осуществления взяточничес
тва через посредника. Способы
реагирования на информацию, полученную о готовящимся взяточничестве
бывают различными. Направленность указанных способов устанавливается как
спецификой субъектов личности взятки, так и чертами их противоправного
поведения. Пол
учая первичные сведения, не содержащие оснований и поводов
для возбуждения уголовного дела, выявить взяточничества возможно путем
осуществления комплекса мер оперативно
розыскной направленности
Главное назначение документирования выражено в выявлении док
ументов
и предметов, которые возможно использовать как доказательства
противозаконных действий взяточников. Вместе с тем, правовая наука включает и
иные материальные следы, обнаружение и исследование которых делают
возможным формирование последовательности
косвенных доказательств,
указывающих на преступный характер деятельности взяточников (например,

Писарев,
Е.В. Особенности оценки криминалистической информации в следственно
оперативной группе /
Е.В.
Писарев // Российский следователь.
М. : Юрист, 2012.
4. С.
��107 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;блокноты, портативные компьютеры, телефонные справочники и т.п.).
Документы, которые указывают на наличие преступного характера действий
(бездействий) взяточни
ков, позволительно разделить на: управленческие
(соглашения, бухгалтерская документация, контракты и т.д.); технические
(правила и инструкции, а именно документы, подтверждающие решение
социально
бытовых вопросов, и др.) документы
. Изучение указанных выше
документов дает возможность выявление характера преступных действий
взяточников, установление лиц, вовлеченных в деятельность, которая повлекла
чу взятки и ее получение, а так
же граждан, ради блага которых осуществляли
свои действия взяткополучатель и
посредник. Установленные документы
изучаются по форме и их содержанию, при изучении уделяется внимание
подчисткам, отсутствию необходимых реквизитов, допискам, наличию в
бухгалтерских документах признаков травления, а так же документации, которая
содержит
организационно
распорядительный уклон
Непосредственно результаты оперативно
розыскной деятельности
выступают ключевыми доказательствами получения взятки.
Неудовлетворительная наработка материалов оперативно
розыскной
деятельности или признание их незакон
ными, безусловно, ведут к вынесению
постановления об отказе возбуждения уголовного дела, его прекращению по
реабилитирующим основаниям, или вынесению оправдательного приговора.
Учитывая данные особенности, ученые и практики выступают за улучшение
«наступат
ельности» при производстве оперативных мероприятий. А.
Халиков
полагает, что при текущей степени коррумпированности в государстве и учитывая
«профессионализм» получателей взятки, соответствию во многих случаях
интересов получателя взятки и ее дающего, перс
пектива поступления заявлений
со стороны лиц, дающих взятки,
это мечта. Выходом из сложившийся ситуации,
является проведение мероприятия оперативно
розыскной направленности

Волохова
О.В., Егоров,
Н.Н., Жижина,
М.В. Криминалистика : учебник / под ред. Е.П.
Ищенко. М. : Проспект,
2011. 349
Бозиев,
Т.О., Бухаров,
Н.Н. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по
предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взя
точничества / Т.О.
Бозиев, Н.Н.
Бухаров // Российский
следователь. М. : Юрист, 2008. №
7. С.
34.
��108 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;«оперативное внедрение», при котором под видом взяткодателя выступает
оперативн
ый работник, в дальнейшем при его участии осуществляется
оперативный эксперимент по управляемой передаче вымогаемой взятки и
последующему задержанию взяткополучателя на месте преступления
В случае если информация, имеющаяся в оперативных наработках, не
озволяет возбудить уголовное дело, следователь дает рекомендации для
дальнейшего получения дополнительных материалов, при наличии которых
решение о возбуждении уголовного дела будет законным и обоснованным.
Указанную точку зрения, принимают не все авторы.
Так, например, А.В.
Земскова
полагает, что возвращение следователем наработанных материалов для получения
дополнительных сведений и данных, проведения оперативно
розыскных
мероприятий, необоснованной
. Учитывая вышесказанное, возникает вопрос,
належат ли р
екомендации следователя считать обязательными для исполнения
оперативными работниками. Ответ, на указанный вопрос надлежит давать
инструкциям, которые регламентированы ведомственными нормативными
правовыми актами. По нашему мнению, указанные рекомендации с
ледователя
имеют безусловное значение, так как работа следователя заключается, кроме
всего прочего, в оценке перспектив реализации проведенной ОРД,
как следствие
возбуждения уголовного дела. Здесь можно заключить, что оперативный
работник имеет возможн
ость принять во внимание такие рекомендации, и
реализовать их.
Немаловажно, что возбуждение уголовного дела по наработкам
оперативной деятельности имеет первостепенное значение, правильный выбор
времени реализации дела оперативного учета. Чаше всего, в ука
зных случаях
оперативным работником и следователем координируется деятельность,

Халиков,
А.Н. Перспективы оперативной работы в борьбе с коррупцией / А.Н.
Халиков // «Черные дыры» в
российском законодательстве. М. : 1К
Пресс, 2006. №
Илюшин,
А.А. Оценка доказательств,
полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества / А.А.
Ильюшин // Закон
ность. 2013. №
7. С.
Косимов,
О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения
уголовного
дела по материалам оперативно
розыскной деятельности / О.А.
Косимов // Российский следователь. М. : Юрист,
2011. №
12.
Земскова,
А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно
розыскных мероприятий в уголовно
процессуаль
ном доказывании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Земскова Александра Владимировна.
М., 1998.
С. 15.
��109 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;направленная на составление плана оперативно
розыскных мероприятий по
проверке полученных материалов, данный план согласовывается с
руководителями ОРД, предварительного следств
ия и утверждается
руков
одителем органа внутренних дел.
Особенно результативной формой осуществления оперативных материалов
выступает задержание подозреваемого с поличным в рамках тактической
операции, что делает возможным получение оснований для возбуждени
уголовного дела и облегчает сбор доказательств на данном этапе расследования.
При данных обстоятельствах, как в практическом, так и теоретическом
плане значит вопрос о роли сл
едователя. Согласно мнению М.В.
Лямина, при
участии следователя при задержании
с поличным, он оказывается свидетелем
преступления, по этой причине, его последующее участие в расследовании дела в
качестве следователя исключено
. Ввиду этого, следователь принимать участие в
задержании (захвате с поличным), не должен вплоть до момента в
озбуждения
уголовного дела. Выше упомянутое, не уменьшает его значения при подготовке и
осуществлении тактической операции. Главную роль следователю при
осуществлении тактической операции отводит большинство ученых
, и с ними
нельзя не согласиться.
Использ
уя технические и коммуникационные каналы следователь, может и
обязан принимать главенствующую роль в ходе проведения тактической
операции и наблюдать за ее проведением. Непосредственно после задержания с
поличным следователь производит осмотр места происше
ствия, им он
осуществляет закрепление доказательств, а далее возбуждает уголовное дело
(если оно не было возбуждено ранее). Потребность в применении оперативно
розыскных мер появляется тогда, когда для проверки наработанных материалов
(например, о неочевид
ных преступлениях) необходимо использование
оперативно
розыскных методов и средств. Ввиду того, что принятие указанных

Лямин,
М.В. Использование криминалистических методов в расследовании взяточничества в правоохранительных
органах : дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.09 / Лямин Михаил Викторович. Саратов, 2003.
С. 147.
Галанова,
Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с
вымогательством : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Галанова Лидия Валентин
овна.
Саратов, 2000.
С. 126
127;
Волынский,
А.Ф., Лапин,
Е.С. Расследование провокации взятки и коммерческого подкупа / А.Ф.
Волынский,
Е.С.
Лапин. М. : Юрлитинформ, 2010.
С. 22
��110 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;мер входит в полномочия оперативно
розыскных подразделений, следователь
имеет право на обращение к ним за содействием.
Сотрудничество сле
дственных и оперативных органов является ключевым
условием результативного выполнения стоящих перед ними задач. Важнейшую
роль сотрудничество приобретает в процессе раскрытия и расследования
преступлений, данное преступление сопряжено с посредничеством во
взяточничестве, и оно, как правило, обусловлено противодействием вовлеченных
лиц.
В любом случае следователю необходимо стимулировать условную
самостоятельность органа дознания при выборе методов и средств,
задействованных при осуществлении оперативно
розы
скных мероприятий.
Таким образом, учитывая специфику преступлений, связанных с
посредничеством во взяточничестве, качественное взаимодействие следователя и
оперативных работников является ключевой составляющей, так как в
большинстве случаев информация о преступных деяниях до
бывается
исключительно оперативным путем.
Чаще всего, преступления, имеющие коррупционную ориентированность,
являются многоэпизодными, они трудны для расследования, и по этой причине
образование следственно
оперативной группы выступает продуктивной формой
сотрудничества между следователем и оперативными работниками.
Процессуальное взаимодействие при расследовании рассматриваемого вида
преступлений осуществляется в следующих основных формах:
следователь направляет письменные поручения о производстве
отдельных следственных действий и проведении оперативно
розыскных
мероприятий, которые обязательны для исполнения;
следователем направляет письменные поручения о задержании, о
заключении под стражу, о приводе, о производстве иных процессуальных
действий,
которые обязательны для исполнения;
следователю осуществляется оказание содействия оперативными
сотрудниками при производстве указ
анных процессуальных действиях.
��111 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Взаимодействие следователя и оперативных работников, осуществляемое на
не процессуальной ос
нове (функциональные отношения) реализуется в таких
формах как:
обмен имеющейся информации доказательственного и
ориентирующего значения, осуществляемый на принципах взаимности;
совместное определение направленности и выдвижение версий
(следственных и
оперативно
розыскных) по уголовному делу и по
осуществлению проверок указанных версий следственным и оперативным путем;
совместное планирование и проведение оперативно
тактических
комбинаций и необходим
ых следственных действий, а так
же оперативно
розыскн
ых мероприятий;
осуществление следователем консультирования оперативных
сотрудников по вопросам производства следственных действий, применения мер
уголовно
процессуального принуждения, достаточности сведений, которые
получены оперативным путем, для решен
ия вопроса о возбуждении уголовного
дела;
совместная работа, в составе следственной группы, следователя и
оперативных сотрудников, которая создана при необходимости выполнения по
уголовному делу большого объема работы и ее сложности;
для установления и
налаживания психологического контакта с
потерпевшими и их родными, если позиция указанных граждан не предполагает
взаимодействие с органами расследования, следователь пользуется помощью
оперативных сотрудников (в том числе посредством привлечения конфиден
тов).
4) Планирование, выступает основной формой взаимодействия, при которой
обозначается устройство взаимодействия, совмещение различных видов
деятельности, оговариваются различные способы, средства, методы и приемы
индивидуальной работы.
��112 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ГЛАВА
ЭТАПЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
ОПЕРАТИВНЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
ПРОЦЕССЕ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ВЗЯТОЧНИМЧЕСТВА
ПРИ
НАЛИЧИИ
ПОСРЕДНИКА
3.1.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
этапе
озбуждения
уголовного
дела
Вынесение обвинительного заключения, как финальный результат
расследования преступлений сопряжен с ак
тивными и плодотворными
действиями
органов расследования в первоначальные дни или даже часы, после
совершения
преступления. Типизация стадий расследования производится
из
критериев криминалистической сути работы, выполняемой сотрудником органа
рас
следования.
В настоящее время признаны классификации, в соответствии с которыми
обозначают два эта
па расследования: первоначальный
от возбуждения
уголовного дела до предъявле
ния обвинения; последующий
от предъявления
обвинения и допроса в качестве
обвиняемого до ознакомления и завершения
процессуальных действий.
Отмечается так же трех ступенчатое
строение расследования, которое состоит
из следующих э
тапов: первичный, последующий, завершающий.
Первичный этап направлен на помощь в определении
обстоятельств
преступления, аккумуляции и изучении фактических дан
ных, к которым в первую
очередь относятся т
е, которые могут быть в ближайшем времени потеряны
Следовательно, первичный этап оказывается схожим
с деятельностью направленной
��113 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;на обнаружение и раскрытие преступления,
по це
лям и задачам,
как до момента
возбуждения уголовного дела, так и непосредственно
после него.
Для возбуждения уголовного дела о взяточничестве поводом в основном
выступают письма и заявления граждан. Основанная масса из них, это заявления
лиц дающих взятку содержащих сведения о том, что она уже передана или о том,
что ее предстоит пере
дать вымогателю взятки. Практика показывает, что имеются
случаи поступление заявлений от должностных лиц, которыми они поясняют, что
ему предлагают взятку. В большинстве случаев данный повод находит выражение
в условиях, когда взятка предлагается служащим
правоохранительных органов
Намного реже в практике поводом для возбуждения уголовных дел
выступают: заявления должностных лиц, учреждений, организаций; письма,
статьи, заметки, которые публикуются в печати; заявление, сообщения
контролирующих органов с у
казанием актов ревизий и проверок; выявление
взяточничества судьями, органами дознания, следователями, прокурорами при
осуществлении своей деятельности касаемо расследования других составов
Невелика доля явок с повинной субъектов преступления. Как правил
о, это
обращения, дающего взятку, который, сознаваясь в совершенном, надеется
уклониться от ответственности за более тяжкое преступление.
Когда основанием для возбуждения уголовного дела выступает
добровольное волеизъявление гражданина, у которого вымогают
взятку,
должностное лицо, то на основании статьи 141 УПК РФ надлежит оформлению
письменное заявление, которое подписывается заявителем. В этом заявлении лицу
разъясняется ответственность, которая предусмотренная за ложный донос,
разъяснение оформляется пр
отоколом о добровольном заявлении, в котором
делается соответствующая отметка. Указанный процессуальный документ,
надлежит подписанию лицом, принявшим заявление и лицом его подавшим.
Заявление обязано содержать сведения, в какой организации осуществляет

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под об
щ. редакцией Ю.И.
Скуратова,
В.М.
Лебедева. 3
е издание, дополненное и измененное.
М. :
Инфра
Норма, 2000
896
Безверхов,
А.Г. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его
применения /А.
Безверхов
// Уголовное право. М. : АНО «Юридические программы», 2010. №
3. С.
14.
��114 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;трудовую деятельность лицо, вымогавшее взятку, для осуществления каких
конкретно действий (услуг), в какой форме, требует взятку должностное лицо;
где, при каких условиях и когда состоится передача взятки и т.д. Когда предметом
взятки выступают денежные купю
ры, обязательно указание суммы, наминала
купюры, их количество и номера, при передаче имущества (вещь), описываются
ее признаки общие и частные
Возбуждение уголовного дела, как стадия, по общему правилу, заключается
в совокупности действий, которые пред
шествовали мотивированному решению
вопроса, при
неимении веских оснований для возбуждения уголовного дела.
Основная цель
указанной проверки заключается в обнаружении признаков
преступления (ст. 144 УПК).
На данном этапе план расследования обязан быть согла
сован с планом
оперативно
розыскных действий. На данной согласованности основывается
успешное расследования преступлений, при которых необходимо проведение
огромного комплекса конфиденциальных мероприятий, действий, а также
проведения задержания на месте с
овершения преступления. Так же планом
должно быть предусмотрено применение средств технико
криминалистичес
ой
направленности, которые необходимы в обнаружении, изъятии, фиксации следов
дачи взятки и ее получения, так как по этой категории дел следы быстро
уничтожаются субъектами преступления или деформируются.
Взаимодействие следователя и подразделений, осуществляющими
оперативно
розыскную деятельность, определяются рядом особенностей, которые
проявляются при расследовании взяточничества через посредничеств
о, в первую
очередь, это вызвано тем, что для расследования этих преступлений огромное
важность имеет разведывательные мероприятия, проводимые
правоохранительными органами. Данная специфика, обусловлена единством всех
заинтересованных лиц, благодаря которо
му данные лица заинтересованы не
нарушать полное молчание в отношении посторонних лиц и в частности
отношении к сотрудникам правоохранительных органов. Так основной целью

Краснопеева,
Е. Предмет взятки и квалификация содеянного / Е.
Краснопеева // Законность. 200
1. №
8. C.
��115 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;расследования выступает то, чтобы на момент его возникновения имелась
необходимая
информационная база, с которой будет просто «конвертировать» в
доказательства. Это достижимо лишь при присутствии достаточной умелой и
трудоемкой работы подразделений правоохранительных служб, которые
полномочны на проведение указанной деятельности.
Особе
нностью данного вида противоправного деяния выступает то, что
любые сведения об осуществлении по отношению взяткодателей,
взяткополучателей и их посредников любых действий правоохранительными
органами, помещает под контроль любую вероятность просачивание с
ведений.
Иными словами, действующий подход к расследованию, где ключевой массив
данных следователь получает в рамках проведения следственных действий, может
не дать вероятного результата, то есть доказательств, на основе которых можно
обличить в совершении
преступления определенных лиц. Для успешности
расследования данного вида преступлений имеется необходимость, чтобы к
начальному этапу расследования следователь имел достаточно большой объем
сведений о совершенном преступлении
и не только. В особенности,
лучше всего,
чтобы следователь имел также информацию о положении в ней каждого ее
участника, специфичности взаимоотношений между ними, а также иные
сведения, которые имеют возможность оказаться нужными при подготовке и
осуществлении не только расследовани
я, но и отдельных следственных действий.
Основным условием, при котором имеется возможность заполучения
значительного массива сведений, выступает проведение оперативно
розыскных
действий до возбуждения уголовного дела. Следовательно является важным,
чтобы
действия проводились оперативными служащими в соответствии с
действующим законодательством, для того чтобы денежные купюры или
имущество в последующем приобрели положение вещественного доказательства.
Поэтому, главная тяжесть основной работы по сбору данны
х о преступлении
должна осуществляться в период, предшествующий возбуждению уголовного
дела. Н.А.
Подольный, именует данный период подготовительным этапом к
непосредственному расследованию преступлений. Аргументируя потребность
��116 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;акцентирования данного этапа
, он обозначает огромное значение оперативно
розыскных действий, которые выполняются до возбуждения уголовного дела.
Так, он пишет: «С помощью этих действий добывается вся необходимая для
последующего расследования информация, создается ее банк, который
пользуется для планирования на первоначальном и последующем этапах
расследования»
Данную информацию, возможно, группировать по основанию, ее
назначения, на две категории: 1)
о преступлении и 2)
информация, для
использования приводящая к успешности провед
ения мероприятий по собиранию
доказательств о непосредственном преступлении. Касательно первой категории,
то эта информация, которую в ходе расследования можно будет преобразовать в
доказательства и она косвенно или прямо обращает внимание на совершение
еступления или на обстоятельства его совершения. Информация, указанная во
второй категории
это информация, которая не обращает внимание, и не имеет
отношения к совершенному преступлению, однако выступает существенной в
силу того, что может быть применена
в дальнейшем для проведения
расследования или выполнения о
тдельных следственных действий.
Информация, полученная еще до возбуждения уголовного дела помогает
предупреждению случаев информационной неясности на первоначальном этапе
расследования. Данная ситу
ация охарактеризована тем, что «органы
занимающиеся правоохранительной деятельностью ощущают резкий недостаток
информации»
, она обычно, появляется на первичном этапе расследования
преступлений и связана с тем, что субъектом преступления были совершены
дей
ствия по сокрытию следов. Предупреждению данных условий содействуют,
выполняемые еще до возбуждения уголовного дела, по результатам которых
следователь приобретает сведения, дающие возможность предотвращения
названной ситуации. Явно, что присутствие в суще
ственном объеме информации,

Подольный,
Н.А. Подготовительный этап к расследованию преступлений /
Н.А. Подольный // Следователь. 2002.
8. С. 19.
Подольный,
Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределенности для расследования
преступлений / Н.А.
Подольный // Российский следователь. М. : Юрист, 2011. №
17. С.
��117 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;которая получена вследствие проведения оперативно
розыскных действий еще до
принятия решения о возбуждения уголовного дела, предупреждает ее нехваток на
первоначальном этапе расследования. Даже если данная информация и не
выступ
ит в качестве доказательственной, она будет способствовать получению
доказательственной базы, что заранее определит оперативность проведения
отдельных следственных действий, как следствие, извлечение требующихся для
разрешения уголовного дела по существу д
оказательств.
Отсюда возникает вопрос, какой необходимый размер информации должен
быть обеспечен до момента возбуждения уголовного дела для того, чтобы
имелась возможность решить проблемы первоначального этапа расследования. О
подобной проблематике, только
касательно следственных действий, повествует
Н.А.
Подольный, отмечая: «...проведенные даже сверх необходимого
следственного действия никогда не сможет навредить расследованию. Еще один
момент: как указанные следственные действия были осуществлены, говоря
другими словами, основательно ли они были спланированы, корректно ли
организованы, как гибко произвел следственные действия следователь и т.п.»
. В
данном случае внимание обращено на профессионализм проведенных
следственных действий. Отталкиваясь от вышеиз
ложенного, можно заключить
совершенно то, что в отношении к оперативно
розыскным мероприятиям
объе
ктивно тоже самое предписание
необходимость
качества их проведения.
Данное требование может быть применено к качеству информации, получаемая
до возбуждения
уголовного дела
информация
должна обладать такими
качествами, чтобы в ходе расследования, она могла быть полезной для
расследования уголовного дела и разрешения по существу.
Центральным в иерархии оснований для проведения оперативно
розыскных
мероприятий
законодательный орган не случайно назвал наличие возбужденного
уголовного дела, признав его первостепенную значимость
. Потому что, в

Подольный,
Н.А. Пробл
ема избыточных следственных действий / Н.А.
Подольный // Уголовное право. М. :
Интел
Синтез, 2002. №
4. С.
62.
Батурин,
С.С. Об основаниях проведения оперативно
розыскных мероприятий / С.С.
Батурин // Российский
юридический журнал. Екатеринбург : Изд
о УрГЮА, 2013. № 4 (91). С.
161
168.
��118 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;частности в уголовном судопроизводстве человек, повинный в совершении
противоправного деяния, привлекается к уголовной от
ветственности, что следует
из задач оперативно
розыскной деятельности. Между тем, привлечь лицо к
уголовной ответственности допустимо только при раскрытии преступления, в
данном случае при установлении субъекта преступления, его совершившего, под
средством
получения доказательственных данных, для данной цели и рассчитана
оперативно
розыскная деятельность. Несомненно, выявление преступления
выполнимо при согласованном выполнении следственных действий и оперативно
розыскных мероприятий. По этой причине важней
шем значением имеет
обеспечение следователя нужной оперативно
розыскной информацией и
рациональное, а так же эффективное использование ее для уголовного
судопроизводства, преимущественно при расследовании трудных,
многоэпизодных, замаскированных преступлен
, поскольку «оперативно
розыскные материалы, задействованные в процессе доказывания, дают
возможность в достаточно короткий срок и не нарушая законодательства
приобрести процессуальные доказательства»
. В указанном случае оперативно
розыскные мероприяти
я существенно увеличивают результативность
следственных действий, указанные мероприятия нацелены на получение данных
по возбужденному уголовному делу, которое представляет собой необходимое
основание их проведения
Основным средством, обеспечивающим наивы
сшее качество информации,
которая приобретается до возбуждения уголовного дела, выступает координация
действий между следователем и подразделениями правоохранительных органов, в
чьи полномочия входит проведение оперативно
розыскных мероприятий. Так, из
1 ст.
144 УПК РФ, следует, что следователю, руководителю следственного

Осипов,
Д.В., Кузнецова,
Н.А. Организация и формы взаимодействия органов предварительного следствия и
дознания / Д.В.
Осипов, Н.А.
Кузнецова // Процессуальная деятельность милиции : материалы науч.
практ. конф.;
ВНИИ
МВД России, ноябрь 2005
г. М., 2006. С. 59.
Мерецкий,
Н.Е. Проблемы использования непроцессуальных данных в расследовании преступлений /
Н.Е.
Мерецкий // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско
Тихоокеанском
регионе : сборн
ик материалов междунар. науч.
практ. конф., 17
18 мая 2007
г. / Под ред. Е.П.
Кима,
А.А.
Михайличенко. Хабаровск : Изд
во Дальневост. юрид. ин
та МВД РФ, 2007. С.
Основы оперативно
розыскной деятельности органов внутренних дел : учеб. / Под общ.
ред. Ю.А. Агафонова,
Ю.Ф. Кваши. Краснодар : КрУМВД России, 2008. С. 84.
��119 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;органа, дознавателю, органу дознания предписывается проверить и принять
сообщение о каком угодно готовящемся или совершенном преступлении, в
рамках их компетенции, установленной Уголовн
процессуальным Кодексом
РФ,
вынести по нему решение в положенный срок, который должен составлять не
более 3 суток, со дня, когда указанное сообщение поступило. Вместе с тем, эта же
норма указывает, что при производстве проверки сообщения о преступлении
ледователи, руководители следственного органа, дознаватели, органы дознания
имеют право предписывать производство документальных верификаций,
исследований документов, предметов, трупов, производство ревизий и
приглашать к участию в этих документальных вери
фикациях, исследованиях
документов, предметов, трупов, производстве ревизий специалистов, передавать
органам дознания обязательные для исполнения письменные поручения о
проведении оперативно
розыскных мероприятий (
1 ст.
144
УПК РФ). Отсюда
следует, что
производство оперативно
розыскных действий осуществимо и до
возбуждения уголовного дела на основании предписания следователя, что
подразумевает незаменимость взаимодействия следователя со структурными
подразделениями правоохранительных органов.
Принимая во
внимание, что успешность расследования дел базируется в
основном на информации, которая получена еще до возбуждения уголовного
дела, а при
обретение указанной информации
является итогом строго
организованного взаимодействия следователя со структурными подр
азделениями
правоохранительных органов, которые способны качественно проводить
оперативно
розыскные мероприятия, планирование и координация такого
взаимодействия, должна осуществляться еще до возбуждения уголовного дела.
Притом из изложенной нами нормы уго
ловно
процессуального законодательства
следует, что предложение о таком взаимодействии должно идти от следователя,
так как последний предъявляет условия компетентного проведения оперативно
розыскных мероприятий. Иначе говоря, на следователя возложено право
требования условий компетентного проведения мероприятий, именно поэтому он
устанавливает, какую именно информацию необходимо получить при
��120 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;производстве оперативно
розыскных мероприятий. Вместе с тем,
непосредственно на него возложено определение уровня кач
ества произведенных
оперативно
розыскных мероприятий и информации, полученной по результатам
их проведения. Учитывая вышеизложенное, следует вывод, что непосредственно
следователь выступает организатором получения информации до возбуждения
уголовного дела
и при проведении оперативно
розыскных мероприятий. К тому
же, можно даже настоять, на том, что главенствующая роль при получении
информации в указанном случае возложена на следователя. Вместе с тем
следователь не должен вовлекаться непосредственно в процес
с проведения и
подготовки оперативно
розыскных мероприятий. Все же, именно следователь
ставит перед сотрудниками подразделений правоохранительных органов, которые
осуществляют оперативно
розыскную деятельность, цель, которая
осуществляется этими сотрудника
ми, снабжает следствие нужной информацией.
Координация деятельности следователя и оперативно
розыскных
подразделений, основывается на разделении их полномочий. В соответствии с
41 ст.
5 УПК РФ следователем является должностное лицо, которое
уполномочено
на осуществление предварительного следствия по уголовному
делу, и имеющий иные полномочия, предусмотренные Уголовно
процессуальным
кодексом. Ст.
1 Федерал
ьного закона от 12 августа 1995
г. №
144
ФЗ «Об
оперативно
розыскной деятельности», раскрывает поняти
е опер
ативно
розыскной
деятельности
это
деятельность, осуществляемая публично или негласно
оперативными подразделениями государственных органов, к
оторые на это
уполномочены ФЗ №
ФЗ «Об оперативно
розыскной деятельности»,
заключающаяся в проведении оп
еративно
розыскных мероприятий,
направленных на защиту прав и свобод человека и гражданина, их жизни и
здоровья, а так же собственности и обеспечение безопасности общества и
государства от преступных
посягательств. Вдобавок в ст.
3 Федерал
ьного закона
от 1
2 августа 1995
г. №
144
ФЗ «Об оперативно
розыскной деятельности»
регламентировано, что оперативно
розыскная деятельность базируется на
уважении и соблюдении прав и свобод человека и гражданина, защиту
��121 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;конституционных принципов законности, на принципах кон
спирации,
комбинации публичных и негласных методов и средств. Изложенное позволяет
заключить, что координация между следователем и оперативно
розыскными
подразделениями, основывается на том, что следователь не имеет возможности в
обеспечении такой же секре
тности следственных действий, которая достигается
при проведении
оперативно
розыскных действий.
Более того, данная координация основывается на том, что важнейшая часть
следственных действий не может быть выполнена до возбуждения уголовного
дела, тогда как
приобретение информации при помощи проведения оперативно
розыскных мероприятий закон дозволяет. И, в заключении, специфическая
особенность оперативно
розыскных мероприятий, состоит, в частности, в их
оперативности в сравнении со следственными действиями, к
роме того является
ядром взаимодействия на этапе, предшествующем расследованию. Иными
словами, лишь при координации, достигается такой уровень объединения,
который способен гарантировать установление обстоятельств совершенного
преступления. Причем, указанн
ое взаимодействие определено и тем, что
«производство оперативно
розыскных мероприятий должно нацеливаться на то,
что результат проведения указанных мероприятий должен быть использован для
создания доказательственной базы по уголовному делу»
Успешность к
оординации между следователем и органами, которые
осуществляют оперативно
розыскную деятельность, обеспечивают в дальнейшем
успешность процесса доказывания как при проведении предварительного
следствия, так же и в суде. Наряду с этим, «недостаток скоордини
рованности
между следователем, ведущим расследование, и сотрудниками
правоохранительных органов, осуществляющих оперативно
розыскную
деятельность, является источником того, что виновное лицо либо совсем уходит
от ответственности, либо несет наказание, несо
измеримое с совершенным им
деянием»
. Одновременно с этим надо учитывать особенности координации

Подольный,
Н.А. Некоторые проблемы расследования коррупционных преступлений / Н.А.
Подольный //
Библиотека криминалиста. 2012. № 1 (2). С. 199.
Там же, с.
198.
��122 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;следователя с сотрудниками, которые осуществляют оперативно
розыскную
деятельность, при возбуждении уголовного дела. Данные особенности
заключаются в том, что
на указанном этапе следователь отталкивается от
минимального количества информации, к которой он имеет доступ, при
обстоятельствах, когда он не имеет законной возможности в провидении
основной массы следственных действий, поэтому он вынужден, полностью
ерять информации, которая получена при проведении оперативно
розыскных
мероприятий. Данные особенности предполагают желательность получения
информации с избытком для того, чтобы, основываясь на ней, можно было бы
более непредвзято дать оценку этой информац
Отличительной особенностью взяточничества через посредничество
является координация действий между следователем и сотрудниками,
производящими оперативно
розыскные мероприятия, при возбуждении
уголовного дела. При этом целью данной координации выступает
не только сбор
информации об уже совершенных преступлениях, но и непосредственно о самих
лицах и отношениях между ними. Причем основным признаком проверки
валидности полученной информации является информация, собранная по
результатам проведения оперативно
розыскных мероприятий. Данное
обстоятельство предполагает производства существенного числа оперативно
розыскных мероприятий, которые должны быть непротиворечивыми между
собой. Учитывая указанную цель, уже на данном этапе должен иметься план
проведения опе
ративно
розыскных мероприятий, а указанное означает, что
следователь и сотрудники органов, которые осуществляют оперативно
розыскную деятельность, должны четко понимать задачи и цель, как самой
скоординированности, так и того, какую информацию необходимо с
обрать на
подготовительном этапе к расследованию данного вида преступлений. Качество
такой скоординированности отразится на качестве полученной информации в
результате проведения оперативно
розыскных мероприятий, а от наличия
квалитативности информации зав
исит создание в процессе расследования
качественной системы доказательств. Данная координация должна быть
��123 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;достигнута уже на пропедевтическом этапе к расследованию, в этом и состоит
исключительность расследования взяточничества через посредника.
При осущест
влении проверочных мероприятий, следователь дает органу,
осуществляющему оперативно
розыскную деятельность поручение для
проведения соответствующих мероприятий. При необходимости следователь
взаимодействуя с оперативным работником, может сформировать план
проверочных мероприятий направленных на установление оснований для
возбуждения уголовного дела.
Отсюда следует, что четко организованное и проведенное согласование
действий органов, осуществ
ляющих оперативно
розыскную деятельность и
следователя на этапе возбуждения уголовного дела дает возможность
своевременно обнаружить и зафиксировать признаки преступной деятельности,
дать определенным проявлениям указанной деятельности правильную оценку,
выяснить направления и мероприятия необходимые для закрепления
доказательств, определить наилучшую форму и момент реализации результатов
оперативно
розыскных действий и таким образом сформировать предпосылки для
успешного расследования уголовного дела.
3.2
Тактика взаимодействия следователя и оперативных работников
при производстве оперативного эксперимента по делам о взяточничестве при
наличии посредника
Средством изобличения в преступлениях о взяточничестве является
задержание посредника с поличным
. Задержание преступника в момент (или
сразу после) получения или дачи взятки, дают следователю возможность изъятия
��124 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;предмета взятки. Помимо того, зачастую взяточники, задержанные с поличным
сознаются не только в содеянном, а также в других преступлениях.
основном по заявлению лица о вымогательстве взятки производится
задержание с поличным. Приобретенные от заявителя данные, по большей
степени о признаках и сумме денег или конкретизация имущества, вещи, которая
будет являться предметом взятки, а также свед
ения о способе, времени и месте
передачи, предоставляют возможность составления плана задержания с
поличным. Указанный план должен предусмотреть способы закрепления
предмета взятки. Когда предметом взятки являются денежные средства, для их
подробного отраж
ения в протоколе (номинал купюры, сумма, характерные черты,
номера и т.д.) в присутствии понятых производится их осмотр. При составлении
протокола осмотра отражаются все свойства предмета взятки. При личном обыске
обнаружение у задержанного денежных купюр
имеющих номера, указанные в
заявлении и отраженные протоколом осмотра, послужит незаменимым
доказательством его преступных действий
Задержание с поличным существенно осложняется, когда взятка передается
через посредника. Если заявление (например, о вымог
ательстве взятки) поступило
от предполагаемого взяткодателя, то у оперативных сотрудников имеется
возможность детально подготовить операцию только по задержанию посредника.
В то же время, задача этим не ограничивается. Необходимо выявить и привлечь к
уголо
вной ответственности всех участников взяточничества. Ранее мы упоминали
о том, что механизм такого взяточничества может характеризоваться наличием
целой цепочки посредников, нескольких взяткополучателей и других
соучастников преступления.
Оптимальным, на н
аш взгляд, является такое развитие событий, при
котором с посредником проводится работа по его убеждению оказать содействие
в разоблачении (в том числе, задержании с поличным) взяткополучателя и других
соучастников.

Уголовное право
учебное пособие / отв. ред. В.С.
Комиссаров.
М. : ТК Велби, 2003.
��125 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;В качестве подобной тактической операци
и можно привести пример
взаимодействия следственного
отдела по Ленинскому району г.
Пермь
Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Пермскому краю и сотрудников Управления ФСБ России по Пермскому краю по
факту получения взятки
директором и сотрудниками Муниципального казенного
учрежден
ия «Управление строительства г.
Перми» от директора частной
охранной организации ООО ЧОП «Навигатор» Оборина.
Из материалов дела видно, что директор МКУ
гр.
Диев и его заместитель
гр.
Глушко перед
али Оборину через сотрудника МКУ
гр.
Черепанова, что
произведут оплату оказанных компанией Оборина охранных услуг только при
условии, если тот заплатит руководству МКУ, то есть Глушко и Диеву 50
% от
стоимости всех конт
рактов за июнь
декабрь 2014
. В случ
ае отказа, руководство
МКУ в лице директора
Диева и заместителя
Глушко, вообще откажутся
оплачивать выполненные работы.
25.12.2014 Оборин пришел в УФСБ, чтобы проконсультироваться о
необходимости написания заявления о вымогательстве взятки. После оформ
ления
заявления был разработан план оперативных мероприятий с целью фиксации
противозаконной деятельности Диева и Глушко. В рамках этого плана Оборин
позвонил Черепанову и попросил передать Диеву и Глушко информацию о том,
что согласен на их условия, т.е.
что готов
заплатить 250
000 рублей, для того,
чтобы Диев и Глушко произвели оплату по всем контрактам. После этого Оборин
вновь позвонил Черепанову и спросил у него, где состоится встреча. Черепанов
сказал, чтобы Оборин срочно подъехал в кафе «Капучино Кла
б» по адресу:
Пермь, ул. Луначарского, 34, т.к. Черепанов торопился и уже находился в этом
кафе. В это же время Оборину, в рамках проведения ОРМ «Оперативный
эксперимент», целью которого было получение информации о противоправной
деятельности Диева, Глу
шко и Черепанова, в присутствии понятых были вручен
денежные средства в сумме 250
000 рублей купюрами по 5
000 рублей в
количестве 50
штук с составлением протокола осмотра и вручения денежных
��126 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;средств. Все номера купюр были предварительно переписаны, купюр
откопированы. Купюры были перетянуты резинкой и сложены пополам.
26.12.2014 около 13.30 часов Оборин поехал в указанное кафе, где его ждал
Черепанов. Встреча Оборина и Черепанова происходила под контролем
сотрудников УФСБ. В кафе после того, как Оборин
передал Черепанову
указанные денежные средства, последний был задержан сотрудниками УФСБ. О
задержании Черепанова при совершении коррупционного преступления
оперативными сотрудниками было сообщено руководству УФСБ и в СО по
Ленинскому району г.Пермь, на чь
ей подведомственной территории н
аходилось
кафе «Капучино Клаб».
Сразу после задержания с Черепановым была проведена беседа, после чего
он заявил о том, что раскаивается в содеянном и готов сотрудничать с
сотрудниками УФСБ, а в дальнейшем и со следствием. П
о приезду заместителя
руководителя СО по Ленинскому району г.Пермь начался осмотр места
происшествия, в ходе которого Черепанов сообщил сотруднику следственного
органа, что денежные средства в сумме 250
000 рублей, переданные ему в
качестве взятки Обориным
, находятся при нем. Также Черепанов сообщил, что
данные денежные средства он получил по поручению Диева и Глушко за
подписание последними актов выполненных работ фирмой Оборина. Черепанов
заявил, что осознает, что совершил преступление и готов участвовать
выявлении всех участников данного коррупционного преступления, чтобы
оказать помощь следствию. Черепанову во время осмотра места происшествия на
сотовый телефон позвонил Диев, который сказал, что находится на
противоположной стороне дороги от кафе «Капу
чино Клаб»
в кафе «Блисс» по
адресу: г.
Пермь, ул.
Луначарского, 33, и ждет, когда Черепанов принесет ему
деньги, полученные от Оборина.
В ходе осмотра места происшествия заместителем руководителя
следственного отдела было принято решение не изымать указан
ные денежные
средства у Черепанова, дабы он смог принять участие в оперативно
розыскных
мероприятиях в отношении Диева и Глушко. Черепанов продемонстрировал
��127 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;находящиеся при нем денежные средства в сумме 250
000 рублей, переданные
ему Обориным, после чего о
смотр места происшествия был окончен, а
сотрудникам УФСБ заместителем руководителя следственного отдела было дано
поручение о проведении ОРМ с применением технических средств фиксации, с
целью документирования преступной деятельности Диева и Глушко с участ
ием
подозре
ваемого Черепанова.
После этого, в связи с исполнением поручения следственного органа и в
рамках указанного ОРМ «Оперативный эксперимент» Черепанов был
проинструктирован им о его поведении на встрече с Диевым. Около 14.20
26.12.2014 Черепанов за
шел в кафе «Блисс», где его ждал Диев и передал
последнему денежные средства в сумме 250
000 рублей, ранее полученные
Черепановым от Оборина в качестве взятки. Их встреча происходила под
контролем сотрудников УФСБ и с применением специальных технических
ср
едств аудиофиксации. После передачи указанных денежных средств Диев и
Черепанов были задержаны, о чем было сообщено заместителю руководителя СО
по Ленинскому району г. Пермь, который прибыл на место происшествия для его
осмотра. В ходе осмотра места происш
ествия Диев заявил, что желает выдать
денежные средства, которые находятся при нем, но ему не принадлежат. После
этого Диев самостоятельно выложил из карманов одетой на нем куртки денежные
средства в сумме 250
000 рублей в одной стопке, переданные ему до э
того
Черепановым, посл
е чего был произведен их осмотр
Имеет место задержание посредника с поличным тогда, когда заявление о
взятке отсутствует. Указанное задержание является следствием по проведению
оперативно
розыскных мероприятий органами полиции и пре
следует намерение в
одномоментном разоблачении взяткодателя и взяткополучателя. В данном случае
задержание готовиться особенно тщательно, такое задержание должно быть
тактически правильным и правильно процессуально оформленным. Необходима

рхив СО по Ленинскому району г.
Пермь Следственного управления Следственного комитета Российской
Федерац
ии за 2015 г.; уголовное дело №
��128 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;фиксация действий
всех участников, которые могут обращаться к самым
разнообразным хитростям.
На практике достаточно остро обстоит вопрос в части доказательственного
значения результатов оперативно
розыскной деятельности, проводимой по делам
о взяточничестве, особенно при н
аличии посредника (или посредников), как на
стадии возбуждения уголовного дела, так и на пос
ледующих стадиях
расследования.
Материалы, которые собраны на основании Федерального Закона «Об
оперативно
розыскной деятельности», предоставляются к использованию
доказывании, предусматривается, что источник этих материалов и способы его
получения могут быть изучены в судебном заседании в требуемых пределах по
усмотрению председательствующего и соблюдении последующих условий:
данный вопрос его форма и ее
пределы исследования имеют з
начение для
защиты подсудимого;
решения этого вопроса определит достоверность сведений, которые
сод
ержатся в указанных материалах;
проводимое исследование осуществляется в закрытом судебном
заседании, участвующие в нем даю
т подписку о неразглашении сведений,
явл
яющихся государственной тайной;
защитник должен иметь право на производство перекрестного допроса
оперативно
розыскных служащих, которые непосредственно получили
информацию, выражаемую в ка
честве доказательств обв
инения;
при допросе лиц, если источник и способ получения информации
составляют охраняемую законом тайну, в отношении лиц
которые участвовали в
получении материалов, соблюдаются меры
направленные на их безопасность,
пре
дусмотренные законодательством.
По делам о взяточничестве презюмирование провокации составляет основу
защиты, опровержение этой фактической презумпции лежит на обвинении. Задача
суда в том, чтобы провести грань между ловушкой для обывателя и ловушкой для
преступника. Для разрешения этой
задачи могут быть использованы объективные

признаки поведения полиции и субъективные признаки того, что обвиняемый
предрасположен к совершению данного преступления. Главным является
объективный критерий, фактор же предрасположенности приобретает
актуальнос
ть только в той степени, в какой он способен усугубить подозрение в
том, что уже сформировавшийся умысел обвиняемого состоял в продолжении
преступной деятельности.
В большинстве случаев доводы зашиты о нарушениях закона, якобы
допущенных при производстве о
смотра места преступления, признаются судами
необоснованными, поскольку следственные действия производятся
оперативниками в соот
ветствии с требованиями ст. ст.
176 и 177 УПК РФ. Надо
отметить эффективность использования видеосъемки при задержании
взяткопол
учателя и осмотре места происшествия.
Использование результатов оперативно
розыскных мероприятий в качестве
доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов,
применяемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии
преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики
оперативно
розыскной деятельности является определение допустимых пределов
(в первую очередь, с правовой точки зрения) процедуры реализации оперативной
информации с тем, чтобы действ
ия оперативных сотрудников не превратились в
провокацию преступлений.
В ходе судебного разбирательства по факту взяточничества при наличии
посредника, более сложной для оценки правомерности выступает следственная
ситуация, при которой в качестве инициатора
дачи взятки с целью дальнейшего
разоблачения взяткополучателя, посредника под соответствующим прикрытием
ыступает сотрудник оперативно
розыскной службы либо лицо, сотрудничающее
с органами дознания на конфиденциальной основе, а взяткополучатель «лишь
пас
сивно» принимает предмет взятки или указываемую ему и
мущественную
услугу или выгоду.
По сути, при такой оценке речь идет о той грани, грани зачастую очень
тонкой, которая отличает правомерный, так называемый «легендированный
��130 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;оперативный эксперимент» провод
имый для изобличения корру
пционера, от
провокации взятки.
В связи с актуальностью и крайней дискуссионностью допустимости
проведения «легендированного» оперативного эксперимента, остановимся на этой
проблеме более подробно.
Начнем с напоминания о том, что,
хотя оперативному эксперименту в
Феде
ральном Законе «Об оперативно
розыскной деятельности» уделено особое
внимание, легального его определения не имеется.
В частности, ст.
7 данного
Закона указывает, что он производится на
основании постановления, утвержд
енного руководителем орган
а,
осуществляющего оперативно
розыскную деятельность, и только в целях
выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и
установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Вновь напомним, что провед
ение оперативного эксперимента допускается не
только по тяжким преступлениям, как то было в первоначальной его редакции, но
и по преступлениям средней тяжести.
Не ставя перед собой задачи вдаваться здесь в дискуссию о дефиниции и
многих проблемах этого ОРМ
, скажем, что в контексте рассматриваемых проблем
мы поддерживаем мнение авторов, которые под оперативным экспериментом
понимают создание сотрудникам
и, осуществляющими оперативно
розыскную
деятельность, контролируемых условий для реализации субъектом умысл
а на
получение взятки или (и) ее вымогательство в целях выявления и
документирования факта коррупции и изобличения причастных к нему лиц
Иными словами, оперативный эксперимент всегда состоит в
целенаправленном создании неких законспирированных условий, в
сегда носит
некий легендированный характер.

Шумилов,
А.Ю. Комментарий к Федерально
му закону «Об оперативно
розыскной деятельности» /
А.Ю.
Шумилов. 7
е изд., доп. и перераб. М., 2007. С. 95; Вагин,
О.А., Исиенко,
А.П., Шабанов,
Г.Х. Оперативно
розыскные мероприятия и использование их результатов : учебно
практическое пособие / О.А.
Вагин
А.П.
Исиенко, Г.Х.
Шабанов. Москва : ИД Шумиловой И.И., 2006. С. 40
Очевидно, что данное определение применительно к коммерческому подкупу подлежит соответствующим
редакционным изменениям.
��131 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;По своему содержанию оперативно
розыскная и криминалистическая
легенда, как верно пишет по этому поводу В.А.
Образцов,
это специально
подобранные с учетом назначения и условий использования факты и
вымышленные
сведения, которые субъекты уголовного преследования и
оказывающие им содействие лица используют при подготовке и осуществлении
инсценировочных действий (в т. ч. при вступлении в информационный контакт с
подозреваемыми в совершении преступлений) и тем самым
вуалируют подлинные
замыслы и цели своей деятельности
Суть же и специфика «легендированного» оперативного эксперимента в
рассматриваемом нами контексте заключается в том, что роль «взяткодателя» с
целью изобличения посредника и должностного лица, в отно
шении которого
имеется оперативная информация как о взяточнике, выполняет либо оперативный
сотрудник, либо по его поручению лицо, сотрудничающее с тако
вым на
конфиденциальной основе.
Наиболее сложна для оценки ситуация, когда инициатива в даче взятки
исход
ит от легендированного лица (оперативного сотрудника, его конфидента).
По мнению Ю.П.
Гармаева и В.А.
Фалилеева, «Непосредственно в момент
передачи взятки инициатива допустима и от дающего взятку «легендированного»
оперативника или содействующего лица, есл
и имело место одно
из следующих
обстоятельств: 1.
Предварительная договоренность на передачу взятки, если в
момент этой договоренности инициатива шла
все же от взяткополучателя;
Инициатива допустима в части просьбы к взяткополучателю о решении
законной
проблемы, но не в части передачи взятки»
Данный подход к оценке этой ситуации сомнений в своей обоснованности
не вызывает. Однако
относиться к наиболее распространенной ее разновидности:
когда легендированный сотрудник (или его конфидент) обращается к
олжностному лицу, в отношении которого имеются должным образом
зафиксированные данные характеризующие его как взяточника, с предложением

Образцов,
В.А. Инсценировка в криминальной, оперативно
розы
скной и следственной практике : науч.
метод
пособие / В.А.
Образцов. Якутск : Сахаполиграфиздат, 2005. С.
111.
Там же, с.
97.
��132 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;выполнить его незаконную просьбу за взятку (прямо говоря об этом, либо
намекая на «благодарность»)?
С одной стороны, в
подобных действиях такого сотрудника можно
усмотреть наличие соучастия в виде подстрекательства, как минимум, в двух
преступлениях: совершение незаконных действий (в свою очередь,
квалифицируемых как злоупотребление служебным положением или/и
должностной п
одлог), а также получение взятки. А потому, на первый взгляд,
проведение состоящего в таких действиях операти
вного эксперимента, казалось
бы,
недопустимо.
Более того ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в связи с с
овершенствованием государственного
управления в области прот
иводействия экстремизму» (от 24
июня 2007
г.),
разрешив, на что нами уже было обращено внимание, проведение оперативного
эксперимента не только по тяжким преступлениям, но и по преступлениям
средн
ей тяжести, дополнил ч.
8 ст.
5 ФЗ «Об оперативно
розыскной
деятельности» прямым запретом органам (должностным лиц
ам) осуществляющим
оперативно
розыскную деятельность, «подстрекать, склонять, побуждать в
прямой или косвенной форме к совершению противоправн
ых действий
(провокация)»
Констатируя этот факт, Европейский Суд по правам человека в одном из
своих Постановлений поддерживает следующий вывод Палаты лордов
Соединенного Королевства. «В каждом отдельном случае судья, учитывая все
обстоятельства дела, са
мостоятельно решает, было ли поведение полиции или
другого правоохранительного органа настолько неправомерным, чтобы поставить
под сомнение отправление правосудия. К факторам, которые необходимо
учитывать, относятся характер преступления, основания проведе
ния конкретной
полицейской операции, возможность использования других методов обнаружения
преступления, характер и степень участия полиции в совершении преступления;

Об оперативно
розыскной деятельности : [Федеральный закон от 12.08.1995 № 144
ФЗ (ред. от 21.12.2013)]
[Электронный ресурс] //
ИПП Гарант. Режим доступа : http://ivo.garant.ru/#/document/10104229:0.
��133 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;чем сильнее стимулирование полицией совершения преступления, чем
настойчивее инициатива по
лиции, тем больше у суда оснований для признания
того, что полиция превысила границы, так как ее поведение могло привести к
совершению преступления лицом, которое при обычных условиях его не
совершило бы. Полиция должна действовать добросовестно и раскрыва
ть
доказательства преступных деяний, которые, по ее разумному подозрению,
обвиняемый собирался совершить или уже совершал; а за операцией полиции
должен осуществляться необходимый надзор. Судимость обвиняемого едва ли
имеет значение, если только она не свя
зана с другими факторами,
обосновывающими разумное подозрение его в том, что он занимался преступной
деятельностью до того, как об этом стало известно полиции»
Таким образом, мы полагаем, что легендированный оперативный
эксперимент
допустимое оперативн
розыскное мероприятие.
Авторы, изучавшие рассматриваемую проблему на материалах
правоприменительной практики Германии, пишут, что в таких случаях «суд,
официально зная эти издержки со стороны агентов спецслужб, максимально
снижает меру наказания
Более
того, по нашему мнению
действия виновного
реализованные при
проведении легендированного оперативного эксперимента не могут быть
расценены как оконченное должностное или служебное преступление, а потому
подлежат квалификации как покушение на его совершен
ие.
Эта позиция разделяется и Верховным судом РФ. Так, применительно к
проверочной закупке (в сути своей являющейся разновидностью
легендированного оперативного эксперимента) Президиум Верховного Суда РФ

Эдвардс и Льюис против Соединенного Королевства (
Edwards
and
Lewis
United
Kingdom
) (№ 39647/98,
40461/98) : [
Постановления Европейского Суда по правам человека от 27 октября 2004 го
да (вынесено Большой
Палатой)] [Электронный ресурс]. СПС
КонсультантПлюс. Режим доступа :
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=3622#0
В постановочном плане можно рекомендовать и такую оперативно
тактическую комбинацию: провести подобное
легендированное внедрение несколько раз (разумеется, с участием различных фигурантов, выступающих в
качестве «просителей»). И лишь после того, как оно бу
дет свидетельствовать о согласии должностного лица на
выполнение действий за взятку
провести оперативный эксперимент для задержания его с поличным. Как
сообщается в литературе, такая рекомендация применительно к борьбе с наркобизнесом апробирована
полице
йской практикой Германии.
См.:
Майер,
К.А., Назаров,
А.Д. Недопустимость провокаций в уголовном
процессе / К.А.
Майер, А.Д.
Назаров // Следственная практика. Вып. 4 (165). М., 2004. С.
262.
Майер,
К.А., Назаров,
А.Д. Указ.соч., с. 263.
��134 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;указал: «По смыслу закона в тех случаях, когда перед
ача наркотического
вещества осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой
представителями правоохранительных органов, … содеянное следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ»
Сделаем ряд обобщающих выводов по расс
мотренным проблемам,
связанным с задержанием с поличным по делам о взяточничестве при наличии
посредника:
Задерживать лицо с поличным следует тогда и только тогда, когда
взяткополучатель получил (принял
) от посредника предмет взятки.
Проведение «легендиров
анного» оперативного эксперимента при
соблюдении изложенных выше условий допустимо, однако возможность
использования его результатов в судебном доказывании должна решаться
индивидуально по каждому уголовному делу.
Использование результатов оперативных эксп
ериментов, проводимых
в качестве плановых проверок, в судебном доказывании
по уголовным делам
недопустимо.
Более того, нам представляется в высшей степени целесообразным, чтобы
оперативные сотрудники до начала производства оперативного эксперимента
обсуждали его «сценарий» со следователем, который затем при наличии,
естественно, на то оснований (по собственной ли инициативе, поручению
руководителя следственного подразделения), будет решать вопрос о возбуждении
по его результатам уголовного дела. Возм
ожность и правомерность такого
взаимодействия не может быть поставлена под сомнения (такие попытки в ряде
случаев предпринимаются затем защитниками обвиняемых) хотя бы потому, что
и органы дознания, и сотрудни
ки, осуществляющие оперативно
розыскную
деятель
ность, и следов
атели выполняют одну уголовно
процессуальную
функцию, все они являются пре
дставителями стороны обвинения.

Бюллетень
Верх
овного суда за 2007
г. Бюллетень
11 от 29.11.2007. Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за II квартал 2007
года [Электронный ресурс] // Закон и право. Библиотека юриста
Режим
доступа : https://legallib.ru/byulleten
god.html.
С. 18.
��135 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;По нашему убеждению, такое взаимодействие, если не исключит
полностью, то в существенной мере снизит вероятность допущения
оперативными
сотрудниками указанных выше просчетов (в частности, связанных
с моментом задержания взяткополучателя), основной причиной которых,
думается, являются пробелы в их знаниях об особенностях формирования
судебных доказательств.
В самом же осуществлении задержа
ния следователь не только не должен
участвовать, но и не должен при том присутствовать. В противном случае может
возникнуть проблема необходимости его допроса в качестве свидетеля по
обстоятельствам, связанным с задержанием, что, как известно, исключит
воз
можность осуществления им дальнейшего расследования по данному
уголовному делу.
В ходе осмотра места происшествия обнаруженный предмет, его упаковка,
их особенности тщательно фиксируются; номинал и номера денежных купюр,
составляющих предмет взятки, перепи
сываются; при возможности делаются их
ксерокопии (цель того
идентификация предмета взятки
очевидна; заметим, что
если взятка представляет собой значительные денежные суммы, эта часть работы
весьма трудоемка); выявляются имеющиеся на предмете взятки и е
го упаковке
отпечатки пальцев, следы трансфера на руках взяткополучателя и в том месте, в
которо
м предмет взятки был обнаружен.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
этапе
предварительного
следствия
��136 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Особенности
последовательность
следственных
действий
последующем
этапе
расследования
определяются
целым
рядом
обстоятельств
содержанием
служебных
действий
(бездействия)
взяткополучателя,
давностью
совершения
преступления,
характеристикой
предмета
взятки,
полнотой
первичных
материалов,
основании
которых
возбуждено
уголовное
дело,
другими
обстоятельствами.
это
учитывается
при
составлении
плана
производства
следственных
действий.
Высокая
степень
задействованности
оперативно
зыскных
аппаратов
органов
дознания,
позволяет
включить
структуру
криминалистической
деятельности
первоначальном
этапе
расследования
взяточничества
оперативно
розыскные
мероприятия
проводимые
как
до
возбуждения
уголовного
ла,
так
параллельно
предварительным
следствием.
Оперативные
проверочные
данные
составляют
фактическую
базу
вер
сий,
выдвигаемых
первоначальном
этапе
расследования.
Специфика
строения
версии
делам
взяточничеств
состоит
том,
что
выдвиже
ние
становится
возможным
еще
возбуждения
уголовного
дела
основа
нии
фактических
данных,
полученных
результате
оперативно
зыскной
деятельности
органов
дознания
либо
проверочных
действий
органов
проку
ратуры,
либо
содержащихся
заявлениях
сообщениях
граждан
совер
шенном
или
готовящемся
преступлении.
Наибольшая
эффективность
использования
результатов
оперативно
зыскной
деятельности
достигается,
если
совместная
работа
сотрудни
ков
оперативных
служб
со
следователем
начинается
стадии
доследственной
проверки.
Приняв
уголовное
дело
своему
производству,
следователь
должен
составить
план
проведения
первоначальных
следственных
действий,
выдвинув
общие,
тип
овые
версии.
Содержание
материалов,
послуживших
поводом
возбуждению
дела,
время,
прошедшее
момента
совер
шения
взяточничества,
предмет
взятки
другие
обстоятельства
влияют
выбор
тип
овых
версий,
следственных
действий
оперативно
зыскных
мероприятий,
направляемых
проверку,
меняется
последовательность
момент
осуществления.
Все
��137 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;учитывается
при
составлении
плана
расследования,
том
числе
плана
первоначальных
следственных
действий
оперативно
зыскных
мероприятий.
Расследование
коррупционных
преступлений
этапе
постоянно
сопряжено
различными
формами
противодействия.
Чаще
всего
такое
противодействие
направлено
дискредита
цию
работающих
делу
сотрудников
правоохранительных
органов,
равно
результатов
работы.
Поэтому
крайне
важно
полное
использование
потенциала
оперативно
зыскной
деятельности.
результаты
следователь
должен
учитывать
при
анализе
следственной
ситуации
подготовке
следственным
действиям
делам
взяточничестве
через
посредника.
Необходимо отметить, что применение сведений, полученных оперативно
розыскным путем
при проведении следственных действий по делам о
взяточничестве имеет свои специфические черты. Для производства всякого
следственного д
ействия единым является планиро
вание, которое основывается на
исследовании материалов уголовного дела и информации, добы
той оперативно
розыскным путем.
При некоторых обстоятельствах может возникнуть потребность отражения
в плане подготовительных мероприятий к следственному действию, которые
могут быть направлены на установление всевозможных форм и методов
противодействия, с
кладывающихся из организационно
подготовительных,
оперативно
розыскных действий.
Подготовительные мероприя
тия, связанные с применением ресурсов
оперативных служб должны быть направлены на собирание информации о:
полезности и разумности проводимого следст
венного действия;
его тактической обоснованности;
предположительной роли в достижении стоящих перед
расследованием целей.
Анализируя все имеющиеся материалы, следователь устанавливает
очередность и длительность исполнения о
тдельных следственных действий.
��138 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Так
же, он разрабатывает задачи, которые разрешаются взаимодействующими
оперативными службами.
Первостепенно, надо отталкиваться то того, что следственные действия и
оперативно
розыскные мероприятия являются организационно
дготовительными. Для этой цели следственные действия и оперативно
розыскные мероприятия могут быть нацелены на сбор информации и направлены
на подготовку следственных действий.
Информацией, полученной оперативным путем могут быть определен
следующий круг в
опросов плана: намерение следственного действия; время
производства; место производства; его порядок проведения; исполнители;
условия, которые требуют особого внимания от участников производства
следственного действия (например, охрана и ее средства защиты
, национал
ьные и
религиозные черты поведе
ния субъ
ектов; существование тай
ников и др.); участие
специалиста и переводчика; полезность и разумность предупреждения о
предс
тоящем следственном действии ор
ганов полиции и безопасности,
находящихся в месте проведе
ния (подобные вопросы могут прорабатываться при
мощи сотрудников собственной безопасности или ФСБ); уголовно
процессуальное и иное фиксирование результатов их проведения.
Наряду с этим служащие оперативных подразделений создают условия и
оказывают органи
зационную помощь, предоставляют информацию используя
свое личное участие.
Так, на сотрудников, осуществляющих оперативно
розыскные мероприятия
возлагаются задачи по осуществлению условий для результативной работы для
всех участников расследования. Следоват
ель совместно с оперативным
работником выстраи
вает план опера
тивно
тактических комбинаций, которые
направлены на обеспечение законных оснований для производства нужных
следственных действий. В частности
от оперативного работника следователь
получает вариа
нты использования данных, полученных путем оперативно
розыскных мероприятий.
��139 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Сведения, которые поступают от сотрудников, осуществляющих
оперативно
розыскные действия, дают возможность для правильного
планирования расследование и определения тактики произво
дства наиболее
сложных следственных действий. Указанные сведения могут оказать следователю
весомую помощь при оценке доказательств, собранных по указанному делу.
Следователь не ограничивается сведениями об оперативной информации
подданными устно сотрудника
ми, осуществляющими оперативно
розыскные
действия, так как указанное обстоятельство способно привести к неполноценному
пониманию им обстоятельств дела, а как результат
к недочетам в организации и
производстве следственных действий. При данных обстоятельствах
необ
ходимо,
чтобы организа
ция к проведению следственного действия заключала в себе и
прямое ознакомление следователя с оперативно
розыскными данными, которые
относятся к проверяемой версии, либо к уча
стникам следственного действия.
Следователь самостоятелен в принятии решения о про
изводстве
следственного действия (исключением является,
обязательное судебное решение).
Доказательства, полученные при расследовании уголовных дел, а в первую
очередь доказательства, которые приобретены с помощью оперативно
розыскных
действий, должны быть
подвергнуты изучению и проверке, а возможно под
креплены другими доказательствами. При осуществлении проверки и для
подкрепления данных доказательств следователь использует весь арсенал
следственных действий и организационных мероприятий. Иначе имеет
возмо
жность возникновения, обстоятельство, при котором одно или несколько
доказательств становятся бездоказательными (дача обвиняемым показаний
дискредитирующих доказательства, отказ от признательных показаний,
полученных в ходе оперативно
розыскных мероприяти
й; получение иного
заключения эксперта изменение показаний свидетелем и т.п.).
Поэтому следует уделить внимание такому специфическому следственному
действию, которое производится с подозреваемым, как допрос обв
иняемого
(подозреваемого).
��140 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Надо помнить, что,
при осуществлении допроса, осуществляется работа с
психологическими следами, которые были образованы в прошлом. Данные следы
лабильны, поскольку испытывают на себе воздействие множества факторов, под
действием которых они могут определенным образом коррект
ироваться.
Указанное обстоятельство зависит и от внешних воздействий и индивидуальных
особенностей носителя.
Немаловажной поддержкой при осуществлении данной работы является
план, который содержит систематизирование вопросы, позволяющие исследовать
основы
системы взяточничества, закономерности и связи их развития.
Допрашивая подозреваемого (обвиняемого) рекомендуется самым детальным
образом определить его мотивы и причины.
Следователь имеет право произвести допрос гражданина в качестве
обвиняемого или подоз
реваемого уже на основе самого процессуального
положения этих лиц. А вот допрос в качестве свидетеля будет мотивированным,
при наличии оснований и предположений, о том, что лицу известны события и
обстояте
льства, которые представляют ин
терес для следствия
(ст. 56 УПК).
Основанием для предположения о наличии у какого
либо лица сведений
интересующих следствие, могут быть получены при производстве
процессуальных или оперативных действиях.
Отличительные черты допроса подозреваемого вызваны особенностью его
пол
ожения в уголовном судопроизводстве. Давать показание
право, а не
обязанность, следовательно, подозреваемый освобождается от уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных
показаний. Первоначальный этап расследовани
я взяточничества, обусловлен тем,
что в распоряжение следователя поступает, малое количество доказательств, и
они лишены надежности, а порой имеющаяся инфор
мация о подозрении не
обоснован
а или относятся к другим лицам. В данном случае увеличивается
значимо
сть заявивших взяточниками реальных данных для педалирования
следственных версий касаемо событий преступления и рабочих вариантов версий
��141 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;по каждому конкретному элементу, которые входят в предмет доказывания, для
определения последующей направленности поиск
а и проверки доказательств.
Важнейшим средством уголовно
процессуального доказывания являются
показания подозреваемого, обвиняемого. Дача показаний представляет
действенный способ защиты взяткодателя и взяткополучателя, и соответственно
соучастников, котор
ые подозреваются в совершении престу
плений,
предусмотренных ст. ст.
290, 291 УК, что выделяет их дуальную природу
На плодотворность допроса подозреваемого по делам о взяточничестве
влияет тщательная подготовка данного следственного действия.
На текущем этапе
является уместным тщательное изучение материалов уголовного дела;
анализирование и приведение в систему уже имеющихся в нем доказательств;
определение обстоятельств, которое подлежат выяснению у допрашиваемого;
ознакомления с документами,
которые регламентируют служебную деятельность
взяткополучателя и т.д.; очерчивание круга лиц, которые будут участвовать в
допросах; обеспечение необходимых научно
технических средств и т.п.
Специальное внимание уделяется собиранию данных о личности
взяточн
иков, например
об их семейном положении, материальном обеспечении,
полномочий, которые обусловлены занимаемой должности, чертах личности,
образовании, увлечениях, связях, привычках. Являющиеся носителями
преимущественно рациональных черт характера, твердо
й воли, способностью
держать себя в различных обстановках, подозреваемые довольно часто оказывают
на допросе препятствование расследованию, сообщают, о клевете в их адрес,
провокации взятки, произволе, кроме того угрожают лицам, ведущем
производство по дел
у, в том числе высказывают угрозы о преследовании их по
служебной линии.
Вместе с тем, при осуществлении расследования уголовных дел о престу
плениях коррупционной направленности нередко имеется потребно
сть в
проведении допроса лиц са
мого высокого уровня.
Для того чтобы информация,
полученная при производстве следственных действий с указанными лицами, не

Баев,
О.Я. Тактика следственных действий : учебное пособие / О.Я.
Баев. Воронеж : НПО Модек, 1995. С. 94
��142 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;утра
чивала своего доказательственно
го значения, надлежит учитывать, что в
данном случае имеет место особый порядок проведения и оперативно
розыскных
и след
ственных действий (о чем говори
лось выше).
При проведении расследования взяточничества через посредника, как
показывает практика, происходят случаи давления на свидетелей, физической и
моральной направленности со стороны подозреваемых, обвиняемых и их
соуч
астников, данное обстоятельство не отбрасывает допустимость изменений в
показаниях свидетелей, а равно возможности
обвинения следователя в неверном
записывании результатов допроса. Для выявления случаев против
озаконного
воздействия на свиде
телей и их прото
колирования, привлекаются сотрудники
оперативных служб.
Невзирая на многообразие особенных обстоятельств дел о взяточничестве,
возможно, обозначить схожие пути выявления свидетелей. Данными путями
являются: оперативно
розыскные действия; производства осмот
ра
соответствующих деловых бумаг, документов, учетно
регистрационных записей
служебной деятельности взяткополучателя; ознакомление с определенными
обстоятельствами, при которых осуществлялись встречи обвиняемых и передача
предмета взятки; изучение условий
рабочей деятельности и порядок жизни
участников преступления; допросы обвиняемых и свидетелей.
Как правило, в кач
естве свидетелей допрашиваются:
лицо, непосредственн
о у которого вымогалась взятка;
лиц, которые стали очевидцами дачи
получения взятки и и
ных
преступлений, связанных
с расследуемым;
оллеги участников преступления;
родные и соседи взяточников.
Тактические приемы допроса свидетелей во многом зависят от того, какую
роль, занимает допрашиваемый и его позиция, по отношению к расследуемым
обс
тоятельствам и лицам, которые участвуют в деле. Основная масса свидетелей
дают честные показания, но иногда ряд свидетелей в силу своих личных связей с
взяточниками срывают сведения, и оправдывают их.
��143 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Не последнее значение в предотвращении изменений показа
свидетелями имеет оперативное сопровождение, которое позволяет защитить
свидетеля от нежелательного воздействия заинтересованных лиц. Уголовно
процессуальное законодательство не дает возможности следователю или
прокурору беседовать со свидетелями после
завершения расследования, для
установления в личной беседе фактов дачи ему взятки или его запугивания. В
данных случаях помочь могут оперативные сотрудники органа дознания, которым
не запрещаются неформальные встречи и разговоры с любыми лицами.
Часто взя
ткополучатель, находясь в шоковом состоянии, дает при
задержании признательные показания, в некоторых случаях даже имеют место
деятельное раскаяние. Характерными для данного эффекта являются отказ от
признания вины, отсутствие раскаянья, само опорочивание,
раскаянье в
содеянном и полное признание вины, лживое раскаяние преследующие целью
избежания уголовной ответств
енности за другие преступления.
Часто встречающийся комментарий обвиняемых об отказе от ранее данного
признания вины в полном объеме в преступлениях, является заявление о, будто,
имевшем место давлении, направленном на дачу
показаний путем применения
неза
конных методов (насилия, обмана,
угроз). В данных случаях следователь
обязан не только подробно запротоколировать указанные показания, а так же
принять меры к их проверке. Осуществляя допрос подозреваемого (обвиняемого),
при указанных обстоятельствах, следователь выясняет основания отказа
от
показаний о признании вины в полном объеме, вновь подробно и детально
допрашивает подозреваемого (обвиняемого) об условиях преступления, проверяет
и исследует эти показания, сверяя с имеющимися данными, которые получены из
показаний потерпевших, свидет
елей, заключений экс
пертов, осмотров,
следственных экспериментов
и других источников доказатель
ственной
информации.
Только оперативным путем, имеется возможность, заранее определить
побуждения лица, которое будет подвергнуто допросу, поменять в последующем
показания на л
ожные. Данным путем имеется воз
можность в получении и других
��144 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ценных данных,
например, о лицах, которым обви
няемый (подозреваемый)
сообщил о своем желании поменять показания и т.п.
Однако сам допрос должен проводить только следователь, и лишь
исключительных случаях данное следственное действие может поручаться
сотрудникам оперативных служб.
Планируя допрос необхо
димо предугадать, ка
к будут использованы данные,
полученные при помощи оперативн
розыскной деятельности. Не вы
зывает
опровержения
эксплуатация оперативных да
нных о способе, которым соверше
но
преступление, о сообщниках, об отношениях допрашиваемого с др
гими людьми,
о намерении допрашиваемого сообщать на допросе правду или о сокрытии каких
либо сведений, при планировании тактики прове
дения допроса.
Что касается предъявления при производстве доп
роса предметов и
документов, по
лученных оперативным путем, следует заметить, что
при
ознакомлении
допрашивае
мого с документами и предметами, которые получены в
ходе оперативно
розыскных действий,
не обязывает следоват
еля объяснять их
происхождения.
При фиксации показаний в протоколе допроса не следует придерживаться
сжатого изложения сообщаемой информации, напротив, лучше как можно точнее
зафиксировать изложенное повествование, учтя в максимальной
степени
оригинальность речи, манеры ее изложения.
Принимая во внимание то условие, что совершенно точно отразить в
протоколе допроса сказанное почти невозможно, то кажется разумным
применение звукозаписи или видеозаписи, что гарантирует предельную полноту
превосходную сохранность изложенной информации, а так же передаст
психоэмоциональное
состояние допрашиваемого. Выделим, что при производстве
допроса, например, заявителя или свидетеля по взяточничеству применение
специальных средств особенно разумно для
укрепления доказательственной базы,
так как исключить того, что в ходе дальнейшего расследования или судебного
разбирательства могут меняться показания, что вызвано особенностями памяти, а
так же иными фактами, например, такими как во
здействие заинтересов
анных лиц.

Запись допроса при участии технических средств, сохранит не только само
содержание, но и
психоэмоциональное
состояние, и заметные проявления
действий допрашиваемого лица, в суде сделает возможным и гарантирует личное
восприятие процесса его допр
оса при проведении предварительного следствия и
беспристрастно о
ценить их в судебном заседании.
Как отмечалось ранее, эффективность допроса, предопределена
особенностями личности допрашиваемого,
с одной стороны, а с другой
обуславливается умением следова
теля сохранить с допрашиваемым
психологический контакт, который позволит получить не только детальные
показания, но и удостоверится в их правдивости. Центральной задачей следствия
является доскональное изучение информации, описанной в показаниях, с целью
роизв
одства проверки ее подлинности.
При расследовании должностных преступл
ений, совершаемых
коррумпирован
ными лицами, как правило, необходимо проведение обыска и
выемки. То, что обыск сопряжен с ограничением конституционных прав и может
быть осуществлен в
принудительном порядке, нуждается в обра
щении на него
особого внимания.
В соответствии с обстоятельствами расследуемого дела производятся
следующие виды обысков подозреваемых: личные, по месту проживания и по
месту трудовой деятельности. Необходимость их
проведения у
взяткополучателей, взяткодателей и посредников обуславливается наличием
достаточных оснований для предположения, что у них хранятся предметы,
документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. В тех случаях,
когда предмет преступлени
я передан, обыски у взяткодателей и посредников
повлекут обнаружение различных по своей природе документов и переписок,
которые подтвердят наличие между взяточниками взаимосвязи. Личные обыски,
по общему правилу, производятся непосредственно после задержан
ия
взяточников с поличным.
В соответствии со ст.
182 УПК
следователь правомочен на произ
водство
обыска, имея достаточные основания для предположения, что в помещениях или
��146 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;иных местах, у какого
либо лица находятся орудия преступления, предме
ты или
ценности
, которые добыты преступным путем, а
также другие предметы или
доку
менты, которые имеют значение для дела.
Указанными основаниями могут являться оперативно
розыскные данные.
Принимая решение о производстве обыска, следует уделить внимание
процессуальному п
оложению лица, у которого может быть проведен обыск.
Решение о производстве обыска у обвиняемого (подозреваемого) принимается
при мотивированном предположении, что его жилище или иное помещение могут
содержать предметы и документы, которые имеют значение д
ля дела.
Обоснованность обыска определяется мотивированностью подозрений или обви
нений лица.
У других лиц обыск проводит
ся на основании полученных дока
зательств о
нахождении в их жилище необходимых предметов. Кроме того, следователь
может принять решение
о производстве обыска в случаях, не терпящих
отлагательства, основываясь на одних оперативных данных.
Трудности, которые связанны со сбором показаний свидетелей вносят
специальное значение многообразным вещественным следам совершенного
преступления, самым
употребительным способом получения, которых является
производство обыска. Собственно
с производства обыска берет свое начало
реализация материалов оперативно
розыскной деятельности.
Изъятию полежат все документы, создающие сомнения. Любое отступление
от р
абочего порядка прохождения и фиксации выполненного служебного
действия (например, отсутствие штампа в документе о регистрации) необходимо
отразить в осмотре. Следователь, составляя протокол, в случаях, когда
взяткодатель, является сотрудником какой
либо о
рганизации и дает взятку
вследствие выполнения служебного поручения, а в последующем переоформляет
понесенные им расходы путем фальсификации оправдывающих документов,
должен тщательно осмотреть и проверить такие документы, а в последующем
изъять их.
��147 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;При ра
сследовании уголовных дел, сопряженных с посредничество
м во
взяточничестве большое зна
чение получает, селекция участников процесса, в том
числе и понятых. Указанное обстоятельство обуславливается допустимыми
попытками лиц
заинтересованных в результатах ра
сследов
ания и имеющих
намерения в опоро
чивании в ходе судебных разбирательств или при
расследовании, содержания и результатов следственного действия. Вследствие
чего следователь и сотрудники, осуществляющие оперативное сопровождение
уголовного дела, должны
с боль
шей настороженностью относиться к подбору
понятых, экспертов, переводчиков. Имея в распоряжении достаточного времени
до начала производства следственного действия при участии понятых, по делам о
взяточничестве через посредника уместно детализировать
условия, которые
связанны с личностями привлекаемыми понятыми. Указанная верификация не
будет отступлением, но в, то, же время она сделает возможным снижения
вероятности, что в числе понятых будут лица, имеющие криминальные
наклонности или связи и т.п. Ис
следование личностей привлекающихся к
участию в уголовно
процессуальном производстве людей, скорее всего, окажется
выигрышным при условиях нужности обесп
ечения их защиты в последующем.
Самым распространенным следственным действием, при помощи которого
реал
изуются оперативные сведения, является осмотр места происшествия, он
проводится для выявления условий и обстановки, при которых происходили
встречи принимающих участие в преступлении лиц, передачи взятки,
обнаружения следов преступления и других вещественн
ых доказательств,
указывающих на факт взяточничества.
При некоторых условиях необходимо установление факта пребывания, в
конкретном месте подозреваемого, либо другого участника преступления, так как
данный факт может служить важной уликой. В связи с этим,
следователю
необходимо принять меры к изучению и отысканию следов вещей, пуговиц, рук,
ног, папирос и других следов, которые могут принадлежать участникам
преступления о взяточничестве. Ознакомление в ходе проведения осмотра места
происшествия с обстановко
й, совершения преступления о взяточничестве, может
��148 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;использоваться при анализе и оценивании результатов проверки и конкретизации
показаний сознавшихся взяточников посредством выхода на место.
Производство осмотра места происшествия осуществляется без
заблаг
овременного вынесения постановления. Уголовно
процессуальные нормы
не требует необходимой множественности доказательств при решении о
производстве осмотра. Следовательно, решение о производстве осмотра места
происшествия, не
оспоримо, может приняться на ос
овании оперативно
розыскных данных.
Осуществление оперативной информации при проведении осмотра удобно
также тем, что это д
анное действие возможно без воз
бужденного уголовного дела.
Оперативно
розыскная информация может быть
использо
вана и в определении
ктики осмотра. В данном случае, должна б
ыть достигнута основная задача
тайность
способов, при которых получены сведения о предметах, для чего
оперативно
розыскным работником и следователем предпринимаются меры,
которые имеют необходимость в зависимости о
т ряда факторов (специальность
обвиняемого, преступный опыт, информированность об оперативных
возможностях и т.п.).
Таким образом, согласованные действия следователя и подразделений
оперативно
розыскной направленности, осуществляется для целей
результативн
ой оперативно
розыскной работы.
Особым и неповторимым способом выявления и закрепления
доказательств,
у которого нет аналогов в уголовно
процессуальном законодательстве, является
оперативно
розыскная деятельность. Указанное свойство ОРД особо ценно для
сле
дственных органов, так как результаты
полученные данным способом не
всегда
могут быть повторены в процессуальных действиях. При этом процесс
может лишь узаконить уже полученные
сведения, сделать их допустимыми в
процессе доказывания. Отсюда следует, что о
перативно
розыскная деятельность
увеличивает возможности процесса, открывая для него вспомогательные средства
сбора доказательств.
��149 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Результативность раскрытия и расследования взяточничества через
посредника в значительной степени складывается за счет четкой
организации и
тактики проведения оперативно
розыскных мероприятий и первичных
проверочных действий, которые были направлены на закрепление и выявление
фактических данных
следов преступления, в которых отражены способ
действия преступников и условия сове
ршен
ия коррупционных посягательств.
Оперативно
розыскная деятельность напрямую находит свое применение
следовател
ем для вы
движения вариантов и определения направл
енности
расследования, обоснова
ния осуществления производства определен
ных
следственных действ
ий и пла
нирования их последовательности, результаты
оперативно
розыскной мероприятий преобразуются в соответствии с правилами
уголовного процесса в доказательства.
Компетентное использование следователем сведений
полученных от
оперативно
розыскной деятель
ности при возбуждении и расследовании
преступлений коррупционной направленности, в том числе взяточничества,
занимает главенствующее значение для привлечения к уголовной
ответственности и предотвращение допустимого прекращения уголовного дела на
стадии пре
дварительного следствия и оправдания в ходе судебного
разбирательства виновных лиц.
Подводя
итоги
лавы
следует
сделать
следующие
выводы:
Взаимодействие
следователя
оперативных
сотрудников
должно
осуществляться
всех
этапах
расследования
дачи
получения
взятки
участием
посредника,
начиная
этапа
возбуждения
уголовного
дела.
Правильно
организованное
осуществленное
взаимодействие
оперативно
розыскных
подразделений
следователя
этапе
возбуждения
уголовного
дела
позволяет
своевременно
выявить
закрепить
признаки
преступной
деятельности,
дать
конкретным
проявлениям
этой
деятельности
правильную
правовую
оценку,
определить
направления
конкретные
мероприятия
закреплению
доказательств,
выбрать
оптимальную
форму
момент
реализации
резу
льтатов
ОРД
тем
самым
создать
предпосылки
для
успешного
расследования
уголовного
��150 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;дела.
первоначальном
этапе
расследования
взяточничества
участием
посредника
производится
основная
масса
следственных
действий,
направленных
создание
устойчивой
доказательственной
базы
уголовному
делу.
связи
этим
характер
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников
меняется
по
сравнению
этапом
возбуждения
уголовного
дела
большинстве
случаев
возникает
необходимость
предусмотреть
плане
следственного
действия
подготовительные
мероприятия,
которые
могут
состо
ять
как
организационно
подготовительных
действий,
так
оперативно
розыскных
мероприятий,
том
числе
направленных
выявление
возможных
форм
методов
противодействия
расследованию.
подготовительные
мероприятия,
сопряженные
использованием
воз
можностей
оперативных
служб
должны
быть
ориентированы
собирание
формации
целесообразности
конкретного
следственного
действия;
тактической
обоснованности;
предполагаемой
роли
достижении
стоящих
тот
момент
перед
расследованием
целей.
Кроме
того,
специфика
взаимодействия
следователя
оперативных
сотрудников
состоит
возможности
личного
участия
последних
производстве
следственного
действия.
Особенности
задержания
поличным,
том
числе
ходе
оперативного
эксперимента,
делам
взяточничестве
при
наличии
посредника
заключае
тся
следующем:
Задерживать
лицо
поличным
следует
тогда
только
тогда,
когда
взяткополучатель
получил
(принял)
посредника
предмет
взятки.
Проведение
«легендированного»
оперативного
эксперимента
при
соблюдении
изложенных
выше
условий
допустимо,
однако
возможность
использования
результатов
судебном
доказывании
должна
решаться
индивидуально
каждому
уголовному
делу.
��151 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;3) Использование
результатов
оперативных
экспериментов,
проводимых
качестве
плановых
проверок,
судебном
доказывании
уголовным
делам
недопустимо.
Целесообразно,
чтобы
оперативные
сотрудники
до
начала
производства
оперативного
эксперимента
обсуждали
«сценарий»
следователем,
который
затем
при
наличии,
естественно,
оснований
(по
собственной
инициативе,
поручению
руководителя
следственного
подразделения),
будет
решать
вопрос
возбуждении
результатам
уголовн
ого
дела.
акое
взаимодействие
существенной
мере
снизит
вероятность
допущения
оперативными
сотрудниками
просчетов
частности,
связанных
моментом
задержания
взяткополучателя,
основной
причиной
которых
являются
пробелы
знаниях
особенностях
формирования
судебных
доказательств.
самом
осуществлении
задержания
следователь
только
должен
участвовать,
должен
при
том
присутствовать.
противном
случае
может
возникнуть
проблема
необходимости
допроса
качестве
свидетеля
обстоятельствам,
связанным
задержанием,
что,
как
известно,
исключит
возможность
осуществления
дальнейшего
расследования
данному
уголовному
делу.
��152 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Взаимодействие
следственных
оперативных
аппаратов
является
важнейшим
условием
эффективного
выполнения
стоящих
перед
ними
задач.
Особую
значимость
взаимодействие
приобретает
там,
где
процесс
раскрытия
расследования
преступлений,
связанных
посредничеством
взяточничестве
сопровождается
активным
противодействием
заинтересованных
лиц.
любом
случае
следователь
должен
поощрять
относительную
самостоятельность
органа
дознания
выборе
средств
методов,
используемых
для
осуществления
оперативно
зыскных
мероприятий.
ходе
проведенного
исследования,
сделали
ет
чес
чес
Когда
взятка
дается
привлечением
посредника,
данное
обстоятельство
обусловливает
три
важные
криминалистическом
значении
проблемы.
а)
такой
ситуации
как
правило,
взяткодатель
взяткополучатель
между
собой
бывают
лично
незнакомы.
это
накладывает
отпечаток
как
саму
возможность
проведения
отдельных
следственных
действий,
так
тактику
производства
отдельных
них.
Например,
это
исключает
возможность
предъявления
для
опознания
взяткодателя
взяткополучателю
наоборот);
предопределяет
круг
вопросов,
связанных
обстоятельствами
непосредственного
момента
дачи
получения
взятки,
которые
следует
выяснять
при
допросах
этих
лиц,
озникает
необходимость
выяснения
вопроса,
«дошел»
предмет
взятки
вообще
или
полном
размере
предполагаемого
взяткополучателя,
был
он,
действительности,
ему
передан.
Более
того,
посредник,
будучи
изобличенным
получении
предмета
взятки
взяткодателя
для
передачи
взяткополучателю,
зачастую,
выдвигает
версию
том,
что
переданный
ему
��153 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;предмет
взятки
присвоил,
соответствующее
должностное
лицо
или
лицо,
выполняющее
управленческие
функции
негосударственной
организации,
выполнило
действия
интересах
взяткодателя
другим
причинами
частности,
силу
того,
что
просто
закону
было
обязано
выполнить,
либо,
выполнив
«бескорыстную»
просьбу
посредника
связи
наличием
между
ними
родственных,
дружеских
или
других
неформальных
отношений).
Посредник,
передающий
взятку
поручению
взяткодателя,
является
лицо
которому
передаваемый
предмет
взятки
принадлежит
праве
собственности
или
силу
каких
либо
других
обстоятельств,
которое
преследует
личной
пользы
виде
возникновения,
изменения
или
прекращения
прав
обязанностей
тех
действий
(бездействия)
должностного
лица,
которые
обусловлены
передаваемой
взяткой.
При
отсутствии
хотя
одного
указанных
признаков
лицо,
передавшее
взятку
взяткополучателю
или
посреднику,
должно
признаваться
посредником,
взяткодателем.
Преступн
ики
рассматриваемой
категории
это
лица,
обладающие
высоким
образовательным
уровнем,
имеющие
достаточно
большой
опыт
профессиональной
деятельности,
значительные
организаторские
способности,
умение
эффективно
организовывать
свою
преступную
деятельность,
принять
меры
ее
сокрытию
маскировке
под
правомерную
деятельность.
Следует
выделить
две
группы
видов
личности
посредников
взяточничестве:
группа
Для
указанной
группы
характерна
категория
посредников,
которые
совершают
действия
(бездействия),
входящие
служебные
полномочия.
частности,
для
лиц
первой
группы
характерны
следующие
особенности:
возраст
до
лет,
обладание
организаторскими
способностями
высокими
волевыми
качествами,
умение
убеждать
людей,
находятся
доверительном
отношении
взяткодателем.
группа
это
близкие
родственники
взяткодателя,
которые
могут
выступить
посредником
при
передаче
взятки.

Кроме
того,
цели
мотивы
взяткодателей
(посредника)
практике
оказываются
значительно
сложнее
многообразнее,
поскольку
субъекты
пытаются
удовлетворить
различные
потребности,
прибегая
услугам
должностных
лиц.
Как
правило,
достижение
целей
возможно
только
путем
принятия
должностным
лицом
соответствующего
решения.
свою
очередь,
посредника
мотив,
как
правило,
корыстный,
реже
карьеризм.
поступлении
информации
совершенном
преступлении
факту
взяточничества
при
наличии
посредника
должны
выдвигаться
все
возможные
версии,
чтобы
обеспечить
полное,
всестороннее
объективное
расследование
дела.
Фактическую
базу
версий,
выдвигаемых
первоначальном
этапе
раскрытия
последующего
расследования,
составляют
оперативные
проверочные
данные.
Специфика
построения
версии
таким
делам
состоит
том,
что
выдвижение
становится
возможным
еще
возбуждения
уголовного
дела
основании
фактических
данных,
полученных
результате
оперативно
розыскной
деятельности,
либо
проверочных
действий
органов
прокуратуры,
либо
содержащихся
заявлениях
сообщениях
граждан
совершенном
или
готовящемся
преступ
лении.
новными
версиями
делам
взяточничестве
начальном
этапе
рассле
дования
обычно
являются
следующие:
имела
место
взятка
или
взятка
вымогается
либо
требуется
должност
лицом;
заявитель
желает
скомпрометировать
должностное
лицо,
оговаривая
совершении
преступления,
частности,
мести
его
правомерную
деятельность
(характерно
для
заявлений
отношении
сотрудников
право
охранительных
органов);
ценности
переданы
должностному
лицу
правомерно,
имеется
заблу
ждение
заявителя
сущности
акта
передачи
взаимоотношений
должно
стного
лица
предполагаемым
взяткодателем;
��155 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;– заявитель
заблуждается
относительно
должностного
положения
при
нявшего
вознаграждение
(например,
вознаграждение
передано
профес
сиональную
деятельность
или
лицу,
являющемуся
должностным);
имеет
место
совершение
иного
преступления
(мошенничества,
зло
употребления
служебным
положением
др.);
иное
зависимости
характера
полученной
информации.
Если
наиболее
вероятной
является
версия
взяточничестве,
следователь
выдвигает
все
возможные
версии
каждому
подлежащему
установлению
обстоятельству.
Версии
проверяются
одновременно,
поэтому
уже
перво
начальном
этапе
необходимо
разработать
наиболее
полный
план
расследования,
основной
целью
должна
стать
оверка
многих
версий
при
проведении
каждого
следственного
действия
иного
мероприятия.
Это
предотвратит
повторные
допросы,
осмотры,
неполноту
результатов
следственных
действий
значительно
сократит
время
силы
следователя.
Типичными
источниками
информации
фактах
взяточничества
являются:
а)
заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении;
заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
оперативные
источники.
5).
Наибольшая
эффективность
использования
результатов
оперативно
розыскной
деятельности
достигается,
если
совместная
работа
сотрудни
ков
оперативных
служб
со
следователем
начинается
стадии
доследственной
проверки.
Кроме
того,
езультаты
ОРД,
представляемые
для
решения
вопроса
возбуждении
уголовного
дела,
должны
содержать
достаточные
данные,
указывающие
признаки
преступления,
именно:
сведения
том,
где,
когда,
какие
признаки
какого
именно
преступления
обнаружены;
при
каких
обстоятельствах
имело
место
обнаружение;
сведения
лице
(лицах),
его
совершившем
(если
оно
известно),
очевидцах
преступления
(если
они

известны);
местонахождении
предметов
документов,
которые
могут
стать
вещественными
доказательствами;
любых
других
фактах
обстоятельствах,
имеющих
значение
для
решения
вопроса
возбуждении
уголовного
дела.
Роль
следователя
этапе
подготовки
возбуждению
дела
факту
взяточничества
должна
сводиться
только
даче
консультаций.
должен
только
дать
заключение
относительно
готовности
териалов
реализации,
определить
для
оперативного
сотрудника
направление
даль
нейшей
работы.
Взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
происходит
различных
этапах
расследования,
частности:
при
проведении
организационных
мероприятий,
связанны
сбором
доказательств,
обнаружением
имущества,
нажитого
преступным
путем,
вещественных
доказательств,
выяснением
взаимоотношений
между
участниками
преступной
группы,
связей;
при
принятии
необходимых
мер
процессуальному
закреплению
доказательств;
при
определении
объема
предстоящей
работы
подготовки
обоснованных
предложений
создании
следственно
оперативной
группы
момента
возбуждения
уголовного
дела.
Расследование
взяточничества
при
участии
посредника
должно
строиться
при
тесном
взаимодействии
следователя
оперативных
сотрудников,
где
одну
ключевых
ролей
играет
обмен
информацией
своевременное
ее
процессуальное
закрепление.
частности,
должны
применяться
оперативно
розыскные
мероприятия,
направленные
документирование
фактов
получения
взятки,
которые
имеют
свою
специфику
индивидуальные
особенности
тактического
построения
каждом
отдельном
случае.
принципами
взаимодействия
следователя
оперативных
подразделений
следует
понимать
основные
руководящие
положения,
которые
определяют
содержание,
формы
сотрудничества
направлены
решения
общих
задач
предупреждению,
пресечению
раскрытию
преступлений.
Основной
формой
является
планирование
совместных
действий,
где
детальном
уровне
должен
быть
разработан
весь
механизм
взаимодействия,
так
как
��157 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;сочетаются
разные
виды
деятельности,
предусматривающие
различные
приемы,
способы,
средства
методы
индивидуальной
работы.
правило,
преступления,
имеющие
коррупционную
направленность
являются
многоэпизодными,
сложными
для
расследования,
связи
чем
создание
следственно
оперативной
группы
является
одной
действенных
форм
взаимодействия
между
следо
вателем
оперативными
работниками.
При задержании с поличным по делам о взяточничестве при наличии
посредника необходимо соблюдение следующих условий:
Задерживать лицо с поличным следует тогда и только тогда, когда
взяткополучатель получил от
посредника предмет взятки и смог распорядился как
своим собственным.
Проведение «легендированного» оперативного эксперимента при
соблюдении изложенных выше условий допустимо, однако возможность
использования его результатов в судебном доказывании должна
решаться
индивидуально по каждому уголовному делу.
Использование результатов оперативных экспериментов, проводимых
в качестве плановых проверок, в судебном доказывании по уголовным делам
недопустимо.
Целесообразно, чтобы оперативные сотрудники до начала
производства
оперативного эксперимента обсуждали его «сценарий» со следователем, который
затем при наличии, естественно, на то оснований (по собственной ли инициативе,
поручению руководителя следственного подразделения), будет решать вопрос о
возбуждении
по е
го результатам уголовного дела.
В самом же осуществлении задержания следователь не только не должен
участвовать, но и не должен при нем присутствовать. В противном случае может
возникнуть проблема необходимости его допроса в качестве свидетеля по
обсто
ятельствам, связанным с задержанием, что, как известно, исключит
возможность осуществления им дальнейшего расследования по данному
уголовному делу.
��158 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;12) Оперативно
розыскная деятельность является не просто
специфическим,
но зачастую и уникальным способом вы
явления и фиксации
доказательств,
которому нет аналогов в уголовном процессе. Именно это свойство оперативно
розыскной деятельности наиболее ценно для следствия, поскольку полученные
таким способом результаты не всегда могут быть продублированы в рамках
оцессуальных действий. Процесс в этом случае может лишь легализовать уже
готовые
результаты, сделать их допустимыми в процессе доказывания. Получается,
что оперативно
розыскная деятельность
расширяет возможности процесса,
открывает для него дополнительные
механизмы
сбора доказательств.
Эффективность раскрытия и расследования взяточничества через
посредника во многом определяется четкой организацией и тактикой проведения
оперативно
розыскных мероприятий и первоначальных проверочных действий,
направленных на
выявление и закрепление фактических данных
следов
преступной деятельности, отражающих способы действий преступников и
обстоятельства совершения и
ми коррупционных посягательств.
С одной стороны, оперативно
розыскная деятельность непосредственно
использует
ся следователем для выдвижения версий и при определении
направлений расследования, при обосновании необходимости производства
определенных следственных действий и планировании их очередности, с другой
результаты оперативно
розыскной деятельности преобраз
уются по правилам
уголовного процесса в доказательства.
Грамотное применение следователем результатов оперативно
розыскной
деятельности при расследовании коррупционных преступлений, в том числе,
связанных со взяточничеством, имеет важное значение для привл
ечения
виновных к уголовной ответственности, предотвращает возможное прекращение
уголовного дела на стадии предварительного следствия и оправдания преступника
в ходе судебного разбирательства по делу.
��159 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12
декабря 1993
г. (с изменениями на 2015
год).
М. : Эксмо, 2015.

64
с.
Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой
Федер. Собр. Российской Феде
рации 24 мая 1996
г.: офиц. текст по состоянию на
декабря 2014
г.].
М. : Эксмо, 2014.
208
с.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с
совершенствованием
государственного управления в области противодействия
коррупции : [Федеральный закон от 4 мая 2011
г. №
ФЗ (с изменениями и
дополнениями от:
4 июня 2014 г.)
[Электронный ресурс]
// ИПП Гарант.
Режим
доступа :
http
://
base
garant
/12185476/.
Об
оперативно
розыскной деятельности :
Федеральный закон от
12.08.1995 № 144
ФЗ (ред. от 21.12.2013)]
[Электронный рес
урс] //
Гарант.
Режим доступа :
http://ivo.garant.ru/#/document/10104229:0
О мерах по реализации отдельных положений Федерального
закона
«О противодействии коррупции» (вместе с «Положением о порядке направления
запросов в Федеральную службу по финансовому мониторингу при
осуществлении проверок в целях противодействия коррупции») : [Указ
Президента РФ от 02.04.2013 №
309 (
с изменениям
и и дополнениями от:
6 июня,
июля, 3
декабря 2013
г., 23
июня, 25
июля 2014
г., 8
марта 2015
г., 8
июня
2016
г., 21
февраля, 19
сентября 2017
[Электронный ресурс]
// ИПП
Гарант.
Режим доступа :
http://base.garant.ru/70350274/.
О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона
О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные

должности, и иных лиц их доходам
[Указ Президента РФ от 2 апреля 2013
г.
310
(с изменениями и дополнениями
от: 8 июля,
3 декабря 2013
г., 23 июня
2014
г.)]
[Электронный ресурс]
//
Гарант.
Режим доступа :
http://base.garant.ru/70350272/
О введении в действие Типовой инструкции об организации работы
постоянно действующих следственно
оперативных групп по раскрытию
убийств :
[Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г.
315
93, 1/3452]
[Электронный ресурс]
Гарант.
Режим доступа :
http
://
base
garant
/1353744/
О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных
коррупционных преступлениях
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 9 июля 2013
г. №
изменениями и дополнениями от 3
декабря 2013
г.)
[Электронный ресурс]
Гарант.
Режим доступа :
http
://
base
garant
/70410688/
Об особенностях
взаимодействия подразделений органов
предварительного следствия по расследованию организованной преступной
деятельности и оперативных подразделений криминальной милиции (
Временная
инструкция)
: [Приказ МВД России № 215
дсп от 07 марта 2002
г.].
10.
Об утвержде
нии Инструкции о порядке представления результатов
оперативно
розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд :
[Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства
обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопаснос
ти
Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации,
Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской
Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы
Российской Федерации по контролю за оборотом н
аркотиков, Следственного
комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013
г.
776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г.
Москва]
// Российская газета
Федеральный выпуск №
6258 (282)
2013.
13 декабря.
11.
Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия

подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии
преступлений (с изменениями и дополнениями) : [Приказ МВД РФ от 20 июня
1996
г. №
334]
[Электронный ресурс]
Гарант.
Режим дост
упа :
http
://
base
garant
/1345136/#
ixzz
ZPxqgbPp
12.
Об утверждении Положения о совместных следственно
оперативных
группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и
налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности
организованных преступных групп : [Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД
РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995
г. №
32/199/73/278]
[Электронный ресурс]
Гарант.
Режим доступа :
http
://
base
garant
/1305784/#
ixzz
ZPvesALu
13.
Об утверждении Положения об
организации взаимодействия
подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и
расследовании преступлений : [Приказ МВД России от 26
марта 2008
г.
280
дсп
14.
Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия
подразделений и слу
жб внутренних дел в расследовании и раскрытии
преступлений
(с изменениями и дополнениями)
: [Приказ МВД РФ от 20
июня
г. №
334, с изменениями и дополнениями от: 13 февраля 1997
г., 18 января
г.
(утратил силу)
[Электронный ресурс] // ИПП Гарант.
Режим доступа
http
://
base
garant
/1345136/#
ixzz
lSE
15.
Эдвардс и Льюис против Соединенного Королевства
Edwards
and
Lewis
United
Kingdom
39647/98, 40461/98)
Постановления
Европейского
Суда по правам человека
от 27 октября 2004 года
(вынесено Большой Палатой)
[Электронный ресурс].
СПС КонсультантПлюс.
Режим доступа :
http
://
consultant
cons
cgi
online
cgi
doc
base
ARB
=3622#0.
16.
Бюллетень Верховного Суда за 2007
г.
Бюллетень №
11 от 29.11.2007
Обзор судебной практики
Верховного Суда Российск
ой Федерации за II квартал
2007
года
[Электронный ресурс] // Закон и право. Библиотека юриста.
Режим
доступа
https://legallib.ru/byulleten
za
2007
god.html
Монографии, учебники, учебные пособия, н
аучные статьи
��162 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;17. Аврах,
Я.С.
Психологические проблемы защиты по уголовным делам /
Я.С.
Аврах; науч. ред. : Фаткуллин
Ф.Н.
Казань : Изд
во Казан. ун
та, 1972.
106
с.
Агапов,
П.В., Баранов,
В.И. Безверхов,
А.Г. Имущественные
преступления / П.В.
Агапов, В.И.
Баранов, А.Г.
Безверхов
// Вестник Волжского
университета им. В.Н.
Татищева.
Тольятти : ВУиТ, 2002.
Вып. 25.
294.
Айнетдинова,
Н.Х. Типичная информация о личности преступника и
жертвы / Н.Х.
Айнетдинова // Следователь.
2004.
10 (78).
18.
Баев,
О.Я. И вс
е же: реальность или иллюзия (еще раз о
криминалистической характеристике преступлений) / О.Я.
Баев // Вестник
криминалистики.
М. : Спарк, 2002.
1(3).
Баев,
О.Я. Тактика следственных действий : учебное пособие /
О.Я.
Баев.
Воронеж : НПО
Модек, 1995.
с.
Басманов,
Н., Саттаров,
В. Единство действий
залог успеха /
Басманов, В.
Саттаров // Законность.
2009
3.
Батурин,
С.С. Об основаниях проведения оперативно
розыскных
мероприятий / С.С.
Батурин // Российский
юридический журнал.
Екатеринбург :
Изд
во УрГЮА, 2013.
№ 4 (91).
161
168.
Безверхов,
А.Г
. Имущественные преступления : монография
/
Безверхов.
Самара : Изд
во Самарский университет, 2002.
359
с.
Безверхов,
А.Г. Оценка изменений уголовного
законодательства о
служебных нарушениях и практики его применения /А.
Безверхов
// Уголовное
право.
М. : АНО «Юридические программы», 2010.
3.
14.
Бекетов,
М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция:
Взаимодействие при расследовании пре
ступлений : учебное пособие /
М.Ю.
Бекетов, под ред. О.А.
Галустьяна; Московский университет МВД России.
М. : Щит
М, 2004.
с.
Белкин,
Р.С. Курс криминалистики : Частные криминалистические
теории. В 3
х томах
/ Р.С.
Белкин
Т. 2.
М. : Юристъ, 199
7.
c.

Бердникова,
О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по
делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц / О.П.
Бердникова //
Российский юридический журнал.
Екатеринбург : Изд
во УрГЮА, 2012.
(87).
158.
Бескровный,
Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и
расследования преступлений / Ю.В.
Бескровный // Российский следователь.
М. :
Юрист, 2010.
5.
Бозиев,
Т.О., Бухаров,
Н.Н. Основные направления деятельности
оперативных подраздел
ений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию
фактов взяточничества / Т.О.
Бозиев, Н.Н.
Бухаров // Российский следователь.
М. : Юрист, 2008.
7.
Борков,
В. Новая редакция норм об ответственности за
взяточничество: проблемы применения /
Борков
// Уголовное право.
М. :
АНО «Юридические программы», 2011.
4.
14.
Бражник,
Ф., Толкаченко,
А. Некоторые актуальные вопросы
квалификации взятки / Ф.
Бражник, А.
Толкаченко
// Уголовное право.
М. :
Интел
Синтез, 2000.
1.
11.
Бураева,
С.К. О некоторых дискуссионных вопросах новой уголовной
политики в области взяточничества // Вестник Бурятского госуниверситета.
Улан
Удэ : Изд
во Бурят. ун
та, 2012.
2.
251
255.
Быков,
В.М. Процессуальное обеспечение полномочий
следователя с
органами дознания: проблемы теории и практики / В.М.
Быков // Российский
судья.
М. : Юрист, 2013.
2.
40.
Вагин,
О.А., Исиенко,
А.П., Шабанов,
Г.Х. Оперативно
розыскные
мероприятия и использование их результатов :
учебно
практиче
ское пособие /
О.А.
Вагин, А.П.
Исиенко, Г.Х.
Шабанов.
: ИД Шумиловой И.И., 2006.
119
с.
Васецов,
А. Соучастие и посредничество во взяточничестве /
Васецов // Советская юстиция.
М. : Юрид. лит., 1986.
1.
��164 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;37. Взаимодействие следоват
елей, оперативных работников и
специалистов при расследовании уголовных дел о незаконном обороте
наркотических средств и психотропных веществ (тактико
криминалистический и
организационный аспекты) / Пархоменко В.И.; под ред. В.П.
Лаврова.
М. :
Юрлитинформ, 2006.
c.
Вислобоков,
С.В. Структурные элементы криминалистической
характеристики злоупотребления должностными полномочиями // Российский
следователь.
М. : Юрист, 2012.
№ 12.
Волженкин,
Б.В. Служебные преступления : м
онография
Б.В.
Волженкин.
М. : Юристь, 2000.
368
с.
Волженкин,
Б.В. Служебные преступления: комментарий
законодательства и судебной практики
/ Б.В.
Волженкин
СПб. : Юридический
центр Пресс, 2005
560
с.
Волков,
Б.С. Мотивы преступлений.
Уголовно
правовое и социально
психологическое исследование
/ Б.С.
Волков.
Казань : Изд
во Казанского ун
та,
1982.
Волконская,
Е.К. Типология личности преступника
коррупционера /
Е.К.
Волконская // Российский следователь.
М. :
Юрист, 2013.
14.
Вологжин,
Д.А. Взаимодействие суда, прокурора, следователя и
органа дознания при восстановлении утраченных уголовных дел / Д.А.
Вологжин
// Мировой судья.
2008.
6.
23.
Волохова,
О.В., Егоров,
Н.Н., Жижина,
В. Криминалистика :
учебник / под ред. Е.П.
Ищенко.
М. : Проспект, 2011.
349
с.
Волынский,
А.Ф., Лапин,
Е.С. Расследование провокации взятки и
коммерческого подкупа / А.Ф.
Волынский, Е.С.
Лапин.
М. : Юрлитинформ,
2010.
с.
Гармаев
Ю.П. Методика расследования преступлений:
правоприменительная практика и комментарии законодательства (Материал
подготовлен для системы КонсультантПлюс) / Ю.П.
Гармаев [Электронный
��165 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2003.
Режим доступа :
http://www.cons
ultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=5420#0.
Гармаев,
Ю.П., Степаненко,
Р.А. Обстоятельства, подлежащие
установлению и доказыванию по делам о преступлениях, связанных с
посредничеством во взяточничестве // Российский следователь.
М. : Юрист,
2013.
№ 11. С.
Герасимов,
И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений /
И.Ф.
Герасимов.
Свердловск : Среднеуральское книжное изд
во, 1975.
с.
Глушков,
А.И. Взаимодействие следователя и оперативных
сотрудников в рамках оперативно
розыскн
ого обеспечения уголовного
судопроизводства / А.И.
Глушков // Вестник Московского городского
педагогического университета. Серия: Юридические науки.
2008.
1.
73.
Гришина,
Е.П. Взаимодействие следователя и лиц, обладающих
специальными познания
ми (методологические и правовые проблемы) /
Е.П.
Гришина // Российский следователь.
2013.
15.
Гришина,
Е.П. Коммуникативное взаимодействие следователей и лиц,
обладающих специальными познаниями, в ходе производства по уголовным
делам / Е.П.
Гришина // Российский следователь.
2011.
4.
Громов,
Вл. Дознание и предварительное следствие: Теория и техника
расследования преступлений. Руководство для органов дознания и народных
следователей / Вл.
Громов. Под редакцией и с
предисловием Н.В.
Крыленко. 3
издание переработанное, исправленное и дополненное.
М. : Юридическое
издательство, 1928.
364
с.
Громов,
Н., Гущин,
А. Проблемы интерпретации оперативно
розыскных данных в качестве доказательств / Н.
Громов, А.
Гущин //
рофессионал.
1999.
, 5(31).
Режим доступа :
http://zakon.kuban.ru/spec/spec~5.htm.

Джандиери,
А.С. Расследование взяточничества : учебное пособие
/
А.С.
Джандиери
е изд., перераб. и доп.
СПб. : Фонд поддержки
правоохранительных органов, 19
96.
c.
Доказательства, доказывание и
использование результатов
оперативно
розыскной деятельности : учеб. пособие / Н.А.
Громов, А.Н.
Гущин,
Н.В.
Луговец, М.В.
Лямин.
М. : Приор
издат, 2005.
160
Дубоносов,
Е.С. Оперативно
розыскная деятельность
: учебник для
СПО / Е.С. Дубоносов.
е изд., пер. и доп.
М. : Юрайт, 2016.
442
с.
Есипов,
В.В. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против
личности и имущества / В.В.
Есипов.
М. : Изд. книжного магазина
«Правоведение», 1910.
216
с.
гин,
В.Н., Фаткуллин,
Ф.Н. Предварительное следствие в
советском уголовном процессе / В.Н.
Жогин,
Ф.Н.
Фаткуллин.
М. : Юрид. лит.,
1965.
с.
Журавлев,
С.Ю.
Расследование экономических преступлений
монография. Гл.
4 − Расследование взяточничества и
коммерческого подкупа
/
Журавлев С.Ю.
М. : Юрлитинформ, 2005.
496
c

Журавлев,
С.Ю., Лубин,
А.Ф. Расследование взяточничества и
коррупции : учебное пособие / С.Ю.
Журавлев, А.Ф.
Лубин.
Н. Новгород : НВШ
МВД РФ, 1995.
105
с.
Здравомыслов,
Б.В.
Квалификация взяточничества : учебное пособие
/
Б.В. Здравомыслов
М. : МЮИ, 1991.
с.
Зеленина,
О.А. Теоретические основы процессуального статуса
участника уголовного судопроизводства : монография / О.А.
Зеленина.
СПб. :
Изд
во СПб. ун
та МВД Росси
и, 2011.
196
с.
Зубкова,
В.И. Пути повышения эффективности борьбы со
взяточничеством и поборами / В.И.
Зубкова // Советское государство и право.
М. : Наука, 1985.
4.
Илюшин,
А.А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ
при выя
влении взяточничества / А.А.
Ильюшин // Законность.
2013.
7.
��167 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;С. 59–61.
Исаенко
Вопросы координации деятельности следователей
органов дознания при расследовании серийных убийств
/ В.Н.
Исаенко //
Российский
следователь
М. : Юрист, 2005,
№ 6.
Капинус,
Изменения в законодательстве о должностных
преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от
ответственности / О.
Капинус // Уголовное право.
М. : АНО «Юридические
программы»,
2011.
№ 2.
26.
Карагодин,
В.Н. Теория и практика задержания с поличным в
российском уголовном судопроизводстве / В.Н.
Карагодин // Российский
юридический журнал.
Екатеринбург : Изд
во УрГЮА, 2012.
6 (87).
146
153.
Колчевский,
И.Б., Данилова,
С.И., Крашениннико
С.В. Особенности
квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о
взяточничестве (Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс)
[Электронный ресурс] / И.Б.
Колчевский, С.И.
Данилова, С.В.
Крашенинников //
СПС КонсультантПлюс.
200
8.
Режим доступа :
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=34253#0
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный)
/ Под общ. редакцией Ю.И.
Скуратова, В.М.
Лебедева.
издание, дополненное и измененное.
М. :
Инфра
Норма, 200
с.
Комментарий к Уголовно
процессуальному кодексу Российской
Федерации
(постатейный)
/ Под ред.
В.И.
Радченко,
В.Т.
Томина, М.П.
Полякова.
е издание, перераб. и доп.
М. : Юрайт
издат, 2006.
Коррупция : Политические,
экономические, организационные
правовые проблемы /
Под ред. В.В. Лунеева; Институт
государства и права РАН,
Американский университет (г.
Вашингтон), Московский исследовательский центр
по проблемам транснациональной организованной преступности и
коррупции.
М. : Юристъ, 2001.
426
с.
��168 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;72. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного
преследования
. К
риминологический и криминалистический аспекты
исследования, обзор судебно
следственной
практики / С.П.
Кушниренко,
В.Д.
Пристансков.
СПб
. : Спец. лит., 2004.
223
с.
Корысть. Криминологические и уголовно
правовые проблемы /
М.Г.
Миненок, Д.М.
Миненок.
СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.
с.
Косимов,
О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами
дознания на стадии возбуждения угол
овного дела по материалам оперативно
розыскной деятельности / О.А.
Косимов // Российский следователь.
М. : Юрист,
2011.
12.
35.
Кошаева,
Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному
законодательству Российской Федерации / Т.О.
Кошаева
// Журнал российского
права.
М. : Норма,
2013.
№ 6.
31.
Краснопеева,
Е. Предмет взятки и квалификация содеянного /
Краснопеева // Законность.
2001.
8.
Кривенко,
А.И. Взаимодействие следователя и органов,
осуществляющих опе
ративно
розыскную деятельность : монография.
М. :
Юрлитинформ, 2006.
с.
Криминалистика : учебник / Отв. ред. Н.П.
Яблоков.
е изд.,
перераб. и доп.
М. : Юристъ, 2005.
781
с.
Криминалистика : учебник / Под ред. И.Ф.
Крылова, А.И.
Бастрыкина.
М. : Дело, 2001.
800
с.
Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.
практ.
пособие. / Е.П.
Ищенко, Н.Н.
Егоров.
е изд., доп. и перераб.
М. : НИЦ
Инфра
М : Контракт, 2014.
699
с.
Криминалистика:
расследование
преступлений
сфере
экономики
учебник /
ред
. проф.
Грабовского
, доц.
Лубина
Новгород
:
НЮИ МВД России,
1995
Кругликов,
А. Поручения следователя органам дознания о проведении
оперативно
розыскных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела /
��169 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;А. Кругликов // Уголовное право.
М. : АНО «Юридические программы», 2011.
№ 4.
Кудрявцев,
В.Н. Причины правонарушений / В.Н.
Кудрявцев.
М. :
Наука, 1976.
Курс криминалистики. Общая часть /
А.Р.
Белкин, В.М.
Богданов,
Э.И.
Бордиловский и др.;
ответ. ред. В.Е.
Корноухов.
: Юристъ
, 2000.
782 с.
Ломшин,
А.М. Криминалистическая характеристика личности
преступника, создающего препятствия малому и среднему бизнесу /
А.М.
Ломшин // Российский следователь.
М. : Юрист,
2011.
№ 6.
10.
Лопашенко,
Н.А. Коррупциогенные факторы: опасная трансформация
нормативного толкования / Н.А.
Лопашенко // Законность.
2009.
10.
19.
Лунеев,
В.В. Коррупция: политические, экономические,
организационные и правовые проблемы. (Т
езисы доклада) // Государство и право.
М. : Наука, 2000.
4.
111.
Майер,
К.А., Назаров,
А.Д. Недопустимость провокаций в уголовном
процессе / К.А.
Майер, А.Д.
Назаров // Следственная практика.
Вып. 4 (165).
М., 2004.
257
266.
Максимов,
В.С. Взаимодействие следователя с оперативными
работниками милиции при производстве следственных действий на
предварительном следствии / В.С.
Максимов // Российский следователь.
М. :
Юрист, 2011.
1.
Мерецкий,
Н.Е. Проблемы использ
ования непроцессуальных данных
в расследовании преступлений / Н.Е.
Мерецкий // Актуальные проблемы теории и
практики борьбы с преступностью в Азиатско
Тихоокеанском регионе : сборник
материалов междунар. науч.
практ. конф., 17
18 мая 2007
г. / Под ред. Е.П
Кима,
А.А.
Михайличенко.
Хабаровск : Изд
Дальневост. юрид. ин
та МВД РФ
2007.
170.
Мещерякова,
Е.В. Взаимодействие следователя прокуратуры и
органов, осуществляющих оперативно
розыскную деятельность при
��170 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;расследовании преступлений / Е.В.
щерякова // Российский следователь.
2002.
5.
Можаева,
И.П., Степанов,
В.В. Организационные основы
деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению
преступлений
/ Можаева И.П., Степанов В.В
М. : Юрлитинформ, 2007.
Моисеенко,
М., Шарапов,
Р. Отличие физического посредничества во
взяточничестве от дачи взятки / Р.
Шарапов, М.
Моисеенко // Уголовное право.
М. : АН
О Юридические программы, 2013.
1.
77.
Мусаткин,
А.Н. Об использовании результатов
оперативных
мероприятий по делам о взятках / А.Н.
Мусаткин // Актуальные проблемы
государства и права на рубеже веков : материалы конференции, посвященной 40
летию Юридического факультета ДВГУ.
Владивосток: Изд
во Дальневост. ун
та, 1998.
1.
409.
Нечаев,
В.В. Организационно
правовые основы взаимодействия
органов предварительного следствия и органов дознания : монография /
В.В.
Нечаев.
М. : Юрлитинформ, 2007.
с.
Образцов,
В.А. Инсценировка в криминальной, оперативно
розыскной
и следст
венной практике : науч.
метод пособие / В.А.
Образцов.
Якутск :
Сахаполиграфиздат, 2005.
с.
Общие условия предварительного расследования / Н.А.
Власова,
А.Б.
Соловьев, М.Е.
Токарева.
М. : Юрлитинформ, 2005.
144
с.
Организация раскрытия и рассле
дования многоэпизодной преступной
деятельности : учебное пособие / ред. В.И.
Коваленко.
М.
: ЦОКР МВД России,
2007.
160с.
Осипов,
Д.В., Кузнецова,
Н.А. Организация и формы взаимодействия
органов предварительного следствия и дознания / Д.В.
Осипов, Н.А.
Кузнецова //
Процессуальная деятельность милиции : материалы науч.
практ. конф.; ВНИИ
МВД России, ноябрь 2005
г.
М., 2006.

100.
Основы оперативно
розыскной деятельности органов внутренних дел
: учеб. / Под общ. ред. Ю.А. Агафонова, Ю.Ф. Кваши.
Краснодар :
КрУМВД
России, 2008.
с.
101.
Писарев,
Е.В. Особенности оценки криминалистической информации
в следственно
оперативной группе / Е.В.
Писарев // Российский следователь.
М.
: Юрист, 2012.
4.
102.
Плеснева,
Л.П. К вопросу о соотношении
уголовно
процессуальной и
оперативно
розыскной деятельности как методологической основе
взаимодействия следователя с органами дознания / Л.П.
Плеснева // Современные
проблемы правотворчества и правоприменения : сб. научных трудов.
М.
Иркутск : РПА Миню
ста России, 2011.
Вып. 8.
266
268.
103.
Подольный,
Н.А. Значение разрешения ситуации информационной
неопределенности для расследования преступлений / Н.А.
Подольный //
Российский следователь.
М. : Юрист, 2011.
17.
104.
Подольный,
Н.А. Некоторы
е проблемы расследования
коррупционных преступлений / Н.А. Подольный // Библиотека криминалиста.
2012.
№ 1 (2).
197
206.
105.
Подольный,
Н.А. Подготовительный этап к расследованию
преступлений / Н.А. Подольный // Следователь.
2002.
8.
23.
106.
Подольный,
Н.А. Проблема избыточных следственных действий /
Н.А.
Подольный // Уголовное право.
М. : Интел
Синтез, 2002.
4.
62.
107.
Полещук,
О.В., Прохорова,
М.И. Некоторые аспекты информационно
справочного обеспечения процесса раскрытия и
расследования преступлений
/
О.В.
Полещук, М.И.
Прохорова // Российский следователь.
М. : Юрист, 2010.
9.
108.
Попов,
А. Оперативно
розыскная инициатива начала уголовно
процессуальной деятельности при непосредственном обнаружении признаков
прест
упления органами дознания / А.
Попов // Профессионал.
1999.
1(28).
��172 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;109.
Савкин,
А.В. Взаимодействие следователя и оперативных служб при
возбуждении уголовных дел о
преступлениях в сфере экономики / А.В.
Савкин //
Проблемы предварительного следств
ия и до
знания : сборник науч. трудов.
М. :
НИИ МВД РФ, 1992.
110.
Сотников,
Д.А. Особенности взаимодействия следователя и органов,
осуществляющих оперативно
розыскную деятельность, на подготовительном
этапе к расследованию преступлений, совершенных м
олодежными преступными
группами на почве расовой и национальной ненависти / Д.А.
Сотников //
Российский следователь.
М. : Юрист, 2013.
17.
17.
111.
Сотников
К.И.
Противодействие коррупции: социально
правовые и
криминалистические аспекты :
монография / К.И.
Сотников.
М., СПб. : РПА
Минюста России, 2012.
264
112.
Тарарухин,
С.А. Установление мотива и квалификация преступления
:
монография / С.А.
Тарарухин.
Киев
: Вища школа, 1977.
149
с.
113.
Ткачев,
И.О. Ответственность за обещание или пре
дложение
посредничества во взяточничестве /
И.О.
Ткачев // Российская юстиция.
М. :
Юрист, 2012.
3.
114.
Томин,
В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т.
Томин.
М. : Юрид. лит., 1991.
240
с.
115.
Топорков,
А.А. Криминалистика :
учебник / А.А. Топорков.
М. :
НИЦ Инфра
М : Контракт, 2012.
464
с.
116.
Тюнин,
В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) /
В.И.
Тюнин // Российская юстиция.
2011.
8.
23.
117.
Уголовное право
: учебное пособие / отв. ред. В.С.
Комисса
ров.
М. :
ТК Велби, 2003.
352
с.
118.
Халиков,
А.Н. Перспективы оперативной работы в борьбе с
коррупцией / А.Н.
Халиков // «Черные дыры» в российском
законодательстве.
М. : 1К
Пресс, 2006.
4.
386
389.
��173 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;119.
Хамгоков,
М.М. Производство предварительного
следствия
следственной группой : науч.
ракт. пособие / М.М.
Хамгоков.
Нальчик, 2008.
196
с.
120.
Черкесова,
А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и
расследования / А.А.
Черкесова // Российский следователь.
М. : Юрист,2005.
№ 8.
121.
Чупахин,
Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого
подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) / Р.
Чупахин //
Безопасность бизнеса.
М. : Юрист, 2009.
2.
36.
122.
Шайков,
А. Личность взяткополучателя / А.
Шайков // Зако
нность.
М., 2003.
8.
37.
123.
Шафорост,
В.А. К вопросу об ответственности за посредничество во
взяточничестве // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса,
криминологии и уголовно
исполнительного права: теория и практика : материал
Международной научно
практической конференции, 10
апреля 2012
года.
Тамбов : Издат. дом ТГУ им.
Г.Р
Державина.
2012.
357
361.
124.
Шмонин,
А.В. Методика расследования преступлений : учебное
пособие / А.В.
Шмонин.
М. : Юстицинформ, 2006.
464
125.
Шумилов,
А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об
оперативно
розыскной деятельности» / А.Ю.
Шумилов.
е изд., доп. и перераб.
М., 2007.
126.
Шумилов,
А.Ю. Начала уголовно
розыскного права / А.Ю.
Шумилов.
М. : Изд. Шумилова И.И., 1998.
c.
127.
Шурухно
Н.Г. Криминалистика : учебник / Н.Г.
Шурухнов.
изд., испр. и доп.
М. : Эксмо,2008.
718
с.
128.
Яблоков,
Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как
составная
часть общей криминалистической теории / Н.П.
Яблоков // Вестник
Московского ун
иверситета. Серия
Право».
М. : Изд
во Моск. ун
та, 2000.
2.
13.
��174 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;129.
Якушин,
В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном
праве / В.А.
Якушин.
Тольятти : ТолПи, 1998.
c.
130.
Яни,
П.С. Выгоды имущественного характера как предмет взя
тки /
П.С.
Яни // Законность.
М., 2009.
№ 1.
22.
131.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о
взяточничестве / П.С.
Яни // Законность.
М., 2013.
№ 12.
36.
132.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о
взяточниче
стве / П.С.
Яни // Законность.
М., 2013.
9.
133.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о
взяточничестве / П.С.
Яни // Законность.
М., 2013.
10.
30.
134.
Яни,
П.С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда о
взяточнич
естве / П.С. Яни // Законность.
М., 2013.
11.
26.
135.
Яни,
П.С. Посредничество во взяточничестве / П.С.
Яни // Законность.
М., 2011.
9.
18.
136.
Яни,
П.С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве
/ П.С. Яни // Законность.
М., 2013.
2.
Диссертации, авторефераты диссертаций
137.
Галанова,
Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при
расследовании преступлений, свя
занных с вымогательством : дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.09 / Галанова Лидия Валентиновна.
Саратов, 2000.
211
с.
138.
Голубев,
Н.А. Основы эффективного информационного
взаимодействия уголовного процесса и оперативно
розыскной деятельности : дис.
... кан
д. юрид. наук : 12.00.09 / Голубев Николай Александрович.
Н. Новгород,
2003.
с.
139.
Земскова,
А.В. Правовые проблемы использования результатов
оперативно
розыскных мероприятий в уголовно
процессуальном доказывании :
автореф. дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.09 / Земскова Александра Владимировна.
М., 1998.
с.
140.
Каплан,
С. Взаимодействие следователя с органами дознания : дис.
��175 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;… канд. юрид. наук : 12.0009 / Каплан Леонид Семенович.
Тюмень, 2000.
171
с.
141.
Карлов,
В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования
организации и правового регулирования использования криминалистической техники в
расследовании
преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Карлов
Владимир Яковлевич.
М., 2004.
199
с.
142.
Лашко,
Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный
этап расследования взяточничества и коррупции : дис. ... канд. юрид. наук :
12.00.09 / Лашко Николай Николаевич.
М., 2001.
218
с.
143.
Лубин,
А.Ф. Методология криминалистического исслед
ования
: дис.
... д
ра юрид. наук : 12.00.09 / Лубин Александр Федорович.
Н. Новгород, 1997
337
144.
Лямин,
М.В. Использование криминалистических методов в
расследовании взяточничества в правоохранительных органах : дис. ... канд.
юрид. наук : 12.00.09 /
Лямин Михаил Викторович.
Саратов, 2003.
231
с.
145.
Плеснева,
Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия
следователя с органами дознания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Плеснева
Людмила Павловна.
Иркутск, 2002.
190
с.
146.
Прудников,
В.В
. Первоначальный этап расследования преступлений
против государственной власти, интересов государственной службы и службы в
органах местного самоуправления (Основные положения) : дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.09 / Прудников Владимир Викторович.
Красн
одар, 1998.
c.
147.
Степанищев,
А.В. Проблемы правового регулирования конфискации
имущества : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Степанищев Алексей
Владимирович.
М., 2000.
172
с.
148.
Щербаков,
Ф. Реализация государственной политики
противодействия преступности в сфере экономики подразделениями
экономической безопасности органов внутренних дел МВД России (теоретико
прикладной анализ) :
автореф.
дис. ... д
ра юрид. наук : 12.00.09 / Щербаков
Владимир Филиппович.
М., 2006.
��176 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Приложение
АНКЕТА
для
опроса
следователей
проблемам
взаимодействия
оперативными
подразделениями
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника
Просим
принять
участие
анкетировании,
которое
необходимо
для
выявления
обобщения
проблем
взаимодействия
оперативными
подразделениями
процессе
расследования
взяточничества
при
наличии
посредника,
также
совершенствования
имеющихся
разработка
новых
средств
приемов
методов
криминалистической
деятельности
данной
сфере.
анкете
можете
оставить
свои
предложения,
замечания,
которые
будут
иметь
важное
значение
для
проводимого
исследования.
Правила
заполнения
анкеты
После
прочтения
вопроса
необходимо
выбрать
тот
или
иной
вариант
ответа,
который
наиболее
полно
соответствует
Вашему
мнению,
зачеркнув
его
«букву»
крестиком.
Если
предлагаемые
ответы
отсутствуют
или
один
предлагаемых
ответов
устраивает
напишите
свой
ответ.
Анкета
анонимна.
Ваши
ответы,
как
ответы
других
участников
анкетирования,
будут
использованы
только
обобщенном
виде,
после
статистической
обработки
исключительно
научных
целях.
Ваш
стаж
работы
должности
следователя
а.
года
лет
летдо
лет
летдо
лет
летдо
лет
е.
свыше
лет

Оцените
действующее
законодательство
сфере
противодействия
коррупции
а.
Меры,
направленные
противодействие
коррупционным
преступлениям
достаточны
требует
дальнейшего
совершенствования;
Меры,
предупреждению
коррупционных
преступлений
недостаточны
требуют
доработки
Другое

Вам
приходилось
расследовать
преступления,
предусмотренные
статьей
291.1УК
посредничество
взяточничестве)?
а.


Нет
какой
сфере
деятельности,
Вашему
мнению,
может
быть
более
всего
распространено
посредничество
взяточничестве?
а.
правоохранительные
органы
системе
образования
системе
здравоохранения
органы
исполнительной
власти
органы
законодательной
власти
е.
органы
местного
самоуправления
военкоматы,
войсковые
части
судебная
система
политическая
сфера
системе
ЖКХ
Укажите
возрастную
категорию
посредников
взяточничестве
а.
до
лет
до
лет
до
лет
до
лет
��178 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;д. от 46 до
лет
е.
старше

Охарактеризуйте
отношения
посредника
взяткополучателя:
а.
взяткополучатель
посредник
между
собой
лично
незнакомы;
взяткополучатель
посредник
знакомы;
находятся
родственных
отношениях.
Укажите,
каких
основных
формах
осуществляется
посредничества
взяточничестве
а.
непосредственная
передача
взятки
поручению
взяткодателя
или
взяткополучателя;
обещание
передачи
взятки;
предложение
передачи
взятки;
иное
способствование
взяткодателю
(или)
взяткополучателю
достижении
или
реализации
ими
соглашения
даче
(получении)
взятки.
Укажите
основной
способ
совершения
взяточничества
а.
ез
посредника
участием
посредника.
вашей
практике
встречались
случаи
заключения
досудебного
соглашения
сотрудничестве
данной
категории
дел.

Нет
каких
источников
становится
известно
фактах
посредничества
взяточничестве?
а.
заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении;
��179 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;б. Из заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки;
оперативных
источников.
Другое

взгляд,
чем
заключается
основная
сложность
расследования
посредничества
взяточничестве?
ство
ате
ства;
ство
ства;
Отсутствие
организованного
взаимодействия
оперативно
разыскных
подразделений
следователя
этапе
возбуждения
уголовного
дела;
Низкое
качество
доследственной
проверки,
просчеты
реализации
оперативных
материалов,
что
обуславливает
высокую
прекращаемость
дел,
хотя
факты
взятки
имели
место.
Другое
Укажите,
Ваш
взгляд,
основные
причины
прекращения
уголовных
дел
данной
категории
а.
Недостаточный
профессиональный
уровень
следственных
оперативных
работников;
Отсутствие
взаимодействия
следственных
оперативных
работников
порядка
возбуждения
уголовных
дел
при
реализации
материалов
оперативных
разработок;
Возбуждение
уголовных
дел
без
достаточных
оснований.
Другое
Как
считаете,
каких
этапах
расследования
уголовного
дела,
возбужденного
факту
посредничества
взяточничестве
должно
происходит
взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений?
��180 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 2 ;&#x/MCI; 2 ;а.
При
проведении
организационных
мероприятий,
связанные
со
сбором
доказательств,
обнаружением
имущества,
нажитого
преступным
путем,
вещественных
доказательств,
выяснением
взаимоотношений
между
участниками
преступной
группы,
связей;
При
принятии
необходимых
мер
процессуальному
закреплению
доказательств;
При
определении
объема
предстоящей
работы
подготовки
обоснованных
предложений
создании
следственно
оперативной
группы
момента
возбуждения
уголовного
дела;
Взаимодействие
должно
происходить
всех
вышеназванных
этапах.
Другое

Укажите
основные
причины,
которые
влияют
использование
результатов
ОРД
доказывании
при
расследовании
посредничества
взяточничестве
а.
актах
наблюдения
полном
объеме
находят
отражение
наблюдаемые
события
иная
известная
оперативных
источников
информация
(например,
фамилия
фигурантов,
суммы
передаваемых
денег,
наименование
материальных
ценностей);
При
применении
видеосъемки
видеокассетах
фиксируется
предварительная
запись
месте,
времени,
цели
оперативного
мероприятия,
составе
присутствующих
лиц,
иногда
отсутствует
аудиозапись
разговора
подозреваемых;
Ошибки
при
проведении
задержания
поличным;
Ошибки
выборе
методики
тактики
реализации
оперативных
материалов.
Всевыше
перечисленные
причины.
Другое
��181 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;15. Как
считаете,
каких
принципах
должно
основываться
взаимодействие
следователя
оперативных
подразделений
процессе
расследования
посредничества
взяточничестве
а.
Соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина.
Согласованности
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий.
Руководящей
роли
следователя.
Самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность.
Неразглашения
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
оперативно
розыскной
деятельности.
е.
вышеперечисленные
принципы.
Другое
Укажите
основные
формы
виды
взаимодействия
следователя
сотрудниками
оперативных
подразделений
процессе
расследования
посредничества
взяточничестве
а.
Планирование
совместных
действий,
где
детальном
уровне
должен
быть
прописан
весь
механизм
взаимодействия;
Формирование
следственно
оперативных
групп;
Поручения
следователя
проведение
оперативно
розыскных
мероприятий
рамках
процессуальной
проверки;
При
необходимости
оказание
оперативными
подразделениями
содействия
следователю
отдельных
процессуальных
действиях.
вышеперечисленные
формы
виды
взаимодействия.
Другое
Спасибо
оказанное
внимание!
��182 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;Обработка
данных
анкеты
было
опрошен
респондент.
опросе
приняли
участие:
следователей
ГСУ
России
Пермскому
краю
занимающиеся
расследованием
уголовных
дел
экономической
коррупционной
направленности;
следователей
Пермскому
краю;
следователь
районным
отделам
полиции
Перми
(Ленинский,
Дзержинский,
Индустриа
ный,
Кировский,
Орджоникидзевский,
Свердловский,
Пермский,
Мотовилихинский).
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
года
лет
летдо
лет
летдо
лет
летдо
лет
свыше
лет
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Меры,
направленные
противодействие
коррупционным
преступлениям
достаточны
требует
дальнейшего
совершенствования;
21

Меры,
предупреждению
коррупционных
преступлений
недостаточны
требуют
доработки
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
правоохранительные
органы
система
здравоохранения
система
образования
органы
исполнительной
власти
органы
законодательной
власти
органы
местного
самоуправления
военкоматы,
войсковые
части
судебная
система
политическая
сфера
системе
ЖКХ
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
лет
лет
лет
лет
лет
старше
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
взяткополучатель
посредник
между
собой
лично
незнакомы
взяткополучатель
посредник
знакомы
находятся
родственных
отношениях
Всего:

Распределение
ответов
респондентов
опрос
№ 7
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

непосредственная
передача
взятки
поручению
взяткодателя
или
взяткополучателя
обещание
передачи
взятки
предложение
передачи
взятки

иное
способствование
взяткодателю
(или)
взяткополучателю
достижении
или
реализации
ими
соглашения
даче
(получении)
взятки
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
без
посредника
участием
посредника
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

заявления
граждан
(потерпевших,
свидетелей)
совершенном
или
совершающемся
преступлении

заявления,
которое
поступило
взяткодателя,
посредника
либо
другого
соучастника
преступления
состоявшемся
факте
передачи
взятки
Изоперативных
источников

Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос
ство
ате
ства
ство
ства

Отсутствие
организованного
взаимодействия
оперативно
разыскных
подразделений
следователя
этапе
возбуждения
уголовного
дела

Низкое
качество
следственной
проверки,
просчеты
реализации
оперативных
материалов,
что
обуславливает
высокуюпрекращаемость
дел,
ohly
nZdlu
\ayldb
bf_eb
f_klh
29
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Недостаточный
профессиональный
уровень
следственных
оперативных
работников

Отсутствие
взаимодействия
следственных
оперативных
работников
порядка
возбуждения
уголовных
дел
при
реализации
материалов
оперативных
разработок
Возбуждение
уголовных
дел
без
достаточных
оснований
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

При
проведении
организационных
мероприятий,
связанные
сбором
доказательств,
обнаружением
имущества,
нажитого
преступным
путем,
вещественных
доказательств,
выяснением
взаимоотношений
между
участниками
преступной
группы,
связей

При
принятии
необходимых
мер
процессуальному
закреплению
доказательств

При
определении
объема
предстоящей
работы
подготовки
обоснованных
предложений
создании
следственно
оперативной
группы
момента
возбуждения
уголовного
дела

Взаимодействие
должно
происходить
всех
вышеназванных
этапах
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

актах
наблюдения
полном
объеме
находят
отражение
наблюдаемые
события
иная
известная
оперативных
источников
информация
(например,
фамилия
фигурантов,
суммы
передаваемых
денег,
наименование
материальных
ценностей)

При
применении
видеосъемки
видеокассетах
фиксируется
предварительная
запись
месте,
времени,
цели
оперативного
мероприятия,
составе
присутствующих
лиц,
иногда
отсутствует
аудиозапись
разговора
подозреваемых
Ошибки
при
проведении
задержания
поличным

Ошибки
выборе
методики
тактики
реализации
оперативных
материалов
Всевышеперечисленныепричины
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
№15
анкеты
ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Соблюдения
законности,
конституционных
прав
свобод
человека
гражданина

Согласованности
планирования
следственных
действий
оперативно
розыскных
мероприятий
Руководящейролиследователя

Самостоятельности
сотрудников
оперативных
подразделений
должностных
лиц
органов
внутренних
дел,
правомочных
осуществлять
оперативно
розыскную
деятельность

Неразглашения
данных
предварительного
следствия,
средств
методов,
применяемых
оперативно
розыскной
деятельности
Всевышеперечисленныепринципы
Всего:
Распределение
ответов
респондентов
опрос
анкеты
��187 &#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00;&#x/Att;¬he; [/; ott;&#xom ];&#x/BBo;&#xx [7;�.92;&#x 34.;ॖ ;s.6;2 5;�.20; ]/;&#xSubt;&#xype ;&#x/Foo;&#xter ;&#x/Typ; /P; gin; tio;&#xn 00; &#x/MCI; 0 ;&#x/MCI; 0 ;№ ответа
Содержание
ответа
Всего
респондентов
Всего
ответов
вопрос

Планирование
совместных
действий,
где
детальном
уровне
должен
быть
прописан
весь
механизм
взаимодействия
Формированиеследственно
оперативныхгрупп

Поручения
следователя
проведение
оперативно
розыскных
мероприятий
рамках
процессуальной
проверки
При
необходимости
оказание
оперативными
подразделениями
содействия
следователю
отдельных
процессуальных
действиях
Все
вышеперечисленные
формы
виды
взаимодействия
Всего:

Приложенные файлы

  • pdf 9628731
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий