Практикум общая часть Шатов

ББК 6799(2)8 Е91
Рецензенты:
СВ. Васильев, доктор юридических наук, профессор; ОТ. Демидов,кандидат юридических наук.
Авторы:
Шатов С. А., канд. юрид. наук - введение, темы №1-11; Ефимов Ю.В. - темы № 12-19.
Ефимов Ю.В., Шатов С.А.
Е 91 Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. - Псков : Псков. юрид. ин-т ФСИН России, 2006.-264 с. ISBN 5-902929-14-8 (978-5-902929-14-7)
Учебное пособие включает в себя примерный тематический план, вопросы к каждой теме курса «Уголовное право» (Общая часть), рекомендации, позволяющие качественно усвоить учебный материал и подготовиться к групповым занятиям, зачетам и экзаменам. Тематические разделы курса сопровождаются учебными задачами, что создает условия для закрепления теоретических знаний и выработки практических навыков реализации уголовно-правовых норм. В пособии также представлены обширный перечень основной и дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения, вопросы для подготовки к зачету, темы контрольных работ.
Пособие предназначено для студентов, курсантов и слушателей, обучающихся по специальности 030501.65 «Юриспруденция», а также для преподавателей и сотрудников правоохранительных органов.
ISBN 5-902929-14-8 (978-5-902929-14-7)
© Ефимов Ю.В., Шатов С.А., 2006 © Псковский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2006
Содержание
Введение 5
Примерные тематические планы 7
Тема № 1. Понятие, предмет, метод, задачи и
принципы уголовного права 16
Тема№ 2. Уголовный закон 19
Тема № 3. Преступление и его признаки. Уголовная
ответственность 26
Тема№ 4. Состав преступления 32
Тема№ 5. Объект преступления 41
Тема№ 6. Объективная сторона преступления 48
Тема№ 7. Субъект преступления 56
Тема№ 8. Субъективная сторона преступления 64
Тема№ 9. Стадии совершения преступления 75
Тема№ 10. Соучастие в преступлении 84
Тема№ 11. Множественность преступлений 95
Тема№ 12. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния 105
Тема № 13. Понятие и цели наказания. Система
наказаний 130
Тема № 14. Виды наказаний 139
Тема№ 15. Назначение наказания 166
3
Тема № 16. Освобождение от уголовной
ответственности 189
Тема № 17. Освобождение от наказания. Амнистия.
Помилование. Судимость 197
Тема № 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 212
Тема № 19. Иные меры уголовно-правового
характера 226
Список основной литературы ко всем темам 238
Список дополнительной литературы 239
Темы контрольных работ по дисциплине 258
Примерный перечень вопросов для подготовки
к зачету 259
ВВЕДЕНИЕ
Социально-правовое значение уголовного права в современной России обусловлено процессом построения правового государства, демократическими принципами уголовной политики, направленными на охрану правопорядка, обеспечение законности, защиту прав, свобод и безопасности граждан. Преподавание данной учебной дисциплины имеет своей целью формирование у студентов, курсантов и слушателей, обучающихся по юридической специальности, основ научного мировоззрения и профессионального правосознания в сфере уголовно-правовой охраны общественных отношений. Учебный процесс ориентирован на получение глубоких знаний о системе государственно-правовых средств противодействия преступности и тенденциях ее развития.
Подготовка профессиональных юристов должна быть организована с таким расчетом, чтобы обучаемые знали:
действующее уголовное законодательство и практику его применения;
проблемы совершенствования уголовного закона;
теоретические и прикладные аспекты квалификации
преступлений;
сущность и основные направления уголовно-правовой политики государства, ее философские, юридические и нравственные основы;
роль и значение правоохранительных органов и суда в борьбе с преступностью, в частности, специфику правоприменитель ной деятельности органов внутренних дел (ОВД) и Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России);
особенности взаимодействия между уголовным правом и другими отраслями российского права.
Примечание. Ссылки на литературные источники помещены в конце тем.
В ходе обучения студенты, курсанты и слушатели должны приобрести основные навыки применения полученных знаний в ходе практической реализации уголовно-правовых норм.
Настоящее учебное пособие в тезисной форме отражает структуру и содержание учебной дисциплины «Уголовное право» (Общая часть), подготовлено в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования для специальности 030501.65-«Юриспруденция».
Теоретические и учебно-методические материалы, включенные в пособие, предназначены для проведения семинарских и практических занятий, в ходе которых осуществляется проверка усвоения учебного материала, разъясняются сложные и дискуссионные вопросы, а также производится практический тренинг. Задачи представлены в виде моделей типичных ситуаций, встречающихся в следственной и судебной практике. Докладывая свой вариант решения задачи, обучаемые должны проанализировать фактические обстоятельства дела и ответить на поставленные вопросы. Решение должно быть мотивированным, то есть содержать ссылки на конкретные нормы уголовного закона, теоретические положения уголовного права и руководящие разъяснения высших судебных инстанций.
ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Специальность 030501.65 «Юриспруденция» Очная форма обучения
на базе среднего (полного) общего образования, среднего профессионального (неюридического) образования
Специализация - уголовно-правовая
(деятельность оперативных аппаратов ФСИН России)
(срок обучения - 5 лет)

н
2.
Наименование разделов и тем
Всего часов
Ауд. время
Лекции

ё
И g.
Зачет
Сам. работа

1.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права
б
2
2




4

2.
Уголовный закон
8
4
2
2



4

3.
Преступление и его признаки. Уголовная ответственность
8
4
2
2



4

4.
Состав преступления
11
б
2
2
2


5

5.
Объект преступления
8
4
2
2



4

6.
Объективная сторона преступления
11
б
2
2
2


5

7.
Субъект преступления
10
6
2
2
2


4

8.
Субъективная сторона преступления
13
8
4
2
2


5

9.
Стадии совершения преступления
11
6
2
2
2


5

10.
Соучастие в преступлении
13
8
4
2
2


5

П.
Множественность преступлений
9
4
2
2



5

12.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
13
8
4
2
2


5

13.
Понятие и цели наказания. Система наказаний
7
2
2




5

14.
Виды наказаний
9
4
2
2



5

15.
Назначение наказания
7
2
2




5

16.
Освобождение от уголовной ответственности
9
4
2

2


5

17.
Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
И
б
2
2
2


5

18.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
6
2
2




4

19.
Иные меры уголовно-правового характера
6
2
2




4


ЗАЧЕТ
4
4




4


а 8
Наименование разделов
и тем
Всего 1 часов
Ауд. время
Лекции
О

Курс, работа
1 Зачет
Сам. работа

20.
Понятие, структура и значение Особенной части УК РФ
7
2
2






21.
Преступления против жизни и здоровья
15
10
4
4





22.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
9
4
2






23.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
7
2
2






24.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
9
4
2

2




25.
Преступления против семьи и несонершен нолетних
9
4
2

2




26.
Преступления против собственности
13
8
4
2
2


5

27.
Преступления в сфере экономической деятельности
11
6
2
2
2




28.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
7
2
2




5

29.
Преступления против общественной безопасности и
.1.1
6
2
2
2




30.
Преступления против здоровья населения и общественной нравствен ности
9
4
2
2



5

31.
Экологические преступления
9
4
2
2



5

32
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
П
6
2
2
2


5


33.
Преступления в сфере компьютерной информации
7
2
2




5

34.
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
11
б
2
2
2


5

35.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
11
6
2
2
2


5

36.
Преступления против правосудия
13
8
4
2
2


5

37.
Преступления против порядка управления
11.
б
2
2
2


5

38.
Преступления против военной службы
7
2
2




5

ЗУ.
Преступления против мира и безопасности человечества. Основы уголовного права зарубежных стран
7
2
2




5


Защита курсовой работы
4
4



4




Экзамен










ИТОГО ПО КУРСУ
378
190
90
50
42
4
4
188

ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ИЗУЧЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
Заочная форма обучения на базе среднего (полного) общего образования
Специализация - уголовно-правовая
(деятельность оперативных аппаратов ФСИН России)
(срок обучения - 6 лет)

I
%.
Наименование разделов и тем
Всего часов
Ауд. время
Лекции
6
ё
Курс, работа
Зачет
Сам. работа

1.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права
9
1
1




8

2.
Уголовный закон
9
1
1




8

3.
Преступление и его признаки. Уголовная ответственность
9
1
1




8

4.
Состав преступления
12
3
1
2



9

5.
Объект преступления
8






8

6.
Объективная сторона преступления
11
2
2




9

7.
Субъект преступления
8






8

8.
Субъективная сторона преступления
11
2
2




9

9.
Стадии совершения преступления
10
1
1




9

10.
Соучастие в преступлении
10
1
1




9

П.
Множественность преступлений
11
3
2
1



8

12.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
12
3
2
1



9

13.
Понятие и цели наказания. Система наказаний
9
1
1




8

14.
Виды наказаний
9
1
1




8

15.
Назначение наказания
9
I
1




8

16.
Освобождение от уголовной ответственности
9
1
1




8

17.
Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
10
2
2




8

18.
Особенности уголовной ответственности и наказания лесов ерш е пиол етних
9
1
1




8

19.
Иные меры уголовно-правового характера
9
1
1




8


Контрольная работа










ЗАЧЕТ
4
4




4



I
H
Наименование разделов и тем
Всего
Ауд. время
Лекции
S

Курс, работа |
Зачет
Сам. работа

20.
Понятие, структура и значение Особенной части УК РФ
9
1
]




8

21.
Преступления против жизни и здоровья
11
3
1
1
1


8

22.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
1.1
3
1
1
1


8

23.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
9
1
1




8

24.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
9
1
1




8

2i.
Преступления против семьи и несовершеннолетних
9
1
1




8

26.
Преступления против собственности.
10
2
1

1


8

27.
Преступления в сфере экономической деятельности
10
2
1

1


8

28.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
8






8

29.
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
10
2
2




8

30.
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
9
1
1




8

31.
Экологические преступления
9
1
1




8

32.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
8






8

33.
Преступления в сфере комп ьютер н ой информации
8






8

ТЕМА № 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОД, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Понятие уголовного права, его предмет, особенности метода правового регулирования.
Задачи уголовного права.
Уголовное право как наука и учебная дисциплина.
Принципы уголовного права.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ При ответе на первый вопрос необходимо дать понятие уголовного права, отметить специфические черты, определить его место в системе российского права. Уголовное право как отрасль российского права - это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти РФ, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также иные меры уголовно-правового характера. Таким образом, уголовное право является нормативной базой для борьбы с самыми опасными социальными проявлениями - преступлениями.
Далее следует определить предмет уголовного права, особенности метода правового регулирования. В рамках данного вопроса целесообразно уяснить общие сведения о структуре и системе уголовного права, о взаимодействии уголовного права и других отраслей российского права. Представляет интерес проблема соотношения норм уголовного права и иных социальных норм. Дается характеристика роли и значения Уголовного кодекса РФ (УК РФ) в борьбе с преступностью, раскрываются понятие, содержание и тенденции развития уголовно-правовой политики в Российской Федерации.

I
Конституция РФ объявила человека, его права и свободы высшей ценностью и указала, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Поэтому главной задачей Уголовного кодекса РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина. УК РФ отразил иерархию ценностей, принятую в развитых демократических государствах, а именно: личность, общество, государство.
Второй вопрос посвящен анализу задач и функций уголовного права. Задачи уголовного права и законодательства РФ сформулированы в ст. 2 Уголовного кодекса России - это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Данные задачи подразделяются на виды, детализируется содержание каждой задачи.
Третий вопрос. Формулируется понятие науки уголовного нрава, исследуются ее предмет, задачи, методология, история. Наука уголовного права - составная часть юридической науки, это совокупность (система) взглядов, идей и представлений об уголовном праве, путях и средствах борьбы с преступностью. Предмет науки уголовного права составляет уголовное законодательство и практика его применения, обобщение действующего уголовного закона и проблем его совершенствования. Следовательно, предмет науки уголовного права шире предмета одноименной отрасли права. Уголовное право представляет собой также специальную юридическую учебную дисциплину, призванную сформировать систему знаний в области уголовного права у лиц, получающих образование в соответствии с образовательным стандартом. Основное содержание учебного курса составляют теоретические положения уголовного права (понятия, категории, институты), действующее уголовное законодательство и практика его применения. Преследуя дидактические цели, учебный курс уголовного права

16 затрагивает ряд историко-правовых аспектов, некоторые наиболее крупные дискуссионные вопросы, основы уголовного права зарубежных стран. Уголовное право (наука и учебная дисциплина) тесно связано с правоприменительной практикой и другими юридическими науками (учебными дисциплинами), занимающимися исследованием проблем борьбы с преступностью (криминология, уголовно-исполнительное право, оперативно-розыскная деятельность, уголовно-процессуальное право, криминалистика, судебная медицина, правовая статистика и др.). Четвертый вопрос - система принципов уголовного права и значение их нормативного закрепления. Роль принципов уголовного права в реализации задач по противодействию преступности. Принципы уголовного права - это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права, определяющие его содержание и целевое назначение. Статьями 3-7 УК РФ установлены следующие принципы: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Обучаемые должны детально раскрыть содержание каждого из названных принципов, подкрепляя свой ответ положениями из общей теории права, отраслевых юридических дисциплин, примерами следственно-судебной практики.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте определение уголовного права как отрасли российского права, укажите его социально-правовое значение.
Назовите и охарактеризуйте признаки уголовного права.
Что является предметом правового регулирования та кой отрасли, как уголовное право? Расскажите об особенностях метода правового регулирования уголовного права.
На решение каких задач направлено уголовное законодательство? Какие принципы положены в основу уголовного права России?
В чем отличие правовой отрасли, науки и учебной дисциплины «Уголовное право»?
ТЕМА № 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
Понятие уголовного закона, его признаки и значение.
Общая характеристика Уголовного кодекса РФ, особенности структуры его норм.
Действие уголовного закона во времени.
Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ
Ответ на первый вопрос основывается на понятии уголовного закона и анализе его основных признаков. Уголовный закон (Уголовный кодекс РФ) - это нормативно-правовой акт, принимаемый высшим законодательным органом Российской Федерации, состоящий из взаимосвязанных юридических норм, одни из которых закрепляют основание и принципы уголовной ответственности, содержат общие положения уголовного законодательства, а другие - определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и устанавливают наказания за их совершение. Необходимо отразить взаимосвязь соответствующих положений Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и современного уголовного законодательства России. Далее следует охарактеризовать уголовный закон в качестве источника уголовного права, определить его социально-правовое значение. Толкование уголовного закона. Понятие и виды толкования. Значение руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Рассматриваются также основные этапы развития отечественного уголовного права.
Второй вопрос посвящен общей характеристике Уголовного кодекса РФ 1996 г. Изучается структура УК РФ, содержание Общей и Особенной частей УК РФ, отмечается взаимосвязь

18
19
последних. Затем следует вспомнить теоретическую структуру правовой нормы, которая включает, по общему правилу, гипотезу, диспозицию и санкцию. Применяя данную теоретическую модель к уголовно-правовым нормам, следует отметить существенные особенности структуры норм Общей и Особенной частей УК РФ. Важной частью ответа слушателя (курсанта) является анализ видов диспозиций и санкций уголовно-правовых норм, иллюстрируемый конкретными примерами.
Действие уголовного закона во времени изучается в рамках третьего вопроса. Определяются порядок и сроки вступления в силу и прекращения действия уголовного закона. Уделяется внимание времени совершения преступления. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются тем уголовным законом, который действовал во время совершения преступления. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния, независимо от времени наступления последствий. Далее раскрывается принцип «обратной силы» уголовного закона, анализируются пределы и условия его применения.
Характеристика принципов действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц осуществляется в ходе ответа на четвертый вопрос. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц определяется принципами: территориальности; правового иммунитета; гражданства; универсальным и реальным; выдачи лиц, совершивших преступление (экстрадиции) (ст. 11-13 УК РФ). Дается понятие территории России, исследуются ее составляющие. Каждый из названных принципов рассматривается в отдельности. Следует обратить внимание на проблемы, связанные с действием уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления вне пределов Российской Федерации.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Сформулируйте определение уголовного закона, рас кройте его признаки. Дайте общую характеристику структуры и содержания УК РФ.
Расскажите о порядке принятия и введения в действие уголовного закона.
Каково значение общепризнанных принципов и норм международного права для уголовного права России?
Расскажите о видах уголовно-правовых норм. Используя текст УК РФ 1996 г., приведите примеры.
Что представляет собой структура уголовно-право вой нормы? Какие вы знаете виды диспозиций и санкций уголовно-правовых норм?
Расскажите о способах толкования уголовного закона.
Что считается временем совершения преступления?
Что такое «обратная сила» уголовного закона? Какие уголовные законы имеют обратную силу?
Назовите и охарактеризуйте принципы действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
Что понимается под территорией Российской Феде рации?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» предусматривает в ст. 5, что зарядом изъятий он в целом вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г., в «Российской газете» - 16 декабря 2003 г. и в «Собрании законодательства РФ» - 15 декабря 2003 г.
Определите день вступления в силу данного закона.

20
21
Задача № 2
Гражданин РФ Третьяков, находившийся в туристической поездке во Франции, следуя на личном автомобиле, нарушил правила дорожного движения, в результате чего сбил французского гражданина Дювье. От полученных повреждений Дювье скончался. Третьяков был осужден французским судом за совершенное преступление к двум годам лишения свободы. После отбытия этого наказания Третьяков возвратился в Россию, где он постоянно проживает.
Подлежит ли Третъяков уголовной ответственности по Российскому законодательству за преступление, совершенное им во Франции?
Задача № 3
Во время погрузки леса на иностранное торговое судно, стоявшее в Онежском порту, на палубе судна его первый штурман Лоран из хулиганских побуждений нанес несколько ударов российскому рабочему Борискину, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Подлежит ли Лоран уголовной ответственности по УК РФ? Дайте характеристику применяемого принципа действия уголовного закона.
Задача № 4
Группа военных кораблей России находилась с дружественным визитом на военно-морской базе иностранного государства. Приглашенный на российское судно офицер иностранных военно-морских сил Моррис был задержан при попытке хищения деталей секретного навигационного оборудования.
Решите вопрос об ответственности Морриса.
Задача № 5
Житель г. Калининграда Сидоров закупил в Риге большую партию детской одежды, которую без таможенного оформления переправил на территорию России и продал по значительно более высоким ценам, а также завез четыре банки из-под кофе, которые были заполнены марихуаной и закрыты под фабричную упаковку.
Как и за что будет нести ответственность Сидоров? Когда следует признать оконченным совершенное им преступление?
Задача № 6
Кошкин ехал в купе поезда «Москва - Берлин». Распив бутылку водки с соседом Терентьевым, он стал наносить ему оскорбления. Терентьев хотел избежать конфликта и вышел в тамбур покурить. Тогда Кошкин решил «проучить» соседа, вышел вслед за ним в тамбур и в ходе возникшей драки убил его металлическим ломиком. Как удалось установить, намерение убить Терентьева возникло у Кошкина на территории Белоруссии, удары ломиком он нанес на территории Литвы, смерть потерпевшего наступила на территории Латвии, а задержан был сбежавший Кошкин в г. Калининграде властями России.
Как будет решен вопрос об ответственности Кошкина, если он является: а) гражданином России; б) гражданином Германии?
Задача № 7
Полетаев дважды незаконно использовал товарный знак (ст. 180 УК РФ) известного производителя бытовых моющих средств: первый раз - при реализации 8 сентября 2005 г. партии товара на сумму 50 тыс. руб., второй раз - при реализации 14 февраля 2006 г. еще одной партии моющих средств на сумму 40 тыс. руб.
Определите время совершения преступления. Обоснуйте свой ответ.

22
23
ТЕМА № 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО ПРИЗНАКИ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
Понятие и признаки преступления.
Категории преступлений.
Понятие уголовной ответственности.
Основание уголовной ответственности.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ
При подготовке к ответу на первый вопрос необходимо изучить понятие преступления и его признаки. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определено как виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Признаки преступления могут быть выявлены на основе анализа законодательного определения его понятия. Общественная опасность, ее характер и степень. Преступление и малозначительное деяние. Уголовная противоправность как формальный признак преступления. Виновность и наказуемость. Названные признаки подробно раскрываются, после чего производится разграничение преступлений и иных правонарушений.
Второй вопрос о категориях преступлений, критериях и правовом значении категоризации преступных деяний (ст. 15 УК РФ). Понятие и характеристика преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
Понятие и признаки уголовной ответственности включены в состав третьего вопроса. Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое предусматривает ряд элементов. Следует обратить внимание на разнообразие научных подходов к феномену уголовной ответственности. Например, уголовную ответствен-
юсть можно определить как вид юридической ответственности, который заключается в применении к лицам, признанным судом виновными в совершении преступления, особых мер государственно-правового принуждения (уголовного наказания, принудительных мер воспитательного воздействия). Уголовная ответственность реализуется в ходе уголовно-правовых отношений между лицами, виновными в совершении преступления, и государством в лице его правоохранительных и судебных органов. Вызывает интерес определение и взаимосвязь таких категорий, как «уголовная ответственность», «уголовное наказание» и «уголовно-правовое отношение». Далее рассматриваются признаки и виды уголовной ответственности (с назначением наказания и судимостью, без назначения наказания и судимости). Период существования уголовной ответственности во времени. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности.
Четвертый вопрос - философский и юридический аспекты основания уголовной ответственности, принципы уголовной ответственности. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Таким образом, единственное и достаточное основание уголовной ответственности - это наличие в совершенном деянии обязательных признаков состава преступления. УК РФ не раскрывает понятие состава преступления, это делает теория уголовного права. Под составом преступления понимается совокупность (система) объективных и субъективных признаков, которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние как преступление. Следует в общих чертах раскрыть сущность и значение состава преступления, что предопределяет изучение следующих тем курса.

26
27
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте определение преступления. Назовите и раскрой те признаки преступления.
Что понимается под «деянием»? Что такое действие и бездействие?
Какие преступления могут быть совершены путем бездействия?
Что значит «общественная опасность» преступления? Что влияет на характер и степень общественной опасности преступления?
Объясните понятие «уголовная противоправность»?
В чем заключается сущность виновности как признака преступления? Расскажите об уголовно-правовой наказуемости.
Классифицируйте преступления по категориям.
В чем состоит отличие преступления от дисциплинарного проступка, административного правонарушения, гражданско-правового деликта?
Дайте понятие малозначительного деяния.
Расскажите о понятии, признаках и основании уголовной ответственности.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Из производственных отходов, подготовленных к вывозу на городскую свалку, Ковалев выбрал несколько обломков панелей, доставил их на свой приусадебный участок и использовал для постройки сарая. В отношении Ковалева было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении стройматериалов с территории производственного предприятия.
Имеются ли основания признать совершенное Ковалевым деяние преступлением?
Задача № 2
Грачев, возвращаясь поздно вечером с работы домой, увидел, как трое подростков напали на девушку. Один из нападавших схватил ее за одежду, а другие, нецензурно выражаясь, стали угрожать ей расправой и требовать вступления с ними в половую связь. Девушка кричала и звала на помощь. Однако Грачев, не желая подвергать себя опасности, прошел мимо и не предпринял никаких мер для пресечения данных преступных действий.
Преступление или аморальный поступок совершил Грачев? Если преступление, то какое? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ.
Задача № 3
Чернов, работавший дворником, занимался расчисткой крыши дома от снега и льда. Он не произвел необходимых в таких случаях действий: не оповестил жильцов дома, не поставил заграждение и предупредительные знаки, надеясь, что ранним утром во дворе дома никто не появится. Однако из подъезда внезапно вышла пенсионерка Макеева, на которую упал кусок льда, в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
/. Изучите гл. 16 УК РФ и решите, является ли совершенное Черновым деяние преступлением?
2. Используя текст УК РФ, определите категории преступлений, посягающих на здоровье.
Задача № 4
Горин, поспорив с приятелями, изготовил в домашних условиях поддельную купюру достоинством в 1000 рублей. Купюра внешне ничем не отличалась от оригинала. Горин, развлекая у себя дома гостей, предлагал им сравнить эту купюру с настоящей.
Изучите диспозицию ст. 186 УК РФ и ответьте:
Является ли содеянное преступлением?
Изменится ли ваше решение, если Горин расплатится этой купюрой в магазине?

28
29
Задача № 5
Шестнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец кондитерского магазина отвлеклась, разговаривая с покупательницей, тайком взял с прилавка пирожное стоимостью 15 рублей и покинул магазин.
Совершено ли в данном случае преступление? Дайте юридическую оценку этому деянию.
Задача № 6
Дроздов проник в частный дом с целью кражи денег и ювелирных изделий, но никаких ценных предметов в доме не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Дроздов ушел.
Можно ли признать действия Дроздова малозначительным деянием? Усматриваются ли в поведении Дроздова признаки преступления?
Задача № 7
Колымов намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста. Однако хозяйка квартиры Авдеева в тот день осталась дома. Когда Колымов проник в квартиру, Авдеева испугалась и стала звать на помощь. Колымов схватил со стола хрустальную вазу и ударил ей Авдееву по голове, причинив потерпевшей смерть. После этого он похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 100 тыс. руб. Суд признал Колы-мова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
К каким категориям относятся указанные преступления?
Задача № 8
Мастер производственного обучения Лосев в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Он приобрел спиртные напитки, которые распил вместе с несовершеннолетними.
Изучите диспозицию ст. 151 УК РФ и решите, является ли деяние Лосева преступлением. Определите, к каким категориям относятся преступления, предусмотренные различными частями ст. 151 УК РФ. Какие признаки могут повлиять на увеличение степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ?
Задача № 9
Воронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок в салоне автобуса. Он нецензурно выражался, расталкивал пассажиров, схватил за одежду сидевшего Галкина, заставил его встать, а сам сел на его место.
Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Воронина.
Задача № 10
Ермилов из мести за то, что судья Рощин, не поддавшись на уговоры и не приняв предложенную взятку, осудил брата Ермилова к длительному сроку лишения свободы, совершил посягательство на жизнь судьи. Отбывая наказание по ст. 295, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ, Ермилов совершил побег (ч. 1 ст. 313 УК РФ).
К каким категориям относятся совершенные Ермиловым преступления ?
Задача № 11
Рядовой Шустов, несший караульную службу в ночное время, заснул на посту, где и был обнаружен командиром воинской части. В ходе проверки было установлено, что хищения, утраты либо порчи имущества на охраняемом объекте не произошло. Посторонние лица на охраняемый объект не проникали.
Изучите диспозицию ст. 342 УК РФ и ответьте, какие обстоятельства влияют на степень общественной опасности подобного деяния и позволяют отграничить преступление от дисциплинарного проступка?

3031

ТЕМА № 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие и значение состава преступления.
Элементы и признаки состава преступления.
Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
Виды составов преступлений.
Состав преступления как основание квалификации преступления.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Ответ на первый вопрос должен содержать развернутую характеристику понятия состава преступления и его юридического значения. Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Необходимо отразить содержание и взаимообусловленность таких понятий, как «состав преступления» и «основание уголовной ответственности». Следует помнить научную точку зрения о существовании фактического, а также юридического материального и процессуального оснований уголовной ответственности. Значение состава преступления заключается в том, что он является:
юридическим основанием уголовной ответственности;
условием (инструментом) правильной квалификации преступления;
основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера;
гарантией законности в сфере борьбы с преступностью.
Второй вопрос связан с общей характеристикой объективных и субъективных признаков состава преступления. Наука уголовного права использует понятия «элемент» и «признак» со-
32
става преступления. Элемент состава преступления - это часть структуры состава, которая включает в себя группу однородных юридических признаков, характеризующих различные стороны общественно опасного деяния. Признак состава преступления - это законодательная характеристика наиболее существенного свойства преступления, специфичная черта всех преступлений данного вида, позволяющая отграничить один состав от другого.
Элементы состава преступления:
объект;
объективная сторона;
субъективная сторона;
субъект.
Объективные признаки - это признаки, отражающие внешнее проявление преступной деятельности, которые характеризуют объект и объективную сторону состава преступления.
Субъективные признаки отражают психологические свойства лица, совершившего преступление, которые характеризуют субъективную сторону и субъект состава преступления.
Все составы преступлений совпадают по элементам, но их признаки всегда индивидуальны. Далее следует в общем плане отметить специфику указанных элементов и признаков состава преступления.
Третий вопрос ориентирован на определение сущности и значения обязательных и факультативных признаков состава преступления. Обязательные признаки - это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений, при отсутствии хотя бы одного из них - состава преступления в принципе не существует. Обязательные признаки предусматриваются в конкретных статьях Особенной части УК РФ либо указываются в нормах Общей части УК РФ в качестве принципиальных положений. Факультативные признаки не являются обязательными, они влияют на квалификацию не всех составов преступле-
33
114
*
.1

ний, а только некоторых из них. Законодатель использует их при конструировании отдельных составов преступлений в качестве дополнения к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства этих преступлений. Указанные признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах УК РФ они могут быть и обязательными, если включаются в законодательную формулировку. Следует перечислить рассматриваемые признаки с учетом вида состава преступления по конструкции объективной стороны, а также привести соответствующие примеры. Четвертый вопрос - виды (классификация) составов преступлений: по особенностям законодательной конструкции (по конструкции объективной стороны); степени общественной опасности; структуре (способу описания признаков состава преступления). Основным критерием классификации составов преступлений является особенность законодательной конструкции объективной стороны. Данный критерий позволяет выделить следующие виды составов преступлений:
материальные;
формальные;
усеченные («составы опасности»).
Виды составов преступлений по степени общественной опасности:
основной состав;
состав со смягчающими обстоятельствами («привилегированный» состав);
состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);
состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав).
Виды составов по способу описания их признаков (по структуре):
простой;
сложный;
альтернативный.
34
В ходе ответа нужно привести примеры каждого вида соста-ва преступления, раскрыть практическое и научное значение классификации составов преступлений.
Отвечая на пятый вопрос, следует начинать с проблемы соотношения понятий - «преступление» и «состав преступления». Необходимо уяснить, что понятие преступления, сформулированное в законе, и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления -преступления. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу, как акт человеческого поведения, то есть явление объективной действительности, и юридическое понятие о нем как о преступлении.
С понятием состава преступления неразрывно связан такой особый вид уголовно-правовой и уголовно-процессуальной деятельности, как квалификация преступления. Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия (юридического тождества) между признаками фактически совершенного общественно опасного деяния и обязательными признаками состава преступления, предусмотренными в конкретной норме Особенной части УК РФ. При ответе на данный вопрос надо обратить внимание на виды квалификации преступлений.
В процессе официальной квалификации преступления со стороны государства осуществляется уголовно-правовая оценка акта конкретного общественно опасного поведения человека, которая после фиксации в приговоре или постановлении суда вызывает для виновного последствия в виде уголовного наказания пли иных мер уголовно-правового характера.
Процесс квалификации преступления включает в себя ряд основных стадий (этапов):
Установление фактических обстоятельств дела.
Выбор уголовно-правовой нормы (первичный анализ юридических признаков, предусмотренных в уголовно-правовой норме).
35
Сопоставление юридических признаков выбранной нормы и признаков совершенного общественно опасного деяния.
Принятие юридически значимого решения в соответствующей процессуальной форме.
В завершение ответа необходимо грамотно определить социально-правовое значение правильной квалификации преступлений.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте определение состава преступления. Назовите его элементы и признаки. В чем заключается юридическое значение состава преступления?
Определите специфику обязательных и факультативных признаков состава преступления.
Перечислите различные основания классификации составов преступлений.
Дайте анализ видов составов преступлений. Приведите соответствующие примеры.
Как соотносятся между собой такие понятия, как «преступление» и «состав преступления»?
Что такое «квалификация преступления»? Назовите виды квалификации преступлений.
Определите значение правильной официальной квалификации преступления. Какие стадии включает в себя процесс квалификации преступления?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Чариков с целью хищения чужого имущества в проходном дворе совершил нападение на гражданина Семенова. Чариков нанес Семенову удар ножом в корпус, затем вытащил из внутреннего кармана его куртки бумажник, снял с руки часы и скрылся с места преступления. В результате потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 40 тыс. рублей, а также вред здоровью средней тяжести.
36
Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Определите вид данного состава преступления. Подходят ли эти при-таки для квалификации совершенного Чариковым преступления?
Задача № 2
Директор акционерного общества «Каскад» Геннадий Маркушев и его сын Вадим Маркушев обвинялись в том, что подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения финансовых документов, определяющих полученную прибыль, и уклонения от уплаты налогов. В результате данного деяния государству был причинен значительный материальный ущерб. Органами следствия г. Оренбурга действия виновных были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. 11а суде адвокат подсудимых не согласился с такой позицией государственного обвинения и настаивал на квалификации действий виновных по ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Дайте анализ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167, 199, 205 и 325 УК РФ, сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновными.
Как, по вашему мнению, следует квалифицировать содеянное?
Задача № 3
Новиков, Рыжов и Степанов по предварительному сговору между собой ночью взломали дверь продовольственного магазина и похитили товары на сумму 25 тыс. рублей.
Рассмотрите признаки состава преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
37

Задача № 4
Царенко, следуя на тракторе, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего трактор опрокинулся. В результате этого ДТП трактор был приведен в технически неисправное состояние, а пассажиру Пугачеву был причинен легкий вред здоровью.
Имеются ли в деянии Царенко признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?
Определите вид состава преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Задача № 5
Ранее судимые Иванов и Левченко, владевшие комплектом боевого ручного стрелкового оружия, а также сотрудник одной из государственных структур Рыбаков, сплотив вокруг себя других соучастников, организовали преступную группу. Они запланировали и провели тщательную подготовку нескольких нападений на офисы коммерческих структур, а также квартиры конкретных граждан. Однако до совершения подготовленных преступлений, вся группа была задержана оперативным подразделением УБОП.
Против Иванова, Левченко и Рыбакова было выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ. Проведите анализ ст. 209 УК РФ, определите виды включенных в данную статью составов преступлений. Полностью ли Вы согласны с указанной квалификацией?
Задача № 6
Андреева, уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Новиковой, которая обещала сохранить их до приезда Андреевой. Через четыре месяца Андреева, вернувшись из отпуска, узнала, что Новикова продала ее вещи, а сама скрылась.
Имеются ли в действиях Новиковой признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ? Ознакомьтесь с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ.
Определите объект посягательства.
Задача № 7
3 сентября 2006 года нетрезвый Гадюкин разрушал скамейки в центральном парке, где отдыхали другие граждане, и при тгом нецензурно выражался. Пенсионер Дронов стал пресекать антиобщественные действия, сделал Гадюкину замечание, потребовал, чтобы тот прекратил бесчинствовать, пытался доставить правонарушителя в районный отдел милиции. Гадюкин убежал, но через 20 минут вернулся с обрезом охотничьего ружья и выстрелил с близкого расстояния в лицо гражданину Дронову. От полученного ранения последний скончался на месте.
Суд квалифицировал действия виновного по пунктам «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет. Изучите объективные и субъективные признаки указанных составов преступления, определите их вид.
Задача № 8
Назаренко, проживающий в деревне «Большие ручьи» Владимирской области, тайно проник в салон автомобиля «ВАЗ-2107», принадлежащего Крылову, и уехал на этом автомобиле к своим родственникам в соседний поселок «Озерный». Вскоре Крылов заявил в милицию по поводу угона своего автомобиля. Через несколько часов автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции на окраине поселка «Озерный». Назаренко пыл задержан в доме своих родственников по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Рассмотрите признаки данного состава преступления, определите его вид по различным основаниям.

38
39
Задача № 9
Несовершеннолетние, приехав на охотничье зимовье, за ужином распивали спиртные напитки, после чего по очереди стали стрелять по пустым бутылкам из самодельного пистолета. Позднее, уже в сумерках, несовершеннолетний Романов, находясь в нетрезвом состоянии, вышел из зимовья с заряженным пистолетом и со взведенным курком в поисках новой мишени. Проходя мимо окна зимовья, Романов споткнулся о ведро и, падая, нажал на спусковой крючок пистолета. Произошел выстрел, которым был ранен в грудь Гаврилов, сидевший напротив окна. От полученного ранения Гаврилов скончался. Романов был осужден за неосторожное причинение смерти по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Романова.
Согласны ли Вы с таким решением Верховного Суда РФ? Какой признак состава преступления в данном случае отсутствует? Дайте характеристику признаков составов преступлений, включенных в ст. 109 УК РФ.
Задача № 10
Участковый инспектор Бугров, имея табельное оружие, нередко оставлял его у себя дома на столе. Пришедший к нему десятилетний племянник, увидев пистолет, взял его и стал с ним играть. Вошедшая в комнату жена Бугрова отобрала пистолет у мальчика. Как выяснилось, пистолет был заряжен.
Имеются ли в деянии Бугрова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ? Определите вид указанного состава по конструкции объективной стороны.
Задача № 11
Ранее судимый за кражу Федорчук, угрожая предпринимателю Дымову нанесением побоев, отобрал у него золотые часы, кольцо и цепочку.
Федорчук был осужден в соответствии с пунктом «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Дайте анализ состава преступления.
40
ТЕМА № 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
Понятие и значение объекта преступления.
Классификация объектов преступления.
Предмет преступления и его отличие от объекта преступления.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ
Рассмотрим основные положения ответа на первый вопрос. Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда в результате совершения преступления. Такое представление об объекте преступления логично вытекает из уголовного законодательства. В части 1 ст. 2 УК РФ дается примерный перечень наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны -это общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Это позволяет сделать вывод о том, что в системе социальных ценностей российский законодатель признал приоритетное значение прав и свобод человека и гражданина по сравнению с общественными отношениями, относящимися к институту собственности либо интересам государства. Для того чтобы определить исчерпывающий перечень этих отношений, необходимо проанализировать всю Особенную часть УК РФ. Это позволит установить круг общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой охраны. Однако объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда,
41
когда совершается конкретное деяние, причиняющее им вред либо создающее угрозу причинения вреда. В данном контексте следует вспомнить понятие и структуру общественного отношения. Затем необходимо определить значение объекта преступления.
Второй вопрос - виды (классификация) объектов преступления. Вначале необходимо дать понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления. В частности, родовой объект - это совокупность (группа) однородных, взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых специально предусмотренной обособленной группой норм уголовного закона от однородных по своей юридической природе преступлений. Видовой объект - это часть группы однородных, взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений конкретного вида. Следовательно, совокупность видовых объектов образует родовой объект. Требуется пояснить значение родового и видового объектов преступления для построения системы Особенной части Уголовного кодекса РФ. Так, в основу деления УК РФ на разделы и главы положены родовой и видовой объекты. Разделы выделяются по родовому объекту, а внутри раздела главы УК РФ формируются по видовому объекту. Это, безусловно, важно для определения юридической природы конкретных преступлений и их правовой квалификации.
Непосредственный объект и его разновидности. Непосредственный объект преступления это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Дается характеристика основного, дополнительного и факультативного непосредственных объектов преступления.
Специфика двухобъектных (многообъектных) преступлений. Следует отметить, что в составах таких преступлений есть прямое указание не только на основной, но и на дополнительный
непосредственный объект. Последний представляет собой конкретное общественное отношение, дополнительное причинение вреда которому (либо угроза причинения вреда) является обязательным условием квалификации данного состава. Вместе с тем указанный дополнительный объект является составной частью другого видового объекта. Именно поэтому значение каждому из непосредственных объектов придается неодинаковое. Например, основным непосредственным объектом может выступать частная форма собственности, а дополнительным - общественные отношения (интересы, блага), обеспечивающие безопасность личности (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность). Раскрывая при ответе указанные тезисы, следует иллюстрировать теоретические положения наиболее показательными примерами.
Понятие предмета преступления, его особенности, значение и отличие от объекта преступления рассматриваются в рамках третьего вопроса. Предмет преступления - это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления - факультативный признак состава преступления. Чаще всего предметом является имущество. Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет вред общественным отношениям. Так, при совершении кражи лицо изымает имущество из фондов собственника и тем самым парализует осуществление его функций владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Общая характеристика и разграничение следующих понятий: объект, предмет преступления, орудия и средства совершения преступления, потерпевший.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие объекта преступления, определите его виды и юридическое значение.
Что является общим объектом преступления? Какие общественные отношения охраняются уголовным законом?

42
43
Расскажите об особенностях родового, видового и не посредственного объектов преступления. Приведите при меры различных видов объекта преступления.
В чем состоит отличие объекта преступления от пред мета, орудий и средств совершения преступления, а так же потерпевшего?
Существуют ли преступления, посягающие на несколько объектов?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Тимошин и Луков, предварительно сговорившись, встретили ночью на улице Воронцова, избили его палками, причинив ему средней тяжести вред здоровью. По делу установлено, что мотивом избиения были неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Тимошиным и Воронцовым. Тимошин и Луков были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Имеются ли в действиях Тимошина и Лукова призна ки состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ?
На какой объект направлено данное посягательство?
Задача № 2
Лопатин, Круглов и Сафонов вечером 12 июня 2006 года разбили оконное стекло, при помощи ножовки распилили металлические прутья защитной решетки и проникли в квартиру Федорова. Они тайно похитили из квартиры портативный компьютер, видеомагнитофон, ювелирные изделия и деньги в иностранной валюте. Преступники были осуждены городским судом по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал преступление? Определите виды объектов и предмет преступления. Чем орудия и средства совершения преступления отличаются от его предмета?
44
Задача № 3
Ранее судимые Зарицкий, Васильев и Чанов ночью возле ресторана «Кураж» совершили нападение на гражданина Лосева по мотиву личных неприязненных отношений. Нападавшие, применяя кастет и бейсбольную биту, нанесли множественные удары по голове и корпусу потерпевшего, после чего тот потерял сознание. Несколько позже, посмотрев на лежащего без чувств Лосева, преступники сняли с него кожаную куртку, а также вытащили из кармана его брюк бумажник с деньгами и кредитной карточкой. Прихватив с собой эти вещи, они покинули место преступления.
Используя текст УК РФ, определите характер совершенного виновными деяния. Как Вы считаете, на какие объекты было направлено посягательство? Что Вы можете сказать об орудиях и предмете преступления?
Задача № 4
Вечером на автобусной остановке «Летний Сад» Лобазов внезапно сорвал с головы гражданки Никифоровой шапку из меха норки, затем, ударив женщину кулаком, выхватил у нее из рук сумочку и мобильный телефон «Сименс». После этого Лобазов побежал в темный переулок.
Как, по вашему мнению, следует квалифицировать действия Лобазова? Определите виды объектов и предмет преступления.
Задача № 5
Четырнадцатилетний Савинов договорился со своими сверстниками Евдокимовым и Крючковым о совместном совершении преступления. Подростки через забор проникли на территорию одного из заводов. Вскрыв «фомкой» навесной замок, они чашли в помещение склада готовой продукции и похитили 10 катушек с медным проводом.
Дайте анализ состава преступления, определите виды объектов, предмет и орудие преступления.
45
Задача № 6
16 февраля 2006 года на малолюдной улице ранее судимый Козлов попросил владельца автомобиля Павлова подвести его до центра города. Находясь на заднем сиденье автомобиля, Козлов приставил нож к горлу водителя и потребовал передать ему все наличные деньги. После этого преступник вытолкнул Павлова из салона автомобиля, сел за руль и уехал.
Какое преступление совершил Козлов? Определите виды объектов, предмет и орудие преступления. Объясните, в чем заключается особенность дополнительного непосредственного объекта?
Задача № 7
Жорин и Пеньков, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте С, с целью изнасилования привели ее в квартиру Жорина. Преодолевая сопротивление потерпевшей, Жорин избил С, причинив ей побои, а затем он и Пеньков поочередно изнасиловали ее. В результате этих действий у С. развилось тяжелое психическое расстройство. Через два месяца она покончила жизнь самоубийством.
Сколько объектов в составе совершенного Жориным и Пеньковым преступления? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.
В чем специфика потерпевшего от данного преступления?
Задача № 8
Коровин сильно ревновал свою жену к соседу Демину. Решив выместить свой гнев, Коровин вышел из дома на улицу и стал наносить удары молотком по автомашине «Вольво», принадлежащей Демину. В результате этих действий были разбиты стекла, повреждены дверь и капот машины. Общий ущерб, причиненный Демину, составил 32 000 руб.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его орудие и предмет.
46
Задача № 9
Федоров в течение восьми месяцев хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно приобретенный пистолет марки «ПМ».
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Федоровым преступления, а также его предмет.
Задача № 10
Андреев и Цыпин в течение четырех месяцев занимались изготовлением фальшивых стодолларовых купюр и сбывали их через пункты обмена валюты.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления, а также его предмет.
Задача № 11
Гражданин Поросюк, находясь на дискотеке в состоянии наркотического опьянения, назойливо приставал к девушкам, хватал их за одежду. За девушек вступился гражданин Федин, который попытался вывести из помещения дискотеки хулигана. В ответ на это Поросюк выхватил стеклянную бутылку, ударом о стену отбил у нее дно и режущей поверхностью нанес удар в область лица Федина. Однако Федин сумел увернуться от удара и, применив прием борьбы, обезвредил нападавшего.
Какой должна быть юридическая оценка произошедшего? Осуществите анализ объектов посягательства, назовите его орудие. Кто в данной ситуации является потерпевшим?
47
ТЕМА № 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Общественно опасное деяние: понятие и формы.
Общественно опасные последствия: понятие и виды.
Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.
Факультативные признаки объективной стороны.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Для подготовки к ответу на первый вопрос требуется усвоить следующие основные программные положения темы. Объективная сторона преступления характеризует внешнее выражение общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект, то есть это внешняя характеристика акта волевого поведения человека, осуществляемого в объективной действительности, в результате которого причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда объекту (общественным отношениям). Объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Правильное определение признаков объективной стороны оказывает влияние на установление объекта, субъективной стороны и субъекта преступления. Объективная сторона преступления характеризуется группой признаков. К ним традиционно относят ряд обязательных и факультативных признаков.
Обязательный признак для всех составов преступлений (как формальных, так и материальных) - общественно опасное деяние. Для формальных составов все остальные признаки объективной стороны являются факультативными.
Совокупность обязательных признаков для материальных составов преступлений:
общественно опасное деяние;
общественно опасные последствия (вред, причиняемый общественным отношениям в результате посягательства);
причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Факультативные признаки объективной стороны (для формальных и материальных составов): время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
В завершение ответа на первый вопрос определяется значение объективной стороны состава преступления.
Второй вопрос посвящен анализу общественно опасного деяния как сознательного и волевого акта поведения человека. Формулируются признаки и формы общественно опасного деяния. Условия уголовной ответственности за преступные действие и бездействие. Преступное действие - это активное, волевое, осознанное общественно опасное и противоправное поведение субъекта, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым УК РФ. Данная форма деяния в большинстве составов преступлений выражается в физическом воздействии на людей или предметы материального мира. Например, активные способы убийства (ст. 105-108 УК РФ), хищение чужого имущества (ст. 158-162 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и др. Бездействие это пассивная форма преступного поведения, в остальном обладающая теми же признаками деяния. Чтобы признать бездействие преступным, необходимо установить, какие конкретно действия не совершило лицо, хотя оно должно было и могло их совершать (то есть имелась реальная возможность для совершения этих действий). Например, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотренное ст. 156 УК РФ, или неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

48
49
Исследование специфики общественно опасных последствий производится при подготовке ответа на третий вопрос. Общественно опасные последствия - это вред, который причиняется объекту (охраняемым законом общественным отношениям) в результате преступного посягательства. Необходимо назвать виды общественно опасных последствий, отметить способы законодательного определения последствий преступления. В дополнение к этому нужно вспомнить о видах составов преступлений в зависимости от конструкции объективной стороны, так как в данном случае основную роль играет именно указание законодателя на последствие преступления. Также следует обратить внимание на установление момента окончания преступления как одно из условий правильной квалификации.
Четвертый вопрос - понятие и уголовно-правовое значение причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Причинная связь - это объективная причинно-следственная зависимость между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, в силу которой деяние с неизбежностью порождает последствие. Далее определяются признаки, виды и значение причинной связи. Отличие необходимой причинной связи от случайной. Случайное причинение вреда и его уголовно-правовая оценка.
Пятый вопрос предполагает анализ факультативных признаков объективной стороны. Преступление всегда конкретно, поэтому квалифицируя преступление, правоохранительные органы и суд всегда устанавливают его конкретные время и место, определяют способы и обстановку, выявляют орудия и средства его совершения. При характеристике факультативных признаков нужно грамотно определить каждый из них, при ответе следует использовать примеры преступлений. Например, способ - это совокупность приемов и методов, используемых при совершении преступления. В Особенной части УК РФ содержание объективной стороны преступлений во многих случаях определяется способами их совершения. Способ часто являет-
ся основным критерием для разграничения сходных между собой составов преступлений. Так, по способу изъятия имущества у потерпевшего хищение подразделяется на конкретные формы: кража - тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ); мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ); грабеж - открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ) и т.д. В соответствии с логикой учебного курса ответ завершается определением значения факультативных признаков объективной стороны преступления.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие объективной стороны преступления, укажите ее признаки.
Какое значение объективная сторона имеет для квалификации преступления?
Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны?
Дайте развернутую характеристику общественно опасных деяния и последствий. Назовите виды общественно опасных последствий.
Что такое «причинная связь» как признак объектив ной стороны преступления?
В каких случаях факультативные признаки объектив ной стороны приобретают значение обязательных? При ведите примеры из УК РФ.

5051
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Корнееву в драке с Антиповым было нанесено проникающее ранение в брюшную полость. Жена Корнеева пришла в 02 часа ночи домой к поселковому врачу Ермиловой и просила оказать помощь ее мужу, состояние которого все ухудшалось. Ермилова, ссылаясь на то, что она находится в отпуске, предложила вызвать другого врача - Петрова, проживающего в соседнем поселке, на которого было возложено обслуживание больных на время ее отпуска. Но Петрова не оказалось дома. Корнеев только утром был доставлен в районную больницу, где сразу скончался, не приходя в сознание. По заключение судебно-медицинского эксперта, смерть Корнеева наступила в результате большой потери крови вследствие несвоевременного оказания медицинской помощи.
Подлежит ли уголовной ответственности врач Ермилова? Проанализируйте объективную сторону ее деяния.
Задача № 2
Марушкина, родившая в домашних условиях живого доношенного ребенка, решила его умертвить. С этой целью она отвезла новорожденного за город и оставила в лесу. Ребенок умер через несколько дней от голода и переохлаждения.
Квалифицируйте содеянное Марушкиной. Путем действия или бездействия совершено данное преступление? Дайте определение бездействия. Влияет ли на квалификацию данного преступления время его совершения?
Задача № 3
Директор акционерного общества Мухин дал указание главному бухгалтеру Зверевой включить в документы бухгалтерской отчетности заведомо искаженные сведения о доходах и расходах предприятия. Зверева выполнила это указание. В результате в государственный бюджет не поступили налоги
52
 Органами следствия было установлено, что данное преступление является совершенным в крупном размере.
За какое именно преступление должны нести ответственность Мухин и Зверева? Объясните признаки его объективной стороны.
Задача № 4
Колобов, желая отомстить бывшему начальнику, уволившему его с работы за неоднократное нарушение трудовой дисциплины, решил заставить его понервничать. С этой целью Колобов, когда дети играли во дворе детсада, незаметно увел 5-летнего сына начальника с территории детского сада и отвез ребенка в поселок к родственникам, договорившись, что те присмотрят за малышом несколько дней.
Имеется ли в поведении Колобова объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ?
Задача № 5
Шрамов и Марин по обоюдному согласию стали переплывать широкую реку. Примерно на середине реки Марин обессилел и стал просить Шрамова помочь ему. Однако Шрамов помощи не оказал и поплыл на противоположный берег. Оказавшись без помощи и ослабев, Марин утонул. Шрамов, объясняя свое поведение, показал, что он сам опасался утонуть при попытке спасти Марина.
Образует ли бездействие Шрамова объективную сторону преступления? Изменится ли решение этого вопроса в том случае, если было бы установлено, что Шрамов специально увлек Марина переплывать реку, заведомо зная, что он плохо плавает, а затем, когда тот стал тонуть, преднамеренно не оказал ему помощи, хотя имел возможность оказать ее?
Задача № 6
Бородин и Савинов договорились совершить кражу персонального компьютера из кабинета директора школы. Ночью, разбив стекла, сломав двери, они проникли в здание школы. В
53
кабинет директора они, несмотря на усилия, попасть не смогли, иных ценных вещей не обнаружили. Порчей дверей, окон, учебных и наглядных пособий Бородин и Савинов причинили значительный ущерб школе.
Признаки объективной стороны какого состава преступления содержатся в поведении Бородина и Савинова?
Задача № 7
В выходной день Гаврилов, Фирсов и Снегирев совершили нападение на охранника промтоварного магазина, угрожая ему самодельной заточкой. Нападавшие нанесли охраннику несколько ударов по голове, затем связали капроновой веревкой и забрали у него ключи от служебных помещений. Проникнув в кабинет главного бухгалтера, преступники с помощью газо-режу-щего аппарата вскрыли сейф и похитили 130 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Гаврилова, Фирсова и Снегирева. Рассмотрите признаки объективной стороны совершенного преступления.
Задача № 8
Макеев избил гражданина Тимохина, нанеся ему несколько ударов по различным частям тела. После этого Тимохин пришел домой и лег спать. Несмотря на плохое самочувствие в последующие дни, за медицинской помощью Тимохин не обращался. Через несколько дней он умер. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть наступила в результате кровоизлияния в брюшную полость. Такое последствие могло не наступить, если бы Тимохину своевременно была оказана медицинская помощь.
Как нужно квалифицировать поведение Макеева? Существует ли необходимая причинная связь между действиями Макеева и смертью Тимохина?
Задача № 9
Сотрудник вневедомственной охраны Образцов во время исполнения обязанностей по охране важного объекта решил инсценировать нападение на объект с тем, чтобы создать видимость проявленной им бдительности и получить поощрение. На рассвете в 04 часа 30 мин. Образцов открыл стрельбу из автомата в направлении леса, в результате чего был тяжело ранен гражданин, собиравший грибы.
Содержат ли действия Образцова признаки объективной стороны какого-либо состава преступления? Если содержат, то дайте характеристику этих признаков.
Задача № 10
Чернова, представившись сотрудницей фирмы, собрала с жильцов дома деньги якобы за установку металлических дверей и домофонов, после чего скрылась. Когда Чернова была задержана сотрудниками милиции, то оказалось, что жертвами ее обмана стали жильцы еще пяти домов.
/. Какой вред причинен действиями Черновой?
2. К каким признакам состава относится способ совершения преступления? Приведите примеры различных способов совершения преступлений.
Задача № 11
Ставцев, Орехов и Барков во время охоты ездили по территории заповедника на автомобиле «Джип», а также использовали взрывчатые вещества. В заповеднике они убили четырех оленей.
Объективная сторона какого преступления содержит ся в поведении охотников?
Какое значение имеют последствие, место, орудие и средство совершения преступления как признаки состава?

54
55
ТЕМА № 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКОГО ЗАНЯТИЯ
Понятие и признаки общего субъекта преступления.
Понятие и критерии невменяемости.
Возрастные признаки субъекта.
Понятие и признаки специального субъекта преступления.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ
В первом вопросе затрагиваются основные социально-правовые признаки общего субъекта преступления. Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом нести за него уголовную ответственность. В ст. 19 УК РФ закреплено, что уголовной ответственности подлежит только физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Таким образом, в указанной статье обозначены следующие признаки общего субъекта преступления: 1) физическая природа; 2) вменяемость; 3) возраст уголовной ответственности. Все признаки, перечисленные в статье 19 УК РФ, являются обязательными для всех без исключения субъектов преступлений. В совокупности они составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта - обязательны для всех составов преступлений и необходимы при квалификации любого преступления. Требуется в общих чертах раскрыть содержание каждого из названных признаков. Далее отмечаются особенности другого вида субъекта - специального. Следует также раскрыть социально-правовое значение субъекта преступления.
Во втором вопросе перед обучаемыми поставлена задача исследовать понятие и критерии невменяемости. Невменяемость это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей-
56
ствия) либо руководить ими по причине хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Наука уголовного права при характеристике невменяемости использует два критерия - медицинский и юридический. В ходе ответа нужно раскрыть содержание указанных критериев. Уголовно-правовые последствия признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым. Ограниченная вменяемость: понятие, особенности статуса субъекта преступления, специфика мер государственного принуждения.
Третий вопрос призван дать представление о возрастных аспектах уголовной ответственности. Характеризуя возраст уголовной ответственности, следует отметить, что способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а лишь по достижении ими определенного возраста. В основе определения возраста уголовной ответственности лежит уровень сознательно-волевой зрелости лица, его способность осознавать происходящие события и в соответствии с этим осмысленно действовать. Очевидно, что такая способность человека складывается постепенно, в результате воспитательного воздействия и накопленного жизненного опыта. Оптимальный возраст уголовной ответственности, по мнению специалистов, - 16 лет. В этом возрасте подросток достигает определенной степени социальной зрелости и вполне способен отвечать за свое поведение. Статья 20 УК РФ, устанавливая возраст уголовной ответственности, дифференцирует его следующим образом: 16 лет - основной возраст уголовной ответственности; 14 лет - возраст, представляющий собой исключение из общего правила, то есть ответственность предусмотрена только за отдельные виды преступлений, общественная опасность которых в соответствии с положениями возрастной психологии в полной мере осознается 14-летними подростками. Кроме того, уголовное законодательство России предусматривает и некоторые другие возрастные границы уголовной ответственности. Так, например, только
57
совершеннолетнее лицо (достигшее 18 лет) может быть признано субъектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» или ст. 338 УК РФ «Дезертирство». Необходимо рассмотреть правила определения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние.
Понятие и признаки специального субъекта преступления изучаются в рамках четвертого вопроса темы. В некоторых статьях Особенной части УК РФ законодатель предусматривает ответственность лиц, которые обладают не только признаками общего субъекта преступления, но и дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Такая категория лиц получила название «специальный субъект». Например, субъектом большей части преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления может быть только должностное лицо. Субъектом преступлений против военной службы может быть только военнослужащий. Шпионаж (ст. 276 УК РФ) может быть совершен только иностранным гражданином или лицом без гражданства. Признаки специального субъекта характерны не для всех составов преступлений и поэтому всегда включаются в диспозицию конкретной нормы Особенной части УК РФ с целью подчеркнуть специфику преступлений данного вида. Значит, специальный субъект - факультативный признак состава преступления. Дается подробная классификация признаков (видов) специального субъекта, определяется значение специального субъекта для квалификации преступлений.
Вопросы и задания для проверки знаний:
1, Дайте определение субъекта преступления, назовите его признаки.
2. С какого возраста наступает уголовная ответственность? Чем руководствовался законодатель, определяя возрастные границы уголовной ответственности?
Определите критерии отнесения преступлений к тем, ответственность за которые наступает с 14 лет. Не представляется ли Вам перечень, установленный в ч. 2 ст. 20 УК РФ, избыточным или, наоборот, недостаточным? Какие виды преступлений, по вашему мнению, можно было бы исключить из данного перечня, а какие - добавить в него? Аргументируйте свою позицию.
Что такое вменяемость?
Назовите критерии невменяемости и охарактеризуйте их.
Каковы особенности ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемость?
Дайте понятие специального субъекта преступления.
Найдите в УК РФ составы преступлений со специальным субъектом.
Классифицируйте специальных субъектов по различным основаниям.
Расскажите о соотношении понятий «субъект преступления» и «личность преступника».

58
59
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
17-летний Кириллов вовлек в совершение преступления 14-летнего Морозова и 15-летнего Гвоздева, которые по его указанию совершили кражу имущества из квартиры.
Квалифицируйте действия указанных лиц. Проанализируйте состав преступления. Признает ли суд Морозова и Гвоздева субъектами преступления? Может ли Кириллов быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ?
Задача № 2
Двое 15-летних подростков Карасев и Сомов проникли в храм после окончания службы и похитили одну из икон, которую в скором времени продали Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону в антикварный магазин, был задержан. По заключению экспертов, икона представляет особую историческую и культурную ценность.
Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов? Если да, то какой должна быть квалификация?
Задача № 3
Страдавший хроническим алкоголизмом Угаров во время внезапно возникшего приступа «белой горячки» испытывал зрительные и слуховые галлюцинации, вместо людей видел вокруг себя различных чудовищ, угрожавших его жизни. Защищаясь от такого мнимого нападения, он нанес тяжкий вред здоровью своей теще.
Возможно ли привлечение Угарова к уголовной ответственности? Проанализируйте критерии невменяемости. Что такое «ограниченная вменяемость»? Может ли Угаров быть признан ограниченно вменяемым?
60
Задача № 4
Сенчук шел после работы домой. Он нес в руках сумку с мясными продуктами и бумажником, в котором были деньги -3 тыс. рублей. Неожиданно к нему подбежала собака породы «овчарка», вырвала сумку из его рук и скрылась в ближайших кустах.
Совершено ли преступление? Вспомните признаки субъекта преступления. Как оценить ситуацию, если будет установлено, что хозяин овчарки Топорков специально дрессировал собаку для завладения чуэюими вещами и ждал ее неподалеку с «добычей»?
Задача № 5
При строительстве целлюлозно-бумажного комбината было допущено отступление от проекта, состоящее в том, что очистные сооружения были рассчитаны только на работу первой очереди комбината. В последующем, когда были пущены остальные его очереди, очистные сооружения перестали справляться с обеззараживанием промышленных стоков. Вследствие этого в озере были уничтожены места нереста ценных пород рыб и произошло предельное превышение допустимой концентрации вредных веществ.
Ознакомьтесь со ст. 246 УК РФ. Кто должен отвечать за содеянное?
Задача № 6
Юный Федорин сознался в совершении кражи с проникновением в помещение, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Однако определить, может ли Федорин быть субъектом преступления по признаку возраста, было проблематично. Документы, содержащие сведения о возрасте Федо-рина, обнаружить не удалось. Также было установлено, что его родители злоупотребляют спиртными напитками и на вопрос о возрасте их сына ничего внятного сообщить не могут.
Как в таком случае устанавливается возраст лица?
61
Задача № 7
Два 14-летних школьника, не подготовившись к контрольной работе, решили сорвать занятия в школе. По телефону-автомату они позвонили в администрацию города и сообщили, что в здании школы находится взрывное устройство. Вызванные на место происшествия сотрудники милиции организовали эвакуацию людей, исследовали все помещения и подвал школы, но никакого взрывного устройства не нашли.
Являются ли подростки субъектами какого-либо преступления? Дайте анализ объективных признаков преступления.
Задача № 8
Мальский и его старший товарищ Панавин договорились совершить убийство Попова и Григорьева. С этой целью они зашли в комнату, где спали потерпевшие, и Мальский при помощи электропровода задушил Попова, а Панавин в это время нанес смертельное ножевое ранение Григорьеву. Впоследствии было установлено, что в день совершения убийства Мальскому исполнилось четырнадцать лет.
7. Подлежит ли Малъский уголовной ответственности за совершенное убийство?
2. С какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности?
Задача № 9
Частный нотариус Романова за крупное денежное вознаграждение оформила переход права собственности на двухкомнатную приватизированную квартиру, принадлежавшую Маркову, в пользу Иванина, несмотря на отсутствие собственника квартиры, который к этому времени умер, не оставив наследников. Сделка между Марковым и Иваниным была представлена нотариусом как заключенная за неделю до смерти собственника квартиры.
Дайте определение специального субъекта. Является ли субъект специальным в данном случае? Какие виды специальных субъектов Вы знаете?
Задача № 10
Наркоман Колодин, находясь в состоянии абстиненции (наркотического голодания), в поисках наркотиков проник через окно в одну из квартир жилого дома. Не найдя в квартире наркотических веществ, Колодин тайно завладел дубленкой и золотым браслетом, которые он вынес из квартиры. Судебно-психиатри-ческая экспертиза установила, что в момент совершения данных действий Колодин осознавал их характер, но не мог в полной мере руководить ими.
Возможно ли привлечение Колодина к уголовной ответственности?
Задача № 11
15-летний Степанов, 13-летнийТрошкин, 17-летний Кириллов и 18-летний Черенков входили в состав банды. Во время нападения на магазин-салон «Мир компьютеров» Степанов выстрелом из пистолета убил охранника, после чего все участники группы, взломав замки, проникли в помещения магазина и похитили шесть портативных компьютеров, десять цифровых видеокамер и наличные деньги в сумме 90 тыс. рублей.
Решите вопрос об уголовной ответственности участников группы. Можно ли квалифицировать действия всех указанных лиц по ст. 209 УК РФ? Определите виды составов преступлений, совершенных виновными.

62
63
ТЕМА № 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИИ
Понятие и значение субъективной стороны состава пре ступления.
Понятие вины, формы вины.
Умысел и его виды.
Неосторожность и ее виды.
Невиновное причинение вреда. Случай (казус).
Преступления с двумя формами вины.
Факультативные признаки субъективной стороны.
Субъективная ошибка и ее значение.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Подготовка к ответу на первый вопрос начинается с анализа следующего определения. Субъективная сторона преступления - это юридическая характеристика психической деятельности лица, непосредственно связанной с совершением преступления. Она образует психологическое (внутреннее) содержание преступления. Субъективная сторона включает следующие признаки: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина -обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления, остальные названные признаки являются факультативными. Каждый из указанных признаков кратко характеризуется в ходе ответа на данный вопрос. Отмечается юридическое значение субъективной стороны. Раскрывается проблема взаимосвязи объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния.
Второй вопрос связан с исследованием вины как необходимого субъективного основания уголовной ответственности и наказания. Вина - это психическое отношение лица к соверша-
64
емому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами (признаками). Предусмотренные законом различные сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ). Социальная сущность вины - проявление в конкретном преступлении искаженного отношения субъекта к основным ценностям общества.
Законодательные конструкции, отражающие различные формы вины. Значение форм вины для квалификации преступления и назначения наказания. Недопустимость «объективного вменения» в современном уголовном праве России.
Понятие и виды умысла изучаются при подготовке учебного материала к третьему вопросу. Умысел - это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. В ст. 25 УК РФ 1996 г. впервые законодательно закреплены признаки прямого и косвенного умысла. Следует дать детальный анализ интеллектуального и волевого элементов прямого и косвенного умысла, отметить сходство и различия между данными видами умысла. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В ответе на этот вопрос обязательно должны содержаться примеры, подкрепляющие теоретические положения.
Интеллектуальный элемент прямого умысла образуют: осознание общественно опасного характера совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент прямого умысла - явное желание наступления этих последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возмож-
65
ность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).
Интеллектуальный элемент косвенного умысла осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение.
Классификация (виды) умысла по моменту возникновения преступного намерения и по степени определенности. Заранее обдуманный умысел. Разновидности внезапно возникшего умысла. Определенный умысел и его разновидности. Неопределенный умысел.
Четвертый вопрос - неосторожность и ее виды. Преступные легкомыслие и небрежность: характеристика интеллектуального и волевого элементов, сходство и различие между данными разновидностями вины. Ответ иллюстрируется соответствующими примерами из уголовного законодательства и следственно-судебной практики.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
Следовательно, интеллектуальный элемент легкомыслия -осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение потенциальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент легкомыслия -самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на предотвращение указанных последствий. Учитывая изложенное, необходимо разграничить легкомыслие и косвенный умысел.
66
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия), не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Интеллектуальный элемент небрежности - неосознание лицом общественной опасности своего деяния, непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент небрежности отсутствие волевых усилий, направленных на осознание общественной опасности деяния и предвидение общественно опасных последствий. Небрежность - единственная разновидность вины, при которой лицо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния. Непредвидение последствий свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Объективный и субъективный критерии небрежности. Объективный критерий - обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия. Эта обязанность может основываться на законе, договоре, должностном статусе, профессии виновного, правилах общежития. Субъективный- наличие реальной возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Пятый вопрос - невиновное причинение вреда: понятие, признаки интеллектуального и волевого элементов. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо:
не осознавало общественной опасности своего деяния;
не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий;
по обстоятельствам дела не могло осознавать обще ственной опасности своего деяния либо не должно было или не могло предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий (ч. 1 ст. 28 УК РФ).
67
В ч. 2 ст. 28 УК РФ предусмотрена другая разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (например, при авариях, ДТП, различных стрессовых ситуациях).
Случай (казус) и небрежность: сходство и различия. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы.
Шестой вопрос - двойная (сложная) форма вины. Две формы вины могут сочетаться только в квалифицированных составах преступлений, причем умысел проявляется в основном составе, а неосторожность - в квалифицированном (в отношении особых последствий) (ст. 27 УК РФ). С точки зрения законодательной техники, в едином сложном составе объединяются два самостоятельных преступления -умышленное и неосторожное. В принципе, эти преступления могут существовать самостоятельно. Как правило, каждое из преступлений посягает на различные непосредственные объекты. При ответе следует рассмотреть типы преступлений с двумя формами вины, отметить способы их законодательной конструкции в Особенной части УК РФ. Представляют интерес особенности квалификации преступлений с двумя формами вины.
Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления рассматриваются при ответе на седьмой вопрос. Мотив это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление. Цель - это тот результат, к достижению которого стремится субъект преступления. Преступная цель возникает на основе преступного мотива, а в совокупности эти признаки образуют ту базу, на которой формируется вина. Эмоции - это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действи-
68
тельности. Аффект - это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле. С учетом особого эмоционального состояния виновного законодатель конструирует так называемые привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших в состоянии аффекта убийство (ст. 107 УК РФ) либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ).
В ходе подготовки к ответу нужно подробно раскрыть следующие базовые положения темы. Классификация мотивов и целей. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступления и назначения наказания. При анализе содержания указанных тезисов следует приводить примеры.
Восьмой вопрос включает характеристику понятия субъективной ошибки, ее видов и правовых последствий. Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение субъекта относительно юридической характеристики совершенного деяния либо относительно его фактических обстоятельств. Исходя из этого, в теории уголовного права ошибку подразделяют на два вида - юридическую и фактическую. Юридическая ошибка - неправильная оценка субъектом юридической сущности или юридических последствий преступления. Фактическая ошибка - неправильная оценка субъектом фактических обстоятельств, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер и степень его общественной опасности. Далее требуется дать анализ разновидностей юридической и фактической ошибок, а также рассмотреть особенности квалификации преступлений в случае субъективной ошибки.
69
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие субъективной стороны преступления.
Каково значение субъективной стороны преступления для уголовной ответственности, квалификации преступ ления, назначения наказания?
Назовите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.
Сформулируйте определение вины.
Какие формы вины Вы знаете? Что лежит в основе деления вины на формы и виды?
Дайте понятие умысла. Назовите виды умысла.
Каково соотношение прямого и косвенного умысла?
Назовите другие виды (подвиды) умысла в зависимос ти от различных критериев: момента возникновения пре ступного намерения, степени определенности результата.
Дайте понятие неосторожности, назовите ее виды.
Что понимается под легкомыслием?
Как отграничить легкомыслие от косвенного умысла?
Дайте понятие небрежности.
Проведите разграничение небрежности и легкомыс лия, небрежности и невиновного причинения вреда.
Что представляет собой преступление с двумя фор мами вины?
Дайте понятие мотива и цели преступления. Мож но ли классифицировать мотивы и цели преступления? Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступ ления?
Способно ли эмоциональное состояние субъекта по влиять на квалификацию совершенного им преступления? Обоснуйте свое мнение, приведите примеры.
П. Что понимается под ошибкой в уголовном праве?
18. Какие виды субъективной ошибки Вы знаете? Как влияют различные виды (подвиды) ошибки на квалификацию преступления?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Волков проник в сарай колхозника Яковлева с целью кражи коровы. Услышав, что кто-то подходит к сараю, он спрятался в находившемся там сене. 15-летний сын Яковлева, войдя в сарай, взял вилы и хотел набрать сено для коровы. Не подозревая, что в стоге сена может кто-то находиться, он нанес вилами ранения Волкову, причинив тяжкий вред здоровью.
Виновен ли сын Яковлева в причинении телесного повреждения? Имеются ли основания рассматривать его действия как случай (казус)?
Задача № 2
15-летняя Рюмкина, будучи в состоянии беременности, решила избавиться от ребенка. Как только он родился, она опустила его в ванну с водой. В процессе расследования было установлено, что ребенок родился мертвым.
Определите форму вины, вид ошибки и решите вопрос об ответственности Рюмкиной.
Задача № 3
Друзья, 17-летние Верзилкин и Хомяков, а также 15-летний Малявкин проходили по мосту через реку. Желая похвастаться своей силой перед друзьями, Верзилкин с согласия Малявкина взял его за руки, перекинул через перила моста и стал держать над водой. После того, как истекли обусловленные две минуты, Верзилкин начал втаскивать Малявкина на мост, однако не удержал его. Малявкин упал в воду и утонул.
Решите вопрос об ответственности Верзилкина. Дайте анализ субъективных признаков совершенного действия.

70
71
Задача № 4
Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и совершил поджог. При пожаре погиб брат Нефедова, который был инвалидом и не мог самостоятельно передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин в момент поджога знал о присутствии в доме брата Нефедова, был осведомлен о его физическом состоянии, но не предпринял никаких мер к его спасению. В ходе судебного заседания Ерошин заявил, что смерти брату Нефедова не желал и очень сожалеет о случившемся.
Проанализируйте содержание субъективной стороны действий Ерошина.
Задача № 5
Тришкин узнал, что его знакомый Ульянов хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова. Для осуществления своего плана он приобрел пистолет «ТТ» и 8 патронов к нему. 16 июля 2005 г. в 01 час 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал Ульянов. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 300 тыс. рублей и скрылся.
Определите субъективные признаки действий Тришкина, дайте им правовую оценку.
Задача № 6
Бодров попросил закурить у незнакомых ему Петухова и Го-лубева. Петухов улыбнулся и подал Бодрову свою недокурен-ную сигарету. Между Бодровым и Петуховым произошла словесная перепалка, после чего Петухов ударил Бодрова по лицу. В ответ Бодров также нанес Петухову удар кулаком в голову. Падая на спину, Петухов ударился затылком об асфальт и поте-
рял сознание. На следующий день Петухов с черепно-мозговой травмой поступил в больницу, где вскоре скончался.
Раскройте субъективные признаки действий Бодрова. В чем особенность мотива поведения Бодрова? Как в теории уголовного права называется такой мотив?
Задача № 7
Ранее судимые Свиридов и Лухнов, узнав о длительном отсутствии хозяев одной из квартир, приняли решение совершить кражу. По имеющимся у них сведениям в этой квартире было много ценных вещей. При помощи отмычки преступники проникли в квартиру и тайно похитили музыкальный центр, шубу из меха соболя, деньги и ювелирные изделия.
Определите форму и вид вины. Являются ли мотив и цель обязательными признаками этого состава преступления?
Задача № 8
13 января 2004 года поздно ночью Федорин увидел на одной из малолюдных улиц гражданина Сидорова, который находился в сильной степени опьянения и спал на снегу. Федорин снял со спящего Сидорова дубленку и пиджак, после чего скрылся с похищенными вещами. В ту же ночь Сидоров умер на улице от переохлаждения.
Дайте подробную характеристику субъективной стороны преступления.
Задача № 9
Удавченко, находясь в ресторане за одним столом с Гусейновым, оскорбил последнего, а затем причинил ему тяжкий вред здоровью. В ходе следствия по делу было установлено, что Удавченко неоднократно высказывался о своей неприязни к лицам другой, чем у него, национальности. Таким же образом Удавченко проявил себя и в конфликте с Гусейновым.
Рассмотрите особенности субъективной стороны преступления. Как в теории уголовного права называют по-

72
73



добный мотив? Может ли этот мотив повлиять на квалификацию преступления и его наказуемость?
Задача № 10
Поздно ночью, разбив окно, Хорьков проник в аптеку с целью хищения наркотических средств. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.
Какой вид ошибки имел место в данном случае? Как, по вашему мнению, следует квалифицировать действия Хоръ-кова? Определите форму и вид вины.
Задача № 11
Прохоров, официально исполнявший обязанности начальника участка строительно-монтажного управления, не организовал установку ограждения и предупредительных знаков на строительной площадке. В результате двоим случайным прохожим был причинен тяжкий вред здоровью. Прохоров в судебном заседании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведения строительных работ не знал, а значит, не должен нести уголовную ответственность.
Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.
Задача № 12
Владелец автомобиля «ВАЗ-2109» Колобов, опаздывая на деловую встречу, во время дождя превысил предельно допустимую в таких условиях скорость. Проходя один из поворотов, он не справился с управлением и совершил наезд на гражданина Дымова, шедшего по обочине дороги. От полученных повреждений потерпевший скончался.
Проанализируйте состав преступления. Исследуйте признаки субъективной стороны.
ТЕМА № 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие стадий совершения преступления и их виды.
Приготовление к преступлению и его формы.
Покушение на преступление и его виды.
Оконченное преступление.
Добровольный отказ от преступления.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Обратимся к основным положениям первого вопроса. Стадии совершения преступления - это этапы подготовки и непосредственного осуществления умышленного преступления. Уголовный закон признает преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и неоконченное. Уголовным законом предусмотрены три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление (ст. 29 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, то такое преступление признается оконченным (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Стадии преступной деятельности различаются по степени общественной опасности, по характеру совершаемых действий и моменту прекращения преступного поведения. Очевидно, что покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения.
Поскольку стадии приготовления к преступлению и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых интересов, то общим основанием уголовной

74
75
ответственности за их совершение является наличие в деянии субъекта признаков состава неоконченного преступления. При ответе на данный вопрос следует раскрыть объективные и субъективные признаки стадий совершения умышленного преступления, а также их социально-правовую сущность и значение.
Приступаем ко второму вопросу темы. Приготовление к преступлению - это умышленное создание лицом условий для совершения конкретного преступления, если оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется только прямым умыслом. Уголовный закон выделяет шесть форм приготовительных действий: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Необходимо дать анализ названных форм приготовления, произвести разграничение приготовления и так называемого «обнаружения умысла». Особенности квалификации и уголовно-правовой наказуемости приготовления к преступлению.
Третий вопрос - покушение на преступление: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации. Покушение на преступление -это умышленное деяние лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). В данном контексте недоведением до конца преступлений с материальным составом следует считать ненаступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК РФ. Некоторые преступления с формальными составами следует считать незавершенными, если субъект не выполнил всех необходимых действий, образующих объективную сторону конкретного преступления. Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом.
Виды покушения: оконченное, неоконченное и негодное. Оконченное покушение имеет место тогда, когда виновный совершил все действия, которые, по его мнению, были необходимы для завершения преступления, но оно осталось незавершенным по не зависящим от него обстоятельствам. Неоконченным покушение будет в том случае, когда виновный не совершил всех необходимых, по его мнению, действий для завершения преступления, и оно осталось незавершенным в силу тех же обстоятельств. При этом очевидно, что по степени общественной опасности оконченное покушение гораздо опаснее неоконченного, а значит, должно влечь и более строгое наказание. Основные виды негодного покушения - покушение на негодный предмет, ошибка в потерпевшем и покушение с негодными средствами. Важно уяснить значение деления покушения на виды. Отличие покушения от приготовления и добровольного отказа. В заключение следует остановиться на основании уголовной ответственности за покушение, его квалификации и наказуемости.
Четвертый вопрос о специфике оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Однако для определения завершенности преступления в каждом конкретном случае нужно установить момент его окончания, который зависит от законодательной конструкции состава. Момент окончания преступлений с материальным составом - наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Преступления с формальным составом считаются оконченными с момента совершения самих общественно опасных деяний, предусмотренных в диспозициях норм Особенной части УК РФ (последствие не является обязательным признаком их объективной стороны). Нужно обратить внимание на основание уголовной ответственности за оконченное преступление, его квалификацию и наказуемость.

76
77



\
Пятый вопрос характеристика добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Добровольным отказом признается прекращение лицом действий, направленных на создание реальных условий для совершения преступления либо действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до момента окончания. Таким образом, добровольный отказ возможен лишь на стадиях приготовления и покушения. Установление добровольного отказа является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за данное преступление, если в его деянии не содержится признаков иного состава преступления. После этого нужно дать характеристику признаков добровольного отказа, к которым относятся добровольность и окончательность. Институт добровольного отказа от преступления необходимо отличать от института деятельного раскаяния. Последнее возможно лишь на стадии оконченного преступления, осуществляется только в активной форме, по общему правилу, влечет уголовную ответственность за содеянное, но учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При осуществлении данного сравнительного анализа отмечаются формы деятельного раскаяния и добровольного отказа, приводятся соответствующие примеры. Кроме того, целесообразно отразить специфику добровольного отказа соучастников преступления.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Какие стадии может проходить умышленное пре ступление?
Чем характеризуется оконченное преступление?
Что такое приготовление к преступлению? Назовите его формы.
В каких случаях за приготовление к преступлению на ступает уголовная ответственность?
Дайте понятие покушения на преступление, назови те его виды.
В чем состоит отличие покушения от приготовления и оконченного преступления?
Что такое добровольный отказ от преступления и ка ковы его признаки?
Чем отличается добровольный отказ от деятельного раскаяния?
В чем заключаются особенности добровольного от каза соучастников преступления?
Каковы пределы наказуемости приготовления и по кушения?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Задача № 1
На почве личных неприязненных отношений Савченко, целясь из охотничьего карабина в голову Теплова, произвел два выстрела. Однако выстрелы не достигли намеченной цели Савченко промахнулся.
Прокомментируйте объективные и субъективные признаки этой ситуации. Подлежит ли Савченко уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление? Имеются ли какие-либо особенности квалификации действий Савченко?
Задача № 2
Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Украшения оказались дешевой бижутерией, денег и ценностей в сумочке не было. Горбатов возвратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.
Как должны быть квалифицированы действия Горбатова? Можно ли говорить в данном случае о совершении оконченного преступления?

78
79
Задача № 3
Ломакин, желая изнасиловать несовершеннолетнюю С, прибыл поздно вечером к музыкальной школе, откуда она должна была возвращаться домой. Ломакин был задержан оперативным сотрудником милиции возле школы, при нем были обнаружены удавка и нож. Он сознался в том, что планировал совершить.
На какой стадии пресечены преступные действия Ло макина?
Изменится ли решение, если он будет задержан в мо мент нападения, применения физического насилия к потер певшей?
Задача № 4
Семагин, Крутов и Удальцов с целью хищения поздно вечером вошли в помещение вокзала и направились в сторону кассы. Сотрудник милиции, охранявший вокзал, увидел, что под одеждой участников группы спрятано оружие. Он выхватил пистолет, приказал им остановиться и поднять руки. Семагин и другие соучастники выбежали из здания вокзала и позднее были задержаны.
Как юридически оценить действия Семагина, Крутова и Удалъцова?
Задача № 5
Авдеева разработала изощренный план устранения своей соперницы Пискуновой. Зная о чрезвычайной мнительности и суеверности Пискуновой, а также о том, что она страдает серьезным заболеванием сердца, Авдеева регулярно оставляла возле дома Пискуновой атрибуты различных якобы совершенных магических обрядов, связанных с наведением порчи, проклятия и т.п. Однажды Пискунова обнаружила около входной двери своего дома ритуальную куклу и свою фотографию на ней с признаками, указывающими на произведенный обряд черной магии «вуду». От сердечного приступа Пискунова умерла на месте.
Содержится ли в действиях Авдеевой состав преступления? Если да, то какой должна быть квалификация?
80
Задача № 6
В УВД г. Саратова поступила информация о том, что некий Шинкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в его квартире, были обнаружены орудия и материалы, которые могли быть использованы для изготовления фальшивых денежных знаков. Шинкаренко не отрицал, что имел намерение изготовить в целях сбыта несколько купюр, но сделать этого не успел.
На какой стадии было прервано совершение преступления? Подлежит ли Шинкаренко уголовной ответственности?
Задача № 7
Федькин, отбывший наказание в виде лишения свободы, решил убить Котова за то, что тот выступил в суде в качестве свидетеля обвинения. Ночью Федькин, используя отмычки, открыл дверь квартиры Котова и с ножом в руке подкрался к кровати, где должен был спать Котов. В темноте Федькин нанес удар ножом в то место, где, по его расчету, должна была находиться грудь потерпевшего. Однако под одеялом никого не оказалось.
Квалифицируйте действия Федъкина, определите стадию преступной деятельности.
Задача № 8
Лапин увидел, что дверь его соседей по лестничной площадке Маликовых приоткрыта. Зайдя в квартиру и обнаружив, что там никого нет, Лапин взял из гостиной телевизор, однако, услышав шаги и разговор на лестнице, оставил телевизор и поспешно выбежал из квартиры.
Как юридически оценить поступок Лапина? Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?
81
Задача № 9
Крысин был задержан на железнодорожном вокзале нарядом милиции при попытке снять с руки спящего пассажира золотые часы.
Определите стадию совершения преступления и охарактеризуйте ее.
Задача № 10
Волошин на почве ревности решил убить Муратова. Придя к последнему домой, Волошин из ружья прицелился в Муратова и попытался произвести выстрел. Но Муратов выбил оружие из рук Волошина и в ходе борьбы связал его.
На какой стадии были пресечены преступные действия Волошина? Расскажите об особенностях данной стадии.
Задача № 11
Кабанов, освободившийся из мест лишения свободы, желая отомстить задержавшему его сотруднику милиции Кузьмину, поздно вечером поджидал его около дома. Увидев приближающегося Кузьмина, Кабанов выхватил нож и напал на потерпевшего. Нанеся ему несколько проникающих ранений в область груди и полагая, что Кузьмин умер, Кабанов скрылся с места преступления. Однако благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Кузьмин выжил. Суд квалифицировал действия Кабанова по ст. 317 УК РФ как оконченное преступление.
Правильно ли судом дана квалификация действий Кабанова?
Как квалифицировать действия виновного, если в тем ноте он по ошибке нанесет удары другому гражданину, внешне похожему на Кузьмина?
Задача № 12
Репов от своего товарища Никитина узнал, что его соседи по квартире в течение недели будут находиться на даче. Дождавшись ухода Никитина на работу, Репов проник в квартиру его соседей, однако, подумав о возможной ответственности, ничего не взял и покинул квартиру.
Подлежит ли Репов уголовной ответственности за совершенные действия? Определите стадию преступной деятельности и дайте ее характеристику.

82
83
ТЕМА№ 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие и признаки соучастия в преступлении.
Виды и формы соучастия.
Виды соучастников преступления.
Основания и пределы ответственности соучастников пре ступления.
«Эксцесс» исполнителя. Добровольный отказ при соучас тии. «Неудавшееся» соучастие.
«Прикосновенность» к преступлению: понятие, формы, от личие от института соучастия в преступлении.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
В материале первого вопроса отражены основные положения института соучастия в преступлении. Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Анализ этого определения позволяет установить объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам относятся - количественный и качественный. Количественный признак выражается в участии двух или более лиц, обладающих признаками субъекта, в совершении одного и того же преступления. Качественный признак состоит в совместном участии двух или более лиц в совершении одного и того же преступления. Субъективные признаки соучастия: умышленность преступления; взаимная осведомленность соучастников о преступном характере их поведения; согласованность воли соучастников в отношении общего для них преступного результата. Раскрывается содержание указанных признаков, определяется правовое значение института соучастия в преступлении.
Второй вопрос-вяцы и формы соучастия, особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Существует два вида и четыре формы соучастия. Виды соучастия -простое и сложное. Простое соучастие когда все совместно действующие лица частично или полностью выполняют объективную сторону преступления. Простое соучастие иначе называют «простым соисполнительством». Сложное соучастие включает в себя четыре формы: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество (ст. 35 УК РФ). Далее необходимо дать подробную характеристику указанным видам и формам соучастия.
Для соучастия без предварительного сговора характерно совершение преступления несколькими лицами без предварительного соглашения между ними. Согласованность поведения соучастников наступает в процессе совершения преступления, а точнее, после начала выполнения объективной стороны хотя бы одним из них (остальные просто присоединяются к нему).
Соучастие с предварительным сговором выражается в участии в совершении преступления лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Значит, согласованность в поведения соучастников должна быть достигнута до начала совершения преступления.
Организованная группа - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главные признаки организованной группы: 1) устойчивость; 2) предварительный сговор на совершение преступления.
Преступное сообщество - наиболее опасная форма сложного соучастия, это сплоченная организованная группа («преступная организация»), специально созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. Важнейшим отличительным признаком преступного сообщества является спло-

84
85
ценность, которая выражается в высшей степени согласованности (особой преступной консолидации) поведения его участников.
В рамках третьего вопроса дается анализ видов соучастников преступления, объективных и субъективных признаков их преступной деятельности. В зависимости от характера выполняемых деяний соучастники классифицируются на четыре вида: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (ст. 33 УК РФ).
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (т.е. не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ).
Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, которое склонило другое лицо (сформировало у него решимость) к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом. Принципиально важным является то, что подстрекательство может иметь место лишь в отношении конкретного лица и совершения конкретного преступления.
Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие
86
предметы. Характеризуя пособничество, надо остановиться на двух его видах - интеллектуальном и физическом.
Важно подчеркнуть особенности квалификации преступных деяний соучастников, приводя при этом примеры из уголовного закона и следственно-судебной практики.
Четвертый вопрос - основания и пределы ответственности соучастников преступления. Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение ими общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. Так как совместные усилия, направленные на достижение общего результата, имеют место применительно к одному преступлению, то все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах. Эти пределы предусмотрены санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Согласно ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Деяние исполнителя (соисполнителей) квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.
Деятельность организатора, подстрекателя, пособника, если они не являлись соисполнителями данного преступления, квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на части 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ соответственно, в которых содержится определение организатора, подстрекателя и пособника. Если организатор, подстрекатель, пособник выполняли также функции соисполнителя, то содеянное ими квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, а признаки соучастия или особо активной роли в совершении преступления учитываются судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
Индивидуализация уголовной ответственности и наказания соучастников. Обстоятельства, подлежащие учету при назна-
87
чении наказания соучастникам (ст. 34, 60, 67 УК РФ). Далее следует отметить особенности квалификации деяний организаторов, участников организованных групп и преступных сообществ. Также необходимо затронуть проблему ответственности за соучастие в преступлении со специальным субъектом.
Пятый вопрос включает следующие основные положения. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, ответственность. Эксцесс исполнителя - это совершение исполнителем по своей воле такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс несет ответственность только исполнитель. Теория уголовного права рассматривает два вида эксцесса: количественный и качественный. Количественный эксцесс имеет место, когда исполнитель совершает однородное преступление по сравнению с тем, которое он должен был совершить по совместному замыслу с другими соучастниками. Для качественного эксцесса характерно совершение исполнителем неоднородного преступления по сравнению с тем, в отношении которого был первоначальный умысел соучастников.
Добровольный отказ от преступления при соучастии является обстоятельством, освобождающим отказавшегося соучастника от уголовной ответственности либо смягчающим ему наказание (ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от уголовной ответственности остальных. Кроме того, в действиях отказавшегося от преступления соучастника не должно содержаться признаков другого состава преступления. Необходимо уделить внимание особенностям добровольного отказа различных видов соучастников.
Умышленное деяние, направленное на совместное совершение преступления, но не завершенное по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признается «неудавшимся» соучастием. Виды «неудавшегося» соучастия и вопросы его квалификации.
Понятие и виды прикосновенности к преступлению изучаются при подготовке ответа на шестой вопрос. Прикосно-
венность к преступлению - это умышленное деяние, связанное с подготовкой или совершением общественно опасного посягательства другим лицом (лицами), но непосредственно не содействующее подготовке или совершению данного преступления. Таким образом, деятельность лиц, прикосновенных к преступлению, в отличие от соучастия, не способствует совершению преступления и не находится с ним в причинной связи. Прикосновенность к преступлению может выражаться в следующих формах: заранее не обещанное укрывательство, недонесение и попустительство. В частности, ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, которое состоит в сокрытии преступника, орудий или средств, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а равно в приобретении или сбыте таких предметов. Указанные действия совершаются уже после окончания преступления другим лицом. Заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником, исключает уголовную ответственность.
Формулируя ответ на данный вопрос, необходимо раскрыть формы прикосновенности к преступлению, привести соответствующие примеры. Проблемы ответственности за прикосновенность к преступлению. Разграничение уголовно-правовых категорий «соучастие» и «прикосновенность к преступлению».
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте определение соучастия в преступлении.
Назовите объективные и субъективные признаки со участия.
Какие виды и формы соучастия Вы знаете? В чем их специфика?
89
Какие бывают виды соучастников?
На каком основании и в каких пределах несут уголов ную ответственность соучастники? Раскройте правила квалификации преступлений, совершенных различными ви дами соучастников.
Каким образом квалифицируется соучастие в преступ лении, обязательным признаком которого выступает спе циальный субъект?
Что такое «эксцесс исполнителя»? Назовите виды эксцесса, дайте их анализ.
Как понимать термин - «неудавшееся соучастие»? Влечет ли «неудавшееся соучастие» уголовно-правовые по следствия?
Имеются ли какие-либо особенности в случае добро вольного отказа соучастников?
Чем характеризуется «прикосновенность» к пре ступлению? В чем отличие института соучастия от «при косновенности» к преступлению?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Толбин, ранее неоднократно судимый за хищения, узнав от Коровина, что тот намерен совершить кражу из ювелирного магазина, посоветовал ему сделать это в период с 4.00 до 5.00 часов, когда внимательность охранников притупляется. Толбин также рассказал о способах эффективного отключения сигнализации и сокрытия следов преступления. Коровин воспользовался этими советами и успешно совершил кражу.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
90
Задача № 2
Рогова попросила своих знакомых Зотова и Ершова избить своего мужа так, чтобы он попал в больницу и оставил ее на время в покое. Муж Роговой систематически злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с женой и сыном. Зотов и Ершов встретили на улице пьяного Рогова и нанесли ему несколько сильных ударов руками и ногами. От полученных повреждений Рогов умер.
Решите, имеется ли соучастие? Если да, то определите форму соучастия, виды соучастников и особенности их ответственности.
Задача № 3
Урядов путем уговоров и угроз склонил Чайкина и Смирнова к совершению грабежа в пункте обмена валюты. В назначенное время к месту сбора Смирнов не пришел, так как не захотел совершать преступление. Урядов и Чайкин вдвоем совершили это ограбление. Об этом они рассказали Смирнову и попросили его сбыть похищенную валюту (обменять ее на российские рубли), что тот и сделал.
Исходя из учения о соучастии, дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача № 4
Михайлов организовал группу для совершения разбойного нападения. Однако, сходив в церковь и услышав проникновенную проповедь священника, он решил отказаться от намеченного преступления. Он также пытался отговорить Дубова, Гусь-кова и Данилова от участия в преступлении. Однако они категорически отказались выполнить просьбу Михайлова и в намеченный срок втроем совершили разбойное нападение на офис предпринимателя Бабкина.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Михайлова и других участников группы. В чем особенность добровольного отказа при соучастии?
91
Задача № 5
Наумов вошел в состав преступной группы, созданной для совершения заказных убийств. Возглавлял данную группу известный в преступных кругах Феньчук. Члены этой группы уже совершили пять убийств. В шестом по счету преступлении принял участие Наумов. Он находился в подъезде дома и следил за обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги, если около места преступления появятся посторонние лица, а затем оказал помощь соучастникам в сокрытии тела убитого.
Определите форму соучастия и виды соучастников. Квалифицируйте действия каждого из них.
Задача № 6
Сигаев и Брагин вечером, распивая спиртные напитки возле садоводческого общества «Лесная поляна», увидели проходившую мимо незнакомую им женщину. Сигаев решил ее изнасиловать и повалил на землю. Потерпевшая отчаянно сопротивлялась, Сигаев с трудом ее удерживал. В это время Брагин начал помогать Сигаеву: угрожая убийством, он нанес лежавшей на земле женщине несколько сильных ударов ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму. Действия Сигаева и Брагина были пресечены проходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машине «скорой помощи» потерпевшая скончалась, не приходя в сознание.
Определите форму соучастия и вид соучастников.
Задача № 7
Ранее судимые Карцев и Журавлев по имевшейся у них договоренности совершили кражу из квартиры гражданина Меньшова. При выходе из квартиры преступники были обнаружены соседями Меньшова - Егоровым и Никоновым, которые пытались их задержать. Карцеву удалось вырваться и скрыться вме-
сте с похищенным. Журавлев, преодолевая сопротивление, нанес Егорову удар ножом, причинив его здоровью тяжкий вред. Определите форму соучастия, виды соучастников. Квалифицируйте действия виновных.
Задача № 8
Киряев, узнав, что его подруга встречается с Сидоровым, решил убить его и разработал план преступления. Осуществляя подготовку, Киряев взял у Биганова самодельную штангу весом 40 кг, приготовил топор и веревку, а также резиновую надувную лодку. Не поставив в известность Хилько о своих намерениях, Киряев, пользуясь дружескими отношениями с последним, положил в его автомобиль эти предметы. Когда Киряев, Биганов, Хилько и Сидоров приехали на берег реки, Киряев ударил топором Сидорова по голове, а когда тот упал, нанес ему еще несколько ударов по голове. После этого Биганов и Хилько привязали к трупу штангу, перенесли его в резиновую лодку и, отплыв от берега, утопили труп.
Определите форму соучастия, виды соучастников и особенности квалификации их действий.
Задача № 9
Садыков, Рожков и Мотылев, являясь сотрудниками одного из правоохранительных органов, задержали граждан Петрова и Галкина за якобы совершенное ими преступление - хранение наркотического средства. В ходе задержания они взяли у Петрова 300 долларов США, отобрали у задержанных паспорта, потребовали от них еще 50 тыс. рублей, пообещав не привлекать Петрова и Галкина к уголовной ответственности. Через три дня на встречу с Петровым явился Рожков, который при получении денег в сумме 50 тыс. рублей был задержан оперативными сотрудниками ФСБ России.
Дайте уголовно-правовую оценку данным действиям.

92
93
Задача № 10
Кустов, вступив в сговор с Быковым и Телковым, направил их в г. Орел, где по его поручению они похитили гражданина Васильева из его собственной квартиры. Доставив потерпевшего в Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали от его родственников выкуп в размере 30 тыс. долларов США. По приговору районного суда Кустов был осужден по п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Остальные соучастники объявлены в розыск.
Как Вы считаете, правильно ли суд дал квалификацию совершенного Кустовым преступления? Обоснуйте вашу точку зрения.
Задача № 11
Между супругами Дубковыми сложились враждебные отношения, в связи с чем муж высказал намерение расторгнуть брак и произвести раздел имущества. Не желая такого раздела, Дуб-кова предложила своим знакомым - Кривченко и Шмелеву за вознаграждение в сумме 100 тыс. рублей убить ее мужа. Она разработала план убийства, разъяснила его Кривченко и Шмелеву, отвела их на чердак дома, где планировалось совершить убийство, и передала им охотничий нож. Под надуманным предлогом Дубкова направила мужа на место предполагаемого убийства. Шмелев и Кривченко нанесли ему множество ножевых ранений, причинив смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Определите форму соучастия и виды соучастников преступления.
ТЕМА№ 11. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие и значение множественности преступлений.
Отличие множественности преступлений от единичных преступлений со сложной объективной стороной. Виды слож ных единичных преступлений.
Формы множественности преступлений (совокупность, рецидив преступлений).
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Первый вопрос следует раскрывать с учетом следующих программных положений темы. Множественность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, если хотя бы два из них юридически значимы для привлечения данного лица к уголовной ответственности.
Основные признаки множественности:
совершение лицом не менее двух самостоятельных пре ступлений;
эти преступления должны быть установлены пригово ром суда;
каждое из совершенных преступлений может быть как оконченным, так и неоконченным. В каждом из них виновный может выполнять любую из ролей, указанных в ст. 33 УК РФ (исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника);
отсутствуют процессуальные препятствия к уголовному преследованию за совершенные преступления (не истекли сро ки давности, нет акта амнистии).
На основании изложенного определяются формы множественности, дается характеристика юридического значения рассматриваемого института уголовного права.

94
95
Ответ на второй вопрос следует начать с постановки проблемы разграничения множественности преступлений и единичных преступлений со сложной объективной стороной. Затем исследуются виды сложных единичных преступлений: длящихся, продолжаемых и составных.
В длящихся преступлениях деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени и имеет характер процесса или состояния. Такие преступления могут совершаться как действием, так и бездействием. Например, ст. 313 УК РФ «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи», ст. 338 УК РФ «Дезертирство», ст. 198, 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов или сборов» и др.
Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление. Это только умышленные преступления, которые могут быть совершены только путем действия. Указанные признаки встречаются при совершении преступлений, предусмотренных ст. 158,159,160 УК РФ (кража, мошенничество, присвоение или растрата), и в ходе реализации объективной стороны некоторых других составов. Например, с предприятия тайно похищаются отдельные детали с целью последующей сборки из них компьютера. Таким образом похищается сложный предмет - компьютер, но только по частям. Следовательно, квалифицировать это преступление необходимо как единую кражу по части 1 или 2 ст. 158 УК РФ.
Составные преступления включают в себя два самостоятельных преступных действия, вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образующие единое целое преступление. Если эти действия рассматривать изолированно друг от друга, то они представляют собой отдельные простые составы преступлений. Виды составных преступлений: с двумя действиями, с альтернативными действиями и с дополнительными тяжкими последствиями. Например, разбой (ст. 162 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Следовательно, как в теории, так и правоприменительной практике, необходимо различать множественность преступлений и внешне схожее с ней явление - сложные единые преступления.
Третий вопрос анализ форм множественности преступлений. В уголовном праве России предусмотрены две формы множественности: совокупность и рецидив преступлений. Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых это лицо не было осуждено. При совокупности преступлений виновный несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Совокупность может быть образована как оконченными, так и неоконченными преступлениями. Виды совокупности преступлений - реальная и идеальная.
Реальная совокупность это вид совокупности преступлений, когда лицо в разное время, в результате совершения различных, самостоятельных деяний совершает два или более преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ. При этом виновный не должен быть осужден ни за одно из этих преступлений. Из анализа определения следует, что между совершенными преступлениями, как правило, должен быть разрыв во времени.
При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два или более преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 17 УК РФ).
Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает только по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК РФ). В приведенном положении содержится правило квалификации преступлений при так называемой конкуренции

96
97
уголовно-правовых норм. Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной уголовно-правовой норме, предусматривающей в наиболее полном объеме признаки конкретного преступного деяния.
В качестве вывода целесообразно прокомментировать порядок квалификации и общие правила назначения наказания при совокупности преступлений.
Наиболее опасной формой множественности является рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ч. 5 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно закону можно выделить три вида рецидива преступлений: 1) простой; 2) опасный; 3) особо опасный. Критериями дифференциации рецидива на данные виды являются: категория совершенного преступления (ст. 15 УК РФ), характер наказания (лишение свободы) и количество судимостей за ранее совершенные преступления.
Итак, рецидив преступлений признается опасным:
а) если лицо ранее два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и вновь совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы. Для наглядно сти можно кратко изложить приведенное определение в виде следующей формулы: 2 ср. т. + 1 т.;
б) если лицо ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершило тяжкое преступление (1 т. (1 ос. т.) + 1 т.).
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) если лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совер шило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к ре альному лишению свободы (2 т. + 1 т.);
б) если лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое пре ступление и вновь совершило особо тяжкое преступление (2 т. (1 ос. т.) + 1 ос. т.).
Следует также отметить обстоятельства, при которых рецидив преступлений не учитывается (ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Наука уголовного права подразделяет рецидив преступлений на следующие типы: общий; специальный; однократный; многократный и пенитенциарный. Необходимо раскрыть содержание указанных типов рецидива и привести соответствующие примеры. В завершение ответа характеризуются социально-правовое значение рецидива преступлений и основы назначения наказания при рецидиве.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Что понимается под «множественностью преступ лений»? В чем состоит социально-правовое значение мно жественности преступлений?
Чем отличается множественность преступлений от единых сложных преступлений? Дайте характеристику видов единых сложных преступлений.
Назовите виды множественности преступлений.
Дайте определение совокупности преступлений. Ука жите ее признаки и виды. Как производится квалификация при совокупности преступлений?
Объясните сущность «конкуренции» уголовно-право вых норм. Почему «конкуренция» норм не является видом совокупности преступлений?

98
99
Что такое рецидив преступлений? Какие виды реци дива выделяют в уголовном законодательстве и теории уго ловного права?
Может ли рецидив влиять на вид и размер уголовного наказания?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Гвоздев в 16-летнем возрасте был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания он совершил умышленное убийство двух лиц, за что был осужден к двадцати годам лишения свободы с признанием наличия в его действиях особо опасного рецидива.
Правомерен ли приговор суда в части признания особо опасного рецидива?
Задача № 2
Моторкин был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, и вновь был осужден к 10 годам лишения свободы с признанием наличия в его действиях опасного рецидива.
Правомерно ли признание опасного рецидива? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача № 3
Руднев был осужден за покушение на убийство из корыстных побуждений. Считая, что юридическая оценка его действий была дана судом неправильно, он написал кассационную жалобу и в связи с этим продолжал оставаться в следственном изоляторе. Через 12 дней после подачи жалобы Руднев вступил в конфликт с сокамерником Гриновым и причинил тяжкий вред здоровью последнего.
Какой вид множественности имеется в действиях Руднева?
Задача № 4
Воронин, Лисов и Дубков, отбывая наказание в исправительной колонии за совершение различных умышленных преступлений средней тяжести, с целью совершения побега создали преступную группу. Когда их вывели на работу в складское помещение, расположенное вне территории колонии, они напали на сопровождавшего их контролера, связали его и скрылись. До момента задержания Воронин, Лисов и Дубков совершили хищение наркотиков и несколько грабежей.
Определите вид множественности преступлений.
Задача № 5
8 августа 2006 г. к Рамзатову было применено административное наказание в виде штрафа за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а 7 октября 2006 г. Рам-затов был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ за незаконное предпринимательство.
Имеется ли в действиях Гамзатова множественность преступлений? Назовите признаки множественности преступлений.
Задача № 6
Варников выскочил на проезжую часть перед автомобилем, управляемым гражданкой Н., и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Варников сел на переднее сиденье и предложил Н. следовать далее. В ответ на требование выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее потерпевшей, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.
Имеется ли в действиях Варникова совокупность преступлений?

100
101
Задача № 7
С целью завладения деньгами Агеев проник в квартиру гражданина Панова и направил на него пистолет. Панов оказал сопротивление и вытолкнул нападавшего на лестничную площадку. В ходе завязавшейся борьбы Агеев произвел выстрел из пистолета в грудь Панова и выбежал из дома. Панову был причинен тяжкий вред здоровью. В действиях Агеева усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия), ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с незаконным проникновением в жилище) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).
Имеется ли в действиях Агеева совокупность преступлений?
Задача № 8
Коржев совершил убийство Махнова из личных неприязненных отношений. В это время в комнату вошла жена Махнова, которую Коржев убил с целью скрыть другое преступление. Кроме того, желая затруднить работу следственных органов, Коржев поджег дом потерпевших.
Определите форму множественности.
Задача № 9
Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отомстить, Вавилов подкрался к дому соседа и выстрелил из ружья в Павлова, стоявшего возле открытого окна. В это время Павлов отошел от окна, и пуля попала в его жену, находившуюся за спиной мужа. От полученной раны потерпевшая скончалась.
Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?
Задача № 10
Бугаев и Муркин были признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 2005 г. в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, они превысили свои полномочия, поскольку с применением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Они были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.
Имеется ли в действиях Бугаева и Муркина совокупность преступлений?
Задача № 11
Ваковский, захватив в качестве заложника Громова, потребовал у Правительства г. Москвы 300 тыс. долларов США, а также самолет для вылета за границу. После того, как требования Вановского были выполнены, он убил заложника. Ванов-ский был осужден по ч. 3 ст. 206 УК РФ (захват заложника, повлекший иные тяжкие последствия).
Обоснован ли такой приговор суда?
Задача № 12
Шилов потребовал у Русанова передать ему дачу, угрожая в противном случае убить самого Русанова и членов его семьи. Кроме того, Шилов под угрозой оружия потребовал отдать ему все наличные деньги, которые имелись у Русанова при себе. Действия Шилова были квалифицированы по ч. 1 ст. 163 (вымогательство).
Согласны ли Вы с данным вариантом квалификации? Имеется ли в действиях Шилова совокупность преступлений?

102
103
Задача № 13
Тверским областным судом Климов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Он был признан виновным в умышленном убийстве Гуляева, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. Климов имел непогашенные судимости за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и похищение человека в составе организованной группы (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Определите вид рецидива преступлений.
Задача № 14
28 января 2005 г. Семчук был осужден за клевету (ч. 1 ст. 129 УК РФ) к исправительным работам сроком на 6 месяцев. 30 января 2006 г. он совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 226 УК РФ).
Имеется ли в действиях Семчука рецидив преступлений?
Задача № 15
7 апреля 2005 г. Медников был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ за приобретение имущества, добытого преступным путем, к лишению свободы сроком на два года. Суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок на тот же период. 5 ноября 2006 г. Медников был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Терехину (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Имеется ли в действиях Медникова рецидив преступлений?
104
ТЕМА№ 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Крайняя необходимость.
Физическое или психическое принуждение.
Обоснованный риск.
Исполнение приказа или распоряжения.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Рассматривая обстоятельства, исключающие преступность деяния, следует отметить, что вопрос об их видах остается дискуссионным. Существует точка зрения, что УК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких обстоятельств. Так, в соответствии с Законом РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе применить оружие для задержания лица, застигнутого при совершении любого тяжкого преступления и пытающегося скрыться. Законы и обычаи войны и воинские уставы допускают убивать солдат и офицеров вражеских армий и даже бомбардировку военных и некоторых других объектов, расположенных в населенных пунктах. Спортсмены-боксеры по взаимному согласию наносят побои друг другу. Во всех указанных случаях содеянное не является преступлением, хотя и не охватывается условиями правомерности закрепленных в УК РФ обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Рассматривая конкретные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо подробно разъяснить все условия правомерности причинения вреда.
105 При рассмотрении первого вопроса следует учитывать, что охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных конституционных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан.
Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимают пресечение общественно опасных деяний и предотвращение возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность для общественных отношений. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определенных условиях, которым должны соответствовать эти действия, они признаются правомерными, ибо не содержат материального признака преступления общественной опасности. Более того, данные деяния преследуют общественно полезные цели, т.к. направлены на устранение угрожающей опасности, на защиту интересов личности, общества и государства. В некоторых случаях говорят не о полезности деяния, а о его социальной допустимости.
Внешнее сходство деяния с преступлением заключается в полном или частичном совпадении отдельных признаков объекта преступления, субъекта преступления и объективной стороны преступления. Несовпадение имеет место при анализе субъективной стороны, т.е. поведенческого фактора: лицо совершает деяние, преследуя общественно полезные, а не преступные цели1.
В гл. 8 УК РФ отсутствует общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Теория уголовного права дает такое определение: обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются действия (бездействие), хотя и причинившее вред охраняемым уголовным законом
интересам, но совершенные лицом при защите интересов личности, общества или государства2.
Уголовный закон в статьях 37-42 к данным обстоятельствам относит:
необходимую оборону;
крайнюю необходимость;
причинение вреда при задержании лица, совершившего пре ступление;
физическое или психическое принуждение;
обоснованный риск;
исполнение приказа или распоряжения. Обстоятельствам гл. 8 УК РФ присущи общие черты:
вред причиняется правоохраняемым интересам;
вред причиняется поведением человека (за исключением случаев, когда вред причиняется под воздействием непреодо лимого физического принуждения, лишающего человека возмож ности выразить свою волю в деянии);
поведение является осознанным и волевым (за исключе нием случаев непреодолимого физического принуждения);
деяние признается правомерным (при необходимой оборо не, задержании лица, совершившего преступление, обоснован ном риске, в некоторых случаях - при крайней необходимости). Лица, совершившие деяния при данных обстоятельствах, не подлежат уголовной ответственности;
поведение при причинении вреда должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые ус тановлены законом для разных обстоятельств.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть подразделены на группы.
1. В зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,

106
107
обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости, в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.
В зависимости от расположения в УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Первые из них содержатся в гл. 8 Ко декса. Специальные обстоятельства предусмотрены рядом при мечаний к ст. 151, 230, 308, 316, 322 Особенной части УК РФ.
Помимо обстоятельств, включенных в УК РФ, выделяют также обстоятельства, не предусмотренные им: согласие потерпевшего, исполнение закона, выполнение профессиональ ной обязанности, причинение вреда во время спортивных со ревнований, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.
При подготовке ответа на второй вопрос надлежит познакомиться с законодательным определением института необходимой обороны, который обоснованно считается общественно полезной деятельностью и эффективным способом борьбы с преступностью.
Ст. 37 УК РФ раскрывает понятие необходимой обороны: «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».
Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и слу-
жебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 3 ст. 37 УК РФ).
Условия правомерности необходимой обороны принято делить на две группы: условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите3.
В первую группу входят следующие условия: общественная опасность; действительность (реальность); наличность посягательства.
Анализируя определение необходимой обороны, можно сделать вывод о том, что только общественно опасное посягательство влечет за собой право на оборону. При этом не требуется, чтобы посягательство обязательно было преступным. Так, возможна необходимая оборона от общественно опасных деяний малолетних и невменяемых. Данная позиция нашла отражение в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Действительность посягательства заключается в том, что посягательство имеет место в объективной реальности, а не в воображении обороняющегося. В противном случае говорят о мнимой обороне. Последствия мнимой обороны определяются по правилам о фактической ошибке. Ошибка может свидетельствовать о невиновном причинении вреда в связи с добросовестным заблуждением человека, в иных случаях содеянное квалифицируется как причинение вреда по неосторожности. К наличному относится уже начавшееся, но еще не закончившееся посягательство.
Ко второй группе относятся следующие условия: причинение вреда только посягающему; своевременность защиты; непревышение пределов необходимости.
При необходимой обороне вред может причиняться только посягающему. Причинение вреда третьим лицам не входит в

108
109
понятие необходимой обороны. Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до, не после, а во время совершения общественно опасного посягательства.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Таким образом, вред, причиняемый обороняющимся, может быть и большим по сравнению с вредом, который мог быть причинен нападающим. В данном случае не требуется точного соответствия между орудиями и средствами защиты и нападения. Превышение пределов необходимой обороны имеет место только в случаях явного несоответствия действий обороняющегося характеру и степени общественной опасности посягательства.
Если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения, его действия не являются превышением пределов необходимой обороны (ч. 21 ст. 37 УК РФ).
Следует учитывать, что в Особенной части УК РФ для превышения пределов необходимой обороны предусмотрены привилегированные составы (ст. 108 и 114). Нарушение условий правомерности является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61). Убийство при превышении пределов необходимой обороны необходимо отграничивать от убийства в состоянии аффекта, который является реакцией на противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
При подготовке ответа на третий вопрос необходимо детально проанализировать основания и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление, начиная с общей характеристики этого обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется следующими условиями:
задерживается лицо, совершившее преступление, а не ка кое-либо другое правонарушение;
вред причиняется лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам;
вред причиняется лицу, совершившему преступление и осу ществляющему попытку уклониться от доставления органам власти, с целью его задержания и пресечения возможности со вершения им новых преступлений4;
-вред причиняется лицу, совершившему преступление, как вынужденная мера;
- причиняемый вред соответствует характеру и степени об щественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
Задержание лица, совершившего преступление, отличается от необходимой обороны тем, что при этом осуществляется не пресечение общественно опасного посягательства, а имеет место реакция на совершение другим лицом преступления в виде вынужденного причинения вреда.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

ПО
111
I
i
Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Серьезного внимания заслуживает проблема фактической ошибки, связанной с неправильным представлением об основаниях для задержания лица. Ошибка может свидетельствовать о невиновном причинении вреда в связи с добросовестным заблуждением человека, в иных случаях содеянное квалифицируется как причинение вреда по неосторожности.
Необходимо отметить, что превышение мер может иметь место только при наличии права на задержание лица, совершившего преступление5.
Особенная часть УК РФ для превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусматривает привилегированные составы (ст. 108 и 114). Нарушение условий правомерности является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61).
При подготовке ответа на четвертый вопрос основное внимание надо уделить законодательному определению, общей характеристике крайней необходимости и условиям ее правомерности.
Понятие «крайняя необходимость» закреплено в ч. 1 ст. 39 УК РФ: «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы: условия, относящиеся к опасности для охраняемых законом интересов, и условия, относящиеся к защите.
Условия, относящиеся к опасности, это действительность, наличность, неустранимость иными средствами6.
Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь место в объективной реальности, а не в воображении лица. В противном случае говорят о мнимой крайней необходимости. Последствия мнимой крайней необходимости определяются по правилам о фактической ошибке. Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям уже возникла, но еще не миновала. Неустранимость состоит в том, что при данных обстоятельствах опасность не может быть устранена иными средствами.
Условия, относящиеся к защите, включают в себя понятие своевременности защиты, которая не должна превышать пределов необходимости.
Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Вред, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39). Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61).
При подготовке ответа на пятый вопрос необходимо уделить внимание понятию «физическое или психическое принуж-

112
113
дение». Это обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые получило законодательное закрепление в Уголовном кодексе РФ 1996 г. (в ред. от 08.12.2003 г.).
Физическое принуждение представляет собой болезненное воздействие на организм человека. Оно может выражаться в нанесении побоев, причинении различной тяжести вреда здоровью, использовании наркотических средств, незаконном лишении свободы и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Если в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об его уголовной ответственности решается с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости.
Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения решается с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).
Психическое принуждение состоит в различного рода угрозах, которые вызывают у лица страх и опасение за жизнь, здоровье, материальные блага и т.д. Воздействие на психику лица может производиться путем использования психотропных веществ, звуков высокой частоты или гипноза, демонстрацией оружия. Под влиянием такого принуждения лицо может совершить общественно опасные деяния. В то же время при психическом принуждении у лица всегда сохраняется возможность выбора поведения, и если это лицо совершает требуемое деяние, его поведение общественно опасно.
Совершение преступления в результате физического или психического принуждения считается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).


Подготавливая ответ на шестой вопрос, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Условия правомерности обоснованного риска:
вред причиняется действиями (бездействием), направлен ными на достижение общественно полезной цели;
действия (бездействие) были вынужденными;
лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Прежде всего действия (бездействие) рискующего лица должны быть направлены на достижение общественно полезной цели - устранение угрожающей опасности интересам личности, общества и государства. Если лицо руководствуется другими целями, то за свои деяния оно несет ответственность на общих основаниях.
Вынужденность действий (бездействия) означает, что цель не могла быть достигнута каким-либо другим, не связанным с риском деянием. Если лицо, имея возможность выбора между рискованными деяниями и действиями (бездействием), не связанными с риском, избрало рискованный путь, в результате которого был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, оно несет ответственность за содеянное на общих основаниях.

114
115
Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Оценивая достаточность мер, необходимо исходить из субъективной оценки обстоятельств: лицо должно предпринимать такие меры, которые, по его мнению, исключают возможность причинения вреда.
Различие между крайней необходимостью и обоснованным риском наиболее ярко выражается в том, что при крайней необходимости лицо заведомо причиняет меньший вред для предотвращения большего вреда, а при обоснованном риске -рассчитывает, что вреда удастся избежать7.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отвечая на седьмой вопрос, следует ознакомиться с положением ч. 1 ст. 42 УК РФ, согласно которому не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
К условиям правомерности исполнения приказа или распоряжения относятся:
обязательность приказа или распоряжения;
соответствие приказа или распоряжения требованиям закона.
Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к своему подчиненному. Они могут отдаваться в устной или письменной формах как непосредственно начальником, так и через других лиц. Приказ как метод управления применяется как в силовых структурах (органы внутренних дел, органы безопасности, вооруженные силы), так и в иных организациях и учреждениях.
Признаки правомерности исполнения приказа:
исполнителем приказа может быть только надлежащее лицо, т.е. человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал;
исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, издан ному в надлежащей форме и надлежащим лицом;
деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состо ять в действии или в бездействии;
исполнение приказа привело к причинению вреда охра няемым уголовным законом интересам.
Незаконный приказ или распоряжение не подлежат исполнению. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При этом лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение, также подлежит уголовной ответственности.
Незаконность приказа или распоряжения означает, что последние противоречат нормам права, например, содержание приказа или распоряжения не соответствует компетенции отдающего их лица; не соблюдена установленная форма приказа или распоряжения.
Заведомая незаконность состоит в том, что лицо, исполняющее приказ или распоряжение, осознает их преступный характер. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

116
117



Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие обстоятельств, исключающих пре ступность деяния, назовите их виды.
Дайте понятие необходимой обороны, назовите ее признаки и условия правомерности.
Что является превышением пределов необходимой обороны?
Дайте законодательное определение причинению вре да при задержании лица, совершившего преступление, на зовите основные признаки этого обстоятельства.
Определите границы допустимости применения на силия к лицам, совершившим преступления, с целью задер жания. Что является превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Назовите отличия необходимой обороны от причине ния вреда при задержании лица, совершившего преступле ние.
Дайте определение понятия «крайняя необходимость», назовите источники опасности, создающие это состояние.
Определите условия правомерности причинения вре да при крайней необходимости. Что является превышени ем пределов крайней необходимости?
Назовите отличия крайней необходимости от необ ходимой обороны.
Дайте понятие физического и психического принуж дения, назовите их отличительные признаки.
Определите условия правомерности причинения вре да вследствие физического или психического принуждения. Разграничьте данное обстоятельство, исключающее пре ступность деяния, с ситуацией крайней необходимости.
Дайте законодательное определение обоснованного риска, назовите его признаки и цель.
Назовите отличия обоснованного риска от крайней необходимости.
118
14. Дайте понятие причинению вреда при исполнении приказа или распоряжения, назовите его признаки и условия правомерности. Что предусматривает Уголовный кодекс за исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Кадиев был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц. При этом суд признал правдивыми показания Кадиева о совершении потерпевшими разбойного нападения на него с применением оружия, и эти показания были подтверждены доказательствами, изложенными в материалах дела. Посягавшие были лишены жизни Кадиевым во время совершенного ими вооруженного группового нападения.
Имеется ли в действиях Кадиева какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Если да, назовите условия его правомерности.
Задача № 2
Козлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, зайдя во двор дома Клесова, потребовал, чтобы Царева, находившаяся во дворе, вызвала Клесова из дома. Когда Царева ответила отказом, он оскорбил ее и стал стучать в дверь и окна, нарушая покой жильцов. Клесов, желая успокоить Козлова, открыл дверь и впустил его в дом. Козлов в сенях нанес несколько ударов Клесову руками и ногами, причинив легкий вред здоровью, затем, увидев на полке нож, схватил его и попытался нанести удар Клесову. Однако Клесову в борьбе удалось вырвать нож и, отражая нападение, ударить им Козлова в грудь. От полученного ранения Козлов скончался.
Имеется ли в действиях Клесова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Если да, назовите условия его правомерности.
119
Задача № 3
Когда Шаповалов ночью возвращался из гостей, на него напала группа 13-летних подростков, состоявшая из пяти человек. Они повалили Шаповалова на землю, завладели его бумажником и стали избивать ногами и металлическим прутом. Опасаясь за свою жизнь, Шаповалов вырвал прут и нанес им удар по голове одному из подростков, причинив тяжкий вред его здоровью. После этого остальные подростки разбежались.
Возможна ли необходимая оборона от посягательства, совершаемого несовершеннолетними или малолетними?
Задача № 4
Лапин разыскивал свою сожительницу Дьякову, которая ушла из дома после ссоры, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков. На территории школы, где она работала дворником, он обнаружил спящую Дьякову, попытался ее разбудить, чтобы отвести домой. Дьякова, находившаяся в состоянии опьянения, была недовольна тем, что Лапин ее разбудил, взяла тяпку, которой попыталась нанести ему удар по голове. Лапин сумел увернуться от удара, схватил находившийся на земле тонкий брус длиной 1 м и, когда Дьякова попыталась нанести ему еще один удар тяпкой по голове, защищаясь, подставил брус, который соскользнул с ручки тяпки и ударил Дьякову по голове, причинив ей телесное повреждение в виде массивной грубой тупой травмы левой половины головы с разрушением костей свода и основания черепа, повреждения головного мозга и его оболочек, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.
Имеется ли в действиях Лапина какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 5
Сауляк, вышедший из подъезда своего дома, подвергся разбойному нападению со стороны Сайко и Фролова. Зная приемы самбо, Сауляк сбил одного из нападавших (Фролова) с ног, пос-
120
ле чего у него была возможность захлопнуть дверь подъезда и уклониться от дальнейшего посягательства. Однако Сауляк продолжил активное сопротивление, отбросил от себя Сайко и нанес ему несколько ударов кулаком, причинив тяжкий вред здоровью. Правомерно ли причинение вреда лицом, которое может уклониться от общественно опасного посягательства?
Задача № 6
Шилов увидел, что 15-летний подросток Кузнецов проник в его машину и пытается похитить магнитолу. Он подбежал к машине, вырвал магнитолу из рук Кузнецова, который не оказал сопротивления. После этого Шилов стал избивать Кузнецова сначала кулаками, а затем ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Имеется ли в действиях Шилова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 7
Рубин, находившийся в неприязненных отношениях с Антоновым, натравил на него свою собаку - немецкую овчарку. Отбиваясь, Антонов достал нож и нанес собаке ранение, причинившее смерть.
Можно ли признать причинение Антоновым имущественного вреда Рубину (собака была породистой) правомерным? Имело ли место какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенного Антоновым?
Задача № 8
Двое подростков проникли в сад Макеева через забор и попытались нарвать немного яблок. Увидев это, Макеев выбежал из дома с охотничьим ружьем в руках и без предупреждения произвел прицельный выстрел, которым один из подростков был убит.
Имело ли место какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенного Макеевым?
121
Задача № 9
Демкин ворвался в комнату общежития, в которой находился Романов, и напал на него с ножом в руке, успев нанести несколько ударов, результатом которых явились раны на руке и передней стенке живота Романова. После этого Романов вырвал нож и причинил им Демкину проникающие колото-резаные раны груди и живота, от которых Демкин умер на месте.
Сразу после этого на пороге комнаты появился Чижов, который не пытался применить насилие к Романову. Однако Романов нанес ему удар ножом в область груди, причинив колотую рану грудной клетки, относящуюся к тяжкому вреду здоровью.
Имело ли место какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенного Романовым?
Задача № 10
Степанова в ночное время на улице остановили два подвыпивших молодых человека с просьбой дать спички, чтобы прикурить сигарету. При этом один из них приблизился к Степанову вплотную, а другой стал заходить ему за спину. Степанов, решив, что его хотят побить, ударил подошедшего спереди в лицо. От удара он потерял равновесие, упал головой на бордюрный камень, получил перелом основания черепа и умер. В действительности молодые люди не имели намерения напасть на Степанова.
Имело ли место какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенного Степановым?
Задача № 11
Находившиеся в неприязненных отношениях Самсонов и Лыков, случайно встретившись на деревенской улице, стали выяснять отношения. Они оскорбляли и ругали друг друга, ссора переросла в драку. Более сильный физически Самсонов нанес Лыкову несколько сильных ударов, от которых тот упал. Когда Лыков встал и направился домой, чтобы смыть кровь, Самсонов стал преследовать его до дверей дома, нецензурно выража-
122
ясь, а затем повернулся, чтобы уйти. Лыков, достав охотничье ружье, выбежал на крыльцо дома и выстрелил в спину Самсо-нову, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Имело ли место какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния, совершенного Лыковым?
Задача № 12
Проходя в темноте мимо лесополосы и услышав женские крики, Леонов приблизился и понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Он попробовал отбросить их, а когда это не удалось, достал нож и нанес удар ножом в живот одному из них, причинив проникающее ранение, повлекшее тяжкий вред его здоровью.
Имеется ли в действиях Леонова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 13
Отец и сын Валиковы осуществляли незаконный лов рыбы с применением самоходного транспортного средства (лодки с подвесным мотором). Они не подчинились законным требованиям инспектора рыбоохраны Фролова и, сбросив рыбу и орудия лова в воду, пытались скрыться. Фролов с целью задержания Валиковых произвел выстрел из ружья с оптическим прицелом по навесному мотору и носовой части лодки, повредив их и причинив Валиковым имущественный ущерб.
Имеется ли в действиях Фролова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 14
Федоров увидел своего 15-летнего сына, вернувшегося домой, в крови и без верхней одежды, узнал, что на него у подъезда дома напал ранее судимый за разбой Шубин, избил, сломал ему два пальца правой руки и отнял деньги в сумме 1 тыс. рублей, сотовый телефон и дубленку. Разгневанный Федоров, взяв нож, выбежал из квартиры с целью задержать Шу-
123
бина. Он догнал Шубина недалеко от дома и попытался задержать. Поскольку Шубин хотел уклониться от задержания и убежать, Федоров нанес ему удар ножом в правое предплечье, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Имеется ли в действиях Федорова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 15
Во время испытательного полета самолета начались перебои в одном из двигателей, а затем этот двигатель полностью отказал. Руководитель полета отдал распоряжение летчику-испытателю отвести самолет на безопасное расстояние от населенного пункта, а затем покинуть кабину самолета. Летчик, выведя самолет за пределы города, катапультировался, а самолет разбился, упав на землю.
Имеется ли в действиях летчика (руководителя полетов) какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 16
Во время шторма в открытом море на палубе сухогруза сорвало крепление двух контейнеров с ценным грузом. Опасаясь, что контейнеры из-за качки смогут повредить судно, а в условиях шторма закрепить их не удастся, капитан приказал сбросить контейнеры в море.
Имеется ли в действиях капитана какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 17
Марьина, не имевшая семьи и державшая дома трех кошек, уехав на выходные на дачу, тяжело заболела и в критическом состоянии была госпитализирована в загородную больницу. О ее болезни не было известно соседям по дому. Спустя несколько дней, соседи подняли тревогу из-за постоянных криков кошек и обратились в дирекцию по эксплуатации домов с просьбой прислать слесаря, чтобы взломать дверь квартиры
124
Марьиной, но им в этом отказали. Тогда Стукалов, проживавший с Марьиной на одной лестничной клетке, взломал дверь ее квартиры, проник в нее и забрал кошек к себе. Если бы такие  ’
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·о
·
·
·ммеры не были приняты, кошки умерли бы от голода, поскольку позвонить из больницы Марьина смогла только через три недели. Имеется ли в действиях Стукалова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 18
Манихину срочно была необходима операция по пересадке почки, в противном случае он мог умереть в ближайшее время. Почки для пересадки не было. Врач Докучин пересадил Манихину почку Тополева, который находился в больнице в бессознательном состоянии и разрешения не давал. Жизнь Манихина была спасена. Тополев также не умер.
Подлежит ли Докучин уголовной ответственности за содеянное?
Задача № 19
Осипов в качестве свидетеля дал показания по делу об убийстве Носкова, согласно которым в убийстве, совершенном группой лиц, принимал участие Александр Белов. С целью принудить Осипова изменить показания на него оказал воздействие Антон Белов, брат Александра Белова. Он угрожал Осипову похищением и убийством его малолетней дочери. Под воздействием угроз Осипов дал ложные показания, сказав, что оговорил Александра Белова из неприязни.
Имеется ли в действиях Осипова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 20
Валиев, начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД, дал указание своему подчиненному Юрьеву, старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке, склонить лиц, занимавшихся
125
изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки, а полученные деньги передать ему. Обнаружив у Макарова фальсифицированную водку, Юрьев получил от него 10 тыс. рублей, после чего дал указание своему подчиненному Кедрову не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки. Полученные деньги Юрьев передал Валиеву. Имеется ли в действиях Юрьева (Кедрова) какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Понесут ли эти лица уголовную ответственность?
Задача № 21
При тушении пожара Ванин снес бульдозером деревянный дом Зотова, уничтожив имущество Зотова. Это было необходимо для локализации очага возгорания, чтобы огонь не распространился на другие строения.
Подлежит ли Ванин ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества?
Задача № 22
Ванин, узнав о том, что Белезина, будучи несовершеннолетней, до брака родила ребенка и отказалась от него, оставив в роддоме, стал угрожать ей разглашением этих сведений ее мужу. При этом он потребовал, чтобы Белезина, работавшая в ломбарде, отключила тревожную сигнализацию и оставила сейф незапертым. Белезина выполнила требование Ванина, после чего он, спилив решетку на окне, проник в ломбард и похитил ценностей на сумму 3 млн рублей.
Имеется ли в действиях Белезиной какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 23
Во время осуществления проверки деятельности государственного учреждения, возглавляемого Паниным, для создания видимости успешной работы он отдал распоряжение своим подчиненным Соловьеву и Трубину, являвшимся государственны-
ми служащими, о внесении ложных сведений в ряд официальных документов. Распоряжение Панина о подлоге документов для представления их комиссии было выполнено, поскольку Соловьев и Трубин опасались осуществления высказанной Паниным угрозы уволить их с работы в случае невыполнения его требования.
Имеется ли в действиях Соловьева и Трубина какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 24
Павлов и Полянский отправились в поход на байдарке по таежной реке. Когда они ночевали в палатке, поднялся шквалистый ветер, и байдарку унесло. Павлов и Полянский вынуждены были возвращаться пешком, на что ушло значительно больше времени, чем планировалось. В пути у них закончились продукты питания, Павлов и Полянский были вынуждены, чтобы спастись от голода, заняться добычей рыбы в местах нереста. Через восемь дней Павлов и Полянский смогли добраться до населенного пункта. Ответственность за незаконную добычу водных животных и растений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, предусмотрена ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Были ли действия Павлова и Полянского преступными?
Задача № 25
Военнослужащего Рогова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. В результате пытки воля его была сломлена, и он сообщил сведения противнику. Противник принял решение о проведении диверсионной операции, в ходе которой погибло много солдат.
Подлежит ли Рогов ответственности за содеянное?

126
127
Задача № 26
Тренер гимнастки Поповой Егоров решил подготовить ее к успешному участию в областных соревнованиях. Чтобы обеспечить победу Поповой, тренер потребовал от нее подготовки нового элемента, которой ей трудно давался, и включения его в программу выступлений. Во время тренировки Егоров не обеспечил необходимой страховки, и при выполнении упражнения Попова получила серьезную травму позвоночника, приковавшую ее к постели.
Подлежит ли Егоров ответственности за содеянное?
Задача № 27
На баркасе во время движения пробило фланец, соединявший трубопровод с инжектором, подававшим воду. Стремясь не допустить нежелательной остановки судна, механик Ларионов начал ремонт на ходу, но в предполагаемое время не уложился. За это время в котле значительно испарилась вода, на нем образовалась выпучина, из-за чего котел был испорчен, что повлекло причинение серьезного имущественного ущерба.
Имеется ли в действиях Ларионова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 28
Летчику-испытателю Квитко было поручено испытать самолет с двигателями новой конструкции, обеспечивающими значительную экономию топлива. Майков, отдавший распоряжение о проведении испытаний, осознавал опасность испытаний, он знал, что при подобных испытаниях иногда гибнут люди. В результате отказа двигателей на взлете Квитко погиб.
Имеется ли в действиях Майкова какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Какой факт нужно установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли Майков уголовной ответственности (см. ст. 105 и 108 УК РФ)?
128
Задача № 29
Во время съемок фильма актриса должна была выбегать из горящего здания. Съемка проводилась без дублеров, с нарушением правил техники безопасности. Добиваясь большей достоверности, режиссер требовал повторения съемки эпизода. Когда актриса вошла в здание в последний раз, огонь сильно разгорелся, и актриса погибла под обломками рухнувшего здания.
Имеется ли в действиях режиссера какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Задача № 30
Бригадир завода Шведова обратилась к главному механику Степаняну и слесарю Телунцу с просьбой отремонтировать ее станок. Степанян предложил Шведовой смазать шестеренки и, не проверив закончена ли смазка, велел Телунцу включить ток. Так как Шведова еще смазку не закончила, то ее рука попала в станок, и ей были срезаны кончики указательного и среднего пальцев правой руки.
Имеется ли в действиях Степаняна (Телунца) какое-либо из обстоятельств, исключающих преступность деяния?
' См.: Семенцова И.А. Уголовное право: Учебник. Ростов н/Д.,
2005. С. 74.
2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб ник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 304.
3 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник /М.П. Журавлев и др.; Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 159-166.
4 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник /М.П. Журавлев и др. С. 167.
5 Семенцова И.А. Уголовное право: Учебник. Ростов н/Д., 2005.
С. 76.
6 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник / М.П. Журавлев и др. С. 172.
7 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник / М.П. Журавлев и др. С. 329.
129
ТЕМА № 13. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Понятие и признаки уголовного наказания.
Соотношение наказания и уголовной ответственности.
Цели наказания.
Система наказаний.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ При подготовке к первому вопросу следует знать, что понятие наказания раскрывается в ч. 1 ст. 43 УК РФ путем описания признаков и содержания этого института уголовного права. Необходимо уяснить содержание наказания и суть каждого признака, т.к. их понимание позволяет:
отграничить эту наиболее строгую форму государствен ного принуждения от иных мер принуждения (гражданско-пра вового, административного, дисциплинарного характера);
отграничить наказание от иных мер уголовно-правового воздействия (принудительных мер медицинского характера - ст. 97-104 УК РФ; принудительных мер воспитательного воз действия - ст. 90-92 УК РФ).
Наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица1.
Анализируя определение наказания как уголовно-правового явления, можно выделить следующие признаки:
- наказание представляет собой меру государственного при нуждения. Государственный характер меры принуждения озна чает, что наказание может быть назначено только от имени го сударства и в интересах всего общества, т.е. наказание носит публичный характер;
130
исключительным правом на назначение наказания облада ет только государство;
наказание может быть назначено лишь за то деяние, ко торое в соответствии с уголовным законом является преступ лением;
наказание устанавливается только уголовным законом (ис черпывающий перечень наказаний содержится в ст. 44 УК РФ);
наказание носит индивидуальный характер, т.е. применя ется только к тому лицу, которое совершило преступление;
наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Согласно ст. 49 Конституции РФ каж дый обвиняемый в совершении преступления считается неви новным, пока его виновность не будет доказана в предусмот ренном федеральным законом порядке и установлена вступив шим в законную силу приговором суда;
-принудительный характер наказания означает, что лицо обязано подчиниться вступившему в законную силу приговору суда и претерпеть лишения и ограничения, связанные с применением наказания;
наказание заключается в предусмотренных УК РФ лише нии или ограничении прав и свобод;
наказание влечет за собой судимость (ст. 86 УК РФ). Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, осво божденное от наказания, считается несудимым.
Анализ всех признаков наказания позволит курсанту (слушателю) разобраться, что отличие наказания от иных мер государственного принуждения состоит:
в основаниях назначения;
правовых последствиях;
особенностях процедуры применения;
субъектах применения;
карательном воздействии.
131
В результате изучения второго вопроса необходимо уметь отграничивать уголовную ответственность от наказания, так как это нетождественные понятия. Этому может способствовать анализ ст. 92 УК РФ, в которой речь идет о том, что несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. А согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме тех, которые предусмотрены ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность без назначения наказания и судимости и уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью. Это означает, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Необходимо уметь различать общие и различные признаки в указанных понятиях.
Раскрывая содержание третьего вопроса, курсанту (слушателю) целесообразно рассмотреть социальное назначение наказания, его социальные функции, соотношения различных функций наказания в связи с историческим развитием уголовно-правовой доктрины. Кроме того, необходимо назвать и объяснить цели наказания в действующем уголовном законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями применения наказания являются:
восстановление социальной справедливости. При этом на казание, применяемое к лицу, совершившему преступление, дол жно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и сте пени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ);
исправление осужденного. Суть данной цели состоит в том, чтобы лицо изменило свое отношение к закону, правам и свобо-
132
дам граждан и т.п. и не совершило новых преступлений, стало законопослушным гражданином. Эта цель может быть достигнута путем применения как справедливого наказания, так и системы мер воздействия на осужденного со стороны органов государства, исполняющих наказания;
-предупреждение совершения новых преступлений. Сам факт существования и применения наказаний за совершение преступлений оказывает превентивное воздействие на граждан. Важно знать, что в теории уголовного права выделяются специальное (частное) и общее предупреждение преступлений2. Нужно различать эти понятия и знать их назначение:
специальное (частное) предупреждение заключается в пре дупреждении совершения новых преступлений самим осужденным;
общее предупреждение заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами.
Изучая данный вопрос, важно уяснить, какими путями достигаются названные цели и какие факторы, показатели свидетельствуют о достижении или недостижении этих целей наказания. Следует указать, что все цели наказания взаимосвязаны и
взаимообусловлены.
При изучении четвертого вопроса обучаемый должен уяснить, что система наказаний представляет собой не просто перечень видов наказаний, но и строго определенную последовательность их в этом перечне. Репрессивное воздействие на преступника со стороны государства зависит от вида наказания. Чем шире спектр возможного репрессивного воздействия, тем больше предпосылок для назначения наказания, в полной мере соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Необходимо твердо знать, какие наказания, предусмотренные УК РФ, суд не вправе назначить и по какой причине.
Система наказаний - это установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести3.
133
В соответствии со ст. 44 УК РФ видами наказанияявля-ются: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского и почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Ст. 88 УК РФ устанавливает виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок.
Положения о наказаниях в виде ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.
Наказания, предусмотренные уголовным законом, можно классифицировать по следующим признакам4:
по способу назначения;
по субъекту;
по характеру воздействия.
В соответствии со ст. 45 УК РФ наказания по способу назначения подразделяются на три категории:
основные;
дополнительные;
наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных.
К основным относятся такие виды наказаний, которые назначаются только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. В их число входят: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
134-
Дополнителънъгми называются наказания, которые назначаются не самостоятельно, а в дополнение к основным. К этой группе наказаний закон относит лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
В качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний применяются штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По субъекту, к которому может применяться наказание, можно выделить:
общие наказания;
специальные наказания.
К общим относятся наказания, применяемые к любым лицам, виновным в совершении преступления.
Специальные наказания, которые могут быть назначены только отдельным категориям лиц, совершившим преступление (например, содержание в дисциплинарной воинской части- военнослужащим, смертная казнь - мужчинам от 18 до 65 лет).
По характеру воздействия на осужденного различают:
наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф; лишение права занимать определенные долж ности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправитель ные работы; ограничение по военной службе);
наказания, состоящие именно в лишении или ограничении свободы (ограничение свободы; арест; содержание в дисцип линарной воинской части; лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы);
смертная казнь.
135
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие уголовного наказания. Какое место занимает уголовное наказание в системе мер борьбы с пре ступностью ?
Что такое наказание и уголовная ответственность?
Назовите отличительные черты уголовного наказа ния от других мер государственного принуждения.
Определите цели уголовного наказания. Какие соци ально-правовые меры направлены на повышение эффек тивности уголовного наказания?
Дайте понятие системы наказаний и определите ее значение.
Назовите виды наказаний.
Как уголовное право классифицирует наказания по спо собу назначения, по субъекту, по характеру воздействия?

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Во время боевых действий солдаты захватили в плен, а затем расстреляли вражеского снайпера.
Является ли этот расстрел уголовным наказанием?
Задача № 2
За мелкое хулиганство Конькову был назначен арест на 15 суток.
Является ли назначенный Конькову арест уголовным наказанием?
Задача № 3
За совершенную кражу с проникновением в жилище 12-летний Ферзев по решению суда помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Применено ли к Ферзеву уголовное наказание?
Задача № 4
Перекопову, осужденному за мошенничество, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 3 года
условно.
Назначено ли Перекопову уголовное наказание? Если да, то определите вид данного наказания.
Задача № 5
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?
Задача № 6
Судимый за изнасилование несовершеннолетний Файзиев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил ему по ч. 2 ст. 131 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком
на 4 года условно.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?
Задача № 7
Вальков, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате погибла супруга Валько-ва. Суд назначил Валькову по ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Валькова, у которой не было других родственников, была направлена в детское
учреждение.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача № 8
За незаконную добычу крабов на континентальном шельфе России капитану шхуны Микабе, ранее неоднократно судимому по ч. 2 ст. 253 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа

136
137
в размере 500 тыс. рублей (стоимость изъятого у него улова превысила 1 млн рублей).
Соответствует ли назначенное наказание целям, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача № 9
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Платонов должен извиниться перед потерпевшим и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. рублей.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача № 10
Благотворительная организация предложила начальнику исправительного учреждения оборудовать компьютерный класс для профессиональной подготовки осужденных. Начальник отказался, указав, что исправительная колония - не курорт.
Правильно ли начальник колонии понимает цели наказания?
Задача № 11
Начальник исправительного учреждения потребовал, чтобы осужденный, виновный в нарушении режима, обрил голову, а также в течение недели питался некачественными продуктами. Осужденный выразил свое несогласие с данными принудительными мерами, сославшись на недопустимость унижающего достоинство обращения при исполнении наказания.
Законны ли требования начальника колонии? Соответствуют ли праву приведенные осужденным аргументы? Определите социально-правовые границы, в которых должно проходить исполнение уголовного наказания.
1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М, 2004. С. 128.
2 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб ник / Под ред. А.И. Papora. M., С. 341-345.
3 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др. С. 189.
4 См.: Там же. С. 191-192.
138

ТЕМА № 14. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Штраф.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Обязательные работы.
Исправительные работы.
Ограничение по военной службе.
Ограничение свободы.
Арест.
Содержание в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок.
Пожизненное лишение свободы.
Смертная казнь.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
При изучении конкретных видов наказаний, порядка их назначения и отбытия целесообразно обратиться не только к УК РФ, но и к УИК РФ и соответствующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ. В частности, именно УИК определяет, что следует считать злостным уклонением от того или иного наказания. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано в гл. 47 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Следует уяснить, что штраф никак не связан с возмещением ущерба потерпевшему и поступает полностью в доход государства. Назначение штрафа в размере заработной платы или иного до-
139
хода осужденного целесообразно в тех случаях, когда доходы осужденного за соответствующий период значительно выше фиксированного размера штрафа за совершенное преступление.
Штраф может применяться как основное, так и дополнительное наказание. В качестве основного наказания штраф назначается в следующих случаях: если это предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ; при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом (ст. 64 УК РФ).
Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Штраф устанавливается в размере от 2500 рублей до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет. Штраф в размере от 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Под доходами следует понимать более или менее регулярные поступления от предпринимательской или иной деятельности лица, а также доходы, извлекаемые за счет недвижимости, ценных бумаг, иного имущества, находящегося в собственности виновного, т.е. ту прибыль, которая зависит от воли виновного, а не от воли случая1. Имущество или деньги, полученные в порядке наследования или по договору дарения либо выигранные в лотерею, не следует считать доходом для исчисления размера штрафа. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора2.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В случае, если
140
осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
Статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает, что осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем в принудительном порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество осужденного. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф или часть штрафа в указанный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности может предполагать как запрет на занятие какой-то конкретной должности (в том случае, если совершенное преступление связано именно с этой должностью), так и запрещение занимать любые должности, которые предполагают определенный объем полномочий и возможностей для должностного лица (например, запрет на занятие главных государственных должностей государственной службы виновному во взяточничестве). Что касается профессиональной или иной деятельности - запрет может касаться любого рода деятельности, если совершенное преступление было связано именно с этой деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может применяться как
141
основное, так и дополнительное наказание. В качестве основного данное наказание назначается в случае, если это предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, либо при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом (ст. 64). Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в тех случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет - в качестве дополнительного.
В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Согласно ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-
142
исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания - уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. В соответствии со ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Данное наказание применяется только в качестве дополнительного. Оно оказывает моральное воздействие на осужденного и лишает его льгот и преимуществ, установленных различными нормативными правовыми актами3.
К специальным званиям относятся звания, которые присваиваются работникам органов внутренних дел, таможенной службы, налоговой службы, дипломатической службы и др.
Воинские звания - звания, установленные в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах (рядовой, матрос, ефрейтор, сержант, старшина, прапорщик, мичман, лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, подполковник, полковник, адмирал и др.).
Почетными званиями считаются звания, присваиваемые за особые заслуги: звания заслуженного или народного артиста РФ, заслуженного деятеля науки РФ, народного учителя РФ и др.
Классные чины присваиваются служащим, занимающим государственные должности, судьям, работникам прокуратуры (действительный государственный советник РФ, советник государственной службы 1, 2 и 3-го класса, старший советник
юстиции и др.).
Государственные награды высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в защите Отечества, государ-
143
ственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве и иные выдающиеся заслуги перед государством. Государственными наградами РФ являются: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия России.
Данный вид наказания не предполагает возможность лишения дипломатического ранга, ученой степени, спортивной награды или титула, а также звания, присвоенного негосударственной организацией или иностранным государством4.
Суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды (ст. 61 УИК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, определяются органами местного самоуправления. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Обязательные работы являются основным видом наказания. Они назначаются в следующих случаях: если это предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ; при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом (ст. 64).
Обязательные работы могут заменить штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.
Данный вид наказания не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ):
лицам, признанным инвалидами 1-й группы;
беременным женщинам;
женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет;
военнослужащим, проходящим военную службу по призы ву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они еще не отслужили на момент вынесения су дом приговора.
Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не свыше 4 часов в день. Время обязательных работ не может превышать 4 часа в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - 2 часа после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - 4 часа. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 ч. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.
В том случае, если осужденный к обязательным работам станет инвалидом или женщина, осужденная к данному виду наказания, забеременеет, следует применять положения ст. 81
и 82 УК РФ.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета 1 день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

144
145
более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязатель ные работы без уважительных причин;
более 2 раз в течение месяца нарушивший трудовую дис циплину;
скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Исправительные работы назначаются осужденному, не
тлеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ч. 1 ст. 50 УК РФ). При выборе конкретного предприятия орган местного самоуправления должен руководствоваться в том числе и нормами трудового права, учитывать состояние здоровья осужденного и возможность (с учетом его квалификации) выполнения той работы, которая ему назначается.
Исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.
Исправительные работы являются основным видом наказания. Данный вид наказания назначается в случае, если это предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом (ст. 64 УК РФ).
Исправительные работы могут заменить штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.
Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу.
В срок отбывания исправительных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам. Срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов. В срок наказания не засчитывается:
время, в течение которого осужденный не работал, за ис ключением уважительных случаев;
время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением или действиями, связанными с ним;
время содержания под стражей в порядке меры пресече ния по другому делу в период отбывания наказания.
Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Нарушения порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются5:

146
147


неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважи тельных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву (ч. 5 ст. 50 УК РФ).
В соответствии со ст. 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается:
осужденным военнослужащим, проходящим военную служ бу по контракту, на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, пре дусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы;
осужденным военнослужащим, проходящим военную служ бу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотрен ных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Сущность ограничения по военной службе:
во время отбывания этого наказания осужденный не мо жет быть повышен в должности, воинском звании;
срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
Из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20%.
Ограничение по военной службе относится к основным видам наказаний.
148
Статья 143 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет порядок и условия исполнения наказания в виде ограничения по военной службе.
До истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении (исправительном центре) без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора и значительного числа правоограничений. По объему пра-воограничений данное наказание очень схоже с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
Ограничение свободы - основной вид наказания и может назначаться только самостоятельно. В качестве альтернативного основного наказания ограничение свободы указано в санкциях Особенной части УК РФ, предусматривающих такие преступления, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110), угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119) и др.
Лица, осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в исправительных центрах по месту постоянного проживания или осуждения. Местные органы власти и управления обязаны содействовать органам, исполняющим данное наказание, в трудовом и бытовом устройстве лиц, направленных для отбывания наказания. Лица, осужденные к ограничению свободы, следуют к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок ограничения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
149
Ограничение свободы назначается:
лицам, осужденным за совершение умышленных преступ лений и не имеющим судимости, - на срок от 1 года до 3 лет;
лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - на срок от 1 года до 5 лет.
В случае замены обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее 1 года.
Ограничение свободы не назначается:
лицам, признанным инвалидами 1-й или 2-й группы;
беременным женщинам;
женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет; -женщинам, достигшим 5 5-летнего возраста;
мужчинам, достигшим 60-летнего возраста;
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Совершение преступления несовершеннолетними также исключает возможность назначения данного вида наказания, поскольку в ст. 88 Уголовного кодекса РФ такого вида наказания не предусматривается6.
Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к ограничению свободы не позднее 10 суток со дня получения соответствующего распоряжения суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. С учетом личности осужденного, места расположения исправительного учреждения и исправительного центра осужденный по определению суда может быть направлен в исправительный центр в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.
Осужденные, которым неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы, освобождаются из-под стражи и следуют в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Администрация исправительного учреждения может разрешить осужденному краткосрочный выезд на срок
до пяти суток без учета времени нахождения в пути с последующим самостоятельным прибытием в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы, либо в суд направляется представление о замене ограничения свободы лишением свободы.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенный приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы7.
Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы является самовольное (без уважительных причин) оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства на срок свыше 24 часов.
Арест - основной вид наказания, который заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества (ст. 54 УК РФ).
Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ч. 2 ст. 54 УК РФ). Военнослужащие отбывают арест
на гауптвахте.
Данный вид наказания устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее 1 месяца.
151
150
Осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. Осужденный отбывает весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме.
В соответствии со ст. 69 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость. На осужденных распространяются условия содержания, установленные УИК РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Администрация арестного дома вправе привлекать осужденных к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более 4 часов в неделю.
В соответствии со ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Содержание в дисциплинарной воинской части является основным видом наказания. Это наказание устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер общеуголовного преступления и личности виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в ней определяется из рас-
I
чета 1 день лишения свободы за 1 день содержания в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 55 УК РФ).
Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах. Организационная структура дисциплинарных воинских частей и их численность определяются Министерством обороны РФ. Отбывание осужденных в дисциплинарной воинской части осуществляется в соответствии со статьями 155 и 156 УИК РФ. В период отбывания содержания в дисциплинарной воинской части все военнослужащие независимо от их воинских званий и ранее занимаемой должности находятся на положении солдат (матросов) и носят единую установленную форму одежды и знаки различия. Осужденные военнослужащие привлекаются к труду на объектах дисциплинарной воинской части либо на других объектах, определяемых Министерством обороны РФ, а также для выполнения работ по обустройству дисциплинарной
воинской части8.
Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не зас-читывается. Осужденным, овладевшим воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несущим службу, освобождаемым из дис-а. „„„„,„ тт^^тгд нг-грлйяия спока их призыва,

нремя пребывания в дисциплинарной вошижии ч^ш «цу»^* „ чачтено в общий срок военной службы в порядке, определенном Министерством обороны РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно-исправительное учреждение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого реэ/сима либо в тюрьму.
153
152
Лишение свободы на определенный срок является основным видом наказания. Оно назначается в случае, если это предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее 6 месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров -более 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, колонии-поселения, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.
Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима (ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Это единственный вид наказания с градацией режимов его отбывания в зависимости от формы вины и категории совершенного преступления, возраста и пола осужденного, рецидива преступлений, реального отбытия наказания в виде лишения свободы в прошлом, а также в зависимости от срока назначенного наказания, обстоятельств совершения преступления и личности виновного.
Отбывание лишения свободы назначается (ст. 58 УК РФ): - лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению сво-154
боды за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
мужчинам, осужденным к лишению свободы за соверше ние тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение сво боды, а также осужденным женщинам - в исправительных колониях общего режима;
мужчинам, осужденным к лишению свободы за соверше ние особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных коло ниях строгого режима;
мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свобо ды, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в ис правительных колониях особого режима.
Ранее отбывавшим лишение свободы признается тот, кому этот вид наказания был назначен изначально, а не в порядке чамены иного вида наказания, и лишь в том случае, если хотя бы часть наказания была отбыта реально9.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ). Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного
режима.
Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с УИКРФ. 1 лава 16 УИК РФ регламентирует исполнение наказания в виде чишения свободы в исправительных учреждениях разных ви-
155
дов. Глава 17 УИКРФ посвящена особенностям исполнения наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях. При назначении судами видов исправительных учреждений следует руководствоваться разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности (в ред. Федерального закона от 21июля2004г.№74-ФЗ).
Пожизненное лишение свободы является основным видом наказания и не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 57 УК РФ).
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы10.
Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.
В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в
обычные производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.
Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, -в строгие.
Согласно п. 2 ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В соответствии со ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 отмечается, что «смертная казнь... может применяться... лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и наряду с этим крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества».
Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет (ч. 2 ст. 59 УК РФ).
Осужденный вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании. Ходатайство о помиловании осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанав-

156
157 Содержание в дисциплинарной воинской части: по нятие и круг лиц, которым может быть назначено это на казание. Сроки содержания в дисциплинарной воинской части.
Понятие лишения свободы на определенный срок. Пределы лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров.
Пожизненное лишение свободы: сущность наказа ния. Круг лиц, которым не может быть назначено пожиз ненное лишение свободы.
Перечислите виды исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказания лицами, осуж денными к лишению свободы.
Социально-правовые проблемы смертной казни как исключительной меры наказания.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Военнослужащий Сидоренко в 2004 г. был осужден к аресту. Суд счел возможным назначить это наказание по тому основанию, что военнослужащие отбывают его на гауптвахте, и ждать строительства арестных домов не нужно.
Правильно ли применено наказание? Сошлитесь на закон.
Задача № 2
Суд назначил Зотову по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа. Зотов не уплатил штраф в срок, указанный в ст. 31 УИК РФ. Его заработная плата была недостаточна для уплаты штрафа. У него не было сбережений и имущества, достаточного для уплаты штрафа.
Может ли суд заменить Зотову штраф исправительными работами?
Задача № 3
За совершенное преступление (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Карин осужден к штрафу в размере 3 тыс. рублей. Карин скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил штраф 1 годом лишения свободы.
Правильно ли применен закон?
Задача № 4
Суд, осудив лицо по ст. 290 УК РФ, в качестве дополнительного наказания к условному лишению свободы запретил ему занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 3-х лет.
Правильно ли применен закон?
Задача № 5
Суд назначил по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Правильно ли применен закон? Изменится ли ответ на этот вопрос, если суд сошлется на ст. 64 УК РФ?
Задача № 6
Травин, не имея права управлять транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Может ли суд в качестве наказания лишить Травина права управлять транспортным средством?
Задача № 7
Должностное лицо осуждено по ст. 292 УК РФ за подлог документа, на основании которого ему предоставлена государственная награда. В качестве дополнительного наказания суд лишил его этой награды.
Мог ли суд назначить такое дополнительное наказание?

160
161
Задача № 8
Ветеран Великой Отечественной войны в 1998 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы с лишением ордена Славы третьей степени, которым он был награжден в 1944 г.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 9
Никотов осужден за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с лишением ученого звания доцента.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 10
Суд назначил Марковой, воспитывающей без мужа троих детей, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за кражу продуктов в магазине (ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Вправе ли суд был назначить такое наказание? Дайте Ваш комментарий общим началам назначения наказания.
Задача № 11
Военнослужащему, проходящему службу по контракту, суд назначил наказание в виде исправительных работ. Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 12
Осужденный к ограничению по военной службе Славин за грубое нарушение дисциплины уволен со службы.
Каковы уголовно-правовые последствия этого факта?
Задача № 13
Осужденному по ч. 2 ст. 264 УК РФ офицеру Вооруженных Сил РФ суд назначил наказание в виде ограничения по службе сроком на 2 года с удержанием 20% его денежного довольствия.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 14
Суд в приговоре постановил конфисковать автомобиль, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу о незаконной охоте (ст. 258 УК РФ), который осужденный использовал для преследования зверя.
Соответствует ли приговор в части конфискации автомобиля закону? Является ли такая конфискация уголовным наказанием?
Задача № 15
Матюхина, управляя автомобилем, не учла состояния дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения, автомобиль потерял управление и перевернулся. Здоровью пассажира - свекрови Матюхиной - был причинен тяжкий вред. Суд счел возможным назначить Матюхиной по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, - ограничение свободы сроком на 5 лет.
Мог ли суд назначить такое наказание? Возможно ли за это преступление назначить лишение свободы сроком на 2 месяца?
Задача № 16
Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Засчитывается ли содержание в дисциплинарной воинской части в срок службы по призыву?
Задача № 17
Перекопов, осужденный к лишению свободы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, во время отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. По совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы.

162
163
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача № 18
Вердиктом присяжных заседателей Попов был признан виновным в совершении убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), но заслуживающим снисхождения. Суд назначил Попову наказание в виде 20 лет лишения свободы.
Законно ли такое решение суда?
Задача № 19
Несовершеннолетний Борисенко совершил по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, за что был осужден к лишению свободы. По достижении 18-летнего возраста он был переведен из воспитательной колонии в исправительную.
В исправительном учреждении какого вида он будет отбывать наказание?
Задача № 20
Пеньков, ранее не судимый, осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы.
В исправительном учреждении какого вида должно быть назначено отбывание наказания?
Задача № 21
Рустову было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. За день до вступления приговора в законную силу ему исполнилось 65 лет.
Имел ли право суд назначать этот вид наказания?
1 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Pa- рога. С. 353.
2 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Практикум / Ю.В. Грачева идр.;Подред. А.И. Рарога.М., 2005. С. 189.
3 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др. С. 195.
4 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Практикум / Ю.В. Грачева и др.; С. 190.
5 Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право: вопросы и ответы/Под ред. проф.В.И. Селиверстова. М., 2006. С. 70.
6 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Практикум/Ю.В. Грачева и др.; С. 192.
7 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др.; С. 200.
8 Михлин А.С., Селиверстов В.И. Уголовно-исправительное право: вопросы и ответы. С. 142.
9 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Практикум / Ю.В. Грачева и др.; С. 193.
10 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник /Под ред. А.И. Pa- рога. С. 381.
11 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник /М.П. Журавлев и др.; С. 206.
12 СЗРФ. 1996. № 21. Ст. 2468.
13 СЗРФ. 1999. №6. Ст. 867.

164
165
ТЕМА № 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
. УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Общие начала назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание.
Смягчение наказания (ст. 62, 64-66 УК РФ).
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ).
Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ).
Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).
Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Изучая первый вопрос, надо уяснить, что под общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) понимаются те принципиальные положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая любой вид наказания за преступление различной тяжести любому осуждаемому. Курсант (слушатель) должен твердо знать общие начала назначения наказания и правильно их понимать.
В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ст. б УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно назначаться справедливое наказание.
Наказание должно назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Более
166
строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания1.
Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64. Наказание должно назначаться с учетом положений норм Общей части УК РФ. К ним относятся нормы, устанавливающие задачи и принципы УК РФ, основания уголовной ответствен-i юсти, определяющие понятие, цели и виды наказаний и т.д.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить вред общественным отношениям.
Содержание характера общественной опасности определяется объектом преступления, т.е. теми общественными отношениями, на которые совершается посягательство. Качественная оценка общественной опасности помогает правильно квалифицировать совершенное преступление, выделить его характерные особенности.
Степень общественной опасности количественная характеристика преступления, определяется тяжестью причиненных последствий, способом совершения преступления и т.п. Окончательное выражение степень общественной опасности находит в санкции: чем выше степень общественной опасности преступления, тем более строгое наказание за его совершение. При назначении наказания учитывается личность виновного. Так как целями наказания, помимо восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и пре-
167
дупреждение совершения новых преступлений, суд должен тщательно исследовать данные о личности подсудимого.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства могут существенно повлиять на вид и меру наказания.
Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи как обстоятельство, учитываемое судом при назначении наказания, имеет двоякое значение. С одной стороны, оно может иметь позитивный характер (наличие детей, престарелых родителей и т.д.), с другой - негативный (пьянство подсудимого, драки в семье и др.).
При подготовке второго вопроса нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК РФ обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону смягчения. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жиз ненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служеб ной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий право мерности необходимой обороны, задержания лица, совершив шего преступление, крайней необходимости, обоснованного рис ка, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпев шего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; 168
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Надо также обратить внимание на то, что ст. 61 УК РФ дает примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания в качестве смягчающих могут учитываться и другие обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания2.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Изучая отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ {третий вопрос), целесообразно уделить внимание не столько запоминанию их перечня, сколько уяснению их смысла и значения. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате соверше ния преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо нахо дятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возра ста, с которого наступает уголовная ответственность;
169
е) совершение преступления по мотиву национальной, расо вой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомер ные действия других лиц, а также с целью скрыть другое пре ступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близ ких в связи с осуществлением данным лицом служебной дея тельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведо мо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или бес помощного лица либо лица, находящегося в зависимости от ви новного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Перечень отягчающих обстоятельств нужно считать исчерпывающим. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения:
по выбору суда (ст. 64 УК РФ);
путем установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Осо бенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК РФ).
Необходимо также уяснить основания применения ст. 64 УК РФ и возможности индивидуализации наказания, предоставленные ею суду. В соответствии с частью 1 этой статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Понятие исключительности закон не раскрывает, суд сам устанавливает такие обстоятельства и указывает на них в приговоре. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Уголовный закон предусматривает три варианта смягчения наказаний.
1. Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В то же время суд не может выйти за пределы минимального срока, установленного Кодексом для того или иного вида наказания. Например, для лишения свободы такой срок установлен в два месяца, поэтому суд не вправе назначить лишение свободы сроком менее двух месяцев.

170
171
Суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении более мягкого наказания суд руковод ствуется его системой, определенной в ст. 44 УК РФ и основы вающейся на принципе построения от менее строгого к более строгому.
Суд может не применить дополнительный вид наказания, когда он предусмотрен в качестве обязательного.
Положения ст. 64 УК РФ распространяются на все категории преступлений, установленные в ст. 15 УК РФ.
Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ), если придет к выводу о нецелесообразности отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
При назначении наказания за неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) суд учитывает следующие положения Общей части УК РФ: уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ст. 15 УК РФ); ответ-
172
ственность за приготовление к преступлению и покушению на преступление наступает, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
К обстоятельствам, в силу которых преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, относятся, в частности, непригодность орудий и средств совершения преступления, отказ от совершения преступления предполагаемых соучастников, пресечение конкретных действий правоохранительными органами, другие не преодолимые для виновного объективные обстоятельства.
Изучая пятый вопрос (ст. 67 УК РФ), надо обратиться к теме «Соучастие» (понятие соучастия, формы соучастия, виды соучастников и квалификация их действий - ст. 32-36 УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
При определении наказания конкретному лицу суд учитывает роль каждого соучастника в совершении преступления (является ли он организатором или руководителем преступления, подстрекателем, пособником, второстепенным соисполнителем и т.д.) и дает оценку роли каждого из них, в том числе и при приготовлении к преступлению (создание организованной группы или преступной организации, активное участие в сговоре и т.д.). Следует иметь в виду, что УК РФ, устанавливая, что наказание соучастнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или понижения наказания в зависимости от выполняемой роли соучастника3, а лишь предусматривает, что совершение преступления группой должно влечь более строгое наказание в пределах санкции (ч. 7 ст. 35 УК РФ). Однако по общему правилу более строго
173
наказываются организаторы, исполнители, подчас подстрекатели к преступлению, менее строго - пособники.
Следует отметить, что ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, а в ряде случаев и в качестве квалифицирующего признака деяния рассматривает особо активную роль в совершении преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступной организации.
При подготовке шестого вопроса - назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) - надо учесть, что УК РФ в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания. Усиление назначаемого наказания заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, указанного в норме Особенной части УК РФ, по которой лицо осуждается (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных
статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учет числа, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений означает необходимость выяснения, сколько раз и за что судилось ранее данное лицо, по каким статьям были квалифицированы его действия, какое наказание было назначено. Если лицо осуждалось к лишению свободы - какой вид исправительного учреждения и вид режима колонии был ему определен. При многократном рецидиве суд должен выяснить, однородные или разные преступления совершало лицо. Весьма важно учитывать возраст, в котором было совершено преступление. Это имеет значение для решения вопроса о наличии в действиях виновного рецидива, опасного рецидива, особо опасного рецидива, т.к. в этих случаях судимости т преступления, совершенные до достижения 18-летнего возраста в расчет не принимаются.
Характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений является главным показателем, характеризующим виновного. Весьма важно сравнить характер и степень общественной опасности последнего преступления и ранее совершенных деяний, проследить закономерность в развитии преступной биографии. Это дает возможность определить степень общественной опасности содеянного, наиболее оптимальные средства воздействия на лицо, и назначить ему справедливое наказание. Названные показатели позволят также решить вопрос о дополнительных наказаниях, что особенно важно, если будет установлена определенная линия преступного поведения виновного.
Изучая седьмой вопрос - назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), нужно прежде обратиться к ст. 17 УК РФ, раскрывающей понятие совокупности. Часть 1 ст. 69 УК РФ закрепляет положение, согласно которому при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

174
175
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При сложении наказаний во всех случаях совокупности преступлений независимо от их тяжести окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое преступление. Оно также не должно превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьей Общей части УК РФ, за исключением срока лишения свободы.
Вопрос о максимальном сроке лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений УК РФ решает разноречиво. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ лишение свободы, например, за два убийства, квалифицируемые одно по ч. 1, а другое - по ч. 2 ст. 105 УК РФ, не должно превышать 30 лет, а в соответствии с ч. 4 ст. 56 УК РФ - 25 лет. В этом случае должна применяться ч. 4 ст. 56 УК РФ4.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Суд обязан назначить дополнительное наказание за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к окончательному основному наказанию. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им
176
до вынесения приговора, суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют:
1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
2 дня ограничения свободы;
3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
8 часов обязательных работ.
Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно (ч. 2 ст. 71 УК РФ).
В резолютивной части приговора при назначении наказания по каждой статье суд ссылается на данную статью, при определении наказания по совокупности - только на ст. 69 УК РФ, при этом статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы преступления, упоминаться не должны.
При подготовке восьмого вопроса - назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) - надо уяснить отличие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ). В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается:
- условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
177
отсрочка отбывания наказания беременным и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
часть наказания, от которой осужденный был фактически условно досрочно освобожден (условно-досрочное освобожде ние от наказания).
При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому вследствие акта помилования или на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания была заменена более мягким наказанием, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется полностью или частично неотбытая часть более мягкого наказания.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда5.
При назначении наказания по совокупности приговоров к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
При сложении наказаний суд также обязан руководствоваться порядком, определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленным ст. 71 УК РФ, и правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными ст. 72 УК РФ.
При изучении условного осуждения {девятый вопрос) необходимо понять, что его сущность заключается в том, что осужденный реально не отбывает назначенное ему судом одно из
пяти видов основного наказания, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без фактического отбывания наказания. К наказаниям, которые могут назначаться условно, относятся (ч. 1 ст. 73 УК РФ):
исправительные работы;
ограничение по военной службе;
ограничение свободы;
содержание в дисциплинарной воинской части;
лишение свободы на срок до 8 лет.
Название данного института - «условное осуждение» - не отличается точностью, поскольку осуждение на самом деле не условное, ибо есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужденным и имеет судимость в течение испытательного срока, за который должно своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые исполняются реально, поскольку назначение их условно не предусмотрено6.
При условном осуждении назначенное наказание не будет исполнено, если осужденный выполнил обязанности, поставленные перед ним судом при вынесении приговора. Они указаны в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического за-

178
179
болевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Нужно усвоить, в чем суть этих обязанности, каковы последствия их соблюдения или несоблюдения.
Согласно ст. 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
Следует усвоить основания отмены условного осуждения (при этом только одно из них положительное) и основание для продления испытательного срока (ст. 74 УК РФ).
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на год.
В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может принять постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются соверше-
180
ние запрещенных; или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умьппленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным для назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Вопросы и задания для проверки знаний:
Назовите общие начала назначения наказания.
В чем сущность обстоятельств, смягчающих наказа ние? Определите особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Охарактеризуйте обстоятельства, отягчающие на казание.
Как производится назначение более мягкого наказа ния, чем предусмотрено за данное преступление? Раскрой те способы смягчения наказания.
В чем состоят особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?
Расскажите о специфике назначения наказания за неоконченное преступление.
Сформулируйте правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Как исчисляются сроки наказания при различных видах рецидива?
181

Каким образом назначаются наказания по совокупно сти преступлений? Вспомните порядок применения допол нительных наказаний.
Рассказ/сите о назначении наказания по совокупнос ти приговоров. Могут ли в данном случае присоединяться дополнительные наказания?
Каков порядок определения сроков наказаний при их сложении?
Как производится исчисление сроков наказаний и за чет наказания?
Дайте анализ условного осуждения. Раскройте его понятие, основания назначения. Что такое испытательный срок при условном осуждении? Как назначаются дополни тельные виды наказаний? При каких обстоятельствах ис пытательный срок подлежит отмене или продлению?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Руководитель государственного учреждения Файзиев, не являющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. рублей и лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 2
Суд назначил Иванченко за получение взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 3:
Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из соучастников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назначая ему наказание, применил ст. 64 УК РФ.
Вправе ли был судья применить эту статью?
Задача № 4
За халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ) суд назначил лейтенанту Треворову ограничение по службе сроком на 2 года с удержанием 15% денежного содержания.
Мог ли суд назначить такое наказание?
Задача № 5
Судимому за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Угарову суд назначил за совершенное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) лишение свободы сроком на 2 года.
Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?
Задача № 6
Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105
УК РФ).
Какое минимальное наказание может назначить Вилки-ну суд с учетом положений ст. 68 УК РФ?
Задача № 7
Судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Фаркова вновь со-нершила кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.
Мог ли суд назначить такое наказание?

182183
Задача № 8
При назначении наказания Выркиной за истязание своей единственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства факт наличия у подсудимой малолетней дочери.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 9
Сотрудник милиции Прохоров превысил свои должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ), незаконно изъяв водительское удостоверение у Краюхина. При назначении Прохорову наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 10
15-летний Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружьем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда, в котором проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято оружие, при обыске дома обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, материалы наблюдения за судьей, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению организатора преступления, содействовал его задержанию. Действия Фаготова были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Какое минимальное и максимальное наказание суд может назначить Фаготову? Возможна ли индивидуализация наказания и если возможна, то каким образом?
Задача № 11
Кабанов за побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), нанесенные им своей супруге, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Заработная плата Кабанова составляет 8 тыс. рублей. Его супруга не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Сбережений у супругов нет.
Правильно ли назначено наказание?
Задача № 12
Коригин в магазине самообслуживания наполнил сумку продуктами и пытался незаметно вынести ее из магазина, минуя кассу и охрану, но был задержан. Стоимость продуктов -600 рублей. Незадолго до кражи Коригин потерял в результате неудачной сделки жилище, а затем и работу. Жил на чердаке многоэтажного дома. Средств к существованию не имел. При назначении наказания за кражу суд с учетом отсутствия у Ко-ригина постоянного места жительства назначил ему наказание В виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Правильно ли назначено наказание?
Задача № 13
Брунов совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а через несколько дней разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За кражу ему было плшачено наказание в виде 1 года лишения свободы, за гра-ti еж - 5 лет лишения свободы.
Определите минимальное и максимальное наказание, которое может быть назначено по совокупности преступлений.
{адача № 14
Мару шин был осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь со-иершил преступление - разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5

184
185
лет. По первому преступлению Марушин был взят под стражу 1 июня 2003 г. Приговор за разбой вынесен 8 апреля 2004 г.
Определите неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое минимальное и максимальное наказание может быть назначено Марушину по совокупности приговоров?
Задача № 15
Бодеев 4 марта 2004 г. был осужден за кражу, совершенную 4 февраля 2004 г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ), к 1 году лишения свободы и взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Приговор вступил в силу. 14 июня 2004 г. Бодеев признался в совершении 18 января 2004 г. другой кражи. Приговор по новому делу вынесен 14 августа 2004 г., по этому приговору Бодееву по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ.
По каким правилам следует назначить окончательное наказание? Определите окончательное (минимальное и максимальное) наказание, которое может быть назначено Бодееву, и точную дату, когда он должен быть освобожден (с расчетом на максимальное наказание и без учета возможности освобождения от наказания).
Задача № 16
Болотин осужден за 4 совершенные им кражи с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. По 6 лет лишения свободы было назначено за каждую кражу. Окончательное наказание по совокупности преступлений было определено в виде лишения свободы сроком на 24 года со штрафом в размере 80 тыс. рублей.
Правильно ли назначено наказание?
186
Задача № 17
Проректор государственного университета отменил занятия в университете и обязал студентов участвовать в демонстрации, угрожая применить в отношении не явившихся на демонстрацию студентов дисциплинарные санкции. По ст. 149 УК РФ он осужден к штрафу в размере 100 тыс. рублей с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Соответствует ли закону дополнительное наказание?
Задача № 18
Витенко, совершивший убийство, предусмотренное п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при особо опасном рецидиве признан иердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения.
Какое максимальное и минимальное наказание может
быть назначено за содеянное?
Задача № 19
Кутин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, та которое осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.
Какое максимальное и минимальное наказание Кутину может быть назначено по совокупности? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?
Задача № 20
Переверзев, осужденный за кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ином, совершил кражу в исправительной колонии. При назначе-11 и и ему наказания суд учел рецидив как отягчающее обстоятельство и сослался на ст. 68 УК РФ.
Правильно ли применен закон?
187
Задача № 21
В действиях Выготова усматривается совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 и ст. 292 УК РФ. По ч. 1 ст. 290 УК РФ ему назначено лишение свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на государственной службе сроком на 3 года, а по ст. 292 УК РФ - лишение свободы на 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. По совокупности преступлений ему окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 6 лет.
Соответствует ли назначенное наказание закону?
Задача № 22
Чаков осужден за совокупность преступлений: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил частичное сложение, добавив к 1 году лишения свободы, назначенному за первую кражу, часть наказания, назначенного за вторую кражу. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года.
Правильно ли назначено наказание?
1 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. С. 390.
2 См.: Там же. С. 399.
3 См.: Там же. С. 413.
4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 195.
5 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник /М.П. Журавлев и др. С. 224.
6 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. С. 212-213.
188
ТЕМА№ 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Другие виды освобождения от уголовной ответственности.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ
Отвечая на первый вопрос, нужно принять во внимание, что освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и 78 УК РФ) - это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается. От уголовной ответственности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т.е. лицо, в действиях которого содержится состав определенного преступления1. Этим данный институт отличается от реабилитации невиновных. Освобождение от уголовной ответственности - это прекращение уголовного преследования или отказ от уголовного преследования ввиду его нецелесообразности по основаниям и при наличии условий, предусмотренных УК РФ. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является акт применения права - постановление
189
следователя, дознавателя, прокурора, постановление или определение суда (судьи) о прекращении уголовного дела или преследования, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (только по основанию истечения срока давности). Освобождение от ответственности возможно до вынесения приговора или после его отмены (например, в порядке надзора). По общему правилу освобождение от уголовной ответственности является окончательным и не влечет применения каких-либо мер принуждения. Единственное исключение - освобождение от ответственности несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ), которое является условным и влечет применение мер государственного принуждения.
Освобождение от уголовной ответственности нужно отличать от освобождения от наказания, которое также производится на основании норм уголовного права (глава 12 УК РФ, ст. 79-83), когда в отношении виновного в совершении преступления от имени государства выносится обвинительный приговор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судебным решением в стадии исполнения приговора.
Необходимо уяснить, какие виды освобождения применяются по усмотрению суда, а какие суд обязан применить при наличии предусмотренных законом оснований и условий.
Рассматривая второй вопрос занятия, следует запомнить, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестает быть общественно опасным и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления2. При характеристике освобождения от уголовной ответственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК РФ, следует различать основание (деятельное раскаяние как причина утраты лицом общественной опасности) и условия освобожде-190
ния (совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести). Нужно учитывать, что для применения этой статьи на практике не требуется наличия всех указанных в этой статье форм деятельного раскаяния в их совокупности, достаточно наличия любой из этих форм.
Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии необходимых условий может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Практика исходит из того, что ч. 2 ст. 75 УК РФ, ссылаясь на «условия, предусмотренные частью первой», подразумевает формы деятельного раскаяния, при этом совершение преступления «впервые» не является обязательным требованием.
Ответ на третий вопрос нужно начинать с того, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Для применения этой статьи требуется наличие как основания (примирение), так и дополнительного условия освобождения (заглаживание вреда). Следует учитывать, что ст. 76 УК РФ не применяется по делам частного обвинения, по этой категории дел суд не может, а должен прекратить преследование.
Четвертый вопрос. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
6 лет после совершения преступления средней тяжести;
10 лет после совершения тяжкого преступления;
15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).
191
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК РФ)3.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ).
При изучении пятого вопроса следует уяснить то, что видами освобождения от уголовной ответственности являются также освобождение в связи с актом амнистии и освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Желательно иметь общее представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие освобождения от уголовной ответ ственности, назовите его виды.
Освобождение от уголовной ответственности в свя зи с деятельным раскаянием виновного: законодательное определение и правила освобождения.
В чем заключается сущность освобождения от уго ловной ответственности в связи с примирением с потер певшим?
192
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: сроки и порядок исчисления.
Может ли приостанавливаться течение сроков дав ности? В отношении каких преступлений сроки давности не действуют?
Расскажите об иных видах освобождения от уголов ной ответственности, предусмотренных законом.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
В отношении Семеновой, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Семенова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК РФ?
Задача № 2
Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер.
Подлежит ли Привалов ответственности по ст. 222
УК РФ?
Задача № 3
Пернатов ударил по лицу государственного инспектора труда Янжулова, который выявил на предприятии, принадлежащем Пернатову, нарушения правил охраны труда. Пернатову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Пернатов в ком-
193
пенсацию морального вреда заплатил Янжулову 50 тыс. рублей. Янжулов был удовлетворен, в связи с чем подписал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пернатова. Можно ли в данной ситуации прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ? Ответ аргументируйте.
Задача № 4
Буянов и Вяткин в состоянии опьянения совершили разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Вяткин был приглашен как геолог искать нефть на континентальном шельфе одного из африканских государств, куда и уехал через месяц после совершения преступления. До его отъезда личности нападавших еще не были установлены. В результате расследования Буянов был осужден к 7 годам лишения свободы, а новое место жительства Вяткина установить не удалось. В Россию Вяткин вернулся через 10 лет, отработав 5 двухгодичных контрактов в Африке. В это время Буянов, ранее скрывавшийся от следствия, продолжал отбывать наказание в исправительной колонии.
Будет ли Вяткин привлечен к ответственности за разбой?
Задача № 5
Петрякин незаконно хранил у себя дома карабин и 2 патрона к нему. Впоследствии он с использованием этого оружия совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления Петрякин добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения карабина. Суд первой инстанции квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «ж» и «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставив приговор без изменения, указал, что Петрякин не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку, помимо незаконного хранения и ношения карабина, он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.
Правильно ли применен закон?
Задача № 6
Уваров, обвиняемый в совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Его местонахождение было установлено через 6 лет.
Подлежит ли Уваров уголовной ответственности за кражу и побег?
Задача № 7
Хвостов растратил вверенное ему имущество в особо крупном размере. Растрата совершалась длительное время по сложной многоэпизодной схеме, разработанной Хвостовым. Эпизоды были объединены единым умыслом. Защитник ходатайствовал об исключении из обвинения ряда эпизодов, срок давности по которым истек, и соответствующей переквалификации содеянного с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку без этих эпизодов размер хищения не мог быть признан крупным.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Задача № 8
Следователь перед производством обыска в доме Ромало-ва предложил тому добровольно выдать оружие и наркотики. Ромалов выдал 4 автомата, пистолет, гранатомет, боеприпасы и наркотические средства в крупном размере, приобретенные для личного потребления.
Подлежит ли Ромалов ответственности по ст. 222 и 228 УК РФ?
Задача № 9
Кабалин участвовал в подготовке взрыва террористической организацией. Разочаровавшись в идеях террористов, он добровольно обратился в ФСБ России с сообщением о готовящемся акте терроризма, благодаря чему взрыв удалось предотвратить. Следователь вынес постановление об освобождении Кабалина от уголовной ответственности (прекраще-

194
195
нии уголовного преследования) на основании примечания к ст. 205 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Правильно ли применен закон?
Задача № 10
Беликов по заданию главаря банды изготовил на заводе, где работал, самодельный пистолет, который был передан участнику банды. Под воздействием родителей и жены Беликов решил добровольно явиться в милицию и принести пистолет. Вернувшись к участнику банды, Беликов забрал у него пистолет и явился с повинной в милицию. Постановлением следователя Беликов был освобожден от уголовной ответственности по ст. 223 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
Задача № 11
Военнослужащий срочной службы дезертировал из рядов Российской армии и длительное время скрывался от следствия. Спустя десять лет после дезертирства он явился с повинной в военкомат.
Будет ли он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ? Распространяется ли на него ст. 78 УК РФ?
1 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Pa- рога. С. 420.
2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебе дев. С. 221.
3 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др. С. 234.
ТЕМА№ 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истече нием сроков давности обвинительного приговора суда.
Амнистия и помилование.
Судимость: понятие, признаки и социально-правовое значение.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Раскрывая сущность освобождения от наказания необходимо показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Главное отличие состоит в том, что уголовное наказание назначает и освобождает от него только суд, кроме актов амнистии и помилования. Освобождение от уголовного наказания не всегда влечет освобождение от уголовной ответственности, например, освобождение от наказания несовершеннолетних.
Освобождение от наказания возможно только в отношении осужденных одновременно с осуждением или после него. Необходимо различать:
1) освобождение от наказания без его назначения (в отношении несовершеннолетних; по амнистии; в связи с изменением обстановки);

196
197
освобождение от назначенного наказания в полном объеме;
освобождение от неотбытой части наказания. Необходимо также усвоить различия между условным и бе зусловным освобождением от наказания.
Применительно к каждому виду освобождения от наказания нужно уяснить основания, условия и последствия освобождения, а также какие виды освобождения от наказания суд применяет по своему усмотрению, а какие - обязан применить.
По первому вопросу, характеризуя условно-досрочное освобождение, необходимо установить, при каких условиях осужденный имеет право на такое освобождение.
Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ).
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее б месяцев.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при 198
отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Суд может возложить исполнение и других обязанностей, способствующих исправлению.
Следует уяснить причины отмены условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Они могут быть следующими:
осужденный совершил нарушение общественного поряд ка, за которое на него было наложено административное взыс кание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, воз ложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения. В этом случае суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, может поста новить об отмене условно-досрочного освобождения и испол нении оставшейся неотбытой части наказания;
осужденный совершил преступление по неосторожности. Вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного осво бождения решается судом;
осужденный совершил умышленное преступление. Суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменя ет условно-досрочное освобождение.
199
По второму вопросу надо знать, какие виды наказания могут быть заменены более мягкими. Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания;
тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания;
особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
В отличие от условно-досрочного освобождения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим только один вид наказания, - лишение свободы.
Основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осужденного, при которой дальнейшее его исправление становится возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого вида наказания. Такая возможность определяется тем, что поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей свидетельствуют об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в условиях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем лишение свободы. Хотя исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута, ее достижение становится возможным при применении карательно-воспитательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.
Порядок замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания аналогичен порядку условно-досрочного ос-200
вобождения. Вопрос о применении ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению его администрации. Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, перечисленными в ст. 44 УК РФ: арестом, ограничением свободы, исправительными работами или обязательными работами, а в отношении военнослужащих - содержанием в дисциплинарной воинской части или ограничением по военной службе. Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть лишения свободы, избирается судом с учетом степени исправления осужденного.
Отвечая на третий вопрос, следует иметь в виду, что освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ) - новая уголовно-правовая норма, которая введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. Подобное освобождение применяется к лицам, совершившим впервые преступление небольшой или средней тяжести, при условии, что вследствие изменения обстановки отпала общественная опасность совершенного преступления либо лица, его совершившего. В качестве примера можно привести призыв осужденного на военную службу или разрешение населению на вылов лососевых рыб в том месте, где за подобный лов незадолго до этого был осужден виновный.
При ответе на четвертый вопрос необходимо усвоить, в каких случаях суд обязан освободить лицо от наказания, а когда имеет на это право. Кроме того, следует обратить внимание на основание освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ):
а) психическое расстройство;
б) заболевание иной тяжелой болезнью;
в) заболевание военнослужащих, делающее их негодными к военной службе.
201
В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица. Если во время совершения общественно опасного деяния лицо находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики, оно не подлежит уголовной ответственности. К таким лицам могут быть применены только принудительные меры медицинского характера (ст. 21 УК РФ).
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В случае выздоровления данные лица подлежат уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.
Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
Освобождение от наказания в связи с болезнью является безусловным видом освобождения и не связано с оценкой поведения лица, но вместе с тем суд обязан проявлять осторожность при освобождении лиц, совершивших опасные преступления (вызвавшие широкий социальный резонанс), повлекшие особо тяжкие последствия, отбывших незначительную часть назначенного судом наказания.
Согласно ст. 82 УК РФ суд может предоставить отсрочку реального отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (пятый вопрос), кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, до достижения ребенком 14-летнего возраста. По достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденную от отбыва-
ния наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
Если в период отсрочки реального отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку реального отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является нецелесообразность отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, родившей ребенка. Беременность как специфическое физиологическое состояние, нередко связанное с осложнениями и болезненными изменениями, значительно затрудняет процесс исполнения наказания и достижение его целей. Это в полной мере относится и к матери малолетнего ребенка, обремененной многими дополнительными заботами о себе и о ребенке.
Если по каким-то основаниям обвинительный приговор суда со дня вступления его в законную силу не был приведен в исполнение в течение установленных законом сроков (шестой вопрос), то осужденный освобождается от отбывания наказания. Эти сроки устанавливает ч. 1, ст. 83 УК РФ:
2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;
10 лет при осуждении за тяжкое преступление;
15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания

202
203
осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356,357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются.
Изучая седьмой вопрос, следует учитывать, что амнистии и помилования призваны решать задачи, выходящие за рамки задач уголовного права. Акты об амнистии и помиловании нередко издаются для решения политических, административных, нравственных и иных задач, не имеющих прямого отношения к задачам уголовного права.
В соответствии с п. «е» ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии, т.е. принятие акта об амнистии, является прерогативой Государственной Думы Федерального Собрания РФ. В ч. 1 ст. 84 УК РФ лишь уточняется, что амнистия объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц, совершивших преступления, например, женщин, несовершеннолетних, лиц, совершивших преступления определенного вида (неосторожные, в сфере экономики и др.). Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет только Президент РФ в отношении индивидуаль-
но определенного лица (ч. 1 ст. 85 УК РФ). Таким образом, помилование является актом Президента РФ, которым лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности или от назначенного судом наказания. Помилование может выразиться в замене строгого наказания (например, смертной казни) более мягким видом, в сокращении срока наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ч. 2 ст. 85 УК РФ).
Акт помилования является юридическим основанием, обязывающим соответствующие правоохранительные органы выполнить содержащиеся в нем предписания. Для подготовки вопросов о помиловании осужденных Указом Президента РФ от 12 января 1992 г. образована Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. В ее состав входит 13 человек. Вопрос о помиловании решается простым голосованием «за» или «против». Данная Комиссия является рекомендательным органом и Президент может принять или отклонить предложение. В настоящее время часть полномочий делегирована комиссиям по помилованию, созданным в субъектах РФ, которые предварительно рассматривают ходатайства о помиловании и готовят свое заключение для Президента РФ.
Помилование может быть применено к любому осужденному, в том числе и к лицу, осужденному за тяжкое или особо тяжкое преступление. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ). С ходатайством о помиловании вправе обращаться как сами осужденные, так и их родственники, общественные организации, трудовые коллективы, а также администрация исправительных учреждений или иной орган, ведающий исполнением наказания, в отношении тех осужденных, которые своим примерным поведением, соблюдением требований режима отбывания наказания и честным отношением к труду и обучению доказали, что твердо встали на путь исправления, и отбыли значительную часть

204
205
(как правило, половину) назначенного им срока наказания. Основанием для обращения с ходатайством о помиловании могут служить и другие обстоятельства, например, тяжелая болезнь осужденного или его родителей.
Ответ на восьмой вопрос следует начинать с понятия судимости, которая представляет собой уголовно-правовое последствие для лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Судимость погашается (ч. 3 ст. 86 УК РФ):
в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении ис пытательного срока;
в отношении лиц, осужденных к более мягким видам нака заний, чем лишение свободы, - по истечении года после отбы тия или исполнения наказания;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за пре ступления небольшой или средней тяжести, -по истечении 3 лет после отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступле ния, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то
по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Вопросы и задания для проверки знаний:
Что такое освобождение от уголовного наказания? Разграничьте такие понятия, как освобождение от нака зания и освобождение от уголовной ответственности.
Перечислите виды освобождения от наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания на казания: основания и условия применения.
Каким образом отменяется условно-досрочное осво бождение от наказания?
Замена неотбытой части наказания более мягким ви дом: основания и условия применения.
В чем состоит освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью, отсрочка от бывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей?
Раскройте сущность освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвини тельного приговора суда.
Дайте понятия амнистии и помилования. Определи те основание, форму и правовое значение актов об амнис тии и помиловании.
Что такое «судимость», каковы ее правовые послед ствия? Назовите способы прекращения судимости, охарак теризуйте их.

206
207
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Гротов осужден за совокупность убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и трех разбойных нападений (ч. 4 ст. 162 УК РФ) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. По отбытии 7 лет лишения свободы он был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что ранее Гротов дважды осуждался за тяжкие насильственные преступления, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.
Соответствует ли закону постановление суда?
Задача № 2
Осужденный к 12 годам лишения свободы за убийство Цеп-лаков после отбытия 9 лет был условно-досрочно освобожден. Вернувшись домой, он словесно оскорбил свою супругу в присутствии ее сожителя.
Каковы правовые последствия этого оскорбления?
Задача № 3
Колюнину наказание в виде лишения свободы заменено на основании ст. 80 УК РФ штрафом. Не успев уплатить штраф, Колюнин совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ).
Подлежит ли отмене замена наказания более мягким?
Задача № 4
Смехачев осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По отбытии Смехачевым 2 лет 9 месяцев лишения свободы суд заменил ему наказание более мягким, назначив ограничение свободы на срок 5 лет.
Правильно ли применена ст. 80 УК РФ?
Задача № 5
Фирин и Ландсман ловили рыбу с применением электротока в озере Черном, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ. Через 3 дня после совершения преступления произошла авария на заводе, находившемся на берегу этого озера. В результате сброса ядовитых веществ вся фауна озера была уничтожена. Фирин и Ландсман были освобождены от наказания в связи с тем, что вследствие изменения обстановки совершенное ими деяние перестало быть общественно опасным.
Правильно ли применен закон?
Задача № 6
В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п. «а»ч. 4 ст. 162 УК РФ). Затем Пименов проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью «За отвагу». Окончив институт, Пименов работал терапевтом в больнице, женился, имел 2 малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения преступления разбойное нападение было раскрыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки, вследствие которого Пименов перестал быть общественно опасным.
Правильно ли применен закон?
Задача № 7
Мякинин освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни. Через 2 дня после освобождения он совершил разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Каковы правовые последствия совершения Мякининым разбоя? Есть ли основания для отмены освобождения от наказания?

208
209
Задача № 8
Хворостов, устав отбывать наказание в виде лишения свободы, положил руки под колесо вагонетки, вследствие чего потерял кисти обеих рук.
Каковы правовые последствия содеянного?
Задача № 9
Айвазова, имевшая 9-летнего сына, осуждена к 5 годам лишения свободы с применением отсрочки, предусмотренной ст. 82 УК РФ. Через несколько недель ее сын погиб в результате ДТП.
Каковы правовые последствия смерти ребенка?
Задача № 10
Беременная Кирюшкина, участвуя в незаконном пикетировании, ударила сотрудника милиции, причинив легкий вред его здоровью (ч. 2 ст. 318 УК РФ), за что осуждена к б годам лишения свободы.
Возможно ли применить отсрочку, предусмотренную ст. 82 УК РФ?
Задача № 11
Филатову назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тыс. рублей. Учитывая, что Филатов содержался под стражей 2 месяца и 4 дня, суд в приговоре постановил освободить Филатова от назначенного этим же приговором наказания.
Правильно ли применен закон?
Задача № 12
1 декабря 2001 г. в «Парламентской газете» было опубликовано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». 2 декабря 2001 г. Черенкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой и отка-
залась выйти на работу. На этом основании ей было отказано в освобождении. Согласно п. 11 Постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Правильно ли применено постановление об амнистии?
Задача № 13
б апреля 2003 г. Михалев был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взят под стражу в зале суда. 2 июня 2005 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.
Укажите день и час, когда судимость будет погашена. Разъясните неблагоприятные последствия судимости.
Задача № 14
Пешков освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии, а Максов освобожден от наказания по болезни. Имеют ли они судимость?
Задача № 15
Коржиков осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года и на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от наказания по болезни (неотбытых - 2 года). Через 3 года Коржиков выздоровел.
Может ли Коржиков быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?

210
211
ТЕМА№ 18. ОСОБЕННОСТИ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений.
Уголовные наказания, назначаемые несовершеннолетним.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответ ственности и применение к ним принудительных мер воспита тельного воздействия.
Освобождение несовершеннолетних от наказания.
Судимость несовершеннолетних и ее погашение.
Особенности применения норм об ответственности несо вершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ
При ответе на первый вопрос следует заметить, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ст. 87 УК РФ). Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетнего обусловлен, с одной стороны, особенностями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, подверженность влиянию со стороны взрослых), с другой - мерами уголовно-правового воздействия, так как к несовершеннолетним применяются более мягкие меры, чем ко взрослым1. При изучении данного вопроса следует уточнить, какие нормы об ответственности несовершеннолетних применяются к лицам, не достигшим совершеннолетия на момент совершения преступления, а какие - на момент применения нормы. Характеризуя освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воз-
действия, следует учитывать, что освобождение от ответственности является условным в отличие от безусловного освобождения от наказания2.
Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (второй вопрос): штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок (ст. 88 УК РФ). Этот перечень значительно уже, чем для взрослых лиц. Курсант (слушатель) должен уяснить виды, пределы наказаний и порядок их назначения судом.
Штраф назначается несовершеннолетнему осужденному независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Такой штраф по решению суда может взыскиваться с родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от 1000 до 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев.
Обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до 15 лет не может превышать 2 часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет -3 часов в день.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.
Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от 1 до 4 месяцев.
Лишение свободы назначается несовершеннолетнему, совершившему преступление в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершенно-

212
213
летним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину (ч. 61 ст. 88 УК РФ). Если несовершеннолетний, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое не особо тяжкое преступление, то суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно назначить условное осуждение, установив новый испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ (ч. 62 ст. 88 УК РФ). При этом назначение окончательного наказания должно определяться по правилам ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ с учетом приведенных выше положений3.
При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ), учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Третий вопрос предполагает твердое знание обучающимся не только общих оснований и условий освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, но и их содержания (ст. 91 УК РФ).
Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и по специальным. Общие основания:
- деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);
примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ).
В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия4:
предупреждение. Оно состоит в разъяснении несовер шеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных уголов ным законом;
передача под надзор родителей или лиц, их заменя ющих, либо специализированного государственного орга на. Она состоит в возложении на последних обязанности по вос питательному воздействию на несовершеннолетнего и контро лю за его поведением;
возложение обязанности загладить причиненный вред. Обязанность возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих тру довых навыков;
ограничение досуга и установление особых требова ний к поведению несовершеннолетнего. Эта мера предус матривает запрет посещения определенных мест, использова ния определенных форм досуга, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток и т.д.
Этот перечень, данный в ч. 4 ст. 91 УК РФ, не является исчерпывающим.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ,

214
215
устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет при совершении преступления средней тяжести.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Уверенный ответ на четвертый вопрос предполагает знание курсантом (слушателем) не только общих оснований и условий освобождения от наказания, применяемого ко всем лицам, совершившим преступление, но и особенностей, закрепленных в статьях 92 и 93 УК РФ.
Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по общим нормам:
в связи с условным осуждением (статьи 73 и 74 УК РФ);
условно-досрочным освобождением от отбывания нака зания (ст. 79 УК РФ);
заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
освобождением от наказания:
в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ);
болезнью (ст. 81 УК РФ);
отсрочкой отбывания наказания беременным жен щинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
истечением сроков давности обвинительного приго вора суда (ст. 83 УК РФ)5.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст. 90 УК РФ.
Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого
преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, частями 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 2051, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, частями 2 и 3 ст. 223, частями 1 и 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228', частями 1 и 2 ст. 229 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 94 УК РФ, не подлежат.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом было признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры. Продление срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия (ст. 93 УК РФ):
- не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

216
217
- не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Для применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных, в отличие от осужденных, совершивших преступления по достижении 18-летнего возраста, закон устанавливает более низкие минимальные сроки отбытия первоначально назначенного наказания в зависимости от категории преступления.
Если осужденный, отбывающий наказание за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, во время отбывания наказания после достижения 18 лет совершит новое преступление, вопрос о его условно-досрочном освобождении решается в порядке, предусмотренном ст. 79 УК РФ. Это правило не применяется в тех случаях, когда за первое преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания, а за вновь совершенное преступление после достижения 18 лет -по отбытии не менее 1/2 наказания. В этих случаях осужденный может быть условно досрочно освобожден в порядке, предусмотренном ст. 93 УК РФ, лишь по отбытии не менее 2/3 наказания, назначенного по совокупности приговоров6-
Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают наличие специального института судимости несовершеннолетних (пятый вопрос). Законом предусмотрено, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Таким образом, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности и наказания, если истекли следующие сроки:
1 год после совершения преступления небольшой тяжести;
3 года после совершения преступления средней тяжести;
5 лет после совершения тяжкого преступления;
7,5 лет после совершения особо тяжкого преступления.
К несовершеннолетним могут применяться амнистия и помилование. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости сокращаются и соответственно равны (ст. 95 УК РФ):
1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
При подготовке к ответу на шестой вопрос следует обратить внимание на норму, закрепленную в ст. 96 УК РФ, которая предоставляет суду возможность в исключительных случаях применять нормы об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. Следует обратить внимание на то, что лицу, достигшему совершеннолетия, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Порядок перевода лиц, достигших совершеннолетия, из воспитательных в исправительные колонии установлен Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Для лучшего понимания темы целесообразно ознакомиться с положениями УПК РФ, регламентирующими применение норм об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
218
219
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте определение несовершеннолетних лиц.
Назовите виды наказаний, назначаемых несовершен нолетним.
Условия назначения штрафа несовершеннолетним, его размер.
Условия назначения несовершеннолетним обязатель ных работ, их продолжительность и характер.
Обозначьте сроки исправительных работ, ареста, лишения свободы, назначаемых несовершеннолетним.
Перечислите обстоятельства, которые учитывают ся при назначении наказания несовершеннолетним.
В чем заключается правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия?
Раскройте содерокание принудительных мер воспи тательного воздействия.
Расскажите о специфике освобождения от наказа ния несовершеннолетних.
Условия помещения несовершеннолетнего в специ альное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и пребывания в нем.
Особенности применения к несовершеннолетним ус ловно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Сроки давност
При каких обстоятельствах положения об уголов ной ответственности несовершеннолетних могут приме няться к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Каганов (16 лет) в драке из хулиганских побуждений причинил Зубову вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Суд, учитывая раскаяние Ка-танова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия - предупреждение.
Законно ли решение суда?
Задача № 2
17-летний Хмуров, студент художественного колледжа, в драке нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Хмуров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступление в силу приговора совпало с каникулами. Чтобы не отвлекаться впоследствии от дипломной работы, Хмуров отбыл наказание, работая полный рабочий день.
Возможно ли подобное?
Задача № 3
16-летний Семин, студент педагогического колледжа, в драке совершил убийство Ломкова. Приговором суда Семин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление - 6 лет лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?

220
221

:

Задача № 4
16-летний Сушков совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сушкова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга сроком на 1 год. При этом на него была возложена обязанность быть дома в ночное время (после 22 ч). Однако Сушков 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания. По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сушков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного воздействия в отношении Сушкова?
Задача № 5
Несовершеннолетний Клюев, которому за ранее совершенное преступление было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ. Назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.
Правомерно ли подобное решение суда?
Задача № 6
Носов, осужденный за совершенное в возрасте 14 лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений к 6 годам лишения свободы (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ), по отбытии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобожден.
Правомерно ли такое освобождение?
Задача № 7
16-летний школьник Моисеенко тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, он не имел. Суд, признавший Моисеенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа - 5 тыс. рублей.
Правильно ли назначено наказание?
Задача № 8
Камраев в 15-летнем возрасте участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием. Виновность его установлена не была. Через некоторое время он с родителями переехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве. Через 6 лет преступление было раскрыто, и в возрасте 21 года Камраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ.
Правильно ли применен уголовный закон?
Задача № 9
15-летний Бормотунов совершил разбойное нападение. Как установлено судебно-психиатрической экспертизой, у Бормоту-нова хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития. Во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. С учетом изложенного суд признал Бормотунова не подлежащим уголовной ответственности.
Правомерно ли подобное решение?


222
223
\ I
Задача № 10
16-летний Сухарев, учащийся кооперативного техникума, причинил легкий вред здоровью Зайкову. Приговором суда Сухарев был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 месяц с удержанием в доход государства 10% от заработка.
Законно ли подобное решение?
Задача № 11
16-летний Бойцов, защищаясь от пытавшегося его ограбить Семенова, превысил пределы необходимой обороны и причинил Семенову тяжкий вред здоровью. Бойцов преступление совершил впервые. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли поступил суд? Задача № 12
14-летний Дубов совершил порчу имущества на общественном транспорте (разрезал ножом 8 сидений в пригородной электричке). Суд осудил его по ст. 214 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов. Назначенное наказание Дубов отбыл за один месяц.
Нарушены ли в этой ситуации требования закона? Задача № 13
Несовершеннолетний Сафронов был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Правильно ли назначено наказание? Задача № 14
Судом первой инстанции 14-летний Девяшин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Прокомментируйте решение суда.
Задача № 15
18 марта 1997 г. 17-летние Горбатюк и Могильский из корыстных побуждений убили предпринимателя Серова, труп которого зарыли в лесу. 19 марта 2004 г., в связи с совершением еще одного убийства Горбатюком, предыдущее убийство было раскрыто.
Подлежат ли Горбатюк и Могильский уголовной ответственности?
Задача № 16
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Хорьков был привлечен к уголовной ответственности. Суд, рассматривающий дело Хорькова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условий воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.
Правильно ли решение суда?
1 Уголовное право РФ. Общаячасгь: Практикум. /Ю.В. Грачеваи др. С. 237.
2 Практикум по уголовному праву. Общая и Особенная части: Учеб. пособие/Под ред. А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого. М., 2006. С. 160.
комментарий к Уголовному кодексу РФ/Ога ред. В.М. Лебедев. С. 257.
4 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб ник /М.П. Журавлев и др. С. 264.
5 Там же. С. 263.
6 СеменцоваКА. Уголовное право: Учебник. Ростов н/Д., 2005. С. 122.

224
225


ТЕМА № 19. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
Понятие и виды принудительных мер медицинского ха рактера, основания и цели их применения.
Продление, изменение и прекращение применения прину дительных мер медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера, соединен ные с исполнением наказания.
Конфискация имущества.
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ Согласно уголовному законодательству к лицам, совершившим преступление, могут применяться иные меры уголовно-правового характера. К их числу законодатель отнес принудительные меры медицинского характера и конфискацию имущества (применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 г.). Однако надо иметь в виду, что иными мерами уголовно-правового характера также являются принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 92 УК РФ).
Распространенной ошибкой при изучении первого вопроса темы является то, что слушатель не уделяет должного внимания уяснению оснований (в частности, ч. 2 ст. 97 УК РФ) и целей (ст. 98 УК РФ) применения принудительных мер медицинского характера. По этой причине нередко неправильно понимается соотношение этих мер с уголовной ответственностью. Следует уяснить юридическую сущность принудительных мер медицинского характера, раскрыв следующие положения: основание уголовной ответственности и основания применения этих мер (ст. 8, 97 УК РФ); понятие невменяемости (ст. 21 УК РФ);
226
понятие уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК РФ); категории лиц, к которым согласно закону могут быть применены указанные меры.
Под принудительными мерами медицинского характера понимают установленные уголовным законом меры, применяемые к лицам, страдающим психическими расстройствами, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК РФ1.
В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
совершившим деяния, предусмотренные статьями Особен ной части УК РФ, в состоянии невменяемости;
-у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или
исполнение наказания;
- совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. \
Данным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В отношении лиц, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их лечении или направлении в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении2.
Цели применения принудительных мер медицинского характера (ст. 98 УК РФ):
излечение лиц или улучшение их психического состояния;
предупреждение совершения ими новых деяний, предус мотренных статьями Особенной части УК РФ.
227
Принудительные меры медицинского характера применяются только судом и к лицам, виновным в совершении преступления, без указания срока их применения (в отличие от уголовного наказания).
В соответствии со ст. 99 УК РФ предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера:
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено, если лицо по своему пси хическому состоянию не нуждается в помещении в психиатри ческий стационар. Лицам, осужденным за преступления, совер шенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительно го наблюдения и лечения у психиатра;
принудительное лечение в психиатрическом стациона ре общего типа может быть назначено лицу, которое по свое му психическому состоянию нуждается в стационарном лече нии и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения;
принудительное лечение в психиатрическом стациона ре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоян ного наблюдения;
принудительное лечение в психиатрическом стациона ре специализированного типа с интенсивным наблюдени ем может быть назначено лицу, которое по своему психическо му состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.
Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы.
Отвечая на второй вопрос, важно знать основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера, которые осуществляют-
ся судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ст. 102 УК РФ).
Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Следует учесть, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника через администрацию учреждения вне зависимости от времени последнего освидетельствования. На основании заключения администрация медицинского учреждения, осуществляющего принудительное лечение, продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, последующее продление производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК РФ).
Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом, если психическое состояние лица позволяет не применять ранее назначенную меру либо требует назначить иную принудительную меру медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК РФ). В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для его лечения или направления в психоневрологическое учреждение социального обеспечения (ч. 4 ст. 102 УК РФ).
Статья 103 УК РФ регламентирует вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера. Необходимо учесть, что он возникает в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое рас-

228
229
стройство, и оно освобождено от отбывания наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания (ст. 81 УК РФ). В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день лишения свободы. Если лицо осуждается к иному виду наказания, то зачет следует производить, руководствуясь ст. 72 УК РФ3.
При изучении третьего вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, необходимо исходить из следующих положений: они применяются при осуждении к любому виду наказания; если эти меры назначаются осужденным к лишению свободы, то исполняются по месту отбывания наказания; если указанные меры применяются к осужденным к иным мерам наказания, то осуществляются в медицинских учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
В соответствии со ст. 18 УИК РФ к осужденным к ограничению свободы, аресту, лишению свободы, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, учреждениями, исполняющими указанные виды наказаний, по решению суда применяются принудительные меры медицинского характера. Если во время отбывания указанных видов наказаний будет установлено, что осужденный имеет психические аномалии, администрация учреждения, исполняющего указанные виды наказаний, направляет в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера. Время пребывания в психиатрическом стационаре или ином лечебном учреждении засчитывается в срок отбывания наказания. Прекращение применения принудитель-
ной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
При изучении четвертого вопроса нужно учитывать, что конфискация имущества это мера уголовно-правового характера, применяемая наряду с наказанием, и выражающаяся в принудительном безвозмездном обращении по решению суда в собственность государства имущества пяти категорий4:
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в резуль тате совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 126, статьями 1271,1272,146, 147,164, частя ми 3 и 4 ст. 1 84, статьями 186,187,188,189, частями 3 и 4 ст. 204, статьями 205, 2051, 2052, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 2281, 229,231,232,234,240,241,242,2421,275,276,277,278,279,281, 282', 2822, 285, 290, 355, ч. 3 ст. 359 УК РФ. При определении понятия «имущество» следует исходить из положений граждан ского законодательства (доля в общей собственности, устав ном капитале коммерческой организации, ценные бумаги, в том числе находящиеся во вкладах или на хранении в финансово- кредитных организациях, доверительном управлении и т.д.);
б) доходов от вышеназванного имущества, за исключением имущества и доходов, подлежащих возвращению законному владельцу;
в) денег, ценностей и иного имущества, в которые имуще ство, полученное в результате совершения преступления, и до ходы от этого имущества были частично или полностью пре вращены или преобразованы (акции предприятий, производствен ные компании, недвижимость, в том числе за рубежом, счета в банках и т.д.);
г) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организован ной группы, незаконного вооруженного формирования, преступ ного сообщества (преступной организации), причем указанное

230
231
имущество либо использовалось, либо предназначалось для обеспечения указанных целей (снабжение денежными средствами террористических организаций для вооружения, вербовки и обучения террористов, платы за участие в террористических актах и т.д.);
д) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Орудия - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего преступление; оборудование - совокупность механизмов, машин, устройств, приборов, необходимых для совершения преступления. В учении об объективной стороне преступления под оборудованием может признаваться орудие или средство совершения деяния. По отношению к конфискации имущества, средства -это предметы и вещества, при помощи которых совершаются преступления.
Конфискация орудия преступления предусмотрена также п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В этом случае имеются в виду лишь орудия преступления, признанные в установленном законом порядке вещественными доказательствами, тогда как уголовное законодательство такого ограничения не содержит.
Согласно УПК РФ деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства (п. 4 ч. 3 ст. 81), т.к. они признаются вещественными доказательствами за неограниченный круг совершенных деяний. По уголовному законодательству конфискуемые деньги, ценности и иное имущество:
а) не обязательно являются вещественным доказатель ством;
б) должны быть получены в результате совершения конк ретных преступлений.
В УК РФ определены специальные правила осуществления конфискации:
а) если имущество, полученное в результате совершения пре ступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуще ству, приобретенному законным путем, то в этом случае кон фискации подлежит та часть этого имущества, которая соот ветствует стоимости приобщенных имущества и доходов (ч. 2
ст. 1041);
б) если перечисленное выше имущество, передано осужден ным другому лицу (организации), то в такой ситуации конфиска ция возможна, если физическое лицо, должностное лицо или лицо, обладающее управленческими функциями, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий (ч. 3 ст. 104').
Статья 1042 УК РФ предусматривает возможность реализации конфискации в ситуации, когда ценности или иное имущество, перечисленное в ст. 1041, не могут быть изъяты у виновного в денежной сумме в силу различных причин (использование, реализация (продажа), внедрение в производство и т.д.). В этом случае производится денежная оценка имущества, подлежащего конфискации, которая и подлежит решением суда взысканию с виновного в качестве иной меры уголовно-правового характера.
Уголовный кодекс устанавливает первоочередной задачей возмещения ущерба, причиненного владельцу имущества. Для этого, во-первых, необходимо, чтобы имущество находилось во владении лица на законных основаниях. Законность владения определяется по правилам, установленным в гражданском законодательстве. Во-вторых, если у виновного нет иного имущества, кроме имущества, подлежащего конфискации, то ущерб возмещается за счет указанного имущества, а оставшаяся его часть затем обращается в собственность государства (ст. 1043 УК РФ).

232
233
Вопросы и задания для проверки знаний:
Дайте понятие принудительных мер медицинского характера, определите их правовую природу.
Назовите основания и цели применения принудитель ных мер медицинского характера.
Перечислите виды принудительных мер медицинско го характера.
Расскажите о порядке продления, изменения и пре кращения принудительных мер медицинского характера.
Каким образом производится зачет времени приме нения принудительных мер медицинского характера в срок наказания?
Особенности применения принудительных мер меди цинского характера, соединенных с исполнением наказания.
Дайте понятие конфискации имущества. Определите категории имущества, подлежащего конфискации.
В чем заключаются особенности конфискации денеж ной суммы взамен имущества?
Каким образом производится возмещение ущерба, причиненного законному владельцу?
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Задача № 1
Заварухин избил Морина, который по неосторожности толкнул его в автобусе. В связи с тем, что Заварухин стоял на учете в психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Заварухин страдает эпилепсией, но во время совершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Заварухин не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают суме-
речные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре.
Какое решение должен принять суд, если согласится с выводами эксперта?
Задача № 2
Кандеев, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Кандеева невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.
Правильно ли применен закон?
Задача № 3
Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин точил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную работу. В его отношении было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина лишает его возможности осознавать общественную опасность его действий, он не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 4
Экспертом установлено, что Быковский, подозреваемый в совершении убийства, страдает реактивным истерическим психозом, выраженным в степени, исключающей способность осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Достаточных доказательств совершения Быковским общественно опасного деяния не было установлено. Прокурор направил

234
235
дело в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 5
Каяков, страдающий эпилепсией, в состоянии сумеречного помрачения сознания напал на прохожего и причинил тяжкий вред его здоровью. Суд признал Каякова невменяемым и поместил его в психиатрический стационар, так как Каяков нуждался в лечении в связи с систематическим повторением у него сумеречных состояний. В стационаре, будучи вменяемым, Каяков совершил хищение наркотических средств.
Какое решение допоют быть принято в такой ситуации?
Задача № 6
К Логорову, в состоянии невменяемости уклонявшемуся от уплаты налогов, применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Логоров уклонялся от лечения, пытался скрыться. На этом основании амбулаторное наблюдение было заменено помещением в психиатрический стационар.
Соответствует ли закону изменение принудительной меры?
Задача № 7
Суд, назначив Николаеву наказание в виде лишения свободы, применил принудительное лечение от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?
Задача № 8
Назначив Колываеву наказание в виде лишения свободы условно, суд обязал его пройти курс лечения от наркомании. Соответствует ли приговор суда закону?
Задача № 9
Творогов, призывавший граждан к насильственному изменению конституционного строя и убийству губернатора, признан невменяемым и помещен в психиатрический стационар общего типа. Прокурор обжаловал постановление судьи на том основании, что, призывая к совершению насильственных преступлений, Творогов тем самым представляет особую опасность для других лиц и требует постоянного интенсивного наблюдения. Суд кассационной инстанции изменил тип стационара на специализированный с интенсивным наблюдением.
Правильно ли применен закон?
Задача № 10
Рядовой Велиханов в условиях боевых действий не спал двое суток. Прапорщик Доренко стал бранить Велиханова за неопрятный внешний вид. Велиханов ударил прапорщика прикладом автомата в голову, сбил с ног и продолжал бить, нанося удары ногами в голову, грудь и живот потерпевшего, пока не был обезоружен и связан. По мнению эксперта, деяние было совершено в состоянии аффекта (имело место глубокое помрачение сознания).
Каким, на Ваш взгляд, должно быть в данной ситуации решение суда?
1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др. С. 267.
2 См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Pa- рога. С. 483.
3 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Прак- тикум/Ю.В. Грачеваидр. С. 250-251.
4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2006. С. 178-181.

236
237и и погашения судимости
Рисунок 215

Приложенные файлы

  • doc 9591789
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий