#ИМЯ?

Приложение 1
к рабочей программе дисциплины:
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО











ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

по дисциплине: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

по специальности: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность направленность: уголовное судопроизводство; гражданское и административное судопроизводство



































Фонд оценочных средств для промежуточной аттестации по дисциплине (модулю) Гражданское право, включает:
- перечень компетенций, планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы и этапы их формирования;
- описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования;
- описание шкал оценивания;
- критерии и процедуры оценивания результатов обучения по дисциплине (модулю), характеризующих этапы формирования компетенций;
- методические материалы, определяющие процедуры оценивания;
- типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки результатов обучения (промежуточной аттестации) по дисциплине, характеризующих этапы формирования компетенций и (или) для итогового контроля сформированности компетенции(ий).

1. Перечень компетенций, планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы и этапы их формирования

Рабочая программа дисциплины (модуля) определяет перечень планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы.

Формируемые компетенции
Планируемые результаты обучения по дисциплине (модулю), характеризующие этапы формирования компетенций

код
наименование


ОК-7
способность к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала
рефлексивное отношение к уровню собственной профессиональной подготовки, стремление к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства, использованию творческих возможностей, мотивированное совершенствование своего образовательного уровня, соответствующего качествам профессионала юриста, обоснованное упорядочивание и регламентация жизнедеятельности



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает критерии мотивации самоорганизации и самообразования;
А2 – знает содержание процессов самоорганизации и самообразования, их особенностей;
А3– знает современные подходы к моделированию своего образовательного уровня, соответствующего качествам профессионала-юриста;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 - умеет определять задачи своего личностного и профессионального роста;
В2 - умеет применять к себе методы конструирования личности, как профессионала-юриста;
В3 – умеет выбирать и эффективно использовать образовательные технологии (в том числе и информационные технологии), методы и средства обучения с целью достижения планируемого уровня личностного и профессионального развития;
В4 - умеет использовать свой творческий потенциал.



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 – владеет навыками самоанализа и самоконтроля профессиональной деятельности; навыками оценивания сформированности собственных профессиональных качеств и использования своих творческих возможностей;
С2 – владеет навыками профессионально-творческого саморазвития на основе постоянного обучения и использования информационных технологий;
С3 – владеет технологиями организации процесса самообразования; приемами целеполагания во временной перспективе, способами планирования, организации, самоконтроля и самооценки деятельности.

ОПК-1
способность применять в профессиональной деятельности Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, отраслевое законодательство Российской Федерации, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, использовать правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также соответствующие положения, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, участником которых является Российская Федерация
способность профессионально обоснованно принимать решения в пределах функций соответствующих судебных органов и должностных лиц на основе норм российского законодательства, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанных принципов, норм международного права, международных договоров и соглашений, участником которых является Российская Федерация



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 - знает Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и принятые в соответствии с ними нормативные правовые акты; сущность и содержание системы законодательства Российской Федерации;
А2 – знает правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанные принципы, нормы международного права, международные договора и соглашения, участником которых является Российская Федерация, закрепляющие и гарантирующие права и обязанности субъектов права;
А3 – знает особенности правосубъектности участников правоотношений;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 – умеет на практике применять законодательство Российской Федерации, а также правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанные принципы, нормы международного права, международные договора и соглашения, участником которых является Российская Федерация при осуществлении профессиональных обязанностей;
В2 – умеет анализировать судебную практику и понимает ее значение в интересах соблюдения законодательства Российской Федерации, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанных принципов, норм международного права, международных договоров и соглашений, участником которых является Российская Федерация;
В3 - умеет воздерживаться от поведения, которое противоречит законодательству;
В4 – умеет сопоставлять область своей профессиональной деятельности с мерами по обеспечению и соблюдению законодательства Российской Федерации;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - обладает навыками формулировать задачи и определять меры по применению законодательства Российской Федерации;
С2 - обладает навыками принятия решений по реализации законодательства Российской Федерации, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанных принципов, норм международного права, международных договоров и соглашений, участником которых является Российская Федерация;
С3 – обладает методикой оценки качества применения законодательства Российской Федерации, а также правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, общепризнанных принципов, норм международного права, международных договоров и соглашений, участником которых является Российская Федерация;

ОПК-2
способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом, составлять юридические документы
способность юридически верно оценивать обстоятельства и выбирать в конкретной ситуации наиболее оптимальный вариант действий основанных на законе, выбирать соответствующую норму права, толковать и применять ее к конкретной правовой ситуации и составлять юридические документы



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает принципы формирования системы законодательства Российской Федерации и свободно ориентируется в отраслевом законодательстве соответствующего профиля;
А2 – знает основы управленческой деятельности и порядок принятия решений в рамках действующего законодательства, а также правила составления юридических документов;
А3 - знает методы, регулирующие принятие решений, а также совершения юридических действий;
А4 - знает алгоритм принятия решений в соответствующей области правового регулирования;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 – умеет собирать, анализировать и оценивать информацию необходимую для принятия решения в соответствующей области правового регулирования;
В2 - умеет определять соответствующие нормы права, позволяющие принять правильное решение и совершить юридические действия;
В3 - умеет принимать решения в соответствии с законодательством Российской Федерации при оценке конкретных жизненных обстоятельств;
В4 – умеет обосновать последствия принятых решений в соответствии с положениями нормативно-правовых актов.



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 – владеет навыками четко и ясно определять и формулировать цели, задачи и средства совершения юридических действий сообразно с конкретной правовой ситуацией;
С2 – владеет навыками определения области законодательства Российской Федерации, применяемой к оценке конкретных жизненных обстоятельств;
С3 - владеет основными методами, регулирующими принятие решений, а также совершения юридических действий;
С4 - владеет навыками конкретизировать решение и донести его до исполнителей;
С5 - владеет навыками составления официальных письменных документов в рамках профиля подготовки;

ОПК-3
способность определять правовую природу общественных отношений, вычленять правовую составляющую в юридически значимых событиях и фактах, квалифицировать их
способность профессионально грамотно анализировать юридические факты и обстоятельства и возникающие в связи с ними правовые отношения, давать правовую оценку процессам, явлениям и событиям, происходящим в обществе



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает сущность и юридические свойства фактов и жизненных обстоятельств;
А2 – знает методы определения правовой природы общественных отношений;
А3 - знает основания классификации юридических фактов;
А4 - знает методологию придания фактам статуса юридических в целях их регуляции и упорядочения общественной и государственной жизни;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 - умеет анализировать и систематизировать юридические факты и обстоятельства и возникающие в связи с ними правовые отношения;
В2 - умеет анализировать различные правовые явления и юридические факты, являющиеся объектами профессиональной деятельности;
В3 - умеет анализировать различные юридические документы;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - владеет навыками применения методов квалификации юридических фактов и обстоятельств;
С2 - владеет навыками определения конструкции юридических составов и сложных комплексных фактов;
С3 - владеет навыками сопоставления своих действий, связанных с квалификацией юридических фактов, с законодательством;
С4 - владеет навыками профессионального применения законодательства в сфере квалификации юридических фактов и обстоятельств;
С5 - владеет навыками осуществления квалифицированных юридических заключений, обоснованно применяя соответствующие нормы закона;

ОПК-5
способность поддерживать уровень своей квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей












способность овладения способами и приёмами получения дополнительных знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в сфере реализации правовых норм, обеспечения законности и правопорядка



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает потенциальные возможности поддерживания уровня своей квалификации;
А2 – знает способы и приёмы развития своего профессионализма;
А3 – знает алгоритм обновления новой информацией для надлежащего исполнения должностных обязанностей;
А4 – знает достижения отечественной и зарубежной юридической науки и практики, способствующие обогащению личной профессиональной деятельности



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 – умеет анализировать и определять уровень своей квалификации;
В2 – умеет планировать и прогнозировать совершенствование уровня своей квалификации;
В3 – умеет соотносить новую информацию и опыт в области судебной деятельности с реальным, фактическим состоянием с целью повышения своего профессионализма;
В4 – умеет генерировать новые идеи и формировать собственный алгоритм воплощения их в области своей профессиональной деятельности



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 – владеет навыками организации самообразования в целях повышения своей квалификации в сфере реализации правовых норм, обеспечения законности и правопорядка;
С2 – владеет навыками системного использования справочников, словарей, дополнительной литературы, и осуществлять поиск информации в информационных сетях и библиотеках в целях своего профессионального развития;
С3 – владеет навыками повышения профессиональной компетентности с использованием различных способов, приёмов, средств и коммуникативных инструментов по тематике реализации правовых норм, обеспечению законности и правопорядка в сфере судебной деятельности;
С4 – владеет навыками применения профессиональных новелл на практике

ОПК-7
способность целенаправленно и эффективно получать юридически значимую информацию из различных источников, включая правовые базы (банки) данных, решать задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий и с учетом основных требований информационной безопасности
способность реализовывать устойчивые навыки использования программных, языковых и других средств, предназначенных для централизованного накопления данных с целью получения, хранения, передачи и переработки юридически значимой информации, осуществлять должностные функции на основе информационной и библиографической культуры с применением компьютера как технического средства, соблюдая требования информационной безопасности



Знать
А1 – знает технические и функциональные возможности компьютера как средства эффективного получения юридически значимой информации;
А2 - знает основные принципы функционирования глобальных компьютерных сетей;
А3 – знает основы информационно-библиографической культуры;
А4 – знает требования к информационной безопасности и защите информации;
А5 – знает способы классификации правовой информации в глобальных компьютерных сетях;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 – умеет работать с источниками информации как системами, компоненты которых обеспечивают размещение, целостность и доступность информации по ее назначению;
В2 – способен осуществлять систематизацию и анализ правовой информации с помощью современных информационно-коммуникационных технологий;
В3 - умеет создавать базы данных и использовать ресурсы глобальных информационных сетей;
В4 – умеет сопоставлять и оценивать информацию, полученную в глобальных компьютерных сетях на достоверность и практическую пригодность, что демонстрирует высокий уровень информационно-библиографической культуры;
В5 – умеет корректно формулировать свои информационные запросы; умение вести результативный поиск информации, обрабатывать и использовать ее в соответствии с профессиональными и научно-исследовательскими задачами;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - владеет навыками получения информации в глобальных компьютерных сетях и обработки информационных массивов, используя компьютер;
С2 - владеет навыками работы с электронными ресурсами библиотеки института и других электронных хранилищ;
С3 - владеет навыками использования программных, языковых и других средств, предназначенных для централизованного накопления данных с целью получения, хранения, передачи и переработки юридически значимой информации;
С4 - владеет навыками освоения рациональных приемов и способов самостоятельного поиска информации в соответствии с потребностями, возникающими в ходе профессиональной деятельности;
С5 - владеет навыками защиты информации от несанкционированного доступа путем использования функций по разграничению полномочий и обеспечению безопасности хранения;

ОПК-8
способность пользоваться компьютером как средством управления и обработки информационных массивов, работать с информацией в глобальных компьютерных сетях
на основе знания основных принципов функционирования глобальных компьютерных сетей, способность находить, извлекать, классифицировать и использовать имеющуюся в них информацию, необходимую для судебной деятельности



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает технические и функциональные возможности компьютера;
А2 - знает основные принципы функционирования глобальных компьютерных сетей;
А3 – знает способы классификации правовой информации в глобальных компьютерных сетях;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 – умеет работать с правовой информацией с помощью глобальных компьютерных сетей;
В2 – способен осуществлять систематизацию и анализ правовой информации с помощью современных компьютерных технологий и глобальных компьютерных сетей;
В3 - умеет создавать базы данных и использовать ресурсы глобальных информационных сетей;
В4 – умеет сопоставлять и оценивать информацию, полученную в глобальных компьютерных сетях на достоверность и практическую пригодность;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - владеет навыками получения информации в глобальных компьютерных сетях и обработки информационных массивов, используя компьютер;
С2 - использует глобальные компьютерные сети и применяет современные информационные технологии для поиска правовой информации и образцов юридических документов в правовых базах данных и на информационных государственных порталах;

ПК-5
способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
способность обоснованно принимать решения в пределах функций уполномоченных органов и должностных лиц на основе норм материального и процессуального права, обеспечивать использование, исполнение и соблюдение правовых предписаний субъектами права



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает методологические основы правоприменительной деятельности, ее характерные черты, место в современной правовой действительности; особенности взаимосвязей основных этапов применения права; природу и содержание актов правоприменительного процесса;
А2 – знает законодательство в сфере процессуального и материального права, необходимое для правоприменительной деятельности;
А3 – знает критерии классификации противоправных действий, нарушающих права и законные интересы граждан, организаций и государства
А4 – знает основные методы и способы квалификации противоправных действий, совершаемых в области действия норм отраслевого законодательства;
А5 – знает основные функции уполномоченных органов и должностных лиц с целью выявления и фиксирования действий и (или) бездействий, нарушающих права и законные интересы и причиняющих ущерб интересам государства, общества, физическим и юридическим лицам;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 - умеет руководствоваться нормативными правовыми актами в конкретных сферах юридической деятельности при реализации норм материального и процессуального права;
В2 - умеет анализировать и оценивать факты и противоправные действия (бездействия), нарушающие права и законные интересы граждан и организаций и наносящие ущерб интересам государства, общества, физическим и юридическим лицам;
В3 - умеет классифицировать неправомерные действия, нарушающие права и законные интересы и наносящие ущерб интересам государства, общества, физических и юридических лиц по степени и характеру общественной опасности;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - владеет навыками и умениями квалифицированного применения нормативных правовых актов в конкретных сферах юридической деятельности;
С2 – способен применять соответствующие нормы материального и процессуального права с целью выявления и фиксации действий и (или) бездействий, причиняющих ущерб интересам государства, общества, физических и юридических лиц;
С3 - владеет навыками анализа правоприменительной процедуры;
С4 - владеет навыками составления юридических документов в системе правоприменительной деятельности;

ПК-14
способность эффективно осуществлять профессиональную деятельность, обеспечивая защиту прав и законных интересов человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства, защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности
способность на основе знания и понимания ценности чести и достоинства личности, юридических лиц, общества и государства, прав и свобод человека и гражданина, результативно применять правовые способы их защиты, защиты всех форм собственности и руководствоваться данными принципами в своей профессиональной деятельности



В области знания и понимания (А)



Знать
А1 – знает сущность и содержание прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства;
А2 – знает механизм защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
А3 – знает конституционные положения, положения правовой науки по охране прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства;
А4 – знает международные нормативные правовые акты по охране прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства;



В области интеллектуальных навыков (В)



Уметь
В1 - умеет анализировать общественные отношения в сфере обеспечения прав и свобод субъектов права, защиты всех форм собственности;
В2 - умеет выделять группу нормативных правовых актов регулирующих конкретные общественные отношения, обеспечивающие права и свободы человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства, защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
В3 - умеет оказывать правовую помощь гражданам, иностранцам и лицам без гражданства, юридическим лицам в вопросах защиты их прав и свобод, защиты всех форм собственности;



В области практических навыков (С)



Владеть
С1 - владеет навыками принятия мер защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
С2 - владеет навыками быстрого реагирования по всем проявлениям нарушения законности и принятия мер по защите прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства;
С3 - владеет навыками восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, общества и государства;


В рабочей программе дисциплины (модуля) этапы формирования компетенций определены тематическим планом.

2. Описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования

В качестве показателей оценивания компетенций на различных этапах их формирования в институте определены следующие средневзвешенные уровни сформированности компетенций в которых участвует дисциплина:

повышенный;
базовый;
пороговый;
недостаточный

Критерии оценивания компетенций (признак, на основании которого, проводится оценка по выбранному показателю):
Таблица 1
Показатель оценивания компетенций

РЕЗУЛЬТАТ ОБУЧЕНИЯ


Критерии оценивания компетенций











повышенный
Знать
Обучающийся продемонстрировал: глубокие исчерпывающие знания и понимание программного материала; содержательные, полные, правильные и конкретные ответы на все вопросы, включая дополнительные; свободное владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой


Уметь

Обучающийся продемонстрировал: понимание программного материала; умение свободно решать практические контрольные задания (ситуационные задачи, краткие формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить или описание результата, который нужно получить и др.); логически последовательные, содержательные, полные, правильные и конкретные ответы (решения) на все поставленные задания (вопросы), включая дополнительные; свободное владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой


Владеть

Обучающийся продемонстрировал: понимание программного материала; умение свободно решать комплексные практические задания (решения задач по нестандартным ситуациям (подготовки или экспертизы документов, решения задач анализа и оценки и т.п.); успешно защитил индивидуальный или групповой проект или портфолио, при наличии объективных практических результатов, характеризующих уровень сформированности компетенции(ий); логически последовательные, полные, правильные и конкретные ответы в ходе защиты задания (проекта, портфолио), включая дополнительные уточняющие вопросы (задания); свободное владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой














базовый
Знать
Обучающийся продемонстрировал: твердые и достаточно полные знания программного материала; правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений; последовательные, правильные, конкретные ответы на поставленные вопросы при свободном устранении замечаний по отдельным вопросам; достаточное владение литературой, рекомендованной учебной программой


Уметь

Обучающийся продемонстрировал: понимание программного материала; умение решать практические контрольные задания (ситуационные задачи, краткие формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить или описание результата, который нужно получить и др.); логически последовательные, правильные и конкретные ответы (решения) на основные задания (вопросы), включая дополнительные; устранение замечаний по отдельным элементам задания (вопроса); владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой


Владеть

Обучающийся продемонстрировал: понимание программного материала; умение решать комплексные практические задания (решения задач по нестандартным ситуациям (подготовки или экспертизы документов, решения задач анализа и оценки и т.п.); достаточно успешно защитил индивидуальный или групповой проект или портфолио, при наличии практического результата, характеризующего уровень сформированности компетенции; продемонстрировал логически последовательные, достаточно полные, правильные ответы в ходе защиты задания (проекта, портфолио), включая дополнительные; самостоятельно устранил замечания по отдельным элементам задания (вопроса); владение основной и дополнительной литературой, рекомендованной учебной программой













пороговый
Знать
Обучающийся продемонстрировал: твердые знания и понимание основного программного материала; правильные, без грубых ошибок, ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и несущественных ошибок в освещении отдельных положений при наводящих вопросах преподавателя; недостаточно полное владение литературой, рекомендованной учебной программой


Уметь

Обучающийся продемонстрировал: понимание основного программного материала; умение, без грубых ошибок, решать практические контрольные задания (ситуационные задачи, краткие формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить или описание результата, который нужно получить и др.); правильные, без грубых ошибок, ответы (решения) на основные задания (вопросы), включая дополнительные, устранение, при наводящих вопросах преподавателя, замечаний по отдельным элементам задания (вопроса); недостаточное полное владение литературой, рекомендованной учебной программой


Владеть

Обучающийся продемонстрировал: понимание основного программного материала; умение, без грубых ошибок, решать комплексные практические задания (решения задач по нестандартным ситуациям (подготовки или экспертизы документов, решения задач анализа и оценки и т.п.); защитил, с устранением ошибок, индивидуальный или групповой проект или портфолио, при наличии практического результата, характеризующего уровень сформированности компетенции; без грубых ошибок дал ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и ошибок в решениях в ходе защиты задания (проекта, портфолио) при наводящих вопросах преподавателя; недостаточно полное владение литературой, рекомендованной учебной программой












недостаточный

Знать
Обучающийся продемонстрировал: неправильные ответы на основные вопросы; грубые ошибки в ответах; непонимание сущности излагаемых вопросов; неуверенные и неточные ответы на дополнительные вопросы; не владеет основной литературой, рекомендованной учебной программой


Уметь

Обучающийся продемонстрировал: непонимание основного программного материала; неумение решать практические контрольные задания (ситуационные задачи, краткие формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить или описание результата, который нужно получить и др.); не дал правильные ответы (решения) на основные задания (вопросы), включая дополнительные; не устранил, при наводящих вопросах преподавателя, замечания и грубые ошибки по заданию (вопросу); не владеет основной учебной литературой, рекомендованной учебной программой


Владеть

Обучающийся продемонстрировал: непонимание основного программного материала; неумение, решать комплексные практические задания (решения задач по нестандартным ситуациям (подготовки или экспертизы документов, решения задач анализа и оценки и т.п.); не смог защитить индивидуальный или групповой проект или портфолио, при наличии грубых ошибок дал неправильные ответы на поставленные вопросы при устранении неточностей и ошибок в решениях в ходе защиты задания (проекта, портфолио) при наводящих вопросах преподавателя; не владеет основной учебной литературой, рекомендованной учебной программой


3. Описание шкал оценивания

При проведении промежуточной аттестации в институте используются традиционные формы аттестации:

Форма промежуточной аттестации
Шкала
оценивания

зачет
"зачтено",
"не зачтено"

зачет с оценкой (дифференцированный зачет)
"отлично",
"хорошо",
"удовлетворительно", "неудовлетворительно"

экзамен
"отлично",
"хорошо",
"удовлетворительно", "неудовлетворительно"


4. Критерии и процедуры оценивания результатов обучения
по дисциплине (модулю), характеризующих
этапы формирования компетенций
Для оценивания результатов обучения в виде знаний используются следующие процедуры и технологии:
- устный ответ на вопрос(ы) или индивидуальное собеседование,
- письменные ответы на вопрос(ы).
- тестирование и т.п.
Для оценивания результатов обучения в виде умений и владений используются следующие процедуры и технологии:
- практические контрольные задания (далее – ПКЗ), включающих одну или несколько задач (вопросов) в виде краткой формулировки действий (комплекса действий), которые следует выполнить, или описание результата, который нужно получить.
По сложности ПКЗ разделяются на:
простые задания (далее – простые ПКЗ) ;
комплексные задания (далее – комплексные ПКЗ).
Для оценивания умений - применяются простые ПКЗ.
Простые ПКЗ предполагают решение в одно или два действия. К ним можно отнести: простые ситуационные задачи с коротким ответом или простым действием; несложные задания по выполнению конкретных действий.
Для оценивания владений - применяются комплексные ПКЗ.
Комплексные задания требуют многоходовых решений как в типичной, так и в нестандартной ситуациях. Это задания в открытой форме, требующие поэтапного решения и развернутого ответа, в т.ч. задания на индивидуальное или коллективное выполнение проектов, на выполнение практических действий или лабораторных работ.

Типы практических контрольных заданий:
- задания на установление правильной последовательности, взаимосвязанности действий, выяснения влияния различных факторов на результаты выполнения задания;
- установление последовательности (описать алгоритм выполнения действия),
- нахождение ошибок в последовательности (определить правильный вариант последовательности действий);
- указать возможное влияние факторов на последствия реализации умения и т.д.
- задания на принятие решения в нестандартной ситуации (ситуации выбора, многоальтернативности решений, проблемной ситуации);
- задания на оценку последствий принятых решений;
- задания на оценку эффективности выполнения действия и т.п.
Примечание 1. Если дисциплина (модуль) завершает освоение какой-то компетенции, то критерии и процедуры оценивания формируются под итоговый контроль освоения данной компетенции.

В целях итогового контроля сформированности компетенции используются:

- защиты индивидуальных или групповых проектов;
- оформление и защита отчетов по комплексным практическим работам;
- защита (презентация) портфолио, при наличии объективных практических результатов внеаудиторной активности обучаемого по профилю дисциплины, характеризующих уровень сформированности компетенции(ий) и т.п.
Мнемоническое правило

РЕЗУЛЬТАТ ОБУЧЕНИЯ
по дисциплине (модулю)
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТА ОБУЧЕНИЯ
по дисциплине (модулю);
ШКАЛА ОЦЕНИВАНИЯ: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно"

ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНИВАНИЯ



"отлично"

"хорошо"
"удовлетвори-тельно"
"неудовлет-ворительно"


(ОК-7,ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14) Знать_____
см. таблицу 1
критерий
повышенный для Знать
см таблицу 1.
критерий.
базовый
для Знать
см. таблицу 1
критерий
пороговый
для Знать
см таблицу 1.
критерий.
недостаточный
для Знать
- устный ответ;
- собеседование;
- выполнение
тестов и т.п.

(ОК-7,ОПК-1, ОПК-2,ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7,ОПК-8, ПК-5, ПК-14) Уметь_____
см. таблицу 1
критерий
повышенный для Уметь
см таблицу 1.
критерий.
базовый
для Уметь
см. таблицу 1
критерий
пороговый
для Уметь
см таблицу 1.
критерий.
недостаточный
для Уметь
- выполнение простого(х)ПКЗ
и т.п.

(ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14) Владеть____
итоговый контроль сформированности компетенции
см. таблицу 1
критерий
повышенный
для Владеть
см таблицу 1.
критерий.
базовый
для Владеть
см. таблицу 1
критерий
пороговый
для Владеть
см таблицу 1.
критерий.
недостаточный
для Владеть
- выполнение комплексного ПКЗ;
- защита проекта;
- защита портфолио и т.п.



5. Методические материалы, определяющие процедуры оценивания

При организации и проведении промежуточной аттестации, исходя из перечня планируемых результатов обучения по дисциплине (модулю), по каждой компетенции или связанным нескольким компетенциям, в формировании которых участвует учебная дисциплина (модуль), кафедрой формируются фонд оценочных средств к экзамену (соответственно -дифференцированному зачету или зачету):
- примерный перечень вопросов к экзамену (соответственно диф. зачету, зачету) для оценивания результатов обучения в виде знаний. При этом, за каждым вопросом в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
- примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде умений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
- примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде владений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться;
Примечание 2. Если дисциплина (модуль) не завершает освоение хотя бы одной компетенции, то комплексное ПКЗ может быть заменено простым ПКЗ. В таком случае перечень комплексных ПКЗ по данной дисциплине кафедрой не формируется, а разрабатывается:
- примерный перечень практических контрольных заданий к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету) для оценивания результатов обучения в виде владений. При этом, за каждым заданием в скобках указываются(ется) компетенции(я), уровень сформированности которых(ой) будет оцениваться.
Для проведения промежуточной аттестации, исходя из сформированных перечней (вопросов к экзамену, простых ПКЗ, комплексных ПКЗ) формируются билеты к экзамену (соответственно – диф. зачету или зачету).
Примечание 3. Сформированные перечни (вопросы к экзамену, простые ПКЗ, комплексные ПКЗ) должны в совокупности охватывать все компетенции и заявленные в программе основные результаты обучения по дисциплине (модулю) на уровне знать, уметь, владеть.
Билеты формируются случайной выборкой из приведенных выше перечней, а итоговый результат оценивания соотносится на весь заявленный в программе перечень результатов обучения по дисциплине (модулю).
Каждый билет включает:
1. Вопрос для оценивания результатов обучения в виде знаний;
2. Простое практическое контрольное задание для оценивания результатов обучения в виде умений;
3. Комплексное практическое контрольное задание для оценивания результатов обучения в виде владений. (см. Примечание 2)
Методика оценивания: при проведении промежуточной аттестации, как правило, применяется среднее арифметическое значения оценок полученных за каждый элемент оценивания, указанный в билете (вопрос и два практических задания).
Итоговая оценка по дисциплине (модулю) рассчитывается как отношение суммы оценок, полученных обучаемым за каждый вопрос и задания в билете (вопрос и 2 задания, далее – элемент контроля) поделенное на количество полученных оценок (3).
При проведении оценивания по вопросам и заданиям, указанным в билете, в ходе промежуточной аттестации, преподаватель может учитывать результаты текущего контроля.
Устанавливаются следующие шкалы оценивания уровней освоения компетенций, предусмотренных рабочей программой при проведении экзамена и дифференцированного зачета:
«повышенный» - выставляется оценка - 5 «отлично», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 4.5-5.0;
«базовый» - выставляется оценка - 4 «хорошо», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 3.5 – 4.4;
«пороговый» - выставляется оценка - 3 «удовлетворительно», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля находится в интервале от 2.5 – 3.4.
«недостаточный» - выставляется оценка - 2 «неудовлетворительно», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля менее 2.5.
При проведении зачета: если достигнут один из показателей: «повышенный», «базовый» или «пороговый» - выставляется оценка «зачтено», если среднее арифметическое значение оценок находится в интервале от 2.5-5.0. В противном случае: если достигнут показатель «недостаточный» - выставляется оценка «незачтено», если среднее арифметическое значение оценок по элементам контроля менее 2.5.

6. Типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки результатов обучения (промежуточной аттестации) по дисциплине, характеризующих этапы формирования компетенций и (или) для итогового контроля сформированности компетенции

6.1. Примерный перечень вопросов к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде ЗНАНИЙ
(ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)


№ п/п
Теоретические вопросы


Гражданское право как частное право: частное и публичное право, понятие и особенности частного права, частное право в России.


Система частного права.


Предмет гражданского права как правовой отрасли.


Метод гражданского права как правовой отрасли.


Принципы гражданского права: понятие и содержание.


Понятие источников гражданского права.


Действие гражданского законодательства: во времени, в пространстве и по кругу лиц. Применения гражданского законодательства по аналогии.


Субъекты и объекты гражданских правоотношений.


Опека, попечительство, патронаж.


Предпринимательская деятельность граждан: понятие, условие.


Место жительства граждан


Акты гражданского состояния: понятие, виды и их регистрация.


Безвестное отсутствие (понятие).


Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина умершим.


Юридические лица: понятие, классификация


Средства индивидуализации юридического лица.


Возникновение юридического лица: способы и порядок создания.


Прекращение юридического лица


Понятие и виды хозяйственных товариществ и обществ.


Полное товарищество.


Товарищество на вере (коммандитное).


Общество с ограниченной ответственностью.


Акционерное общество: понятие, правовой статус, структура, виды АО, права и обязанности акционеров.


Производственный кооператив.


Унитарное предприятие.


Понятие и виды (формы) некоммерческих организаций.


Потребительский кооператив: понятие, виды, правовой статус.


Некоммерческие корпоративные организации.


Некоммерческие унитарные организации.


Гражданская правосубъектность публично-правовых образований.


ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

№ п/п
Теоретические вопросы


Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права.


Договорные и внедоговорные обязательства.


Договор как наиболее типичное основание обязательственного правоотношения.


Сложный юридический состав как основание обязательств.


Понятие и принципы исполнения обязательств.


Принцип надлежащего исполнения.


Принцип реального исполнения.


Особенности исполнения денежных обязательств.


Субъекты исполнения обязательств. Множественность лиц в обязательстве.


Перемена лиц в обязательстве.


Место и срок исполнения обязательств.


Обязательства альтернативные и факультативные.


Регрессные обязательства.


Понятие обеспечения исполнения обязательств:


Способы обеспечения исполнения обязательств как специальные меры, направленные на надлежащее исполнение обязательств


Соотношение основного и обеспечительного обязательств;


Система способов обеспечения исполнения обязательств.


Неустойка.


Залог.


Удержание.


Поручительство.


Независимая гарантия.


Задаток.


Обеспечительный платеж


Система и виды гражданско-правовых договоров.


Понятие договора розничной купли-продажи


Отличия договора мены от договора купли-продажи товаров?


Формы и виды договора дарения?


Институт пожертвования.


Рента. Способы обеспечения плательщиком ренты его обязанностей по выплате ренты.



6.2. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде УМЕНИЙ (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

По договору, заключенному между банком и страховой компанией в рекламных целях, Смирнов, лидер одного из общественных движений, был застрахован на случай поражения на выборах в городское собрание на сумму 1 млн руб. В ходе предвыборной кампании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой премии в случае проигрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов выборов выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его предвыборном обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор страхования был расторгнут по требованию Росстрахнадзора. Смирнов предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплаты 1 млн руб.
Есть ли основания для удовлетворения иска?

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда.
В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники полиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.
Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?

Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.
Прав ли нотариус?

Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор?

Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет пал выигрыш холодильник стоимостью 5 тыс. руб. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил всю сумму выигрыша и приобрел акции инвестиционной компании. Через некоторое время родители Щукина узнали, что курс приобретенных им акций резко упал. Они обратились за советом к адвокату. Адвокат, выяснив, что Василию исполнилось 14 лет после приобретения им акций, посоветовал обратиться в суд с иском о признании заключенных Василием сделок недействительными.
Правильный ли совет дал адвокат?

Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещаемых среди товарищей-вкладчиков.
В качестве юриста регистрирующего органа проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Какие последствия для должностного лица регистрирующего органа наступят в случае принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации такого коммандитного товарищества?

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США.
При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.
Кто из них прав?

Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в универсаме самообслуживания, долго выбирал подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсеньев подошел к узлу расчета и обнаружил, что не хватает денежных средств на приобретение 5 бутылок. Кассир по своему выбору отобрал 3 бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир выбрал не то вино, которое он хотел бы приобрести.
Между кассиром и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал на том, что именно он принимает решение о заключении с покупателем договора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в момент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполнение договора, заключенного конклюдентными действиями.
Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.
Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит писателю.
Какие требования можно предъявить к продавцу

При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, несколько акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.
Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества.
Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе.
Правильно ли оформлены полномочия представителей указанных акционеров?

Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.
В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.
Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.
Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.
Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.
Соответствует ли данное разъяснение закону?

Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.
Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом, земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.
Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

Приговором суда Кузнецов и Яковлев были признаны виновными в совершении кражи двух лошадей, принадлежащих фермеру Сергееву. В рамках гражданского иска, предъявленного фермером, в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно было взыскано 20 тыс. руб. убытков (стоимость лошадей) и 7 тыс. руб. неосновательного обогащения (средства, полученные Кузнецовым и Яковлевым от продажи похищенных лошадей неизвестному лицу).
Правильно ли поступил суд?

Определите, являются ли гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах: акционерное общество «Русский лен» передало государственному унитарному ав­тотранспортному предприятию для доставки в магазин «Меркурий», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», свою продукцию 20 тыс. м льняных тканей на сумму 260 млн руб. При проверке груза на складе магазина обнаружилась недостача товара на сумму 44 млн руб.

Определите, можно ли применять нормы гражданского права к отношениям, возникшим из следующих фактов: начальник отдела компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 700 долл. США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института.

Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах: федеральный казенный завод «Взлет» заключил договор с государственным образовательным учреждением - колледжем технического образова­ния «Эврика» о передаче колледжу в безвозмездное пользование обо­рудования на общую сумму 120 млн руб. для организации учебного производства металлоизделий. Министерство обороны РФ, в подчинении которого находился завод, возражало против безвозмездной передачи оборудования и потребовало от руководства завода заключить с колледжем договор аренды этого оборудования.

Родители невесты Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн руб. в качестве приданого. Получение женихом этой суммы было подтверждено его распиской в принятии приданого. Через год брак был расторгнут судом по заявлению Теплушкиной, которая доказала факты нанесения ей побоев и супружеской неверности Беломорского. Родители Теплушкиной потребовали от Беломорского возврата приданого. Возражая против иска, адвокат Беломорского заявил, что передача приданого является не договором дарения, а дружеской сделкой, не направленной на правовые последствия. В любом случае возврата приданого нельзя требовать. Дайте комментарий, правомерности позиций, занимаемых сторонами.

Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, при­надлежавшего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство. Прав ли нотариус?

Пролейко, работавший на рыболовном судне матросом, однажды не явился на работу. Выяснилось, что дома его тоже не было. С того дня он исчез, и попытки жены Пролейко найти мужа оказались безуспешными. Спустя полгода жена Пролейко обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении его умершим. Как указала заявительница, в дальнейшем она хочет просить орган социальной защиты населения назначить ей и находящимся на ее иждивении трем малолетним детям пенсию по случаю потери кормильца. Суд установил, что в день, когда исчез Пролейко, его видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели утверждали, что отговаривали Пролейко от купания, поскольку море штормило, но Пролейко ответил на это грубостью. Выяснилось, что ранее он имел взыскание от капитана судна за невыход на работ в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Суд вынес решение об объявлении Пролейко умершим, полагая, что он утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая. Правомерно ли решение суда?

Родионов и Петрухина, имевшие двух малолетних детей расторгли брак. Родионов сказал, что уезжает на заработки в Приморский Край, но никто не должен знать, где он находится. Бывшей жене он посоветовал через год подать заявление в суд о признании его безвестно отсутствующим, что позволит ей получать пенсию на двоих детей по случаю потери кормильца. По заявлению Петрухиной чрез год суд вынес такое решение, на основании которого ей была назначена пенсия на детей. Спустя два года после вынесения данного решения стало известно, что Родионов осужден и отбывает наказание. Обоснуйте, какими лицами и какие действия должны быть предприняты в приведенной ситуации.

ПАО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации ООО «Зенит», учредителем которого оно являлось. Отказ в государственной регистрации был мотивирован тем, что в представленных для регистрации документах отсутствует договор аренды помещения, ссылка на который содержится в уставе общества «Зенит». Собственником нежилого помещения, указанного в качестве места нахождения ООО «Зенит», являлся производственный кооператив «Дарья». В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде выяснилось, что договор аренды помещения, на который имелась ссылка в учредительных документах ООО «Зенит», не был заключен. Правомерно ли решение налогового органа об отказе в государственной регистрации?

Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и о преобразовании ООО «Транс» в ПАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25% голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дате и времени его проведения. Обоснуйте, возможно ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс».

ПАО «Торнадо» обратилось в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что общество заключило с банком «Аванс» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу, составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитный договор был подписан генеральным директором ПАО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Обоснуйте, возможно ли применение последствий недействительности ничтожной сделки в данном случае..

Два публичных акционерных общества создали ассоциацию юридических лиц под названием «Академия информационной защиты». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ассоциации по мотиву нарушения требований ГК РФ и федеральных законов «О некоммерческих организациях», «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». По мнению учредителей ассоциации, ее наименование содержит указание на основной предмет деятельности, а потому нет оснований для отказа в ее регистрации. За разъяснением причин отказа в государственной регистрации учредители ассоциации обратились к юристу. Дайте разъяснение как юрист.


Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации религиозной организации на том основании, что в ее уставе было сказано, что «организация является учреждением профессионального религиозного образования и приобретает право на образовательную деятельность с момента ее государственной регистрации». Не имея лицензии на осуществление образовательной деятельности, религиозная организация регулярно проводила семинары, которые представляли собой целенаправленный процесс религиозного воспитания и обучения, завершающийся итоговой аттестацией с присвоением выпускникам семинаров соответствующей квалификации. Насколько правомерно требование прокурора о ликвидации религиозной организации?


ПАО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском к частному спортивному учреждению «Футбольный клуб «ФАН»» о взыскании 500 тыс. руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному между сторонами договору займа. Возражая против удовлетворения исковых требований, футбольный клуб ссылался на отсутствие в его распоряжении денежных средств. По мнению ответчика, субсидиарная ответственность по его обязательствам также не может быть возложена на собственника имущества клуба, поскольку договор займа футбольный клуб заключил за рамками своей специальной правоспособности и сметы доходов и расходов, утвержденной учредителем. Дайте оценку правовой позиции сторон данного спора.


Гражданин Быковский пожелал продать гражданке Деминой одну тысячу обыкновенных именных акций ПАО «Бобр», выпущенных в бездокументарной форме. Стороны договорились о совершении сделки в нотариальной форме. Нотариус потребовал от Быковского предъявить акции с целью установления их принадлежности продавцу. Быковский показал нотариусу выписку из реестра акционеров ПАО «Бобр», выданную профессиональным реестродержателем. Согласно выписке продавец имел в реестре, акционеров открытый лицевой счет, на котором числилась одна тысяча обыкновенных акций, не обремененных залогом или иными обязательствами. Нотариус заявил, что на основании указанной выписки он не может удостоверится в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку согласно ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» выписка из реестра акционеров не является ценной бумагой, и отказал сторонам в удостоверении сделки. Стороны обратились за помощью к адвокату. С точки зрения адвоката дайте оценку правовой позиции сторон.


ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

Магазин «Модный» закупил партию женских костюмов известного модельера Виолетты Кузькиной. В целях лучшего сбыта дирекция магазина приняла решение пригласить для демонстрации образцов костюмов манекенщиц модельного агентства «Ред Фокс».
На следующий день в магазин обратилась Федина, слышавшая по телевизору о поступлении новой коллекции. Костюм действительно понравился Фединой по фасону и расцветке, однако необходимого ей размера в наличии уже не оказалось. Тогда Федина потребовала передать ей костюм, в который была облачена одна из девушек-моделей. Продавец магазина пояснил, что этот костюм продан быть не может, так как он используется не для продажи, а исключительно в рекламных целях. Помещение же на данный костюм таблички «не для продажи» магазин счел излишним и невозможным по этическим соображениям. Против продажи костюма возражала и девушка-модель, так как данный костюм ей тоже нравится, и по окончании рекламной акции она решила приобрести его для себя.
Кто прав в этом споре?

Березовский предложил своему знакомому Аркадьеву приобрести у него картину известного мастера. Аркадьев на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобрести картину с указанием цены покупки. Через пять дней Березовский сообщил Аркадьеву, что готов продать ему картину по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная Аркадьевым. Аркадьев не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом.
Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

В адрес покупателя, заказавшего 300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившего в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.
Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?

Генерал в отставке Шмаков подарил половину книг своей военно-исторической библиотеки артиллерийскому полку, в котором когда-то начинал службу, с условием, что эти книги будут использоваться солдатами полка для повышения образовательного уровня. Остальную часть книг он раздарил офицерам полка, оговорив при этом, что книги также должны использоваться ими в общеполезных целях. Через пять лет Шмаков попытался отыскать следы ценной библиотеки. Оказалось, что книги генерала из полковой библиотеки находятся в музее одного из военных училищ, а книги, подаренные однополчанам Шмакова, увезены ими из полка при увольнении со службы. Генерал потребовал вернуть все книги в полковую библиотеку.
Обоснованно ли это требование?

Гражданин Чернышев по договору получил во временное пользование за плату от гражданина Семенова автомобиль «Жигули». Через некоторое время от своего знакомого Семенов узнал, что Чернышев зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и использует автомобиль Семенова для перевозки пассажиров за плату. Не согласившись со столь интенсивной эксплуатацией автомобиля, Семенов потребовал установления платы за пользование автомобилем в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора. Чернышев считал, что требование Семенова необоснованно, поскольку в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Не придя к согласию, стороны обратились в юридическую консультацию, адвокат которой поддержал позицию Чернышева, заявив, что целевое назначение при использовании автомобиля соблюдается.
Правильно ли решение адвоката?

Травкин передал в аренду Муравьеву семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за пользование была установлена в виде одного кролика из каждого приплода, однако не менее одного кролика в год. В первый же год аренды крольчиха оказалась бесплодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплаты арендной платы под угрозой расторжения договора и взыскания убытков. Муравьев, в свою очередь, ссылался на ухудшение условий пользования арендованным имуществом и просил освободить его от уплаты арендной платы. Сосед Травкина Кузнецов высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Муравьев должен приобрести аналогичного кролика и передать его в качестве арендной платы.
Кто прав в возникшем споре?

ООО «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели «Балалайка» передала указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапов потребовал от «Балалайки» произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить исполнение соответствующей обязанности на Бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.
Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?

В арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на 10 месяцев. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на 10 месяцев.
Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превратиться только в заключенный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре?

В бесплатную студенческую консультацию юридического факультета обратилась Попова с просьбой разъяснить порядок, условия и правовые последствия приватизации жилья в соответствии с действующим законодательством. Ее также интересовал вопрос о целесообразности приватизации с учетом того, что она проживает в отдельной двухкомнатной квартире вместе с совершеннолетним сыном.
Ответьте на поставленные вопросы, а также назовите отличия прав и обязанностей собственника жилого помещения и нанимателя по договору социального найма.

Панфилову принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, которая была приобретена по договору купли-продажи в период брака. Так как Панфилов проживал в квартире своей жены, супруги решили сдать квартиру по договору найма с целью получения дополнительного дохода.
Для поиска потенциальных нанимателей Панфилов обратился в агентство недвижимости, которое предложило ему оказать услуги и по оформлению данного договора. Проект договора понравился Панфилову, однако он усомнился в правильности указания на то, что договор подлежит государственной регистрации. Кроме того, Панфилов не согласился с тем, что он как наймодатель должен пройти регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, так как занимаемая им должность не позволяла ему сочетать избранный род занятий с предпринимательством. Сомневаясь в правильности позиции агентства, Панфилов обратился за консультацией к юристу.
Какой ответ должен дать юрист?

Супруги Романовы занимают в Санкт-Петербурге двухкомнатную квартиру в доме ЖСК. После того как паевой взнос за квартиру был полностью выплачен, они пожелали обменять ее на аналогичную квартиру в более престижном районе города. Такой вариант они достаточно быстро нашли, однако это была муниципальная квартира, заселенная по договору социального найма. Для осуществления обмена они обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить договор, сославшись на то, что такие договоры не подлежат нотариальному удостоверению. Кроме того, в соответствии с ЖК наниматель имеет право обмениваться только с другими нанимателями. Нотариус также высказал сомнения в том, возможно ли существование ЖСК после выплаты пая всеми членами кооператива. Супруги Романовы и их контрагенты по обмену решили обратиться в юридическую консультацию за разъяснением принадлежащих им прав и существующего порядка обмена.
Какое разъяснение должен дать юрист? Прокомментируйте возражения нотариуса.

Бондарев с женой и двумя несовершеннолетними детьми занимал в муниципальном фонде двухкомнатную квартиру. После расторжения брака Бондарев резко изменил свое отношение не только к бывшей жене, но и детям. Он часто приходил домой пьяным, избивал детей, выгонял их на улицу, отказывался предоставлять средства на содержание детей, а также на оплату квартиры. Бондарева обратилась в органы опеки и попечительства за советом, как защитить права детей. Ей было рекомендовано подать в суд заявление о лишении Бондарева родительских прав в отношении обоих детей. Так как Бондареву также интересовал вопрос о возможности выселения ее бывшего мужа из квартиры, она обратилась к адвокату.
Какое разъяснение должен дать адвокат?

Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факс-модемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к железной дороге иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза (кранов) к перевозке.
Подлежат ли удовлетворению требования завода?

АО «Силуэт» предъявило иск к железной дороге о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
АО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск АО «Силуэт» удовлетворению?

Железная дорога заказала закрытому акционерному обществу проведение научно-исследовательских работ по созданию новой техники. Договором был предусмотрен следующий порядок расчетов: АО находит потребителя услуг железной дороге по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет провозную плату за них на расчетный счет АО. В соответствии с данной договоренностью груз потребителя был принят дорогой к перевозке без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду АО для зачета за выполненные обществом работы по договору подряда. После отказа АО от исполнения договора подряда железная дорога предъявила к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удовлетворил требование истца, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 313 ГК.
Правильное ли решение вынес суд?


К студенту Родиону Раскольникову было предъявлено требование надворным советником Чебаровым об уплате по векселю, выданному Раскольниковым своей квартирной хозяйке и от нее полученному истцом по индоссаменту.
В ответ на заявленное требование ответчик пояснил, что он действительно выдал этот вексель по просьбе своей квартирной хозяйки в оформление своего долга по квартирной плате в сумме 115 руб.
«Она сказала, пояснил Раскольников, что как только я дам эту бумагу, она опять будет меня кредитовать сколько угодно и никогда не воспользуется этой бумагой, пока я сам не заплачу». Раскольников сообщил, что был влюблен в дочь квартирной хозяйки, что также послужило мотивом к выдаче этого векселя. Ко времени предъявления требования его влюбленность прошла, и если бы хозяйка заявила требование о выдаче векселя теперь, он бы отказался от подписания векселя.
Дайте объяснение - сможет ли Чебаров получить уплату по векселю?


Агрофирме “Заря” был установлен заказ на поставку картофеля для государственных нужд. Однако заключить договор с заготовительной организацией фирма отказалась, сославшись на то, что заказ принимается к исполнению на добровольной основе. В заседании арбитражного суда, куда обратился заготовитель, представитель агрофирмы соглашался заключить договор, но на меньшее количество сельхозпродукции по сравнению с заказом, поскольку последний не соответствует ее производственным возможностям.
В каком порядке устанавливается заказ на поставку сельско-хозяйственной продукции для государственных нужд? Какое решение должен вынести суд?



Горплодоовощторг предъявил в арбитражный суд иск к фермерскому хозяйству “Приозерный” о взыскании стоимости недостачи и разницы от понижения качества яблок, отправленных хозяйством торгу. По делу было установлено, что хозяйство в договорных отношениях с торгом не состоит. Он заключил договор контрактации с заготовителем, а последний – договор поставки с получателем – горплодоовощторгом. Отгрузка яблок произведена совхозом непосредственно горплодоовощторгу по указанию заготовителя. Подлежит ли иск удовлетворению?


Мясокомбинат предъявил в арбитражный суд иски к фермерским хозяйствам “Искра” и “Вперед” о взыскании штрафа за не сдачу скота по договорам контрактации. Суд удовлетворил иски. При этом с учетом обстоятельств невыполнения обязанностей по договору контрактации суд уменьшил размер штрафа фермерскому хозяйству “Вперед” и взыскал его в повышенном размере с фермерского хозяйства “Искра”. Могут ли понижаться и повышаться размеры санкций, взыскиваемых по договору контрактации?


Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию жилищно-эксплуатационного хозяйства о взыскании предусмотренного в договоре штрафа и убытков в части, не покрытой штрафом, за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.
Каков порядок заключения договора энергоснабжения? Какие условия являются существенными в отношении данного договора? Правомерно ли решение арбитражного суда?


Коммерческий банк в порядке пожертвования передал крупную сумму валютных денег лечебному учреждению с условием использования их только для приобретения уникального импортного оборудования, в том числе аппарата “Искусственная почка”. Руководители лечебного заведения, испытывая определенные трудности в приобретении указанного оборудования, а также острую нехватку лекарств, решили приобрести их за счет средств пожертвования. Банк потребовал отмены пожертвования на том основании, что большая его часть использована лечебным учреждением на покупку лекарств и специальной одежды. Вопрос. Будут ли удовлетворены требования жертвователя?


Байкова безвозмездно передала Серову по договору пожизненного содержания с иждивением, принадлежащее ей на праве собственности домовладение. Через некоторое время Байкова перестала нуждаться в содержании и решила заменить пожизненное содержание выплатой периодических платежей в пользу своей племянницы, которая была сиротой. Серов возражал против требований Байковой. Решите спор.


Объединение передало обществу в июле 2016 г. по договору аренды грузовик для перевозки грузов сроком на один год и предоставило водителя. 25 августа сломался мотор и грузовик не использовался. 30 сентября в результате аварии линий высокого напряжения загорелись гаражи и грузовик сгорел. Объединение предъявило иск в суд с требованием о возмещении стоимости грузовика, а также уплаты арендной платы включительно до аварии. Подлежит ли иск удовлетворению? Обязанности сторон и распределение расходов по содержанию передаваемого в аренду транспортного средства. Изменится ли решение если грузовик был застрахован и на ком лежит обязанность по страхованию транспортного средства?


Между OOO “Борлесснаб” и кооперативом “Сквич” было заключено соглашение, по условиям которого OOO “Борлесснаб” передавало во временное пользование кооператива “Сквич” здание. По окончании договора предусматривалась передача здания в собственность. Здание было построено OOO “Борлесснаб” для собственных нужд, однако необходимость в его использовании в дальнейшем отпала. В договоре была предусмотрена рассрочка оплаты за здание, а также отмечалось, что он подчиняется правилам договора финансовой аренды. Возможно ли применение правил о договоре финансовой аренды к данному соглашению и почему? Назовите существенные условия договора лизинга.


Фотостудия проводила рекламную кампанию “Печатание цветных фотографий по 100 руб. за штуку”. Когда А. принес фото-пленку в филиал фотостудии, сотрудница спросила только, желает ли он отпечатать фотографии на глянцевой или матовой бумаге. При получении заказа в счете была указана цена 200 руб. за фотографию. Ссылки А. на цену, указываемую в рекламе, не были приняты во внимание. Каковы правоотношения между А. и фотостудией?


А. сдал в химчистку Р. несколько рубашек. Через неделю он их получил, но поврежденными. На обратной стороне приемо-сдаточной квитанции было указано, что химчистка несет ответственность в раз- мере до трехкратной стоимости услуги. Р. считает, что за вычетом платы за услугу (200 руб.), А. подлежит выплатить 400 руб. А. настаивал на возмещении полной стоимости рубашек (2000 руб.) и от- казался от получения предлагаемого возмещения. Кто прав в данном споре? При каких условиях в договоре под- ряда применяются предписания о защите прав потребителей? Являются они императивными или диспозитивными?


М. заключил договор с А. и К. на постройку колодца для питьевой воды во дворе своего дома. А. и К. определили место для колодца, но когда работа была закончена, оказалось, что вода в колодце не пригодна для питья. М. отказался платить за выполненную работу, а также потребовал бесплатно засыпать колодец и возместить ему стоимость израсходованных материалов. Решите спор.


По завершении работ по подводу водопровода в дом А., мастер дал указания рабочему В. засыпать котлован возле колодца, находящегося на краю проезжей части улицы. В. зашел в находившуюся рядом столовую, где длительное время пил пиво, а вокруг котлована натянул тонкий шнур. В котлован упал 15-летний Х., который не увидел опасности и получил тяжкие телесные повреждения. С кого может потребовать возмещения ущерба Х.? Какой ущерб может быть возмещен?


Фермер К. передал разработанную на основе договора институтом “Стройпроект” техническую документацию на строительство двора с хозяйственными постройками своему деловому партнеру А. из соседнего района. Проектировщик, узнав об этом, потребовал прекращения использования документации либо заключения с институтом договора на ее передачу. Правомерны ли требования проектной организации?


6.3. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий зачету с оценкой для оценивания результатов обучения в виде ВЛАДЕНИЙ (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Рыболовецкая артель «Помор» передала акционерному обществу «Русский север» в аренду, на время одного промыслового сезона, два баркаса, снабженные оборудованием для ловли рыбы и запасом дизельного топлива в количестве 800 л. По окончании сезона АО не возвратило полученное в пользование имущество, заявив, что баркасы для эксплуатации по современным технологиям пришлось настолько существенно переоборудовать, что они, по сути, являются новыми объектами прав (старое оборудование, пришедшее в ветхое состояние, пришлось демонтировать и сдать в металлолом), а топливо было израсходовано в процессе использования имущества. Артель предъявила виндикационный иск об истребовании баркасов, оборудования и топлива у арендатора.
Квалифицируйте отношения, сложившиеся между сторонами договора, применив известные Вам способы классификации вещей; прокомментируйте правовые позиции сторон.


При задержании преступной группы Управлением по борьбе с организованной преступностью был изъят легковой автомобиль «Вольво», на котором преступники подъехали к месту совершения преступления. Доверенность на управление автомобилем с правом распоряжения им выдана одному из них. В ходе проверки установлено, что доверенность является подложной, так как выдана от имени лица, которому автомобиль никогда не принадлежал и за которым в ГИБДД зарегистрирован не был. Ни место жительства, ни место пребывания этого лица установить не удалось. К тому же номера двигателя и шасси автомобиля оказались перебитыми.
Постановлением следственных органов автомобиль «Вольво» признан бесхозяйным, после чего передан для реализации в комиссионный магазин, где был приобретен одним из сотрудников УВД.
Можно ли отнести изъятый автомобиль к бесхозяйному имуществу, и если можно, то по каким основаниям и к какому виду указанного имущества? Можно ли признать автомобиль бесхозяйным по постановлению следственных органов?


Зайцева решила подарить свой племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.
Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.
Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?


Банк «Мезальянс» готов предоставить акционерному обществу «Люцерна» кредит под залог золотых монет, принадлежащих лично директору «Люцерны». В юридический отдел банка передан на экспертизу договор о залоге следующего содержания: «Залогодатель ПАО «Люцерна» предоставляет банку «Мезальянс», Залогодержателю, 50 золотых монет в обеспечение обязательства по возврату 100 000 рублей, полученных ПАО «Люцерна» сроком на один год по кредитному договору, заключенному с банком «Мезальянс» 15 сентября 2004 года. Стоимость предмета залога оценена сторонами в 120 000 рублей. Подписи: управляющий банком «Мезальянс», директор ПАО «Люцерна».
Перечислите существенные условия договора о залоге. Какие дефекты Вы усматриваете в предложенном варианте договора? Как их исправить?


Гражданка Соколова, имеющая на праве собственности двухкомнатную квартиру, решила подарить долю в праве собственности на нее в размере 1/2 своей несовершеннолетней внучке Карине. Соответствующий договор дарения доли был удостоверен нотариусом и представлен на государственную регистрацию. Государственный регистратор при внесении записи в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним столкнулся со сложностями, поскольку такого объекта, как доля в праве собственности, у Соколовой ранее не было, а значит, она не могла передать те права, которых не имела ранее. Для того чтобы произвести оформление соответствующего перехода прав, регистратор предложил отказаться от использования договора дарения и заключить новый договор, согласно которому Соколова и ее внучка Карина купили бы в равных долях ту же самую квартиру у Соколовой. Подобный вариант решения не устроил Соколову, которая хотела именно подарить долю внучке. Тем не менее, регистрация была приостановлена.
Для того чтобы как-то разобраться в возникшей проблеме, Соколова обратилась к одному из ведущих специалистов в области недвижимости.
Дайте ответ за этого специалиста. Что такое неисчерпаемость содержания права собственности и как она соотносится с возможными его ограничениями? В какой статье ГК эта неисчерпаемость закреплена.


Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавший ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до ее смерти ренту в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой. Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закрепленные главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-за неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить Долгову жизни.
Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Изменится ли Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомов умышленно убил Долгову, желая освободиться от бремени рентных платежей? На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?


Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южанка», участвовала собственными средствами в строительстве жилого дома. Строительство жилого дома в установленные сроки не было завершено, и денежные средства, внесенные Жуковой, в связи с инфляцией обесценились.
В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и потребовала восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель предприятия в суде заявил, что между Жуковой и предприятием никаких гражданско-правовых отношений не возникло, поскольку Жукова не является стороной договора строительного подряда, а вопрос об учете нуждающихся в улучшении жилищных условий должен рассматриваться как условие трудового договора, который расторгнут в связи с ее увольнением по сокращению штатов.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если к моменту рассмотрения дела в суде жилой дом будет закончен строительством с привлечением внешнего инвестора?


Богданов, работавший директором общества с ограниченной ответственностью, направлялся в Москву для участия в переговорах о закупке крупной партии товара у иностранной организации. Прибыв своевременно в аэропорт, Богданов выяснил, что его рейс задержан в связи с метеоусловиями аэропорта Москвы. Богданов позвонил своим знакомым и выяснил, что в Москве прошел сильный ураган и буквально только что закончился сильнейший ливень. Предположив, что препятствия к полету устранены, Богданов остался дожидаться вылета в аэропорту. Однако задержанный рейс был объединен с более поздним рейсом, которым Богданов и вылетел в Москву. Прибыв в Москву со значительным опозданием, Богданов узнал, что его контрагенты, не дождавшись его, приняли предложение московской компании и, заключив контракт, вылетели за границу.
Богданов потребовал в суде взыскания с авиакомпании убытков, вызванных задержкой отправки его рейса в Москву и упущенной выгоды в связи с не заключением подготовленного контракта с иностранной фирмой, ссылаясь на то, что погодные условия не могут служить основанием для неисполнения в срок взятых на себя авиакомпанией обязательств.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если перерыв в полетах был вызван не стихийными явлениями, а проведением в аэропорту прибытия операции по освобождению заложников?


Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?


Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?


Узнав о смерти своего родственника Алексеева, Флавианов, которому Алексеев завещал все свое имущество, стал интересоваться составом наследства и выяснил, что Алексееву, в числе прочего, принадлежали на праве собственности квартира, автомобиль, два охотничьих ружья, специально подобранная библиотека классической литературы; за ним был закреплен на праве пожизненного владения земельный участок в сельской местности. Кроме того, Флавианову стало известно, что Алексеев не успел получить в издательстве, с которым он сотрудничал, гонорар за переиздание его книги; еще одна книга Алексеева на момент его смерти находилась в наборе; наследник также обнаружил в бумагах покойного несколько долговых расписок на крупные суммы.
Права Флавианова на часть имущества стала оспаривать приемная дочь Алексеева. Она утверждала, что в состав наследства входит имущество умершего, а под имуществом российское законодательство понимает только вещи и денежные средства. Она также настаивала на том, что Флавианову не могут быть переданы ружья и автомобиль, поскольку тот не имеет лицензии на хранение оружия и водительского удостоверения. По поводу библиотеки она заявила, что помогала отчиму собирать ее, выполняя его поручения о покупке книг, и предложила Флавианову разделить библиотеку по справедливости, т. е. пополам. Усомнившись в обоснованности претензий, Флавианов обратился к адвокату за консультацией.
Что понимается под имуществом в российском гражданском законодательстве? К каким из известных Вам категорий вещей относятся предметы, оказавшиеся в составе наследственной массы? Какие практические последствия вызывает отнесение их к той или иной категории вещей?


Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.
Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?


Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.
В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.
Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?


Матвеев договорился с Задунайским о том, что последний в соответствии с предоставленным эскизом выполнит для него работы по созданию кованной каминной решетки. Однако в установленный срок Задунайский к выполнению заказа не приступил, сославшись на то, что в настоящее время чрезвычайно занят созданием по заказу крупного металлургического комбината скульптурной композиции на производственную тему.
Решением суда иск Матвеева о понуждении Задунайского к исполнению обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен. На указанное решение адвокатом Задунайского была подана кассационная жалоба, в которой он требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в иске отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим.
Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и в иске отказано. В определение указывалось, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого варианта защиты положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрена.
Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие способы защиты могут быть использованы истцом (Матвеевым) в рассматриваемой ситуации?
Изменится ли решение если ответчиком не была исполнена обязанность по написанию портрета жены Матвеева?


В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина причинен существенный вред имуществу как самого Самохина, так и проживающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послужила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопления, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта» квартиры Самохина три с половиной года назад.
Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъявить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной фирме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за помощью в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта прошло, по его мнению, уже слишком много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на результаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавливаются.
Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия существуют между сроками годности и сроками службы?


Художник Романов написал картину и выставил ее на продажу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре купил один из московских банков для украшения переговорной комнаты. Впоследствии некоторые фрагменты этой картины были воспроизведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Романов вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту картину на время, необходимое для фотосъемки. Банк отказался выполнить это требование, и тогда Романов обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Обоснованием данного требования послужило то, что международными конвенциями по авторскому праву и ст. 1225 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведения, к которым относится и написанная им картина.
Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом? Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности? Может ли банк как собственник картины воспроизвести некоторые ее фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора?
Изменится ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из известных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотворения, которое он забыл?


Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1992 г., выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.
При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?


Сохиева приобрела в 2003 г. в собственность земельный участок площадью 1540 кв. м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с целью последующего его перевода в иную категорию земель и строительства загородного коттеджа. Вскоре Сохиева выяснила, что приобретенный ею земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям и перевод его в иную категорию земель практически невозможен. Сохиева решила найти покупателя на земельный участок и предложила приобрести его своей подруге Бергквист, гражданке Швеции, которая давно мечтала организовать в России сельскохозяйственное производство. Сохиева и Бергквист заключили договор купли-продажи, однако учреждение юстиции отказало Бергквист в регистрации права собственности на земельный участок, указав, что земельные участки на землях сельскохозяйственного назначения не могут находиться в собственности иностранных граждан.
Правомерно ли решение учреждения юстиции? Изменится ли решение, если Бергквист, будучи двоюродной сестрой Сохиевой, получила земельный участок по наследству?


Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по соседним городам листовки.
Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо организации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологическими противниками организации.
Подлежат ли требования Пановых удовлетворению? Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица? Изменится ли решение, если Пановы вступят в спортивное общество, организованное в форме некоммерческого партнерства?


Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на используемое им здание производственного назначения и на земельный участок, на котором расположено здание. Не имея возможности представить суду правоустанавливающие документы, кооператив просил зарегистрировать его права как возникшие по давности владения.
Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на не возможность признания бесхозяйным, а значит - подлежащим приобретению в собственность по давности владения, - земельного участка в силу презумпции права государственной собственности на природные ресурсы. Что касается права на расположенное на земельном участке строение, то давность владения им может исчисляться, во-первых, не ранее чем с 1 июля 1990 г., поскольку до этой даты в РСФСР действовал принцип неограниченной виндикации государственной собственности, а во-вторых, только после истечения трехлетней исковой давности, т. е. не ранее чем с 1 июля 1993 г.
Обоснован ли отказ в регистрации права собственности? Каким образом действующее гражданское законодательство реально обеспечивает равенство признаваемых в РФ форм собственности? Возможно ли приобретение в собственность земли и природных ресурсов по правилам ст. 225 ГК РФ?


Найдите в ГК РФ нормы, которыми следует руководствоваться при решении следующих вопросов:
а) об ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, деловую репутацию гражданина и организации;
б) о недействительности сделок, направленных на ограничение правоспособности и дееспособности гражданина;
в) о прекращении доверенности в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность;
г) об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.



Свистушкин, который с успехом выступал в клубной самодеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских песен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, Свистушкин подготовил афиши, в которых были указаны не его имя и фамилия, а известного в стране певца Балаболкина. Несколько концертов Свистушкина прошли с успехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил Балаболкин, под именем которого выступал Свистушкин, и потребовал прекратить использование его имени. Свистушкин не выполнил это требование и продолжал свои выступления. Через некоторое время Балаболкин обратился в суд с иском к Свистущкину, в котором требовал:
1) обязать Свистушкина прекратить использование имени Балаболкина;
2) возместить Балаболкину убытки, возникшие в результате уменьшения его заработков и снижения интереса публики к его собственным концертам, поскольку уровень исполнения Свистушкина был крайне низким;
3) компенсировать моральный вред, причиненный действиями Свистушкина, порочащими деловую репутацию Балаболкина.
Свистушкин предъявил встречный иск к Балаболкину с требованием компенсировать ему расходы, понесенные на рекламу певца Балаболкина. Оцените возможность удовлетворения требований по каждому из исков.


Тимофеев, владевший профессиями плотника и столяра, уволился с постоянной работы и стал систематически выполнять отдельные заказы граждан на основе заключаемых с ними подрядных договоров. В процессе строительства дачного домика для собственника земельного участка Лукашина Тимофеев получил сообщение о смерти брата, который жил в другом городе. Тимофеев срочно уехал на похороны, не успев предупредить Лукащина об отъезде. По возвращении Тимофеев обратился к врачу по поводу обострения аппендицита и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. Поскольку в течение месяца после операции Тимофеев было запрещено выполнять тяжелую физическую работу, строительство домика он сумел закончить только спустя 45 дней после срока, определенного договором с заказчиком. Лукашин произвел расчет с Тимофеевым, однако предложил ему уплатить пеню за нарушение срока исполнения обязательства, размер которой был предусмотрен договором 5% за каждый день просрочки от всей суммы вознаграждения, каковая составила 150 тыс. руб. Тимофеев отказался уплатить пеню на том основании, что нарушение срока исполнения договора произошло не по его вине, а по причинам, которые он не мог ни предвидеть, ни устранить. Лукашин обратился в суд с иском к Тимофееву о взыскании пени, полагая, что подрядчик является индивидуальным предпринимателем, а потому в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ должен отвечать независимо от вины.
Возражая против иска, Тимофеев утверждал, что не является предпринимателем, поскольку в этом качестве не зарегистрирован и выполнял заказы лишь эпизодически, чтобы содержать семью. Оцените аргументацию участников спорных отношений.


После смерти обоих родителей Диана Петухова проживала в полученном по наследству сельском доме вместе со своей тетей, которая была назначена ее попечителем. По достижении 16 лет Диана решила вступить в брак с 20-летним Мухтаровым. Местная администрация в установленном порядке дала разрешение на регистрацию брака и снижение брачного возраста. Молодые решили зарегистрировать брак в городе, где Мухтаров имел квартиру на праве собственности и постоянно проживал. В том же городе они намеревались поселиться для постоянного проживания и завершения образования. В связи с переездом на новое место жительства Диана решила продать дом и нашла покупателя. В качестве попечителя Дианы ее тетя дала письменное согласие на продажу дома. Однако в областном управлении Федеральной регистрационной службы договор купли-продажи дома не был зарегистрирован на том основании, что Диана несовершеннолетняя и не вправе продавать дом. Диана обжаловала действия регистрационной службы в суд.
Аргументируйте, правомерно ли решение областного управления Федеральной регистрационной службы.



С одобрения родителей 15-летний учащийся лицея Новиков собрал деньги на покупку мотоцикла. 60% необходимой суммы он заработал во время каникул; 30% - получил в наследство от дедушки; недостающие 10% ему подарила бабушка. Не спросив разрешения, родителей, уехавших на месяц в отпуск, Новиков купил мотоцикл у своего соседа по дому 17-летнего Демина. После этого у Новикова осталась небольшая сумма, которую он положил на счет, открытый им на свое имя в филиале Сбербанка. Вернувшись из отпуска, родители Новикова посчитали, что сын совершил неудачную покупку. Они потребовали от Демина и его родителей расторжения договора. Отец Демина также настаивал на возвращении мотоцикла, который он подарил своему сыну в прошлом году к 16-летию. Новиков и Демин заявили, что не собираются расторгать договор, поскольку каждый из них распорядился своим собственным имуществом.
Отец Демина обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между его сыном и Новиковым.
Аргументируйте, возможно ли признание недействительным данного договора купли-продажи?


Анжела Сидоркина, 17 лет, работала помощником продавца в магазине и почти весь свой заработок тратила на приобретение модной дорогой одежды. Мать Анжелы Роксана Сидоркина убеждала дочь в неразумности таких расходов, поскольку семья испытывала серьезные материальные затруднения. Роксана была инвалидом I группы и получала небольшую пенсию, алименты от бывшего мужа приходили нерегулярно и незначительные, тогда как на иждивении Роксаны находились двое малолетних детей (брат и сестра Анжелы). Анжела утверждала, что приобретает одежду на собственный заработок, часть которого она регулярно отдает матери на общие семейные расходы и свое питание, а содержать брата и сестру она не обязана. Роксана обратилась к руководству магазина с просьбой не выдавать Анжеле заработную плату на руки по причине ее несовершеннолетия. Получив отказ, Роксана обратилась в суд с просьбой лишить дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем Анжелы.
Найдите правовые основания для разрешения указанного спора.



ПАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма «Пентакон»», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон».
При рассмотрении спора выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше, чем государственная регистрация ответчика.
Территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески антимонопольный орган расценил как недостоверную рекламу, поскольку вывеска содержала не соответствующие действительности сведения в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
С точки зрения действующего законодательства объясните, имеется ли в действиях ООО «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства о рекламе.




Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним из его учредителей выступил орган местного самоуправления городская администрация. Как было сказано в решении суда, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации. Следовательно, в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Поэтому признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок.
При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» являлись: коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Паратов, Карандышев и Кнуров. В уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51% уставного фонда кооператива, следовательно, обладает 51% голосов на общем собрании членов кооператива».
Какое, на ваш взгляд, решение должно быть вынесено при рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда?


ПАО «Торговая фирма «Наш интерес»» заключила договор займа с полным товариществом, созданным гражданами Липкиным, Мощкиным и Букиным. Договор от имени товарищества был подписан Мощкиным. По условиям договора товариществу был предоставлен заем сроком на пять лет для строительства гостиницы с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование денежными средствами.
Спустя полгода после заключения договора торговая фирма потребовала от товарищества уплатить причитающиеся ей проценты за пользование денежными средствами. Букин, который в соответствии с учредительным договором единолично вел дела товарищества, сообщил, что договор займа, заключенный между торговой фирмой и товариществом, он считает недействительным, как не соответствующий требованиям закона.
Торговая фирма обратилась в суд с иском к Букину о досрочном взыскании с него всей суммы займа, выданного товариществу, и процентов за пользование денежными средствами.
Будет ли, по вашему мнению, удовлетворен иск торговой фирмы к Букину?


Участник ООО «Север» обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Север» продало автономной некоммерческой организации «Служба спасения» имущественный комплекс ресторана «Север». По мнению истца, указанный договор нарушает требования ст. 49, 53, 433 ГК РФ, ст. 2, 25 Закона «О некоммерческих организациях». Кроме того, договор не соответствует целям деятельности AHO, которые согласно ее уставу были определены следующим образом: спасение людей в случаях возникновения непосредственной угрозы их жизни и здоровью во время стихийных бедствий, аварий, катастроф, вооруженных конфликтов; оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных и военных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам; подготовка населения к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, промышленных или иных катастроф, к предотвращению несчастных случаев.
Укажите правовые нормы для правомерного вынесения решения по данному делу.


ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.
Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, «Британик» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 100 тыс. руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст.314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертификаты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айсберг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.
Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед «Британик» еще (уже) не существовало?


Вдова художника Маркова заключила договор о передаче картин своего мужа в собственность частной картинной галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины 100 тыс. руб. единовременно и в дальнейшем уплачивать по 1 тыс. руб. ежемесячно. После смерти Марковой ее наследник потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи картин ценой 100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращен смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают стоимость проданных картин в 500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще не выплачена даже наполовину.
Суд не согласился с выдвинутыми аргументами и, решив, что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был надлежащим образом исполнен, в иске наследнику отказал.
Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения. Чем рентные договоры отличаются от иных договоров? Какие виды рентных договоров предусмотрены законом? Каковы их основные различия?


Государственное учреждение "Научно-исследовательский институт "Главпроект" Российской академии наук сдало в аренду коммерческой организации отдельно стоящее здание сроком на два года без права выкупа. Узнав об этом в момент, когда соответствующий договор был представлен на регистрацию, соответствующий орган по управлению федеральным имуществом потребовал, чтобы НИИ немедленно расторг договор, поскольку, по мнению этого органа, только он вправе сдавать в аренду имущество, являющееся федеральной собственностью. В свою очередь, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию договора. НИИ же отказался расторгнуть договор и обратился за консультацией к частнопрактикующему юристу, который посоветовал обжаловать действия регистрирующего органа в суд.
Разрешите возникший спор. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закрепленного или не закрепленного за государственным предприятием (учреждением)? Изменится ли решение, если срок договора аренды будет равен трем месяцам? Каким будет решение, если соответствующий договор аренды заключило государственное образовательное учреждение?


Смирнов подал в орган местного самоуправления заявление о принятии его на учет нуждающихся в жилье, представив требуемые документы, в том числе и справку о доходах каждого члена семьи. Перед тем как вынести вопрос на рассмотрение органа местного самоуправления, к Смирнову был направлен инспектор для проверки на месте материального положения семьи. В квартире Смирного инспектор обратил внимание на большое количество картин. Будучи сам любителем живописи, он высоко оценил стоимость картин и рекомендовал Смирнову продать одну из них, что с лихвой перекроет затраты на покупку квартиры по рыночной стоимости. Смирнов сделать это отказался, после чего инспектор составил заключение о том, что семья Смирновых к малоимущим не относится.
Основываясь на этом заключении, орган местного самоуправления отказал семье Смирновых в принятии на учет.
Правомерны ли действия инспектора? Может ли коллекция картин учитываться при определении доходов семьи для принятия ее как малоимущей на учет нуждающихся в предоставлении муниципального жилья?


Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.
Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошёл в ночь с 1 на 2 июня?


Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?


При проверке налоговыми органами деятельности фирмы «Пегас» выяснилось, что она постоянно предоставляет другим компаниям денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование ими. Налоговые органы квалифицировали эту деятельность как предоставление кредитов и были намерены не только заявить требование о признании соответствующих сделок недействительными, но и ставить вопрос о применении в отношении фирмы санкций за осуществление банковских операций без лицензии.
По этому поводу директор «Пегаса» представил объяснение, в котором указал, что партнерам фирмы передавались взаймы денежные средства, которые были временно не нужны самому «Пегасу», а то, что эти суммы достаточно велики, свидетельствует лишь о том, что его основная производственная деятельность идет весьма успешно.
Сравните определения договора займа и кредитного договора. Укажите отличия. Почему займодавцем может быть любое лицо, а кредитором в кредитном договоре только кредитная организация? Справедливы ли претензии налоговых органов в отношении финансовой деятельности фирмы «Пегас»?


ПАО «Челябинский коммерческий центр» и АО «Саткинский металлургический завод» заключили договор, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить контракт на поставку передельного чугуна в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 т по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги завод рассчитывается с центром из расчета 3% от стоимости контракта. Договором предусмотрена ответственность завода перед центром за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от суммы договора за отказ от его выполнения.
Во исполнение договора ПАО «Челябинский коммерческий центр» заключило с Шаньянской компанией международной торговли и экономических связей контракт, выполнив таким образом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, за что должно получить вознаграждение в сумме 198 240 000 руб. (3% от стоимости контракта).
В свою очередь, АО «Саткинский металлургический завод» не полностью исполнило свои обязательства по контракту, отгрузив только 480 т чугуна, и не выплатило вознаграждение ПАО.
Составьте проект претензии от имени ПАО «Челябинский коммерческий центр».



Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.
Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.
Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.
Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?



Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать имидж, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.
Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.
Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документов и информации, а также консультирования пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным.
Российское агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? Проанализируйте доводы администрации и агентства по товарным знакам? Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными? Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?


Российская компания «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на импорт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специального питания под товарным знаком западного производителя Аiling Beauti. Для ее реализации компания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические курсы повышения квалификации и получали право «распространять фирменную продукцию», а также создавать «свои структуры», т. е. привлекать субагентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента составляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным логотипом, коммерческим наименованием и символикой.
Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, включая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда.
Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не является ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям договора распространители не являлись штатными сотрудниками компании, действовали от своего имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения заключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не могут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную регистрацию.
Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение компании к ответственности? В чем разница между агентским договором и договором коммерческой концессии?



Руководство Общества борьбы за трезвость предложило Партии любителей черного кофе провести совместную акцию праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности Партии, президиум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использования и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.
Общество заключило договоры с концертными организациями и отдельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить Партии любителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.
Прежде чем предъявить иск к Партии, Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск, с учетом того, что отказ объединения от финансирования праздника вызвал невозможность его проведения.
Дайте ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные условия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с настоящим договором расходы поровну? Решите задачу, если вместо Партии любителей черного кофе в акции пожелало участвовать акционерное общество, занимающееся импортом кофе.


В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявлено о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли принять участие строительные фирмы, имеющие лицензию на право осуществления реконструкции не жилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал также право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зданию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участвующие в конкурсе, должны были представить проект технической документации на проведение реконструкции здания, последующая оценка которого позволила бы выявить победителя.
4 апреля в тех же средствах массовой информации городская администрация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Выступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более что решение об этом принято в течение первой половины установленного для представления работ срока.
На следующий день в администрацию обратились приступившие к выполнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незаконным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права разместить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зданию территории.
Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основанием возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обещания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязательства?


Супругам Николаевым принадлежал на праве собственности жилой дом из четырех комнат общей площадью 77 кв. м с приусадебным участком в г. С.-Петербурге. Администрация города приняла решение об изъятии земельного участка для государственных нужд в связи с отводом данного участка под строительство театра. В качестве компенсации супругам предложили двухкомнатную квартиру в одном из высотных зданий государственного жилищного фонда общей площадью 50 кв. м в соответствии с установленными нормами жилой площади. В свою очередь, супруги заявили, что, во-первых, они вообще не хотят выезжать из своего дома; во-вторых, при необходимости выезда они рассчитывают на предоставление им равноценного возмещения - другого земельного участка для строительства дома взамен сносимого и на возмещение расходов на новое строительство; в-третьих, при отсутствии такой возможности они настаивают на предоставлении им квартиры, рыночная стоимость которой соответствовала бы рыночной стоимости сносимого дома и земельного участка на момент изъятия.
Рыночная стоимость дома и участка после принятия администрацией города решения по отводу земельного участка возросла более чем в шесть раз и составила 450 тыс. долларов США. По мнению администрации города, Николаевы не вправе рассчитывать на получение выгоды от увеличения рыночной стоимости дома и участка, обусловленной принятием плана по переустройству района. Они обязаны согласиться с предоставлением им квартиры общей площадью 50 кв. м, стоимость которой составляет 70 тыс. долларов. Поскольку соглашения достичь не удалось, администрация города подала иск о выкупе земельного участка в суд. Суд удовлетворил иск и постановил, что выкупная цена должна составлять сумму, эквивалентную 70 тыс. долларов США.
Правильно ли решение суда? Каковы особенности возмещения вреда, причиненного изъятием земельного участка для государственных или муниципальных
нужд? В каких формах возможно возмещение причиненного вреда?


От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжёлом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?


Публичное акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (заемщик) заключили 1 июля 2006 г. кредитный договор на сумму 12 млн. руб. сроком на один год с условием ежемесячной равномерной выплаты долга и процентов по нему под 12 % годовых. Сроки платежей были установлены на первое число каждого месяца, начиная с 1 августа 2006 г.
В обеспечение исполнения обязательства ПАО «СБ РФ» и акционерное общество «Горно-обогатительный комбинат» заключили договор поручительства, согласно которому АО «Горно-обогатительный комбинат» принял на себя обязательство в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить их в том же объеме, что и заемщик, за исключением уплаты процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
ООО «ЮГ» в связи с неудачами в своей предпринимательской деятельности через шесть месяцев действия договора перестало выплачивать оставшуюся часть долга. Еще через месяц, 2 марта 2007 г. ПАО «СБ РФ» предъявило требование к поручителю о выплате 2 млн. руб. по основному долгу, процентов по договору в размере 240 тыс. руб. и процентов за просрочку двух последних платежей в размере 51200 руб. при ставке банковского процента Центрального банка России 14 %. Поручитель отказался выполнять все эти требования, согласившись выплатить только сумму основного долга и процентов по нему, заявив, что действует согласно договору поручительства, в котором размер процентов за просрочку исполнения основного обязательства должником не установлен.
ПАО «СБ РФ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Горно-обогатительный комбинат» о взыскании с него неустойки в размере 51 тыс. 200 руб. за просрочку должника ООО «ЮГ».
В какой форме должен быть совершен договор поручительства? Как называются стороны такого договора?
Какую ответственность по обязательству ООО «ЮГ» несет в данном случае АО «Горно-обогатительный комбинат»?
Оцените правомерность требований ПАО «СБ РФ» к АО «Горно-обогатительный комбинат» и отказ последнего полностью выполнять эти требования.
Как определяется размер процентов за просрочку уплаты денежных средств, если он не был установлен в договоре?
Сформулируйте решение арбитражного суда.



Публичное акционерное общество «Овощи», общество с ограниченной ответственностью «Помидор» и сельскохозяйственный кооператив «Томат» 1 мая 2004 г. заключили договор поручительства, согласно которому ООО «Помидор» и СХК «Томат» обязались нести ответственность за ПАО «Овощи» в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договорам с фермерским хозяйством «Руслан».
ПАО «Овощи» и ФХ «Руслан» 15 августа 2004 г. заключили договор купли-продажи 10 т картофеля на сумму 1 млн. руб. ФХ «Руслан» выполнило свое обязательство, а ПАО «Овощи» не уплатило 500 тыс. руб., то есть исполнило свое обязательство частично.
ФХ «Руслан» потребовало от ООО «Помидор» выплаты 300 тыс. руб. и от СХК «Томат» выплаты 200 тыс. руб. в счет погашения долга за ПАО «Овощи».
ООО «Помидор» уплатило 300 тыс. руб. ФХ «Руслан» и потребовало от ПАО «Овощи» возмещения убытков, а также уплаты процентов на сумму 500 тыс. руб.
Оцените правомерность заключенного договора поручительства между ООО «Овощи», ООО «Помидор» и СХК «Томат» для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем?
В каких случаях наступает солидарная ответственность поручителей?
Правомерны ли требования ФХ «Руслан» к ООО «Помидор» о выплате 300 тыс. руб. и к СХК «Томат» о выплате 200 тыс. руб. в счет погашения долга за ПАО «Овощи»?
Правомерны ли требования ООО «Помидор» к ПАО «Овощи» о возмещении убытков, а также уплаты процентов на сумму 500 тыс. руб.?
Прекращается ли поручительство в данной ситуации?


Гражданин Алексей Шатилов заключил с магазином «Трансильвания» договор на приобретение холодильника «Электролюкс». В соответствии с этим договором А. Шатилов оплатил покупку, а магазин взял на себя обязательство доставить купленную вещь покупателю в течение десяти дней.
По прошествии указанного времени покупатель не получил холодильник. Магазин объяснил эту задержку проблемами, возникшими на таможне при пересечении на границе груза с холодильниками этой модификации, и продлил срок предоставления товара покупателю еще на десять дней. Фактически же А. Шатилов получил холодильник только через двадцать пять дней после его оплаты.
В связи с этим на следующий день потребитель обратился к директору магазина с претензией об уплате неустойки за просрочку доставки товара в размере 3 % от стоимости холодильника за каждый день просрочки, то есть всего за пятнадцать дней, что составило 45 % от цены купленной вещи. Директор магазина в принципе согласился с претензией А. Шатилова, но настаивал на уменьшении требуемой суммы, утверждая при этом, что просрочка составила не пятнадцать, а всего пять дней, поскольку покупатель не возражал против продления первоначального срока доставки холодильника еще на десять дней. А. Шатилов согласился принять предложенные директором магазина деньги за пять дней просрочки.
Через десять дней А. Шатилову пришлось вновь обратиться в данный магазин, но уже с другим требованием – о замене холодильника на аналогичный товар более темного цвета, имевшийся в наличии на складе магазина. Продавец отказался добровольно исполнить требование потребителя.
А. Шатилов предъявил в суд иск о замене холодильника, а также компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истец изменил предмет искового притязания, потребовав вместо замены вещи расторжения договора купли-продажи.
Вопросы:
Дайте определение договора, заключенного между продавцом и покупателем и определите его правовую природу.
Оцените правомерность требований А. Шатилова об уплате неустойки. Назовите ее виды в зависимости от того, кем она установлена.
С какого времени считается заключенным указанный в задаче договор? Какие условия договора называются существенными? Назовите такие условия и надлежащую форму указанного договора.
Оцените правомерность требований А. Шатилова о замене холодильника, компенсации морального вреда, а также изменения предмета иска.
Сформулируйте решение суда по иску А. Шатилова.


К токарю завода «Подшипник-Экстра» Ремизову вовремя работы подошли корреспондент местной газеты Игитов и студент факультета журналистики Сенкевич. Корреспондент по поручению редактора газеты и с согласия заместителя директора завода должен был взять у токаря Ремизова интервью, а Сенкевич, знакомый Игитова, пришел по своей инициативе. Во время их разговора станок, на котором работал Ремизов, в нарушение инструкции по технике безопасности не был выключен. Неожиданно из станка вырвались куски металла, которыми была серьезно повреждена рука Ремизова, у корреспондента Игитова был выбит глаз, а Сенкевичу кусочки металла попали в лицо, причинив повреждения тканей лица. По поводу несчастного случая был составлен акт, которым подтверждалось, что вред был причинен вследствие неисправности станка, вызванной нарушением технологии его сборки при изготовлении.
Дайте разъяснение, в каких правоотношениях и с кем каждый из них состоит, в каком порядке и от кого они, как потерпевшие, могут требовать возмещения причиненного им вреда и на основании каких законов.


10 апреля 2011 г. Щукина купила на распродаже в магазине «Меховая симфония» шубу из меха мексиканского тушкана. В декабре того же года Щукина впервые надела шубу и обнаружила интенсивное выпадение меха. 29 декабря 2011 г. она обратилась в магазин с требованием о замене приобретенной ею шубы на шубу из шанхайского барса. Администратор магазина с пониманием отнесся к ее проблеме и порекомендовал обратиться для ее решения после новогодних праздников. Однако 2 января 2002 г. Щукина была вынуждена срочно уехать вместе со своим мужем в зарубежную командировку. Вернувшись из-за границы в августе 2003 г., она вновь обратилась с соответствующим требованием к магазину, но ответа не получила.
15 января 2014 г. Щукина предъявила в суд иск о расторжении договора и взыскании с магазина уплаченной за шубу цены, а также уплате предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки и компенсации причиненного морального вреда.
Представитель магазина возражал против удовлетворения требований Щукиной, поскольку: а) на товары, приобретенные на распродаже, соответствующие положения Закона не распространяются; б) гарантийный срок (3 месяца), установленный изготовителем товара, уже давно истек; в) Щукиной пропущен и установленный ст. 477 ГК РФ срок исковой давности по соответствующим требованиям.
Обоснованы ли возражения магазина?


В коммунальной 7-комнатной квартире проживают 6 нанимателей. Рогачева с дочерью занимает две изолированные комнаты. В квартире имеются два самостоятельных входа и коммунальные удобства.
Соседи Рогачевых часто пьянствуют, устраивают скандалы, которые нередко заканчиваются побоями. Рогачевы несколько раз обращались в милицию с жалобами на поведение соседей. В ответ на это последние стали создавать для семьи Рогачевых еще более невозможные условия проживания: препятствовать пользованию кухней и ванной и угрожать новыми побоями.
Рогачева обратилась в местную администрацию за разрешением о переоборудовании за свой счет всей квартиры в две самостоятельные квартиры. В представленном заявлении указывается, что в результате установки перегородки две комнаты Рогачевой будут отделены от остальных. В одной из ее комнат может быть обустроена кухня, а за счет части коридора - туалет и ванная комната. Оставшаяся часть квартиры будет представлять 5-комнатную коммунальную квартиру с отдельным входом, который сейчас является «черным».
Межведомственная комиссия районной администрации дала положительное заключение о технической возможности переоборудования квартиры в соответствии с действующими правилами и нормами. Однако местная администрация отказала в выдаче разрешения на переоборудование в связи с отсутствием согласия остальных нанимателей.
Какие права имеет Рогачева? Возможно ли обращение в суд и по какому основанию?


Акционерное общество «Восток» заключило с кооперативом «Монтаж» договор на установку, наладку и обслуживание персональных компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании «Элекс», отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива «Монтаж».
Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техническое обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охватывается заключенным с обществом договором подряда, поскольку без установки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор.
Кто прав в этом споре?


Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного оказания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыскании денежных сумм с должников банка, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения государственной налоговой службы о взыскании с банка штрафных санкций». Коллегия адвокатов приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить банку все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ответчика присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным, а банк – выплатить гонорар исходя из процентного отношения подлежащей взысканию суммы задолженности (5% суммы задолженности). В отчете о выполненной работе, представленном коллегией адвокатов банку, указывалось на полное выполнение коллегией адвокатов договорных обязательств: арбитражными судами приняты соответствующие решения и постановления в интересах банка.
При проведении аудиторской проверки аудиторы банка усомнились в правильности определения суммы гонорара и законности заключенного соглашения.
Обоснованы ли сомнения аудиторов?


Между учреждением культуры (заказчиком) и предпринимателем Ефимовым (подрядчиком) подписан договор, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность по разработке и производству аттракциона «Старый парк». В соответствии с договором названный аттракцион должен состоять из паровоза, изготовленного на базе трактора КМЗ-012, и трех прицепных вагонов. Сумма договора, включая стоимость трактора, определена сторонами в размере 150 тыс. руб.
Во исполнение договора заказчик перечислил истцу денежные средства в сумме 60 тыс. руб., а также передал трактор стоимостью 35 тыс. руб. К предусмотренному договором сроку подрядчик передал заказчику изготовленную им часть предусмотренного договором результата работ, а именно паровоз и один вагон в целях проведения технического осмотра и пробных испытаний. Заказчик фактически принял исполненное подрядчиком (двусторонний акт приема-передачи сторонами не составлялся), оформив право оперативного управления имуществом как муниципальной собственностью. Отказавшись от оплаты оставшейся части суммы, заказчик начал эксплуатацию аттракциона, пользующегося большой популярностью у населения. Ефимов обратился в суд с требованием об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
Кто прав в данном споре? Какие права имеет Ефимов на результат выполненной им работы?


Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино. В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?


Работник мастерской по ремонту электронной аппаратуры Васильчук по совету своего знакомого Лебедько в письменной форме заключил с Абрамовым договор мены, в силу которого Васильчук передал Абрамову музыкальный центр, а взамен получил импортный телевизор. Спустя два месяца после заключения договора Васильчук, полагая, что обменные товары неравноценны, цена телевизора ниже цены музыкального центра, потребовал от Абрамова выплатить разницу, которая, по его мнению, составляла 5 тыс. рублей, либо возвратить музыкальный центр. Не соглашаясь с этим, Абрамов утверждает, что при заключении договора вопрос о цене товара вообще не ставился, а договаривались о том, что каждая из сторон передает в собственность другой стороне один товар (телевизор) в обмен на другой товар (музыкальный центр). Присутствующий при этом Лебедько подтвердил суждения Абрамова. Дайте правовую оценку каждому аспекту этого спора и разрешите его.


Дачно-строительный кооператив завода им. Вавилова заключил договор подряда со строительным управлением № 137 на установку двух водонапорных башен в пос. Узборье N- района. Буровые и монтажные работы продолжались в апреле-июне 2016 г. Когда башни были установлены и велись крепежные работы в ночное время над территорией кооператива пронесся сильнейший ураган, который повредил участок леса и повалил обе башни, которые получили повреждения, исключающие их дальнейшее использование по назначению. Заказчик обратился с требованием к подрядчику оплатить стоимость поврежденных башен. СУ № 137 отказалось удовлетворить это требование, сославшись на то, что вины строительной организации в нанесении ущерба нет (в подтверждение этого приводился тот аргумент, что в районе башни ураганом были сломаны все деревья). В свою очередь подрядчик требовал оплаты уже выполненных работ. Как разрешить возникший спор?



Общество с ограниченной ответственностью “Светлана” и объединение предприятий общественного питания райпотребсоюза 10 марта 2014 года заключили договор поставки товара на сумму 801 тыс. рублей. В п. 5.1 договора стороны установили, что расчет за товар производится в безналичном порядке по факту поставки в течение 5 банковских дней, а в п. 6.1 предусмотрели уплату покупателем в случае просрочки платежа штрафных санкций в размере 1 процента от суммы задолженности. Товар был получен покупателем 30 марта, а деньги за него перечислены 11 ноября 2014 года. Получив от покупателя оплату с просрочкой, общество с ограниченной ответственностью предъявило иск в арбитражный суд N-ской области о взыскании с объединения предприятий общественного питания штрафных санкций, а также расходов по уплате госпошлины. Арбитражный суд в иске обществу отказал. Свое решение он мотивировал тем, что в договоре, заключенном между сторонами, определен только порядок расчетов в течение 5 банковских дней, но форма или способ осуществления платежа за поставленный (полученный) товар в договоре не установлена. Ответчик, как сказано далее в решении, опасаясь случая двойной оплаты товара, не оплачивал его и ожидал выставленного истцом платежного требования, которое можно было бы акцептовать. Общество с ограниченной ответственностью “Светлана” обжаловало решение в Верховный Суд. Какое решение должно быть принято по жалобе?

Публичное акционерное общество “Гарановичский молочный комбинат” обратился с исковым требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурановского задолженности по оплате поставленной молочной продукции, исчисленной с учетом инфляции, на сумму 36 150 рублей, а также пени за несвоевременную оплату в сумме 7 430 рублей. Отпуск продукции был произведен на основании заключенного сторонами договора поставки. Факт поставки подтвержден товарно-транспортными накладными. Несмотря на требования истца, ответчик своевременную оплату не произвел, допустив просрочку платежа более года. Полученную продукцию использовал по своему назначению.
Арбитражный суд удовлетворил иск только в части взыскания задолженности с учетом инфляции. Отказывая во взыскании пени за просрочку платежа, суд сослался на то, что законодательство о поставках и расчетах не устанавливает пени за просрочку платежа, а стороны в договоре ее также не предусмотрели.
Обоснованно ли решение суда?



Министерство промышленности направило публичному акционерному обществу “Электроприбор” проект государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, который был возвращен с протоколом разногласий. Через два с половиной месяца после получения государственного контракта с протоколом разногласий министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. На заседании суда представитель акционерного общества просил вообще отказать Министерству промышленности в заключении государственного контракта. Свою просьбу он мотивировал следующими доводами: 1) государственным заказчиком пропущен срок для пере- дачи разногласий на разрешение суда; 2) поставки товаров для государственных нужд не являются обязательными для субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности; 3) заключаемый государственный контракт экономически невыгоден для акционерного общества. Проанализируйте обоснованность доводов представителя акционерного общества. Какое решение следует вынести арбитражному суду?


6.4. Образец билета к зачету с оценкой

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)



Гражданское право как частное право: частное и публичное право, понятие и особенности частного права, частное право в России.


Простое ПКЗ: Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.
В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.
Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.
Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?


Комплексное ПКЗ Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на используемое им здание производственного назначения и на земельный участок, на котором расположено здание. Не имея возможности представить суду правоустанавливающие документы, кооператив просил зарегистрировать его права как возникшие по давности владения.
Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на не возможность признания бесхозяйным, а значит - подлежащим приобретению в собственность по давности владения, - земельного участка в силу презумпции права государственной собственности на природные ресурсы. Что касается права на расположенное на земельном участке строение, то давность владения им может исчисляться, во-первых, не ранее чем с 1 июля 1990 г., поскольку до этой даты в РСФСР действовал принцип неограниченной виндикации государственной собственности, а во-вторых, только после истечения трехлетней исковой давности, т. е. не ранее чем с 1 июля 1993 г.
Обоснован ли отказ в регистрации права собственности? Каким образом действующее гражданское законодательство реально обеспечивает равенство признаваемых в РФ форм собственности? Возможно ли приобретение в собственность земли и природных ресурсов по правилам ст. 225 ГК РФ?



ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)


Особенности отношений, регулируемых нормами обязательственного права.


Простое ПКЗ Железная дорога заказала закрытому акционерному обществу проведение научно-исследовательских работ по созданию новой техники. Договором был предусмотрен следующий порядок расчетов: АО находит потребителя услуг железной дороге по перевозке грузов, железная дорога оказывает потребителю эти услуги, а последний перечисляет провозную плату за них на расчетный счет АО. В соответствии с данной договоренностью груз потребителя был принят дорогой к перевозке без оплаты провозных платежей, а сумма этих платежей отражена в ТехПД по коду АО для зачета за выполненные обществом работы по договору подряда. После отказа АО от исполнения договора подряда железная дорога предъявила к нему иск о взыскании задолженности за перевозку грузов. Суд удовлетворил требование истца, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 313 ГК.
Правильное ли решение вынес суд?


Комплексное ПКЗ Гражданин Алексей Шатилов заключил с магазином «Трансильвания» договор на приобретение холодильника «Электролюкс». В соответствии с этим договором А. Шатилов оплатил покупку, а магазин взял на себя обязательство доставить купленную вещь покупателю в течение десяти дней.
По прошествии указанного времени покупатель не получил холодильник. Магазин объяснил эту задержку проблемами, возникшими на таможне при пересечении на границе груза с холодильниками этой модификации, и продлил срок предоставления товара покупателю еще на десять дней. Фактически же А. Шатилов получил холодильник только через двадцать пять дней после его оплаты.
В связи с этим на следующий день потребитель обратился к директору магазина с претензией об уплате неустойки за просрочку доставки товара в размере 3 % от стоимости холодильника за каждый день просрочки, то есть всего за пятнадцать дней, что составило 45 % от цены купленной вещи. Директор магазина в принципе согласился с претензией А. Шатилова, но настаивал на уменьшении требуемой суммы, утверждая при этом, что просрочка составила не пятнадцать, а всего пять дней, поскольку покупатель не возражал против продления первоначального срока доставки холодильника еще на десять дней. А. Шатилов согласился принять предложенные директором магазина деньги за пять дней просрочки.
Через десять дней А. Шатилову пришлось вновь обратиться в данный магазин, но уже с другим требованием – о замене холодильника на аналогичный товар более темного цвета, имевшийся в наличии на складе магазина. Продавец отказался добровольно исполнить требование потребителя.
А. Шатилов предъявил в суд иск о замене холодильника, а также компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания истец изменил предмет искового притязания, потребовав вместо замены вещи расторжения договора купли-продажи.
Вопросы:
Дайте определение договора, заключенного между продавцом и покупателем и определите его правовую природу.
Оцените правомерность требований А. Шатилова об уплате неустойки. Назовите ее виды в зависимости от того, кем она установлена.
С какого времени считается заключенным указанный в задаче договор? Какие условия договора называются существенными? Назовите такие условия и надлежащую форму указанного договора.
Оцените правомерность требований А. Шатилова о замене холодильника, компенсации морального вреда, а также изменения предмета иска.
Сформулируйте решение суда по иску А. Шатилова.



6.5. Примерный перечень вопросов, выносимых на экзамен для оценивания результатов обучения в виде знаний. (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

№п/п
Теоретические вопросы

1
Понятие гражданского права как отрасли права

2
Источники гражданского права

3
Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

4
Понятие и классификация объектов гражданских правоотношений

5
Правоспособность и дееспособность физических лиц

6
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим

7
Понятие, признаки и виды юридических лиц

8
Понятие и виды сроков в гражданском праве. Порядок исчисления сроков

9
Реорганизация и ликвидация юридических лиц

10
Правовое положение хозяйственных товариществ

11
Правовое положение ООО

12
Акционерное общество как участник гражданских правоотношений

13
Особенности правового положения некоммерческих юридических лиц

14
Понятие и содержание права собственности

15
Понятие, основания и виды гражданско-правовой ответственности

16
Основания приобретения и прекращения права собственности

17
Понятие и виды недействительных сделок

18
Наследование по завещанию

19
Условия действительности сделок, последствия их несоблюдения

20
Понятие, виды и формы сделок

21
Исковая давность

22
Наследование по закону

23
Характеристика средств индивидуализации юридических лиц как объектов гражданских правоотношений

24
Принятие и отказ от наследства

25
Ограничение дееспособности. Порядок условия признания гражданина недееспособным

26
Доверенности. Характеристика и формы. Виды представительства

27
Убытки как основная форма гражданско-правовой ответственности

28
Объекты и субъекты авторского права

29
Способы защиты авторских и смежных прав

30
Условия правовой охраны объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов)



ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

№п/п
Теоретические вопросы

1
Понятие и виды обязательств.

2
Понятие, содержание и виды гражданско-правовых договоров

3
Порядок заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора

4
Договор розничной купли-продажи

5
Договор поставки

6
Договор займа. Особенности государственного займа.

7
Договор продажи недвижимости и предприятий

8
Договор дарения

9
Постоянная рента

10
Пожизненная рента

11
Безналичные расчеты

12
Договор хранения

13
Договор аренды транспортных средств

14
Договор имущественного страхования

15
Договор аренды зданий и сооружений

16
Договор аренды предприятия

17

·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·Договор найма жилого помещения

18
Договор бытового подряда

19
Договор строительного подряда

20
Публичное обещание награды. Конкурс

21
Договоры на выполнение НИР и ОКР

22
Договор возмездного оказания услуг

23
Особенности договора перевозки грузов

24
Общая характеристика способов обеспечения обязательств

25
Понятие, характеристика и виды залога

26
Гражданско-правовая характеристика договоров поручения, комиссии и агентирования

27
Договор доверительного управления имуществом

28
Договор перевозки пассажиров

29
Особенности ответственности в транспортных обязательствах. Претензии и иски в перевозке.

30
Субъекты и способы исполнения обязательств



6.6. Примерный перечень простых практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде умений. (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Гражданин Васильев был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде утраты заработка за 12 рабочих дней, а также оплаты услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении к Васильеву меры пресечения было отменено, Васильев обратился с иском в суд о возмещении причиненного ему вреда.
Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив Васильеву, что он должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения - к прокурору.
Правильно ли поступил судья?


Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:
1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?
2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Пенсионер Ш. в течение нескольких месяцев посещал ресторан «Славянский базар» в Москве, где выдавал себя за известного русского писателя и общественного деятеля N. При этом он раздавал автографы, заказывал музыку, громогласно объявлял о том, как он пострадал от репрессий и в настоящее время нуждается в жилье. Писатель N обратился в коллегию адвокатов с вопросом: нарушены ли его права и какие способы их защиты можно использовать в данной ситуации?
Какой следует дать ответ на поставленный вопрос?

Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «Литературной газете» иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в «Литературной газете», где писатель А. охарактеризовал деятельность И.В. Сталина как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан.
Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «Литературной газете» иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.
Правильно ли поступил суд?

Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.
Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?

Один из видных российских ученых находился в длительной переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.
Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания. Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?

После смерти Трунова все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом, перешло по наследству в равных долях к трем наследникам. Все они своевременно вступили в наследственные права и по соглашению распределили между собой наследственное имущество. При этом согласно достигнутой договоренности жилой дом поступил в их долевую собственность.
Домом с согласия двух других наследников продолжал пользоваться лишь сын Трунова Василий, который и раньше жил в нем вместе с отцом. Дочь Трунова, Никитина, проживавшая в другом городе, свыше пятнадцати лет судьбой дома не интересовалась. Однако после расторжения брака с мужем она вернулась в родной город и решила поселиться в доме. Василий заявил, что это невозможно, так как в доме нет свободной жилой площади. Кроме того, по его мнению, Никитина утратила какие-либо права на данный дом, поскольку длительное время не несла расходов по его содержанию и не платила налоги. Дом за это время был капитально перестроен за счет личных средств Василия и третьего наследника, который хотя и не пользовался домом, но предоставлял некоторые средства на содержание и ремонт дома.
Никитина, в свою очередь, заявила, что Василий обязан заплатить ей за пользование принадлежащей ей частью дома. Что же касается перестройки дома, то она была произведена по прихоти Василия, так как по своему техническому состоянию дом в ней не нуждался.
Поскольку достичь компромисса не удалось, Никитина решила обратиться с иском в суд.
Как могут быть сформированы исковые требования Никитиной?

Шарапов приобрел при строительстве 15-квартирного дома пять квартир. Во всех квартирах Шарапов сделал ремонт и стал сдавать их по договору коммерческого найма. Впоследствии он договорился с собственниками о приобретении еще трех квартир. Председатель правления товарищества собственников жилья Винберг обратился к Шарапову с требованием произвести отчуждение хотя бы одной квартиры кому-либо из членов товарищества. Винберг указал, что интересы членов товарищества собственников жилья могут пострадать из-за авантюрного характера Шарапова, имеющего более 50% голосов на общем собрании домовладельцев и принимающего большинство решений товарищества фактически единолично. Кроме того, как он узнал из газеты, приобретенной в электричке, закон не допускает нахождение в собственности одного лица более трех квартир.
Раздражение Винберга вызывает также тот факт, что последнее время на лестничной клетке стали появляться окурки, пищевые отходы и даже использованные шприцы. По мнению Винберга, это напрямую связано с иностранными рабочими, которые снимают одну из квартир Шарапова.
Винберг пригрозил, что в случае невыполнения его требования он предъявит в суде иск об изъятии квартир Шарапова в доход государства.
Обоснованы ли требования Винберга?

ПАО «Леноблкомплекттехнология», образованное в результате приватизации, решило продать одно из принадлежащих ему зданий с целью пополнения оборотных средств. В 1970-х годах здание было передано государственному предприятию, правопреемником которого стало ПАО, «во временное ведение вплоть до сооружения новых производственных мощностей» и с тех пор числилось на его балансе, было затем включено в план приватизации предприятия и вошло в состав имущества ПАО.
Проводя правовую экспертизу предоставленных ПАО документов, потенциальный покупатель выразил обеспокоенность юридической чистотой титула ПАО в отношении здания. По мнению покупателя, передача недвижимости на баланс, тем более во временное ведение, не является достаточным основанием для приобретения обществом права собственности на нее. Покупатель полагал также, что существует риск предъявления органом управления государственным имуществом иска в суд о признании права государственной собственности на здание.
Обоснованы ли опасения покупателя?

Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на используемое им здание производственного назначения и на земельный участок, на котором расположено здание. Не имея возможности представить суду правоустанавливающие документы, кооператив просил зарегистрировать его права как возникшие по давности владения.
Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на не возможность признания бесхозяйным, а значит - подлежащим приобретению в собственность по давности владения, - земельного участка в силу презумпции права государственной собственности на природные ресурсы. Что касается права на расположенное на земельном участке строение, то давность владения им может исчисляться, во-первых, не ранее чем с 1 июля 1990 г., поскольку до этой даты в РСФСР действовал принцип неограниченной виндикации государственной собственности, а во-вторых, только после истечения трехлетней исковой давности, т. е. не ранее чем с 1 июля 1993 г.
Обоснован ли отказ в регистрации права собственности?

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей - двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме находилась в общем пользовании. Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи части дома постороннему лицу. Вместе с тем от приобретения части дома, которой пользовался Андрей, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат с семьей ему вполне достаточно. Андрей сообщил Петру, что после его отказа от преимущественного права покупки он не видит юридический препятствий для продажи части дома найденному им покупателю. Однако нотариус, к которому обратились Андрей и покупатель, отказался удостоверить договор купли-продажи.
Правильно ли поступил нотариус?

Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи - мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Правильно ли решение суда?

Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?


Между больницей и страховой компанией заключен договор обязательного медицинского страхования, по которому больница обязалась оказывать медицинскую помощь застрахованным гражданам, а компания - оплачивать медицинские услуги по установленным тарифам. Ввиду непоступления из бюджета денежных средств на страхование неработающего населения у страховой компании возникла большая задолженность перед больницей. Не имея возможности истребовать эту сумму со страховой компании, больница уступила свое право требования долга юридической фирме.
Юридическая фирма от своего имени предъявила в суде иск к страховой компании о взыскании долга. Однако суд отказался рассматривать исковые требования юридической фирмы, ссылаясь на то, что последняя является ненадлежащим истцом.
Кто является надлежащим истцом в данном деле?

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение.
Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;
в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с составленной строительной организацией сметой;
г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.
Какие суммы подлежат возмещению?

15 января 2004 г. между банком и АО «Фокус» было заключено три кредитных договора на сумму 1 млн руб. каждый со сроками погашения 15 июля 2004 г. (договор № 1) и 15 января 2005 г. (договоры № 2 и № 3) соответственно. В течение 2004 г. общество, а также по его просьбе третьи лица неоднократно перечисляли в адрес банка денежные суммы в частичное погашение задолженности по кредиту, однако в большинстве случаев платежные документы не содержали указания на номер договора.
По каким правилам должны засчитываться соответствующие суммы?

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?

Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:
Производственный кооператив “Электрон” передал автотранспортному предприятию для доставки в торгово-закупочный кооператив “Меркурий” свою продукцию – партию настольных электронных часов. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции

Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:
Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 500 долларов США, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института.

Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:
Общество с ограниченной ответственностью “Корунд” заключило договор с хозрасчетным центром “Эврика” о передаче последнему в безвозмездное пользование оборудования для производства металлоизделий. Учредитель “Корунда” – механический завод – возражал против безвозмездной передачи оборудования и потребовал заключить договор аренды.

Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:
Работник ГИБДД оштрафовал за нарушение правил дорожного движения водителя машины “Мерседес” Лаврова, которому автомашина принадлежала на праве частной собственности.

Назовите субъектов и объект приведенных ниже правоотношений, основные субъективные гражданские права и обязанности, составляющие содержание этих правоотношений, и определите, к какому виду они относятся:
а) Иванов снял комнату в доме Семенова на 2 месяца;
б) Горелов и Морозов приобрели в магазине мебельные гарнитуры и заключили договор с трансагентством об их доставке. Оба гарнитура шофер трансагентства передал Горелову, так как Морозова дома не оказалось. При выгрузке мебели было разбито по вине грузчиков стекло в книжном шкафу, который приобрел Горелов;
в) по неосторожности жильца Станкевича возник пожар в доме Семко, принадлежащем последнему на праве собственности и застрахованном в страховой организации

Назовите субъектов и объект приведенных ниже правоотношений, основные субъективные гражданские права и обязанности, составляющие содержание этих правоотношений, и определите, к какому виду они относятся:
а) Ливанов был сбит грузовой автомашиной, принадлежащей строительному тресту. За рулем автомашины был шофер стройтреста Нестеров, выполнявший производственное задание. В связи с повреждением здоровья Ливанов был признан инвалидом II группы;
б) Алексин убрал урожай картофеля со своего земельного участка и часть урожая с соседнего участка, принадлежащего Яцкову;
в) Некрасов предъявил к Попову – автору раздела книги “Юридический справочник для населения” – иск, в котором утверждал, что ответчик заимствовал без указания на источники положения из нескольких работ Некрасова;

Определите вид правопреемства применительно к следующим ситуациям:
а) государственное предприятие в установленном порядке преобразовано в открытое акционерное общество;
б) в результате слияния трех юридических лиц образовано новое юридическое лицо;
в) Астафьев дал взаймы Чижову 15 000 руб. и по договору Волковым предоставил последнему право востребовать долг с Чижова;

Определите, что является предметом приведенных ниже правоотношений элемент правоспособности или субъективное право, – и дайте обоснование их законности:
а) решив расторгнуть брак, супруги Павловы заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Павлов отказывался от раздела принадлежащего супругам на праве совместной собственности жилого дома, а Павлова обязалась не предъявлять Павлову требований о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей;
б) на общество с ограниченной ответственностью налоговыми органами были наложены экономические санкции за осуществление розничной торговли при отсутствии необходимой в таких случаях лицензии.

Кривошеев обратился к нотариусу с просьбой составить и удостоверить завещание, которым он завещает часть своего имущества внуку или внучке, что могут родиться его дочерью после его смерти.
Обязан ли нотариус удостоверить такое завещание? С какого момента приобретается правоспособность гражданином? Все ли граждане обладают всеми элементами состава содержания правоспособности?

Брамцов, вступая в брак с Ягодиной, взял на себя обязательство, что он не будет приобретать в собственность какое-либо имущество за счет средств, которые он получил по наследству до вступления в брак, не посоветовавшись с Ягодиной, поскольку она считала Брамцова человеком недостаточно практичным. Брамцов выдал Ягодиной расписку, в которой он это обещание записал. Спустя некоторое время он решил купить легковой автомобиль. Ягодина категорически возражала против этой покупки, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортных происшествиях часто гибнут люди, а Брамцов не имеет опыта водить автомобиль, хотя он сдал экзамены и уже получил права. При этом Ягодина напомнила Брамцову о его расписке и сказала, что будет требовать признания сделки купли-продажи автомобиля недействительной, если сделка состоится.
Имеет ли юридическое значение расписка Брамцова?

Родители подарили 14-летнему Валерию в день рождения велосипед. Во время нахождения родителей в отпуске Валерий продал велосипед и купил магнитофон. По возвращении из отпуска родители Валерия одобрили сделку по продаже велосипеда и никаких требований к покупателю велосипеда не предъявили, но требуют от продавца магнитофона принять магнитофон и вернуть деньги, полученные за него от Валерия.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Изменится ли ситуация, если отец Валерия одобрил обе сделки, а мать только куплю-продажу велосипеда?




ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)
Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза.
Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 124 УЖТ и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, указывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так как:
1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного характера, из-за которых был бы перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз;
2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за его утрату.
Подлежит ли требование завода удовлетворению?

Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Октябрьская железная дорога отказала в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере?

Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов, и, следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требование Мухина удовлетворению?

Седов купил билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.
Кто прав в этом споре?

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.
В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа?

Табачная фабрика заключила с железной дорогой долгосрочный договор об организации перевозок, по условиям которого дорога обязалась два раза в месяц (5-го и 15-го числа) принимать к перевозке продукцию фабрики. В договоре были подробно определены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также ответственность за нарушение предусмотренных в нем обязательств. Однако когда 5-го числа первого месяца срока действия договора фабрика предъявила груз перевозчику, последний от принятия груза отказался, заявив, что не получил от фабрики заявки на перевозку груза. Фабрика же полагала, что с момента заключения договора об организации перевозок необходимость в подаче заявок отпала.
Кто прав в данном споре?

Отправляясь в поезде из Санкт-Петербурга в Москву, пассажир Петров решил сдать часть багажа в багажный вагон. Узнав о возможности объявить ценность багажа, Петров на всякий случай указал стоимость, в десять раз превышающую реальную стоимость сданного багажа. В пути следования весь багаж был утрачен ввиду пожара в багажном вагоне. Петров потребовал выплатить ему объявленную стоимость багажа. Железная дорога отклонила данное требование, и, сославшись на содержание квитанции о приеме багажа, заявила, что его реальная стоимость в несколько раз ниже объявленной. По мнению дороги, Петров сообщил ей заведомо ложные сведения и не может рассчитывать на удовлетворение своих требований в полном объеме.
Кто прав в данном споре?

Супруги Кузнецовы приобрели билеты на поезд Санкт-Петербург – Витебск. Поезд не был вовремя подан под посадку, поэтому супруги и их трехлетний сын вынуждены были провести три часа на вокзале. В ожидании объявления посадки Кузнецовы понесли расходы по приобретению горячего питания, по оплате стоимости пребывания Кузнецовой и ее сына в комнате матери и ребенка, по оплате услуг камеры хранения багажа. В Витебск поезд прибыл с пятичасовым опозданием. Кузнецовы обратились к юристу за разъяснениями, какие требования они вправе предъявить перевозчику.
Дайте консультацию.

Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а некоторые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с исками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.
Обоснована ли позиция страховой компании?

Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения.

Г-н Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания: «Я, Н.Гришин, обязуюсь вернуть гр-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004 г. взаймы сумму в размере 10 тысяч рублей». 20 сентября 2004 г. Хлестаков потребовал от Гришина [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Но тот ответил отказом.
В суде Гришин рассказал следующее. Получив расписку, Хлестаков вместе с ним, Гришиным, и его женой, направился в банк, чтобы снять сумму со своего счета. Но на счете денег не оказалось. Хлестаков заверил Гришина, что к вечеру сумма ему будет вручена. Однако не выполнил обещание. Гришин, нуждаясь в деньгах, 21 января занял 10 тыс. руб. у своего приятеля, позвонил Хлестакову и попросил вернуть расписку. Тот пообещал немедленно порвать её.
С какого момента [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] считается заключённым?

Банк «Восток» предоставил фирме «Ширпотреб» кредит на 2 года на цели строительства производственного здания. Поскольку за 5 месяцев до окончания строительства оно было приостановлено на два месяца из-за обнаружения дефектов технической документации, заемщик передал неиспользованную часть кредита взаймы на два месяца своему партнеру.
Банк, узнав об этом, 15 мая вручил фирме «Ширпотреб» письмо, в котором потребовал «немедленно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты за оставшиеся до истечения срока договора 5 месяцев».
Заемщик представил на требование банка два возражения: 1) банк не имеет права применять санкцию в виде досрочного взыскания кредита, так как в приостановке строительства нет вины «Ширпотреба»; 2) требование об уплате процентов за оставшиеся 5 месяцев необоснованно, поскольку в договоре указано, что проценты уплачиваются «за время фактического пользования кредитом».
Правомерно ли требование банка?

Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.
Кто прав в этом споре?

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Выезжая на постоянное место жительства за границу, Ерофеева обратилась в агентство по управлению недвижимостью с просьбой наиболее эффективно использовать в ее интересах принадлежащее ей ателье. Работник агентства объяснил Ерофеевой, что для оказания такого рода услуги агентство по выбору Ерофеевой может заключить с ней либо договор поручения, либо агентский договор, либо договор доверительного управления имуществом, либо договор на управление ателье как организацией.
Ерофеева попросила объяснить ей разницу между этими договорами.
Какой ответ должен дать работник агентства?

В договоре простого товарищества между акционерным обществом «Молодежный центр «Сатир» и ООО «Квант» предусматривалось, что «Квант» передает копировальный аппарат в пользование на 3 года, а АО, в свою очередь, вносит денежные средства на организацию копировального центра и обязуется трижды в месяц в течение 3 лет допускать «Квант» к пользованию указанным имуществом. Ведение общих дел было возложено на АО. После шести месяцев нормальной работы копировальный аппарат вследствие аварии в системе парового отопления пришел в полную негодность. Возник вопрос о последствиях гибели указанного имущества и о судьбе заключенного договора.
АО настаивало на том, чтобы «Квант» предоставил в пользование другой имеющийся в его распоряжении копировальный аппарат на тех же условиях, что и в договоре простого товарищества. «Квант» отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что тот, кто ведет общие дела, обязан обеспечить сохранность имущества, переданного в рамках договора товарищества. К тому же «Квант» и сам пострадал, лишившись возможности пользоваться копировальным аппаратом.
Как оценить то обстоятельство, что «Квант» имеет право пользоваться копировальным аппаратом?

Шофёр автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
Правильно ли поступил суд?

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.
Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.
Кто прав в этом споре?

После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.
Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курчакова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.
На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.
В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева - Андрей и муж Курчаковой - С.М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевелева, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследование имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.
Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Буланов по заключенному с Савельевым договору приобрел его библиотеку, уплатил ее стоимость в сумме 20 тыс. рублей и договорился, что приедет за ней через неделю. Через 5 дней после заключения договора в доме, где проживал, возник пожар. Савельеву уда- лось спасти часть имущества, в том числе и часть библиотеки.
Узнав о пожаре, Буланов потребовал возврата уплаченной ему суммы. Обосновано ли это требование?

Универмаг продал Петрову пианино и принял на себя обязательство доставить его покупателю. При перевозке автомобиль попал под дождь, пианино намокло и было испорчено. Покупатель отказался принять доставленное ему пианино и потребовал возврата денег или доставки другого, исправного инструмента. На свое заявление Петров получил от администрации универмага ответ, в котором указывалось, что Петров, выбрав в магазине пианино и уплатив за него деньги, стал его собственником и поэтому должен нести последствия порчи инструмента. Петров обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с универмага стоимость пианино или взамен предоставить ему холодильник новой модели, поступивший в продажу. Универмаг просил суд обязать Петрова принять купленное им пианино.
В какой момент возникает право собственности у покупателя при продаже вещи с обязательством доставки? Какие последствия наступают в случае отказа покупателя принять купленную вещь или оплатить ее стоимость? Имеет ли Петров право отказаться от принятия доставленного пианино и потребовать возврата денег или замены пианино холодильником?

Антонов купил у Селиванова 10 рулонов рубероида и уплатил обусловленную цену. Однако через 2 месяца он потребовал у Селиванова уменьшения покупной цены и возврата части уплаченной суммы. Свое требование Антонов обосновал тем, что каждая трубка содержит 10 метров материала, в то время как он предполагал, что покупает рулоны по 14 метров. Селиванов возражал против требования Антонова, заявив, что последний имел возможность осмотреть покупку, когда стороны договаривались о ней.
Решите спор.

В феврале 2015 года Афанасьев продал Борисову за 6 тыс. руб. наручные часы. Борисов уплатил лишь 1 тыс. руб., а остальную сумму обещал принести через три дня. До окончательного расчета Афанасьев оставил часы у себя. Борисов не приходил за часами в течение двух недель. Тогда Афанасьев продал часы Петровой. После этого явился Борисов и объяснил, что он болел гриппом, поэтому не мог прийти за покупкой. Афанасьев был готов возвратить полученные от Борисова 1 тыс. руб. Однако Борисов полагал, что деньги были оставлены в виде задатка, поэтому Афанасьев должен вернуть ему задаток в двойном размере, то есть 2 тыс. руб. и реально исполнить договор. Поскольку Афанасьев отверг эти притязания, Борисов обратился к нему и Петровой с иском в суд, требуя от Афанасьева уплаты 2 тыс. руб., а от Петровой передачи ему часов.
Решите спор. Изменится ли решение, если Борисов сразу же сообщил Афанасьеву о заболевании и заверил, что после выздоровления он немедленно придет за купленными часами?

Иванов купил у Сидорова жилой дом. При вселении в купленный дом семьи Иванова обнаружилось, что в двух комнатах дома проживал Петров с семьей. Петров заявил, что он заключил с Сидоровым договор аренды двух комнат сроком на 5 лет и заплатил арендную плату за указанный срок. Иванов потребовал у Сидорова признания договора купли-продажи дома недействительным и возврата уплаченной за дом суммы. Сидоров заявил, что Иванов знал, что часть дома была сдана в аренду.
Какое решение по данному делу должно быть вынесено судом? Изменится ли решение, если бы договором купли-продажи являлась дача?

Зотова выбрала в универмаге детское меховое пальто. Выписывая товарный чек, продавец указал время его выписки – 13 часов 50 минут. Когда Зотова в 15 часов 15 минут предъявила продавцу оплаченный чек, оказалось, что в 15 часов, то есть сразу же после обеда пальто было снято с контроля и вновь поступило в продажу. К моменту предъявления Зотовой оплаченного товарного чека на пальто был выписан чек другому покупателю, и оно хранилось на контроле. Зотова, считая, что между нею и магазином был заключен договор купли-продажи, а товар был снят с контроля с нарушением установленных правил, потребовала от администрации магазина передачи ей проданного мехового пальто.
С какого момента должен считаться заключенным договор между Зотовой и универмагом? В течение какого времени не продовольственные товары, отобранные покупателем, могут храниться до оплаты их стоимости? Должны ли быть удовлетворены требования Зотовой?

Федорова приобрела в магазине телевизор. Через 10 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупательница потребовала устранить неисправность в гарантийной мастерской. В мастерской, ссылаясь на отсутствие необходимых для ремонта деталей, рекомендовали Федоровой обратиться в магазин с требованием о замене неисправного телевизора на другой. Федорова настаивала на необходимости ремонта купленного ею телевизора.
Чьи доводы в приведенном примере основаны на законе? Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в случае отсутствия в продаже телевизоров данной модели?


Механический колледж заключил с закрытым акционерным обществом “Вентра” договор на поставку в ноябре 2016 года 14 персональных компьютеров. В установленный срок акционерное общество своих обязательств не выполнило и колледж обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него неустойки за непоставку товаров. Как выяснилось в суде, стороны в договоре указали марку компьютеров, но не предусмотрели их конфигурацию, требования к качеству и порядок его определения. Суд признал договор поставки незаключенным и отказал в иске.
Назовите условия договора поставки. Какие из них являются существенными? Правильно ли поступил суд?

Швейно-трикотажная фабрика поставила магазину “Мода” партию мужских джемперов и предъявила платежное требование на их оплату. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссылаясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил поставщику расторгнуть договор и забрать джемперы. Фабрика не согласилась с предложением магазина и обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него 1 939 000 рублей, составляющих стоимость поставленных джемперов, а также 250 000 рублей штрафа за отказ от оплаты товаров. Как разрешить спор между сторонами?

Тонкосуконный комбинат обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении фабрики первичной обработки шерсти заключить договор на поставку шерсти для государственных нужд. В обоснование своих требований истец ссылался на длительные хозяйственные связи, существовавшие между сторонами, а также необходимость обеспечения выполнения установленного ему заказа на поставку сукна для государственных нужд. Представитель фабрики пояснил, что фабрика уже заключила до- говоры на весь объем производства шерсти по более выгодным ценам и не имеет возможности удовлетворить требования комбината. Вправе ли суд обязать фабрику заключить договор с комбинатом?




Иванов приобрел у Петрова моторную лодку за 20 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором купли-продажи, согласно которому Иванов должен был уплатить Петрову стоимость лодки в течение полугода. Через семь месяцев Петров потребовал от Иванова погасить задолженность. Иванов сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Николаеву. Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова и Николаева 20 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся представителем Петрова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 20 тыс. руб. и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Николаева и передать ее истцу.
Какие из заявленных Петровым требований подлежат удовлетворению?

.

Ангордов купил в магазине «Фототовары» в кредит фотоаппарат. Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Ангордов с работы уволился и в течение нескольких месяцев от него платежи магазину не поступали. В связи с этим магазин обратился в суд с иском к Ангордову, требуя взыскания с него всей суммы задолженности, хотя до истечения срока последнего платежа оставалось три месяца. Суд иск магазина удовлетворил. Ангордов обжаловал решение суда, указав, что взыскание с него сразу всей суммы противоречит содержанию договора, который предусматривает периодические платежи за купленную им вещь.
Как, по вашему мнению, должен быть разрешен спор?


6.7. Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к экзамену для оценивания результатов обучения в виде владений. (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2, ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7, ОПК-8, ПК-5, ПК-14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)


На общем собрании собственников помещений 60-квартирного дома было принято решение о переоборудовании чердака в благоустроенные мансарды, некоторые из которых было предложено соединить с квартирами, расположенными на последнем этаже, с целью создания двухуровневых комфортных жилых помещений. За данное решение проголосовали собственники 58 квартир, а против - домовладелец Провоторова; 87-летняя Сластина - собственница квартиры № 27 в общем собрании домовладельцев не участвовала, поскольку уже в течение трех месяцев находилась в больнице.
Домовладелец Гончарук, созвавший общее собрание собственников помещений, предложил его участникам подписать протокол о принятии решения о реконструкции многоквартирного дома. Провоторова сделать это отказалась, поскольку, по ее мнению, решение по данному вопросу не может считаться принятым. Переоборудование чердака, составляющего общее имущество многоквартирного дома, в мансарды предполагает уменьшение площади общего имущества, т. е., по сути, его уничтожение в результате реконструкции. Таким образом, общее собрание домовладельцев, полагает Провоторова, неправомерно осуществило распоряжение общим имуществом. Согласно ст. 246 ГК распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Гончарук возразил, что решение принято в точном соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса, согласно которой решения о реконструкции многоквартирного дома принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Кто прав в данном споре? Могут ли жильцы дома предъявить к Провоторовой иск об обязании не чинить препятствий в реконструкции чердака? Изменилось ли бы решение, если Провоторова поддержала предложение о реконструкции чердак


После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.


По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?


Врачи Виктор Круглов и Юрий Шаров совместно 22 марта 2007 г. приобрели у жены профессора Игоря Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии для личного пользования по договору купли-продажи. Книги перевезли на квартиру Ю. Шарова, а обусловленная договором цена – 200 тыс. руб. подлежала уплате в течение 30 календарных дней.
Разделить книги было практически невозможно, поэтому В. Круглов с Ю. Шаровым договорились, что оплату покупки произведет один Ю. Шаров. Через две недели Ю. Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.
Мария Мочкина, не получив деньги в обусловленный договором срок и не дозвонившись до Ю. Шарова, предъявила требование об оплате книг к В. Круглову. Последний отказался оплачивать книги, сообщив о достигнутой договоренности с Ю. Шаровым, которая, по его словам, означала перевод долга на своего коллегу и освобождала В. Круглова от каких бы то ни было обязанностей перед М. Мочкиной. Чтобы не подводить своего друга, В. Круглов предложил М. Мочкиной оплатить за него часть долга, однако М. Мочкина отказалась принимать обязательство по частям.
М. Мочкина была вынуждена обратиться в суд с иском к В. Круглову, в котором потребовала от него взыскания всей стоимости переданной библиотеки, а также уплаты неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда (10 мая 2007 г.) составила 12 %.
Дайте определение обязательства в гражданских правоотношениях.
Когда наступает срок оплаты купленных по договору книг?
Оцените правомерность требований М. Мочкиной и отказ от уплаты денежной суммы В. Круглова.
Как изменится ситуация, если В. Круглов сообщит в письменной форме М. Мочкиной о достигнутой договоренности с Ю. Шаровым? Правомерен ли отказ М. Мочкиной принимать обязательство частям?
Сформулируйте решение суда по иску М. Мочкиной.



Писатель Аркадий Приванов 1 марта 2007 г. передал научному сотруднику Леониду Бузыкину 10 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18 % годовых будет возвращена через три месяца. Л. Бузыкин обязался также уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращенной в срок основной суммы долга за каждый день просрочки. Договор был составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами.
Л. Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный договором срок, старательно избегал А. Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом. Только через год и три месяца после заключения договора займа А. Привалов обратился сначала к должнику, а затем в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчета 18 % годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты по нему.
Л. Бузыкин в отзыве на иск просил уменьшить взыскиваемую пеню, так как его заработная плата мала, а сумма пени велика. Кроме того, Л. Бузыкин, выдвигая в суде свои возражения, ссылался на то обстоятельство, что кредитор вовремя не потребовал от него возврата долга, а также предложил А. Привалову уплатить часть неустойки передачей ему в собственность картину известного художника, находящейся в его коллекции. Стоимость картины по оценке эксперта составляет 12 тыс. руб.
Вопросы:
Дайте определение неустойки. Как соотносятся понятия штраф и пеня?
Назовите виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками.
С какого момента сумма займа считается возвращенной, а обязательство из такого договора исполненным?
Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени? Оцените правомерность предложения Л. Бузыкина об уплате части неустойки передачей картины.
Сформулируйте решение суда по иску А. Привалова.


Анна Большакова имела на праве собственности однокомнатную квартиру, которая была расположена на последнем этаже многоквартирного дома. 10 сентября 2006 г. кровля над квартирой протекла. Актом, составленным работниками муниципального учреждения «Жилищное агентство», подтверждено, что в результате неисполнения управляющей жилищной организации обязанностей по договору о техническом обслуживании и ремонте дома собственнице квартиры причинен ущерб на сумму 30 тыс. руб.
А. Большакова обратилась в управляющую жилищную организацию с требованием о возмещении причиненного ей ущерба, а также об устранении протечки. В управляющей жилищной организации ей заявили, что из-за большого числа протечек в этом доме ремонт ее квартиры сможет осуществиться лишь через год.
А. Большакова, ссылаясь на право удержания, перестала платить управляющей жилищной организации коммунальные платежи и обратилась в суд с соответствующими требованиями.
Вопросы:
Дайте определение понятия «удержание» как способу обеспечения исполнения обязательства.
Как называются стороны такого правоотношения? Какая форма для реализации такого права предусмотрена нормами законодательства?
Назовите основания возникновения общегражданского права удержания в обязательственных правоотношениях, а также виды удержания как способа обеспечения исполнения обязательств.
Оцените правомерность действий А. Большаковой по невыплате коммунальных платежей.
Сформулируйте решение суда по иску А. Большаковой.


Группа граждан, проживающих в одном подъезде многоквартирного дома, заключила с подрядчиком производственным кооперативом договор об установке на входную дверь их подъезда электромагнитного замка и домофона. Договором предусматривалось, что стоимость работ составляла 12 тыс. 850 руб. Остаток суммы по соглашению сторон уплачивается после подписания акта приемки работ. После заключения договора на выполнение работ в доказательство его заключения граждане до начала работ передали подрядчику в лице бригадира Анатолия Авоськина 8 тыс. руб.
Но еще до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков и домофонов во всех подъездах их дома в ближайшее время будет проводиться бесплатно управляющей жилищной организацией. В связи с этим они потребовали от подрядчика возвратить переданные деньги, однако последний отказался вернуть 8 тыс. руб., ссылаясь на то, что эта денежная сумма является неустойкой за отказ от договора. Кроме того, А. Авоськин, в свою очередь, потребовал от граждан возмещения своих расходов на приобретенные материалы для выполнения работ в размере 4 тыс. руб., предъявив им в доказательство соответствующие документы.
За разъяснением своих дальнейших действий в данной ситуации граждане обратились в юридическую консультацию.
Вопросы:
Дайте определение понятию задаток. Что может быть объектом этого правоотношения?
Какие функции выполняет задаток как способ обеспечения исполнения обязательств? В чем они состоят?
Назовите сходства и отличия неустойки и задатка. Оцените правомерность объяснения подрядчика в связи с отказом возвращать денежную сумму гражданам.
Оцените правомерность взаимных требований граждан и подрядчика.
Что Вы, как юрист, порекомендуете обратившимся в юридическую консультацию гражданам?


В ходе уличных беспорядков, возникших в районе стадиона «Локомотив» после футбольного матча, в отместку за очередной проигрыш любимой команды фанатами «Спартака» было повреждено несколько автомобилей и торговых палаток. В ходе оперативно-розыскных мероприятий погромщики были задержаны. Супруги Анна и Дмитрий Мещеряковы, чей автомобиль был практически полностью уничтожен, обратились в суд с иском к троим задержанным – Алексею Караваеву, Ивану Селякову и Никите Мордовичу – о возмещении ущерба, причиненного их имуществу.
В процессе рассмотрения предъявленного иска выяснилось, что И. Селявиков и Н. Мордович достигли лишь 17-летнего возраста и самостоятельного дохода не имеют. В связи с этим Мещеряковы в ходе судебного заседания просили суд взыскать денежную сумму за причиненный вред их имуществу с А. Караваева.
В свою очередь, А. Караваев предъявил соответствующее требование к родителям И. Селякова и Н. Мордовича.
Вопросы:
Как называется в данном случае множественность лиц в обязательстве супругами Мещеряковыми и задержанными погромщиками?
Какую обязанность (ответственность) за причиненный вред несут погромщики? Как распределяются права требования между кредиторами и обязанности между должниками?
Назовите основания перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Как называется обязательство между А. Караваевым его сообщниками? Правомерно ли обращение А. Караваева с соответствующими требованиями к родителям своих сообщников?
Сформулируйте решение суда по предъявленным требованиям сторон возникших обязательств.


Николай Михайлов, ожидавший автобус, увидел очень быстро бежавшего по направлению к остановке неизвестного гражданина. Следом бежал милиционер, размахивая одной рукой, а другой держался за кобуру. Полагая, что он стал свидетелем задержания преступника и его гражданский долг – способствовать этому, тем более что без его действий преступник мог бы скрыться в подъехавшем автобусе, Н. Михайлов сделал бегущему гражданину подножку, в результате чего гражданин упал, вывихнув при этом руку, разбив лицо, разорвав и испачкав одежду.
К сожалению, выяснилось, что Н. Михайлов заблуждался: никакого задержания не происходило, а оба бегущих – пострадавший от действий Н. Михайлова гражданин, и милиционер – спешили, чтобы успеть на стоящий на остановке автобус.
Через некоторое время пострадавший, Олег Козырьков предъявил к Н. Михайлову требования о возмещении расходов на лечение, стоимости пришедшего в негодность из-за падения дорогого костюма и о компенсации морального вреда. Н. Михайлов полагал, что в его действиях не было ничего противоправного и потому обязательства по возмещению вреда у него не возникло. Кроме того, выяснилось, что О. Козырьков некоторое время назад взял у жены Н. Михайлова взаймы деньги, а на момент предъявления требований о возмещении причиненного вреда наступил срок возврата долга. В связи с этим Н. Михайлов предложил О. Козырькову прекратить взаимные обязательства путем зачета встречных требований.
Пострадавший был вынужден обратиться в суд.
Вопросы:
Назовите основания возникновения обязательств в гражданских правоотношениях. Какое основание явилось возникновением обязательства между Н. Михайловым и О. Козырьковым?
Назовите место исполнения обязательства в данной ситуации?
Возможно ли привлечение милиционера в качестве стороны обязательства по факту причинения вреда О. Козырькову и возложение на него соответствующих обязанностей?
Оцените правомерность предложения Н. Михайлова по зачету встречных требований.
Сформулируйте решение суда по иску О. Козырькова.


Сельскохозяйственный кооператив «Октябрьский» и общество с ограниченной ответственностью «РДН плюс» 10 января 2006 г. заключили договор, по которому кооператив обязался предоставить 6 тыс. т зерна пшеницы летнего урожая 2006 г., ООО «РДН плюс», в свою очередь, должно было уплатить 14 тыс. руб. за это количество зерна.
1 мая 2006 г. ООО «РДН плюс» и общество с ограниченной ответственностью «Марта» заключили договор цессии, согласно которому все права требования по указанной сделке переходили к ООО «Марта».
1 сентября 2006 г. ООО «Марта» потребовало от кооператива «Октябрьский» предоставления пшеницы, однако кооператив отказался выполнить требование, ссылаясь на то, что договор о предоставлении пшеницы был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», кроме того, кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта».
ООО «Марта» обратилось к ООО «РДН плюс» с требованием о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство. ООО «РДН плюс» отказалось исполнить требование ООО «Марта», ссылаясь на то, что все права требования по сделке уже переданы, а за неисполнение должником своего обязательства он не отвечает.
ООО «Марта» обратилось к кооперативу «Октябрьский» о расторжении договора, заключенного 10 января 2006 г. между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также о возмещении убытков.
Дайте юр. характеристику сделке, заключенной между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс».
В какой форме должен быть заключен договор между кооперативом «Октябрьский» и ООО «РДН плюс»?
Правомерен ли отказ кооператива о предоставлении пшеницы ООО «Марта» на основании того, что договор был заключен между кооперативом и ООО «РДН плюс», а также кооператив не давал согласия на переход прав от ООО «РДН плюс» к ООО «Марта»? В каком случае должник вправе не исполнять требования нового кредитора? Как называются первоначальный и новый кредиторы в цессии?
Правомерно ли требование ООО «Марта» к ООО «РДН плюс» о том, чтобы кооператив «Октябрьский» исполнил свое обязательство?
Правомерно ли требование ООО «Марта» к кооперативу о расторжении договора и возмещении убытков?


Собственник тренажерного зала Антон Корягин подарил своей супруге Анне Корягиной на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время, срочно нуждаясь в деньгах для ремонта офисного помещения, А. Корягин отвез подарок в городской ломбард «Пролет», где под залог мехового изделия получил 20 октября 2006 г. кредит в размере 300 тыс. руб. сроком на три месяца под 5 % за пользование кредитом. Полная сумма оценки шубы составила 600 тыс. руб. Остальные расходы по хранению шубы в ломбарде А. Корягин согласился нести согласно договору залога (5 тыс. руб.).
Спустя пять месяцев заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить кредит и получить шубу обратно. К этому времени, как выяснилось, 22 февраля 2007 г. ломбард на основе исполнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на заложенное имущество и продал его через торги, выручив при этом 550 тыс. руб. По решению директора ломбарда начальная цена продажи шубы соответствовала ее оценке при заключении кредитного договора.
Директор ломбарда Андрей Марков возвратил А. Корягину 170 тыс. руб. за вычетом суммы долга по кредитному договору и процентов по нему (315 тыс. руб.), расходов по хранению (5 тыс. руб.), страхованию (10 тыс. руб.) и продаже шубы (50 тыс. руб. комиссионные проценты).
Считая действия ломбарда необоснованными, А. Корягин обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи шубы недействительной и возврате шубы. Представитель ломбарда иск не признал.
Дайте понятие и назовите основания возникновения залога как способа обеспечения исполнения обязательств.
Назовите существенные условия договора о залоге. В какой форме заключается договор о залоге?
Как называется документ, выдаваемый залогодателю при получении кредита в ломбарде?
Оцените правомерность продажи шубы 22 февраля 2007 г. по цене, установленной ломбардом.
Какая обязанность после реализации заложенного имущества возлагается на ломбард? Оцените правомерность возвращаемой А. Корягину денежной суммы в размере 170 тыс. руб.
Сформулируйте решение суда по иску А. Корягина.


Сергей Простаков с семьей из пяти человек, трое из которых являлись несовершеннолетними, проживал в приватизированной двухкомнатной квартире в г. Москве. С целью улучшения жилищных условий семьи он взял в коммерческом банке «Русский стандарт» кредит в размере 800 тыс. руб. сроком на пять лет под 12 % годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком банк заключил с ним договор об ипотеке приобретаемого за счет кредита жилого помещения, согласовав все существенные условия согласно действующему законодательству. Кроме того, стороны договорились о том, что залогодатель не вправе пользоваться приобретенным жилым помещением до возврата банку 50 % взятого кредита.
Через некоторое время, узнав о том, что С. Простаков не проживает сам в купленной квартире, а сдает ее по договору найма, возвратив к этому времени 30 % кредита, банк потребовал от него передать ему полученные доходы от такого использования квартиры. Проконсультировавшись у знакомого юриста, С. Петраков отказался выполнять данное требование банка.
10 января 2007 г. при проведении очередной проверки банком состояния заложенного имущества жильцы, проживавшие в данной квартире, отказались предоставить ее для осмотра представителю банка. Узнав об этом, руководитель банка принял решение потребовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства – возврата кредита, сообщив об этом в письменной форме С. Петракову. Получив отказ в удовлетворения своего требования, банк обратил взыскание на заложенное имущество.
Дайте понятие договора о залоге недвижимого имущества (ипотеке). Назовите существенные условия такого договора.
Как называется ценная бумага, оформляемая при заключении договора об ипотеке, какие права законного владельца удостоверяет она?
Вправе ли был С. Петраков извлекать из имущества, заложенного по договору об ипотеке, доходы? Оцените правомерность требований банка и условие договора об ограничении права пользования заложенным имуществом залогодателем.
Назовите основания для залогодержателя требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Оцените правомерность требования банка о досрочном возврате кредита.
Правомерно ли обратил взыскание банк на заложенное имущество?


Александр Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил в документах расписку хорошей знакомой их семьи Василисы Гришиной о том, что та взяла в долг у отца А. Михайлова значительную сумму денег – 200 тыс. руб. для покупки автомобиля с использованием его для нужд семьи и обязуется вернуть долг без процентов в течение двух лет.
Срок погашения долга еще не истек. А. Михайлов, как наследник отца, принявший наследство в установленный законом срок и надлежащим образом оформивший свои наследственные права у нотариуса, потребовал от В. Гришиной возврата долга. Последняя против этого требования возражала, полагая, что она не должна исполнять обязанности по этой расписке, так как отец А. Михайлова, благодарный В. Гришиной за внимание и заботу о нем во время тяжелой болезни, сказал, по ее словам, что она может не возвращать ему деньги, взятые на покупку автомобиля. Правда, доказательств прощения долга у В. Гришиной не оказалось. Кроме того, с А. Михайловым В. Гришина, будучи в неприязненных личных отношениях, вообще не собирается иметь дело.
А. Михайлов обратился в юридическую консультацию за разъяснением сложившейся ситуации и своих правах. Юрист посоветовал А. Михайлову не тратить свои нервы и время в спорах с неразумной женщиной, а обратиться за возвращением долга к мужу В. Гришиной.
Муж В. Гришиной, однако, согласился уплатить только половину долга.
Вопросы:
Назовите условия надлежащего исполнения обязательств.
Может ли рассматриваться устное соглашение между отцом А. Михайлова и В. Гришиной как прощение долга?
Можно ли рассматривать объяснение В. Гришиной как основание для прекращения обязательства между ней и отцом А. Михайлова? Что является основанием для перехода прав требования к А. Михайлову?
Правомерен ли совет юриста по обращению к мужу В. Гришиной?
Оцените правомерность согласия мужа В. Гришиной оплатить только половину долга.


В обеспечение возврата кредита в сумме 400 тыс. руб., взятого в банке «Авангард» для ремонта квартиры, заемщик Алексей Пыталов после свадьбы с Ольгой Пановой заложил подаренный им на свадьбу автомобиль Mersedes. При этом в договоре залога было предусмотрено право банка реализовать заложенное имущество при неисполнении кредитного обязательства без обращения в суд. Для обеспечения сохранности автомобиля на него представителем банка было приклеено условное обозначение «Автомобиль в залоге».
Предмет залога был выставлен банком на торги в связи с обращением взыскания на него банком-залогодержателем «Авангард» после истечения срока возврата кредита. Автомобиль был продан за сумму, которая как раз равнялась долгу заемщика перед банком. Из этой суммы были вычтены 10 тыс. руб. – расходы на проведение торгов, а банку организаторы торгов перечислена денежная сумма в размере 390 тыс. руб.
На требование банка «Авангард» об оплате 10 тыс. руб. в погашение задолженности по кредитному договору заемщик ответил отказом и указал следующее: «Банк имел право удовлетворить из стоимости заложенного имущества требования по обеспеченному обязательству. Поскольку вырученной суммы было достаточно для погашения задолженности, обязательство из кредитного договора следует считать прекращенным». Банк в связи с отказом А. Пыталова полностью погасить задолженность по кредитному договору обратился в суд с иском.
Узнав о продаже автомобиля, О. Панова обратилась в суд и потребовала признать договор залога автомобиля и состоявшиеся торги по его продаже недействительными. Свои требования О. Панова объяснила тем, что ее мужем не было получено согласие на заключение договора залога, а также неправомерными действиями банка по реализации заложенного имущества.
Как называется залог автомобиля в данной ситуации?
Назовите правовое основание для обращения взыскания на заложенное имущество банком «Авангард».
Правомерно ли условие договора залога, в котором было предусмотрено право банка реализовать заложенное имущество при неисполнении кредитного обязательства без обращения в суд?
Оцените правомерность требований банка о полном погашении задолженности по кредитному договору.
Оцените правомерность требований О. Пановой.


Студент юридического факультета Института бизнеса и политики Николай Васин вошел в книжный магазин «Библиосфера» и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, Н. Васин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в портфель и направился к выходу.
В ответ на остановившего его охранника и догнавшего продавца об уплате денег за проданный альбом Н. Васин заявил, что в данный момент у него нет денег, и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в суд с иском о взыскании неуплаченной денежной суммы. Требование продавца о возврате фотоальбома Н. Васин также отклонил, сославшись на ст. 223 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой он с момента передачи ему фотоальбома стал его собственником, а значит, с момента такой передачи магазин не имеет на альбом никакого права.
Дайте определение гражданско-правовому договору, что под ним понимается?
В какой форме может быть заключен гражданско-правовой договор?
С какого момента возникает право собственности у приобретателя вещи по договору? Оцените правомерность доводов Н. Васина.
Какими могут быть гражданско-правовые договоры в зависимости от момента возникновения прав и обязанностей сторон? Какой договор в данной ситуации должны заключить магазин и Н. Васин?
Какое обязательство возникает в данной ситуации, если стороны достигнут соглашения?


Букинистический магазин, расположенный в г. Москве направил для коллекционера Семена Рифиниуса, проживавшего в г. Сочи, наложенным платежом несколько заказанных им дорогих и редких книг общей стоимостью 25 тыс. руб. При почтовой пересылке находившиеся в бандероли книги промокли из-за того, что перевозка мешков с почтовыми отправлениями осуществлялась в открытом автомобиле, а автомобиль попал под проливной дождь.
К моменту выдачи почтового отправления бумажная упаковка высохла, и следов воздействия влаги снаружи почти не было заметно. С. Рифиниус, уплативший наложенным платежом стоимость книг и их доставку (всего в сумме 28 тыс. руб.) и лишь дома, по вскрытии бандероли обнаруживший, что книги испорчены, направил их обратно магазину с требованием вернуть уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также убытки, возникшие по вине перевозчика.
Магазин отказался удовлетворить требования С. Рифиниуса, ссылаясь на следующие обстоятельства:
– книги, хотя и покоробились от воздействия влаги, все же было вполне возможно читать, а значит, их нельзя считать испорченными;
– магазин не мог ни предвидеть, ни предотвратить дождь, действие которого следует рассматривать как обстоятельство непреодолимой силы;
– в том, что промокли книги, виновата почта, которая не обеспечила книгам герметичной упаковки и перевозила отправления на не приспособленном для этого автомобиле;
– стоимость книг была немедленно по ее поступлении уплачена магазином продавцам, сдавшим книги на комиссию, что исключает как возможность возврата денег, так и основательность требования об уплате процентов за пользование деньгами (так как магазин деньгами не пользовался).
За консультацией С. Рифиниус обратился к юристам в городское общество защиты прав потребителей, где ему посоветовали обратиться со своими требованиями в суд и помогли составить исковое заявление.
С какого момента С. Рифиниус приобрел право собственности на книги?
С какого момента считается заключенным и вступает в силу договор между магазином и С. Рифиниусом?
Оцените правомерность отказа магазина удовлетворять требования С. Рифиниуса и каждое из обстоятельств, на которые он ссылался.
Кто из указанных лиц является в обязательстве кредитором и кто – должником? В какой суд вправе обращаться С. Рифиниус?
Кто несет ответственность за порчу книг во время их пересылки организацией связи?


Валентин Петров, находясь на занятиях в институте, взял у своего однокурсника Николая Сидорова взаймы 50 тыс. руб. сроком на один месяц на безвозмездной основе. Заем был оформлен долговой распиской.
Через десять дней после установленного договором срока к Н. Сидорову домой явился Сергей Антонович, который принес деньги в сумме 50 тыс. руб. в погашение долга за В. Петрова.
Н. Сидоров поинтересовался, почему С. Антонович производит исполнение за постороннее ему лицо. С. Антонович ответил, что он сам должен В. Петрову еще большую сумму денег, а этот долг он отдает по просьбе своего друга, который две недели назад уехал по делам в другой город и сам не может исполнить свое обязательство. Не вдаваясь в более подробные объяснения, С. Антонович указал Н. Сидорову, что его отношения с Н. Петровым его не касаются, и что если он хочет получить исполнение, то пусть забирает деньги и отдает расписку.
Н. Сидоров, выяснив, что просьбу своего товарища С. Антонович, зная это, должен был исполнить десять дней назад, потребовал помимо возврата долга уплатить ему проценты за просрочку исполнения, но С. Антонович отказался выполнять это дополнительное требование, заявив, что В. Петров ни о каких процентах ему не говорил. В таком случае Н. Сидоров принять предложенное С. Антоновичем исполнение отказался, сославшись на то, что будет ждать личного исполнения обязательства В. Петровым.
Дайте юридическую характеристику основанию правоотношения между Н. Сидоровым и В. Петровым. С какого момента считается заключенным договор между ними?
Какие нарушения при исполнении своего обязательства допустил В. Петров, если рассматривать его просьбу к С. Антоновичу как перевод долга?
Имел ли право С. Антонович исполнять обязательство за В. Петрова, придя к нему домой?
Правомерно ли требование Н. Сидорова об уплате процентов за просрочку исполнения, как определяется размер этих процентов, если он не был установлен договором?
Правомерен ли отказ Н. Сидорова в приеме исполнения со стороны С. Антоновича? Имеет ли Н. Сидоров право в дальнейшем предъявить требования об уплате процентов к В. Петрову?



Коллекционер картин Тимур Рисов, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у своего хорошего знакомого Павла Агаркова 400 тыс. руб. на три месяца. П. Агарков согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Т. Рисов передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Ивана Марсова «Подводная лодка в степях Украины», внесенную в Государственный реестр как имеющую значительную художественную ценность для общества. Т. Рисов согласился с этим условием, и они подписали договор займа и договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения искусства в 600 тыс. руб. Во исполнение сделки полотно было передано П. Агаркову.
Через четыре месяца Т. Рисов принес кредитору взятые у него 400 тыс. руб. П. Агарков отказался принять деньги, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью залогодержателя. При этом П. Агарков предложил Т. Рисову получить разницу в стоимости картины и суммы долга, то есть 200 тыс. руб. за вычетом процентов, полагающихся ему в соответствии нормами действующего законодательства.
Т. Рисов не согласился с этим и внес 400 тыс. руб. в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у П. Агаркова картины. П. Агарков, в свою очередь, внес в депозит нотариуса 200 тыс. руб. для вручения этой суммы Т. Рисову.
В это же время П. Агарков, по-прежнему считая себя собственником картины, направил заявку о выставлении картины на предстоящий аукцион, намереваясь выгодно ее продать и неплохо на этом заработать.
Назовите основания возникновения залогового правоотношения. С какого момента возникло право залога у П. Агаркова? Почему залог считается акцессорным способом обеспечения исполнения обязательств?
Оцените правомерность заявления П. Агаркова о приобретении права собственности на картину.
Если по условиям договора стороны не указали размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, то на какие нормы закона ссылался П. Агарков, требуя уплаты процентов? Определите размер неустойки, если учетная банковская ставка на день исполнения обязательства была установлена в 10 % годовых.
Правомерно ли поступили обе стороны обязательства, внеся денежные суммы в депозит нотариуса?
Как называется иск, с которым обратился в суд Т. Рисов? Сформулируйте решение суда по иску Т. Рисова.


Ветерану Великой Отечественной войны Никите Овчинникову 5 мая 2000 г. был предоставлен пятилетний беспроцентный заем на сумму 100 тыс. руб. на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязательства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым племянник заемщика Юрий Ткачев обязался в субсидиарном порядке погашать задолженности по займу в случае невыполнения Н. Овчинниковым своего обязательства по своевременному возврату долга.
Через три года в июне 2003 г. ветеран скончался, не оставив после себя завещания. Единственной наследницей по закону умершего являлась его дочь Светлана, которая приняла наследство отца. Непогашенная часть долга на момент смерти должника составила 40 тыс. руб. Отдавать долг своего отца Светлана отказалась, ссылаясь на имеющееся поручительство племянника.
Банк «Русский стандарт», выступавший по договору займодавцем, обратился к поручителю с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части долга. Ю. Ткачев отказался уплатить 40 тыс. руб., обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочери умершего, занимающейся мелкооптовым бизнесом и имевшей, по его мнению, значительные доходы. Кроме того, он не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Через четыре месяца после смерти должника банк обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с Ю. Ткачева. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик психически болен и в связи с этим признан недееспособным. Суд 1 марта 2004 г. отказал в удовлетворении иска банку, руководствуясь ст. 416 ГК РФ и посчитав договор поручительства прекращенным в силу невозможности его исполнения.
Признав решение суда справедливым, банк 1 ноября 2006 г. обратился в суд с иском о возврате 40 тыс. руб. долга и уплате процентов за просрочку исполнения обязательства в соответствии с действующей учетной ставкой банковского процента 12 % на день вынесения решения суда к С. Овчинниковой, которая иск не признала, ссылаясь на п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ – истечение годичного срока для предъявления требований кредитором. 6 декабря 2006 г. по исковым требованиям банка судом было вынесено решение.
Дайте понятие и юридическую характеристику договору поручительства.
Правомерен ли отказ от исполнения обязательства со стороны С. Овчинниковой, заявленный ею после принятия наследства?
Оцените правомерность обращения банка «Русский стандарт» по возврату оставшейся части долга к поручителю, а не к наследнице умершего.
Оцените правомерность вынесения судебного решения 1 марта 2004 г.
Сформулируйте решение суда по иску банка «Русский стандарт», предъявленному 1 ноября 2006 г.


Андрей Марков и Алексей Ананьев, имевший дачу на праве собственности в деревне Семеновская Калужской области, 20 апреля 2007 г. устно договорились о том, что А. Ананьев сдаст А. Маркову комнату и веранду с мебелью и необходимыми предметами быта (посуда, постельное белье) на условиях коммерческого найма с 15 мая по 15 сентября того же года, а А. Марков уплатит за это соответствующее вознаграждение в размере по 5 тыс. руб. в месяц. При этом А. Марков вручил А. Ананьеву 3 тыс. руб., оговорив, что эта сумма является задатком в обеспечение исполнения обязательства между ними. В подтверждение получения указанной суммы А. Ананьев выдал А. Маркову расписку. Сделки были совершены в присутствии свидетелей – Виктора и Марии Машиных, которые тоже хотели снять дачу в той же деревне.
В соответствии с достигнутой договоренностью А. Марков с супругой Еленой приехал в деревню Семеновская 15 мая 2007 г., для переезда он заказал грузовое такси, на котором были доставлены необходимые им домашние вещи. Комната и веранда были уже заняты семьей Н. Закурдаева, предложившего А. Ананьеву вдвое большую наемную плату. Марковым не удалось подыскать в этой же деревне другое жилье, и они на той же машине вынуждены были вернуться домой в г. Калугу, заплатив за транспортные и погрузочно-разгрузочные работы 6 тыс. руб.
На следующий день, разыскав в городе хозяина дачи, А. Марков потребовал от него возврата задатка в двойном размере и возмещения потраченных денежных средств на проезд до деревни и обратно.
А. Ананьев отказался удовлетворить эти требования, заявив, что, во-первых, 3 тыс. руб. были вручены ему в качестве аванса, поэтому он согласен вернуть А. Маркову только полученную от него сумму; во-вторых, если даже считать полученную им денежную сумму задатком, то ввиду несоблюдения сторонами договора найма его письменной формы, эта сделка является недействительной, а, значит, является недействительным и соглашение о задатке; в-третьих, никакой необходимости в заказе и пользовании грузовым такси, по его мнению, не было, А. Марков вполне мог обойтись для поездки собственной машиной.
А. Марков обратился в юридическую консультацию, где, ознакомившись с представленными документами и объяснениями, посоветовали обратиться в суд, оказав помощь в составлении иск. заявления, за что А. Марков заплатил 300 руб.
Дайте определение задатку и назовите его отличия от аванса.
В какой форме может заключаться гражданско-правовой договор? Оцените правомерность заключения договора найма между А. Марковым и А. Ананьевым устно.
Оцените правомерность предъявленных А. Марковым требований и отказа в их удовлетворении А. Ананьевым.
В течение какого срока может А. Марков предъявить требования в судебном порядке к своему должнику, чтобы не пропустить срок исковой давности? Как зависит от истечения срока исковой давности принятие к рассмотрению судом требований о защите нарушенного права?
Сформулируйте решение суда по иску А. Маркова.


Коммерческий банк «Трамп» обратился в арбитражный суд с иском к коммандитному товариществу «Некрасов и К0» о взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан товариществом банку и в установленном порядке опротестован в неплатеже.
Суд удовлетворил требования векселедержателя частично, взыскав с ответчика вексельную сумму и обусловленные на нее проценты, поскольку срок платежа по векселю был обозначен «через 10 дней с момента окончания реализации товара, закупленного по договору № 195». По мнению суда, документ с таким сроком платежа нельзя признать векселем, а можно рассматривать лишь в качестве долговой расписки. Следовательно, во взыскании процентов, издержек и пени, предусмотренных п. 48 Положения о переводном и простом векселе, следует отказать. правомерен ли отказ суда по данному делу, ответ обоснуйте с помощью правовых норм.



Вагнер и Моисеева получили в подарок от коллег по работе шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. Каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. При разделе билетов в присутствии сотрудников они договорились, что если на какой-либо билет выпадет выигрыш, то он будет разделен между ними пополам.
После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал крупный выигрыш - автомобиль «Ауди». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги поделить пополам. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться выигрышем.
Найдите правовые основания для разрешения спорной ситуации.



Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Н. Толстого на общую сумму 30 тыс. руб. Сделка была оформлена письменно. Но так как Федоров не мог подписать сделку собственноручно по причине паралича обеих рук, он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сидоров расписался вместо больного, указав свою фамилию и доставив дату. Федоров и Константинов решили, что договор купли-продажи оформлен. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки.
Через несколько дней после совершения сделки Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги. По мнению Федоровой, никакого договора между сторонами не было, поскольку ее отец не подписал соглашение о продаже книг.
С помощью правовых норм оцените правомерность возражений граждански Федоровой.



Задача №24
Гражданин Сидоров обратился в суд с иском о возмещении убытков в сумме 37 тыс. 800 руб., причиненных незаконными, по его мнению, действиями Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД). В процессе разбирательства суд установил, что 29 марта 2007 г. из-за неправильной парковки истцом своего автомобиля марки «Тойота» в продолжение нескольких часов было парализовано троллейбусное движение на одной из центральных улиц Москвы, что явилось причиной эвакуации этого автомобиля сотрудниками Инспекции на платную муниципальную стоянку.
Сидоров пояснил, что хотя он был свидетелем эвакуации и даже пытался воспрепятствовать отъезду машины-эвакуатора, чтобы решить вопрос о возврате автомобиля, сотрудники Инспекции, проводившие эвакуацию, отказались выполнить его законные требования. В результате Сидоров был вынужден потратить более шести часов для проезда к месту нахождения Инспекции, уплаты штрафа, проезда к месту нахождения стоянки, оформления выдачи автомобиля и следования домой. По расчетам истца, его прямые убытки составили 2 тыс. 800 руб., в том числе 300 руб. незаконно взысканного штрафа, 1 тыс. руб. незаконно взысканной стоимости услуг по эвакуации и 1 тыс. 500 руб. стоимости услуг по хранению автомобиля. Кроме того, по прибытии домой истец обнаружил, что из салона автомобиля пропал его фотоаппарат.
Имеются ли правовые основания для удовлетворения иска гражданина Сидорова.



Задача 25
В соответствии с договором купли-продажи нежилых помещений ООО «Волокномаш» продало АО «Рета» два цеховых зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО «Волокномаш» на праве собственности.
Спустя два года, когда ООО «Волокномаш» потребовались дополнительные производственные площади, оно предложило АО «Рета» выкупить у него обратно проданные цеховые залы.
После того как АО «Рета» отказалось продать приобретенные ранее цеха, ООО «Волокномаш» предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору. Как утверждало ООО «Волокномаш», здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Тезис о неделимости спорного здания истец подкреплял тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащего ему на праве собственности.
Установите с помощью правовых норм, возможно ли признание недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору?

Задача 26
В соответствии с уставом Ассоциации полиграфических предприятий России органом Ассоциации как юридического лица является ее Генеральный директор, избираемый Общим собранием членов Ассоциации сроком на 5 лет. Однако в учредительном договоре Ассоциации ее исполнительным органом назван Президент Ассоциации, избираемый Правлением Ассоциации сроком на 3 года, а должность Генерального директора на упомянута вообще.
Для открытия банковского счета г-н Николаев, избранный Президентом Ассоциации, представил в Петроаэрофлотранк копии учредительных документов Ассоциации. Банк отказался открыть Ассоциации расчетный счет, мотивируя это тем, что в соответствии с уставом Ассоциации органом этого юридического лица является не Президент, а Генеральный директор.
Николаев настаивал на немедленном открытии счета, поскольку без него невозможна нормальная работа Ассоциации, а внести исправления в учредительные документы в ближайшее время не представляется возможным, поскольку участники Ассоциации разбросаны по всей стране и собрать их представителей в одном месте для проведения собрания быстро не удастся. Кроме того, учредительный договор, по мнению Николаева, обладает более высокой юридической силой по сравнению с уставом, поскольку он был подписан всеми членами Ассоциации, тогда как ее устав подписывали только председатель и секретарь учредительного собрания Ассоциации.
Прав ли Николаев? Оцените ситуацию с точки зрения юриста банка

Задача 27
Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.
Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.
Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.
Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям. Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.
Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача 28
Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.
Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности. Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.
Правомерны ли требования зарубежной компании?
Задача 29
Иванов приобрел у Петрова моторную лодку за 20 тыс. руб. Отношения сторон были оформлены договором купли-продажи, согласно которому Иванов должен был уплатить Петрову стоимость лодки в течение полугода. Через семь месяцев Петров потребовал от Иванова погасить задолженность. Иванов сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Николаеву. Петров обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова и Николаева 20 тыс. руб. задолженности или о возврате моторной лодки. В заседании суда адвокат, являющийся представителем Петрова, уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков 20 тыс. руб. и годовые проценты на эту сумму, начисленные с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд, либо отобрать лодку у Николаева и передать ее истцу.
Какие из заявленных Петровым требований подлежат удовлетворению?


Задача 30
Ангордов купил в магазине «Фототовары» в кредит фотоаппарат. Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Ангордов с работы уволился и в течение нескольких месяцев от него платежи магазину не поступали. В связи с этим магазин обратился в суд с иском к Ангордову, требуя взыскания с него всей суммы задолженности, хотя до истечения срока последнего платежа оставалось три месяца. Суд иск магазина удовлетворил. Ангордов обжаловал решение суда, указав, что взыскание с него сразу всей суммы противоречит содержанию договора, который предусматривает периодические платежи за купленную им вещь.
Как, по вашему мнению, должен быть разрешен спор?



ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)


Михаил Анечкин приобрел в антикварном магазине бронзовый бюст Цельса и подарил его своей жене Марии Ивановой – студентке юридического института, увлекающейся римским правом, заключив договор дарения устно. После развода с М. Ивановой (который не был сопровожден разделом имущества) М. Анечкин обнаружил, что бывшая жена и ее знакомые регулярно тушат о бюст сигареты и, более того, к голове Цельса пластилином были прилеплены рога. Будучи возмущенным таким отношением к подаренной им вещи, М. Анечкин предъявил в суд требование об отмене дарения. В обоснование своих требований он ссылался на то, что М. Иванова «варварски обращается с подаренной ей вещью», представляющей для дарителя большую нематериальную ценность, использует ее не по назначению и существенно ухудшила путем прилепливания рогов эстетическую ценность скульптуры.
В суде представитель М. Анечкина утверждал также, что бюст «в любом случае до сих пор принадлежит М. Анечкину и М. Ивановой на праве общей собственности». Это объясняется, по мнению представителя М. Анечкина, тем, что бюст был приобретен на совместно нажитые с М. Ивановой средства (что соответствовало истине) и стал, таким образом, объектом их общей собственности. Поскольку же один из сособственников не может единолично распоряжаться объектом общей совместной собственности, М. Анечкин вообще не мог подарить бюст своей жене.
Представитель М. Анечкина считал также, что поскольку жена М. Анечкина – М. Иванова являлась одним из сособственников бюста, дарение означало бы, что она дарит бюст себе самой, что противоречит закону. Не могло также, по мнению представителя М. Анечкина, идти речь о дарении М. Анечкиным М. Ивановой своей доли в праве общей собственности на бюст, так как бюст принадлежал супругам не на праве общей долевой, а на праве общей совместной собственности. По всем этим причинам договор дарения являлся, как полагал представитель М. Анечкина, недействительным и не мог повлечь никаких правовых последствий.
Вопросы:
Назовите способы дарения. Каким из них воспользовался М. Анечкин для заключения договора дарения с М. Ивановой?
Оцените действительность договора дарения в данной ситуации с точки зрения соблюдения его формы.
Можно ли считать действия, совершенные М. Анечкиным, заключением договора дарения со своей супругой?
Правомерны ли требования М. Анечкина к М. Ивановой и объяснения его представителя в суде?
Сформулируйте решение суда по иску М. Анечкина.


Валентин Акунин подписал с Борисом Беклишевым договор, согласно которому последний обязался безвозмездно передать В. Акунину многотомное дореволюционное издание энциклопедии Брокгауза и Ефрона стоимостью 820 тыс. руб. Согласно этому договору право на получении энциклопедии в собственность должно было возникнуть у В. Акунина только в том случае, если он женится на племяннице Б. Беклишева Яне Цацуриной.
В дальнейшем, когда В. Акунин и Я. Цацурина вступили в брак, Б. Беклишев отказался передать В. Акунину энциклопедию. Он сослался на то, что его имущественное положение изменилось настолько, что исполнение договора дарения приведет к существенному снижению уровня жизни: Я. Цацурина, ранее содержавшая своего безработного дядю, вышла замуж и отказывается оказывать ему материальную помощь. Найдя в будущем покупателя и продав ему энциклопедию, он мог бы выручить приличную сумму денег, которой хватило бы на два года «скромной жизни». Подарить же в такой ситуации энциклопедию означало бы, по словам Б. Беклишева, «остаться совсем без куска хлеба».
В. Акунин по совету знакомого юриста предъявил в суд иск об обязании Б. Беклишева передать ему энциклопедию во исполнение заключенного договора дарения. При этом он утверждал, что условие, под которым был заключен договор, наступило и, следовательно, Б. Беклишев обязан передать энциклопедию В. Акунину. Если же суд откажет в удовлетворении такого требования, то В. Акунин просил суд обязать Б. Беклишева возместить ему убытки.
Возражая против аргументов Б. Беклишева, В. Акунин со слов своей супруги заявил в суде о том, что хотя Я. Цацурина действительно материально содержала своего дядю, она делала это добровольно, а не в силу какой-либо возложенной на нее обязанности. К тому же, как сумел доказать В. Акунин, Б. Беклишев обладал коллекцией антиквариата, которая по своей стоимости в несколько раз превосходила стоимость энциклопедии, и поэтому его ссылка на тяжелое материальное положение необоснованна. В свою очередь Б. Беклишев, признавая наличие такой коллекции, указывал на то, что она дорога ему как память о собравшем ее покойном отце. К тому же, по словам Б. Беклишева, нет такого закона, который обязывал бы его продать эту коллекцию антиквариата.
Вопросы:
Как называется условие, под которым был заключен договор дарения в будущем между В. Акуниным и Б. Беклишевым?
При каком условии указанный договор мог быть заключен устно?
В каком случае отказ от исполнения договора дарения был бы невозможен для Б. Беклишева?
Оцените правомерность отказа Б. Беклишева исполнить договор и требования В. Акунина, изложенные в исковом заявлении в суд.
Сформулируйте решение суда по иску В. Акунина.


Константин Закревский в июне 2008 г. приобрел по договору купли-продажи квартиру в многоквартирном доме у Василия Птичкина, который после приватизации являлся ее единственным собственником. Через некоторое время к нему обратилась мать В. Птичкина, которая проживала в этой квартире, но в период совершения сделки по продаже квартиры находилась на даче и ничего не знала о намерении сына. Мария Птичкина просила К. Закревского расторгнуть договор купли-продажи и возвратить квартиру сыну. К. Закревский в категорической форме отказался удовлетворить эту просьбу, посоветовав ей разбираться со своим сыном.
М. Птичкина обратилась в суд с иском к К. Закревскому и своему сыну о признании договора недействительным, обосновав свои требования тем, что она зарегистрирована в проданной квартире и проживала в ней в течение десяти лет на правах члена семьи своего сына. В подтверждение своих слов она представила в суд выписку из домовой книги и копию финансово-лицевого счета, выданные паспортным столом управляющей жилищной организации.
К. Закревский иск не признал, ссылаясь на то, что В. Птичкин, продавая ему квартиру, скрыл факт проживания в ней своей матери. Кроме того, в документах на квартиру не было сведений о том, что в ней кто-то зарегистрирован и проживает кроме К. Закревского. Не было указано таких сведений и в самом договоре купли-продажи. Кроме того, договор был удостоверен нотариусом и прошел государственную регистрацию.
Вопросы:
Дайте определение договору купли-продажи жилого помещения и назовите его существенные условия.
Что может являться предметом данного договора?
Правильно ли сформулировано исковое требование М. Птичкиной к К. Закревскому и своему сыну?
Оцените правильность соблюдения формы указанного договора.
Сформулируйте решение суда по иску М. Птичкиной.


Образовательное учреждение Институт бизнеса и экономики 15 января 2005 г. получило в качестве дара от частного благотворительного фонда «Содействие» денежную сумму в размере 500 тыс. руб. на приобретение компьютеров для ведения образовательной деятельности и создания нового современного компьютерного класса. Эта денежная сумма была зачислена на расчетный счет образовательного учреждения, но на закупку компьютеров направлена не была. Вместо этого ректором института 20 апреля 2005 г. было принято решение о передаче всей денежной суммы по договору займа ООО «Финансовые услуги» с условием возврата денег через один год с процентами.
В конце 2005 г. была проведена плановая аудиторская проверка финансовой и хозяйственной деятельности института, по заключению которой было выяснено нецелевое использование институтом денежных средств, полученных от благотворительного фонда «Содействие», о чем был он был уведомлен проверяющими. Благотворительный фонд потребовал обеспечить немедленное расторжение договора займа и возвратить полученные денежные средства фонду в связи с нецелевым их использованием институтом.
Учреждение в свою очередь возражало против этого, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные в качестве дара, принадлежат ему на праве собственности, и институт вправе распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме того, после возврата денежной суммы в установленный договором займа срок, институт будет располагать гораздо большими средствами и помимо покупки компьютеров сможет за счет полученных процентов приобрести необходимые книги для студенческой библиотеки.
Благотворительный фонд «Содействие» обратился с исковым заявлением в суд о возврате Институтом бизнеса и экономики денежных средств.
Вопросы:
Какими правомочиями обладает образовательное учреждение Институт бизнеса и экономики по отношению к полученным в качестве дара денежным средствам?
Правомерно ли использовал денежные средства, полученные от благотворительного фонда «Содействие», руководитель института?
Правомерны ли требования благотворительного фонда «Содействие» к Институту бизнеса и политики?
Как называется сделка по передаче денежных средств институту, совершенная благотворительным фондом «Содействие»?
Какие действия должен предпринять руководитель Института бизнеса и экономики в данной ситуации?


Публичное акционерное общество «Родные просторы» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Братья по несчастью» (покупатель) 20 июля 2006 г. заключили договор о купле-продаже предприятия. В состав продаваемого имущественного комплекса были включены расположенные на одном земельном участке, принадлежавшем продавцу на праве аренды, следующие объекты: неработающий производственный цех по изготовлению мебели с простаивающим оборудованием, здание котельной, несколько складских помещений с сырьем и материалами, гараж с тремя грузовыми неисправными автомобилями, а также право аренды земельного участка. Состав и стоимость имущества предприятия были удостоверены актом инвентаризации и заключением независимого аудитора, которые служили приложением к договору купли-продажи предприятия.
15 сентября 2006 г. договор купли-продажи предприятия вместе с актом инвентаризации и аудиторским заключением был представлен сторонами на государственную регистрацию в учреждение юстиции, которое после рассмотрения представленных документов отказало в его государственной регистрации, сославшись на недействительность данного договора, поскольку отсутствовали другие обязательные приложения к нему.
25 сентября 2006 г. покупатель обратился в арбитражный суд с требованием обязать учреждение юстиции зарегистрировать данный договор. В качестве обоснований своих требований покупатель указал, что предприятие в течение последних двух лет не осуществляет никакой производственной деятельности. По этой причине у него нет и не может быть ни бухгалтерского баланса, ни каких-либо обязательств, связанных с деятельностью предприятия. Кроме того, предприятие было передано покупателю по передаточному акту, подписанному обеими сторонами 10 сентября 2006 г., с этого момента ООО «Братья по несчастью» стало собственником предприятия, а регистрация договора, по словам истца, – только соблюдение формальности, установленной ст. 560 ГК РФ.
Вопросы:
Назовите существенные условия договора купли-продажи предприятия.
Дайте юридическую характеристику договора купли-продажи предприятия и раскройте ее содержание.
Правомерны ли требования и объяснения ООО «Братья по несчастью»?
Оцените правомерность отказа учреждения юстиции в регистрации договора.
Какое решение должен вынести арбитражный суд по заявлению ООО «Братья по несчастью»?


1 октября 2005 г. Сергей Макаров получил в ООО «Всеобщий прокат» в возмездное владение и пользование сроком на один год двухкамерный холодильник фирмы «Самсунг». 1 августа 2006 г. холодильник перестал замораживать продукты.
4 августа 2006 г. вызванный на дом представитель ООО «Всеобщий прокат» Евгений Краснов провел техническую проверку холодильника и выяснил, что холодильник нуждается в капитальном ремонте, недостатки возникли из-за неисправности холодильной камеры.
Во время проверки Е. Краснов узнал, что холодильник все это время находился в безвозмездном пользовании на даче у тещи С. Макарова Натальи Семеновой. ООО «Всеобщий прокат» потребовало от С. Макарова расторгнуть договор проката из-за нарушения им условий договора и предложило возвратить ему соответствующую часть арендной платы после возврата холодильника арендатору.
С. Макаров отказался выполнять требование арендатора и потребовал замены холодильника на аналогичный холодильник надлежащего качества на время его ремонта. Кроме того, С. Макаров заявил, что сам холодильник многофункционален и очень удобен и предложил предоставить ему на неопределенный срок этот же холодильник после истечения срока заключенного договора проката.
Вопросы:
Кто может выступать в качестве арендатора в договоре проката?
Дайте юридическую характеристику договору проката и назовите его существенные условия.
Правомерны ли требования С. Макарова, заявленные им к ООО «Всеобщий прокат»?
Какое условие нарушено С. Макаровым в договоре проката? Правомерно ли требование ООО «Всеобщий прокат» о расторжении договора с С. Макаровым?
В каком порядке в данной ситуации может быть расторгнут договор между С. Макаровым и ООО «Всеобщий прокат»?


1 января 2005 г. Кузьма Брянцев взял на прокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката «Пустой звук». В договоре предусматривалось условие о том, что К. Брянцев будет оплачивать арендную плату в виде твердой суммы в размере 1000 руб. ежемесячно.
В связи с отъездом на неопределенный срок в командировку во Францию К. Брянцев 1 августа 2005 г. передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Степану Дмитриеву. Стороны договорились, что С. Дмитриев ежемесячно будет оплачивать ателье проката арендную плату за пользование пианино в размере 1000 руб. вместо К. Брянцева до истечения срока договора проката, заключенного К. Брянцевым и ателье проката.
С. Дмитриев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре на нем появились две трещины. Оставшись в это же время без работы, С. Дмитриев не смог вносить арендную плату.
20 декабря 2005 г. К. Брянцев вернулся из командировки и по окончании срока договора вернул пианино ателье проката. После осмотра инструмента ателье принять его отказалось и потребовало от К. Брянцева отремонтировать инструмент за свой счет. Кроме того, ателье проката потребовало уплатить арендную плату за последние пять месяцев. К. Брянцев отказался выполнить эти требования, сославшись на то, что пианино находилось в пользовании С. Дмитриева, который и должен нести ответственность перед ателье.
Ателье проката обратилось в суд с иском о взыскании с К. Брянцева невыплаченной арендной платы, ремонта пианино (2000 руб.) и возмещении убытков (уплатить проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска была установлена в размере 15 % годовых.
Вопросы:
Кто может выступать на стороне арендодателя в договоре проката?
В какой форме и на какой срок может быть заключен договор проката?
Вправе ли был К. Брянцев передавать пианино во временное пользование С. Дмитриеву?
Правомерны ли требования ателье проката к К. Брянцеву? Как определяется размер процентов в данной ситуации?
Сформулируйте решение суда.


Самоходное морское судно «Клан Гордон», принадлежащее английской пароходной компании «Норд», было арендовано с экипажем открытым акционерным обществом «Русь» для перевозки куриных окороков из России в Норвегию. В соответствии с договором пароходная компания «Норд» была обязана надлежаще обеспечить судно запасами продовольствия, пресной воды, топлива, а также картами, и другими документами.
ПАО «Русь» заключило договор перевозки куриных окороков с обществом с ограниченной ответственностью «Русский бройлер».
Во время рейса судно дало течь, и капитан судна Антон Курочкин для всеобщего спасения жизни людей приказал выбросить за борт несколько тонн куриных окороков на общую сумму 500 тыс. руб. Благодаря этому всему экипажу удалось спастись, а судно «Клан Гордон» затонуло.
ООО «Русский бройлер» предъявило требование к ПАО «Русь» о возмещении стоимости утраченных куриных окороков. Английская пароходная компания «Норд» предъявила иск в суд с требованием о возмещении стоимости судна.
Вопросы:
Дайте юридическую характеристику и назовите существенные условия договора аренды транспортного средства с экипажем.
В какой форме заключается договор аренды транспортного средства с экипажем? Требуется ли государственная регистрация договора?
Вправе ли ПАО «Русь» заключать договор перевозки куриных окороков с ООО «Русский бройлер»?
Правомерно ли требование ООО «Русский бройлер» к ПАО «Русь» о возмещении стоимости утраченных куриных окороков?
Сформулируйте решение суда по иску английской пароходной компании «Норд» с требованием о возмещении стоимости судна.


10 октября 2001 г. общество с ограниченной ответственностью «Красная икра» зафрахтовало самоходное плавучее средство «Камбала» с экипажем у индивидуального предпринимателя Антона Орлова сроком на пять лет для доставки красной икры в другие страны. Ставка фрахта на момент заключения договора составляла 10 тыс. руб.
10 октября 2004 г. ООО «Красная икра» заключило договор субаренды с открытым акционерным обществом «Рыбак» сроком на один год без согласия фрахтовщика. 15 октября 2005 г. А. Орлов, выступая в качестве судовладельца судна «Камбала», потребовал от ООО «Красная икра» передачи ему половины стоимости фрахта, полученного последним по договору субаренды, заключенному между ООО «Красная икра» и ПАО «Рыбак». ООО «Красная икра» отказалось выполнить предъявленное требование, объяснив свой отказ тем, что доходы, полученные в результате пользования зафрахтованным судном и услугами членов его экипажа, являются собственностью фрахтователя.
Во время очередной перевозки в августе 2006 г., руководство ООО «Красная икра» в лице Михаила Булкина не устроило судовождение и внутренний распорядок на судне. В связи с этим М. Булкин потребовал от А. Орлова установить новый график внутреннего распорядка на судне, а также заменить экипаж на другой.
10 сентября 2006 г. судно «Камбала» было отправлено для перевозки готовой продукции в Южную Америку, с указанием даты возвращения 10 октября 2006 г. В результате непогоды и случившейся в связи с этим поломки, судно с экипажем прибыло в порт приписки только 10 ноября 2006 г.
11 ноября 2006 г. А. Орлов потребовал у ООО «Красная икра» немедленного возврата судна, а также уплаты просрочки за несвоевременный возврат судна по рыночной ставке фрахта, которая на момент предъявления требования составляла 12 тыс. руб. В свою очередь ООО «Красная икра» заявило о том, что оно добросовестно исполняло все обязанности, предусмотренные договором, и потребовало продлить договор аренды судна еще на пять лет.
Вопросы:
Вправе ли ООО «Красная икра» заключать договор субаренды с ПАО «Рыболов» без согласия фрахтовщика?
Правомерно ли требование А. Орлова о передаче ему половины стоимости фрахта, полученного по договору субаренды ООО «Красная икра», заключенному с ПАО «Рыбак».
Правомерно ли требование М. Булкина к А. Орлову об установлении нового графика внутреннего распорядка на судне и о замене экипажа на другой?
Правомерны ли требования А. Орлова к ООО «Красная икра» о немедленном возврате судна и уплате просрочки в указанном размере?
Правомерно ли требование ООО «Красная икра» к А. Орлову о продлении договора аренды судна «Камбала» еще на пять лет в связи с имеющимся, по его словам, преимущественном праве?


Алена Максимова наняла Антона Мелехова для оклейки стен обоями одной комнаты ее квартиры в честь дня рождения своей дочери, которое должно было состояться 3 октября 2006 г. Стороны определились с предметом договора, указали начальный и конечный сроки выполнения работ, соответственно 15 сентября 2006 г. и 1 октября 2006 г., а также договорились, что работа будет выполняться из материалов А. Мелехова, а в остальном договорились руководствоваться действующим законодательством.
А. Мелехов привлек своего друга К. Пупкина для оклейки комнаты. 15 сентября 2006 г. А. Мелехов и К. Пупкин, находясь в магазине «Леруа-Мерлен», купили обои зеленого цвета с ярко-желтыми цветами, стоимостью 10 тыс. руб., а также потолочный плинтус зеленого цвета по выгодной цене (100 руб.) для последующего ремонта в комнате А. Максимовой.
1 октября 2006 г. А. Максимова приехала в квартиру, чтобы принять и оплатить работу. Стены комнаты были обклеены ровно наполовину, кроме того, А. Максимовой не понравился цвет обоев, и она потребовала возмещения убытков в связи с просрочкой исполнения обязательства. А. Мелехов отказался возмещать убытки А. Максимовой и потребовал оплаты за выполненную часть работы, оплаты стоимости обоев, а также оплаты стоимости потолочного плинтуса.
Вопросы:
Дайте юридическую характеристику и назовите существенные условия договора бытового подряда.
Кто может выступать на стороне заказчика и на стороне подрядчика в договоре бытового подряда? Оцените правомерность заключенного договора бытового подряда между А. Максимовой и А. Мелеховым?
Правомерно ли действие А. Мелехова по привлечению к оклейке комнаты К. Пупкина? Может ли К. Пупкин требовать от А. Мелеховой оплаты выполненной им части работы?
Правомерны ли требования А. Мелехова к А. Максимовой?
Правомерно ли требование А. Максимовой к А. Мелехову о возмещении убытков?


15 декабря 2006 г. студентка 5 курса МГИ им. Е.Р. Дашковой Елена Петрова обратилась для переплетения своей дипломной работы к своему знакомому Руслану Исаеву – работнику общества с ограниченной ответственностью «Переплетайка». В результате заключенного договора Р. Исаев пообещал переплести дипломную работу дешевле, чем подобная работа стоила при выполнении ее в самой организации – за 100 руб., но без выдачи кассового чека.
Спустя три дня после получения переплетенной дипломной работы выяснилось, что переплет покоробился и корешки отстали. В результате этого Е. Петрова потребовала от ООО «Переплетайка» вернуть оплаченные ею 100 руб. Р. Исаеву, а также переплести работу заново и доброкачественно. Представитель ООО «Переплетайка» Максим Киров извинился и посоветовал Е. Петровой прийти за переплетенной работой 8 января 2006 г., указав об этом в специальном жетоне. Е. Петрова оставила дипломную работу для переплетения.
5 января 2007 г. Е. Петрова узнала, что переплетенную дипломную работу необходимо сдать в деканат факультета для проверки и написания рецензии и решила переплести второй вариант дипломной работы в другом ателье, а за первым вариантом съездить в свободное время.
15 марта 2007 г. Е. Петрова приехала в ООО «Переплетайка», чтобы забрать первый вариант переплетенной дипломной работы. М. Киров заявил Е. Петровой, что ей 15 января 2007 г. почтой было отправлено предупреждение о том, чтобы она приехала за переплетенной дипломной работой, в противном случае она будет продана. Также М. Киров пояснил, что работа только что была продана, а вырученные деньги отправлены на депозитный счет нотариуса.
Вопросы:
В какой форме заключается договор бытового подряда?
Правомерно ли требование Е. Петровой к ООО «Переплетайка» о возврате оплаченных ею 100 руб. Р. Исаеву, а также о переплетении работы заново и доброкачественно?
Правомерно ли поступило ООО «Переплетайка» продав переплетенную дипломную работу Е. Петровой другому лицу? Оцените правомерность довода М. Кирова о том, что деньги, вырученные за продажу работы, находятся на депозите нотариуса.
Что вправе требовать Е. Петрова от ООО «Переплетайка»?
Вправе ли Е. Петрова обратиться в суд за защитой ее нарушенных прав? В какой суд вправе предъявить иск Е. Петрова?


1 октября 2006 г. Дмитрий Колосов договорился с портным Иваном Матвеевым о пошиве зимнего пальто. Стороны условились, что Д. Колосов предоставляет лишь материал, а весь приклад, включая воротник из черного каракуля, будет доставать И. Матвеев. Стоимость воротника с учетом его фасона, выбранного Д. Колосовым по совету И. Матвеева, была определена в пределах 5000 руб. Срок выполнения работ был установлен в один месяц. И. Матвеев потребовал от Д. Колосова составления твердой сметы.
Во время второй примерки, когда основные работы были уже завершены, И. Матвеев сообщил Д. Колосову, что в связи с удорожанием цен ему пришлось приобрести воротник за 5300 руб. и в связи с этим он потребовал увеличения стоимости работы. Д. Колосов возражал против дополнительной оплаты, считая, что последствия изменения цен не должны ложиться на его счет.
Когда 1 ноября 2006 г. Д. Колосов пришел за заказом, выяснилось, что на его пальто установлен воротник из черного каракуля, но значительно меньший по размеру, в связи с этим Д. Колосов потребовал от И. Матвеева соответствующего уменьшения цены за работу и посоветовал И. Матвееву рассмотреть предложение об уменьшении цены за пошив пальто.
13 ноября 2006 г. Д. Колосов пришел к И. Матвееву за пальто, однако И. Матвеев так и не удовлетворил требование Д. Колосова об уменьшении цены.
Вопросы:
Что включает в договоре подряда цена? Как определяется цена работы в договоре бытового подряда?
Правомерно ли требование И. Матвеева к Д. Колосову о составлении твердой сметы?
Правомерно ли требование И. Матвеева к Д. Колосову об увеличении стоимости работы в связи с удорожанием цен?
Правомерно ли требование Д. Колосова об уменьшении цены за выполненную работу? Что вправе требовать Д. Колосов от И. Матвеева при обнаружении недостатков выполненной работы?
В какой срок И. Матвеев должен удовлетворить требование Д. Колосова об уменьшении цены выполненной работы? Что вправе требовать Д. Колосов от И. Матвеева при отказе удовлетворить требование Д. Колосова?


10 ноября 2006 г. Марина Климова сдала по квитанции в приемный пункт химической чистки «Лисенок» дубленку, стоимость которой составляла 5000 руб., для сезонной чистки. Приемщица Анна Быстрова предупредила М. Климову о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей, однако М. Климова согласилась с этим условием, и это было отражено в квитанции. Срок исполнения договора составлял пять дней.
Когда М. Климова пришла забирать дубленку, то обнаружила, что дубленка оказалась непригодна к носке. М. Климова потребовала от химчистки «Лисенок» назначения товароведческой экспертизы, однако представитель химчистки Леонид Шапкин заявил, что химчистка не обязана назначать экспертизу. В связи с этим М. Климова провела независимую экспертизу за свой счет, по заключению которой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 50 %, а также стало в таком виде непригодной для носки.
М. Климова потребовала от химчистки «Лисенок» возмещения стоимости дубленки в размере 10 тыс. руб. однако Л. Шапкин заявил, что М. Климова была предупреждена о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работы. Также М. Климова потребовала от химчистки компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. Оба требования заказчика администрация химчистки удовлетворять отказалась.
Вопросы:
Что указывается в квитанции при приеме изделия в химическую чистку?
В каком случае исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) вещи?
Вправе ли М. Климова без согласия химчистки «Лисенок» назначить товароведческую экспертизу? Кто понесет расходы на проведение экспертизы в данном случае?
Правомерно ли требование М. Климовой к химчистке «Лисенок» о возмещении стоимости дубленки в размере 10 тыс. руб.?
Правомерно ли требование М. Климовой к химчистке о компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.?


1 ноября 2006 г. Максим Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине. Ателье приняло заказ, согласно которому обязалось сшить пальто к 1 декабря 2006 г., однако не сообщило заказчику о возможной усадке материала. Стоимость пошива пальто согласно договору составляла 10 тыс. руб.
10 ноября 2006 г. при первой примерке пальто выяснилось, что в результате усадки материала пальто по согласованному с ателье фасону М. Алоеву не подходит из-за маленького размера.
М. Алоев заявил, что он отказывается от заказа, а раскроенный материал оставляет себе, он потребовал, чтобы ателье безвозмездно сшило другое пальто из аналогичного материала либо возместило ему все убытки, в том числе и стоимость купленного им материала.
Ателье согласилось сшить новое пальто аналогичного качества. М. Алоев, считая, что пальто уже готово, так как истек срок выполнения работ по пошиву пальто 1 декабря 2006 г. пришел за своим заказом, однако представитель ателье заявил, что пальто еще не готово и посоветовал М. Алоеву прийти за пальто 15 января 2007 г.
М. Алоев пришел за заказом 15 января 2007 г. и потребовал от ателье уплаты неустойки в размере 20 тыс. руб. за просрочку срока пошива пальто.
Вопросы:
Какая обязанность лежит на ателье при приеме материала заказчика?
Вправе ли М. Алоев в одностороннем порядке отказаться от заказа? Вправе ли М. Алоев оставить пальто себе?
Правомерно ли требование М. Алоева к ателье о безвозмездном пошиве нового пальто из аналогичного материала либо о возмещении ему убытков, в том числе и стоимости материала?
В какой срок ателье должно было сшить пальто аналогичного качества М. Алоеву?
Вправе ли М. Алоев требовать взыскание неустойки в связи с тем, что ателье просрочило пошив нового пальто? В каком размере вправе требовать М. Алоев взыскания неустойки?



Публичное акционерное общество «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» и общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» 30 июля 2003 г. заключили договор, в соответствии с которым завод принял на себя обязательства по хранению, техническому обслуживанию и обеспечению стоянки вертолета МИ-26Т, принадлежащего авиакомпании. Вертолет располагался в течение срока действия договора на территории завода. Договором предусматривалось, что вознаграждение за хранение будет выплачено после окончания хранения.
15 августа 2003 г. вертолет МИ-26Т был включен ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» в каталог вертолетов «Небо России» с целью возможного использования вертолета в авиашоу. Узнав об этом, ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» потребовало немедленного исключения вертолета из каталога.
В результате ненадлежащего исполнения заводом обязательств по техническому обслуживанию и хранению вертолета были повреждены его системы, агрегаты и оборудование, что подтвердилось заключением экспертизы. В связи с этим возникла необходимость в капитально-восстановительном ремонте, стоимость которого составляет 2 млн. руб.
ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» в одностороннем порядке расторгло договор и потребовало выплаты 2 млн. руб. за ремонт вертолета, а также возмещения убытков.
В свою очередь ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» потребовало от ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» выплатить задолженность по договору хранения и техническому обслуживанию вертолета МИ-26Т.
Вопросы:
До какого срока ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» обязан хранить вертолет МИ-26Т в данном случае?
Правомерно ли поступило ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», включив вертолет в каталог вертолетов «Небо России» без согласия ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА»?
Правомерно ли расторжение договора Авиакомпанией в одностороннем порядке?
Правомерно ли требование Авиакомпании о выплате 2 млн. руб. за ремонт вертолета? Правомерно ли требование Авиакомпании о выплате убытков? Что понимается под убытками?
Правомерно ли требование ПАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» к ООО «Авиакомпания «АЭРИНН-АВИА» о выплате задолженности по договору хранения вертолета МИ-26Т?


акционерное общество «Стандарт-АГРО» и фермерское хозяйство «Колосок» 13 апреля 2004 г. заключили договор купли-продажи, согласно которому ФХ «Колосок» обязалось после окончания сбора урожая передать 20 августа 2004 г. в собственность покупателя озимую пшеницу в размере 500 т стоимостью 1 млн. руб. Будущий урожай пшеницы был оплачен АО «Стандарт-АГРО».
Дополнительным соглашением между ними предусматривалось, что пшеница до ее передачи АО «Стандарт-АГРО» будет храниться в отдельном помещении на складе ФХ «Колосок» с ограниченной ответственностью хранителя.
15 августа 2004 г. ФХ «Колосок» собрав урожай, поместило пшеницу в общий склад для ее хранения, о готовности передачи товара осведомив покупателя. 22 августа 2004 г. представитель АО «Стандарт-АГРО» Николай Попов приехал за пшеницей, однако ему сообщили, что в результате неисправности электропроводки 21 августа 2004 г. на складе возник пожар, который уничтожил всю пшеницу.
В связи с этим Н. Попов потребовал от ФХ «Колосок» замены уничтоженной пшеницы на другую, а также возмещения убытков (транспортных расходов и упущенную выгоду), вызванных несохранением товара, однако ФХ «Колосок» отказалось выполнить данные требования, ссылаясь на то, что с 15 августа 2004 г. собственником пшеницы являлось АО «Стандарт-АГРО» и именно оно несло риск случайной гибели своего имущества.
Вопросы:
Дайте юридическую характеристику сделке, совершенной АО «Стандарт-АГРО» и ФХ «Колосок» 13 апреля 2004 г. по купле-продаже пшеницы?
Оцените правомерность действий ФХ «Колосок» по поводу помещения пшеницы в общий склад для ее хранения. Как называется такое хранение?
Назовите виды складских документов, выдаваемых товарным складом в подтверждение принятия товара на хранение.
Кто был собственником пшеницы на 22 августа 2004 г.?
Правомерны ли требования Н. Попова к ФХ «Колосок» о замене пшеницы и о возмещении указанных им убытков?


Супруги Игорь и Елена Пономаревы имели на праве общей совместной собственности двухкомнатную квартиру. 10 января 2006 г. супруги решили расторгнуть брак по обоюдному согласию. Также супруги решили, что квартиру необходимо продать по рыночной цене, при этом между супругами возник спор по поводу стоимости продаваемой квартиры. Е. Пономарева требовала от И. Пономарева, чтобы квартиру продали за 200 тыс. руб. И. Пономарев считал, что квартиру следует продать за 260 тыс. руб.
И. Пономарев, настаивая на своем, потребовал оценки квартиры и для этого решил обратиться к своему брату Аркадию Пономареву, который занимался оценочной деятельностью. А. Пономарев заявил, что результат оценки квартиры в его пользу будет зависеть от стоимости вознаграждения, уплаченного И. Пономаревым. А соответственно, чем больше будет стоимость квартиры, тем больше И. Пономарев должен будет оплатить вознаграждение. Е. Пономарева в свою очередь вообще возражала против оценки квартиры, считая, что цены на квартиру устанавливаются на рынке жилья.
Вопросы:
Что может быть основанием для оценки недвижимости в соответствии с законодательством РФ?
В какой форме заключается договор между заказчиком и оценщиком? Какие условия являются существенными для такого договора и какие сведения обязательны для его заключения?
Правомерно ли требование И. Пономарева об обязательной оценке квартиры в данной ситуации?
Вправе ли И. Пономарев обратиться к своему брату А. Пономареву, занимающемуся независимой оценочной деятельностью для оценки квартиры? Оцените правомерность заявления А. Пономарева о том, что размер оплаты оценщику зависит от величины стоимости объекта?
Какую ответственность несет оценщик за ненадлежащее исполнение своего обязательства?


Анна Никитина, прочитав в газете «Отдых» рекламу тура в Болгарию, обратилась в туристскую фирму «Красный рай» с целью приобретения путевки для этой поездки. Купив тур сроком на десять дней по цене 30 тыс. руб. в пятизвездочный отель с видом на море, А. Никитина 10 декабря 2006 г. поехала в поездку, однако по прибытию в отель, она узнала, что в связи с резким изменением курса национальной валюты цены за питание и экскурсионные услуги выросли вдвое. Кроме того, номер в отеле был предоставлен ей без вида на море. По этим причинам она была вынуждена покинуть отель и вернуться в Москву.
Приехав в Москву, А. Никитина 12 декабря 2006 г., обратилась к туроператору с требованиями о расторжении договора, компенсации морального вреда и возмещении убытков. Представитель турфирмы Роман Капустин, согласившись с расторжением договора, попросил А. Никитину изложить остальные требования в письменном виде, а также посоветовал ей прийти за результатом рассмотрения претензии после новогодних праздников – 15 января 2007 г.
А. Никитина отказалась оформить письменную претензию и потребовала от турфирмы «Красный рай» немедленной выплаты ей в качестве возмещения убытков понесенные затраты на поездку в двойном размере. Р. Капустин заявил, что в таком случае ее требования вообще не подлежат удовлетворению.
Вопросы:
Подлежит ли лицензированию туроператорская деятельность?
На каком основании и в какой форме реализуется туристский продукт? В каком случае договор об оказании туристских услуг может носить предварительный характер? В каком случае предложение туроператора может признаваться публичной офертой?
Оцените требования А. Никитиной о расторжении договора, возмещении убытков в двойном размере и компенсации морального вреда?
В какой форме и в какие сроки могут предъявляться претензии к качеству туристского продукта?
Если бы не произошло резкого изменения курса национальной валюты, вправе ли А. Никитина предъявить какие-либо требования к турфирме «Красный рай»?


20 декабря 2006 г. Наталья Константинова решила поздравить своих родственников Марию и Сергея Суворовых с наступающими новогодними праздниками, для этого она купила две открытки, написала письмо и обратилась в почтовое отделение г. Москвы к оператору почтовой связи Галине Елкиной для отправления открыток заказным письмом в г. Северодвинск Архангельской области. За данные услуги Н. Константинова заплатила 200 руб.
Н. Константинова в этот же вечер позвонила Суворовым в Архангельск и сообщила им о том, что она отправила письмо и открытки. После получения уведомления 28 декабря 2006 г. о прибытии почтового сообщения М. Суворова в этот же день пришла на почту для получения открыток и письма, однако оператор почтовой связи Валентина Галкина посоветовала М. Суворовой прийти после новогодних праздников 10 января 2007 г.
М. Суворова пришла 10 января 2007 г. на почту и потребовала выдать ей открытки и письмо, а также выплаты неустойки за просрочку в оказании услуги. В. Галкина выдала открытки и письмо, а в выплате неустойки отказала, ссылаясь на отсутствие вины почтового отделения из-за большого объема работы в новогодние праздники.
Вопросы:
Дайте определение и юридическую характеристику договора оказания услуг почтовой связи.
Что запрещено пересылать в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах РФ?
В каких случаях адресат вправе отказаться от денежного перевода и почтового отправления?
В какой срок должны были быть доставлены письмо и открытки из Москвы в Архангельск? В какой срок должно быть доставлено почтовое отправление в г. Северодвинск Архангельской области?
Правомерно ли требование М. Суворовой к В. Галкиной о выплате неустойки, если да, то в каком размере?


Павел Кочетов 10 сентября 2006 г. по договору займа дал своему соседу Юрию Мельникову 100 тыс. руб. на шесть месяцев. Деньги Ю. Мельникову потребовались для окончания строительства дачного домика. При передаче денег П. Кочетов потребовал от Ю. Мельникова выдать ему расписку о получении денег.
Узнав от знакомого юриста о своих правах, 10 ноября 2006 г. П. Кочетов потребовал от Ю. Мельникова выплаты ежемесячных процентов в размере, определенном банковской ставкой рефинансирования, хотя это не было оговорено в договоре. Ю. Мельников отказался удовлетворить требование П. Кочетова, мотивировав свой отказ тем, что изначально договор займа был беспроцентным.
Кроме того, Ю. Мельников предложил П. Кочетову досрочно возвратить оставшуюся сумму долга, но получил от него отказ.
Вопросы:
С какого момента договор займа считается заключенным? Дайте этому договору юридическую характеристику.
Правомерно ли требование П. Кочетова по поводу выдачи ему расписки о получении денег? В каких случаях договор займа может быть заключен в устной форме?
Оцените правомерность отказа П. Кочетова принять досрочное исполнение обязательства.
Правомерно ли требование П. Кочетова к Ю. Мельникову о выплате ежемесячных процентов в размере, определенном ставкой рефинансирования?
Будет ли Ю. Мельников платить проценты в случае задержки выплаты долга?




Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В январе Фролова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям.
Крюков, признанный инвалидом I группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?


Министерство сельского хозяйства N-области и фермерское хозяйство “Рудобельский” заключили контракт от 11 февраля 2015 г. № 8 на поставку 153 зерна (ячмень пивоваренный) для государственных нужд. Согласно п. 2.1 контракта фермерское хозяйство должно было в третьем квартале 2015 года поставить 100 тонн ячменя. Однако свои обязательства хозяйство не выполнило и поставило только 16 тонн ячменя. Поскольку ячмень в оговоренном объеме поставлен не был, Минсельхоз просил арбитражный суд взыскать с хозяйства понесенные убытки в сумме выданного аванса (за вычетом стоимости поставленного зерна) 211 775 рублей, а также неустойку в сумме 251 160 рублей. Ответчик иск не признал и указал, что недопоставка ячменя произошла по причине неблагоприятных погодных условий и неурожая. Он предъявил в суд акт, составленный работниками хозяйства, что под водой находится 25 гектаров посевов ячменя. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, так как баланс зерна фермерское хозяйство в суд не представило, посевы не были застрахованы, а акты их гибели в установленном порядке не оформлены. Кроме того, для исполнения договора требуются значительно большие площади, чем оказавшиеся под водой. Чьи доводы, истца или ответчика, являются более обоснованными?



Гражданке Иванько принадлежит на праве частной собственности жилая квартира в многоквартирном жилом доме, загородный жилой дом и легковой автомобиль. В автомобильной катастрофе по- гибли ее супруг и дети. В 55-летнем возрасте она осталась одна и без средств к существованию. Близкие друзья посоветовали ей каком-либо образом распорядиться имеющимся недвижимым имуществом для получения дохода. Гражданка Иванько ничего из имущества продавать не хотела. Мало того, являясь инвалидом 2-ой группы, она нуждалась в постоянном уходе; хотела продолжать вести тот же образ жизни, который она вела до гибели своих родных (жить в квартире, летом на собственной машине выезжать на отдых в загородный дом). Она готова была передать свое имущество безвозмездно своему племяннику, но ей необходимы были гарантии обеспечения выполнения ее требований. Не зная как правильно поступить и какой договор ей оформить, гражданка Иванько обратилась за советом в юридическую консультацию.
Какой совет следовало бы дать гражданке Иванько?


Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами “трудовым соглашением”. В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого здания (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Прокудину, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 июня от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны. Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?


Гражданин Жилко договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Жилко предложил договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабочих отверг предложенный вариант, и в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими “Договор о строительстве дачи и сопутствующих построек”. Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помещения выгорели дотла. Бригада настаивает на выплате им вознаграждения за работы и на компенсации стоимости затраченных стройматериалов. Жилко же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд. Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного подряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика? Как соотносятся понятия инвестиций и капитального строительства?


При заключении в соответствии с госзаказом договора между ЦУМ “Москва” и строительным трестом № 7 на реконструкцию здания ЦУМа возникли разногласия. Универмаг просил внести в представленный подрядчиком проект договора ряд изменений и дополнений: 1) дополнить особыми условиями, устанавливающими срок сдачи приемной комиссии 1 и 2 очереди объекта во 2 квартале 2018 г. 2) в п.7 определить продолжительность гарантийного срока на строительные работы; 3) в п.8 предусмотреть право заказчика в случае срыва выполнения работ оплачивать работы по ценам, действующим на момент планового ввода; 4) в п.9 установить имущественную ответственность подрядчика за просрочку выполнения квартальных объемов работ, окончания строительства и устранения дефектов и недоделок. Строительный трест возражал против этих предложений и указал, что в законодательстве очереди и пусковые комплексы не выделены; п.8 повторяет норму из Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда; а поскольку квартальные объемы определены без учета возможности эксплуатации площадей, то нет смысла в установлении санкций за просрочку их выполнения. Каков порядок решения данного преддоговорного спора? Определите, какие требования и возражения сторон законны.



Тонкосуконный комбинат обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении фабрики первичной обработки шерсти заключить договор на поставку шерсти для государственных нужд. В обоснование своих требований истец ссылался на длительные хозяйственные связи, существовавшие между сторонами, а также необходимость обеспечения выполнения установленного ему заказа на поставку сукна для государственных нужд. Представитель фабрики пояснил, что фабрика уже заключила договоры на весь объем производства шерсти по более выгодным ценам и не имеет возможности удовлетворить требования комбината. Вправе ли суд обязать фабрику заключить договор с комбинатом?


Иванов и Реденбург заключили договор купли-продажи машиноместа в подземном многоярусном гараже и подали в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, заявление о регистрации перехода права к покупателю, приложив к нему в числе прочих документов свидетельство о регистрации права собственности продавца (Иванова) на машиноместо, выданное БТИ в 1996 г. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, отказал в регистрации права собственности на машиноместо в подземном многоярусном гараже по следующим причинам: право собственности отчуждателя на машиноместо не было зарегистрировано в ЕГРП; машиноместо не является объектом недвижимого имущества, в связи с чем регистрация права собственности в порядке, предусмотренном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в отношении этого объекта не допускается законом.
Правомерно ли поступил орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, отказав в регистрации права собственности на машиноместо?




На основании договора между управлением ЖКХ г. Одинцово и институтом “Гипрозем” последний выполнил в соответствии с планом застройки центра города изыскательские работы для строительства высотной гостиницы. После того, как были возведены 11 этажей здания гостиницы, на стенах стали появляться трещины. По требованию заказчика была проведена экспертиза, которая показала, что строительство велось в соответствии с проектом, а применяемые строительные материалы и конструкции отвечают требованиям стандартов. Причиной разрушения здания является неустойчивость грунта, вызванная высоким уровнем подпочвенных вод, что исключало устранение недостатков и вызывало необходимость сноса здания. Управление ЖКХ обратилось с претензией о возмещении убытков к институту “Гипрозем”, который в своих возражениях ссылался на то, что в договоре на проведение изыскательских работ не предусмотрена ответственность изыскателя за причиненные убытки, а тем более связанные со сносом объекта строительства. Как решить спор? Какую ответственность несет подрядчик за недостатки в изыскательских работах?



В связи с предполагаемой приватизацией гостиницы И. министерство, реализующее по отношению к гостинице функции собственника, дало указание дирекции осуществить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности. Директор гостиницы пригласил представителя аудиторской организации В., чтобы тот рассчитал примерную стоимость услуги. В. прислал приблизительный расчет стоимости услуги, которая будет составлять 100 тыс. рублей. После этого был заключен договор на оказание аудиторских услуг, в установленный срок было подготовлено аудиторское заключение и выставлен счет в сумме 160 тыс. рублей. В ответ на возражение директора гостиницы И. представитель В. пояснил, что услуга потребовала больших затрат времени, чем предварительно предполагалось. Кроме того, в окончательную сумму включена стоимость составления предварительной сметы – 10 тыс. рублей. Должна ли И. уплатить требуемую сумму 160 тыс. рублей? Что изменилось бы, если бы В. уже в ходе оказания услуги сообщил И., что вследствие непредвиденных трудностей из-за запущенности бухгалтерского учета общая стоимость услуги составит 160 тыс. рублей?



6.8. Образец билета к экзамену

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)



Понятие и виды сроков в гражданском праве. Порядок исчисления сроков.


Простое ПКЗ: Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.
В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.
Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.
Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?


Комплексное ПКЗ: Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на используемое им здание производственного назначения и на земельный участок, на котором расположено здание. Не имея возможности представить суду правоустанавливающие документы, кооператив просил зарегистрировать его права как возникшие по давности владения.
Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на не возможность признания бесхозяйным, а значит - подлежащим приобретению в собственность по давности владения, - земельного участка в силу презумпции права государственной собственности на природные ресурсы. Что касается права на расположенное на земельном участке строение, то давность владения им может исчисляться, во-первых, не ранее чем с 1 июля 1990 г., поскольку до этой даты в РСФСР действовал принцип неограниченной виндикации государственной собственности, а во-вторых, только после истечения трехлетней исковой давности, т. е. не ранее чем с 1 июля 1993 г.
Обоснован ли отказ в регистрации права собственности? Каким образом действующее гражданское законодательство реально обеспечивает равенство признаваемых в РФ форм собственности? Возможно ли приобретение в собственность земли и природных ресурсов по правилам ст. 225 ГК РФ?



ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)



Вопрос:
Договор розничной купли-продажи.


Простое ПКЗ
Седов купил билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.
Кто прав в этом споре?


Комплексное ПКЗ:
Образовательное учреждение Институт бизнеса и экономики 15 января 2005 г. получило в качестве дара от частного благотворительного фонда «Содействие» денежную сумму в размере 500 тыс. руб. на приобретение компьютеров для ведения образовательной деятельности и создания нового современного компьютерного класса. Эта денежная сумма была зачислена на расчетный счет образовательного учреждения, но на закупку компьютеров направлена не была. Вместо этого ректором института 20 апреля 2005 г. было принято решение о передаче всей денежной суммы по договору займа ООО «Финансовые услуги» с условием возврата денег через один год с процентами.
В конце 2005 г. была проведена плановая аудиторская проверка финансовой и хозяйственной деятельности института, по заключению которой было выяснено нецелевое использование институтом денежных средств, полученных от благотворительного фонда «Содействие», о чем был он был уведомлен проверяющими. Благотворительный фонд потребовал обеспечить немедленное расторжение договора займа и возвратить полученные денежные средства фонду в связи с нецелевым их использованием институтом.
Учреждение в свою очередь возражало против этого, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные в качестве дара, принадлежат ему на праве собственности, и институт вправе распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме того, после возврата денежной суммы в установленный договором займа срок, институт будет располагать гораздо большими средствами и помимо покупки компьютеров сможет за счет полученных процентов приобрести необходимые книги для студенческой библиотеки.
Благотворительный фонд «Содействие» обратился с исковым заявлением в суд о возврате Институтом бизнеса и экономики денежных средств.
Вопросы:
Какими правомочиями обладает образовательное учреждение Институт бизнеса и экономики по отношению к полученным в качестве дара денежным средствам?
Правомерно ли использовал денежные средства, полученные от благотворительного фонда «Содействие», руководитель института?
Правомерны ли требования благотворительного фонда «Содействие» к Институту бизнеса и политики?
Как называется сделка по передаче денежных средств институту, совершенная благотворительным фондом «Содействие»?
Какие действия должен предпринять руководитель Института бизнеса и экономики в данной ситуации?


Тематика курсовых работ
ЧАСТЬ I
1. Понятие и система частного права.
2. Предмет, метод и функции гражданского права.
3. Принципы гражданского права.
4. Понятие и виды имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.
5. Корпоративные отношения как предмет гражданского права.
6. Личные неимущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования.
7. Место гражданского права в системе права.
8. Источники гражданского права.
9. Понятие и система гражданского законодательства.
10. Кодификация и другие формы систематизации гражданского законодательства.
11. Понятие и содержание гражданского правоотношения.
12. Виды гражданских правоотношений.
13. Субъективное право и субъективная обязанность в гражданском правоотношении.
14. Развитие содержания правоспособности граждан при переходе к рыночной экономике.
15. Дееспособность граждан.
16. Гражданская правоспособность и дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства.
17. Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних.
18. Ограничение дееспособности граждан.
19. Гарантии прав граждан при решении вопроса об ограничении их дееспособности (по материалам судебной и административной практики).
20. Правовое положение индивидуальных предпринимателей.
21. Банкротство гражданина.
22. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
23. Понятие и сущность юридического лица.
24. Виды юридических лиц.
25. Правосубъектность юридического лица.
26. Правовое положение филиалов и представительств юридических лиц.
27. Возникновение (создание) юридического лица в современном гражданском праве.
28. Реорганизация и ликвидация юридических лиц.
29. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
30. Товарищество как юридическое лицо.
31. Общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью как юридические лица.
32. Акционерное общество как юридическое лицо.
33. Дочерние и зависимые общества как юридические лица.
34. Производственные и потребительские кооперативы как юридические лица.
35. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.
36. Некоммерческие организации как юридические лица.
37. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права.
38. Понятие и виды объектов гражданских прав.
39. Имущество как объект гражданского оборота.
40. Гражданско-правовой режим недвижимого имущества.
41. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей.
42. Деньги как объект гражданских прав.
43. Ценные бумаги как объект гражданских прав.
44. Работы и услуги как объекты гражданских прав.
45. Информация как объект гражданских прав.
46. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
47. Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве.
48. Понятие и виды сделок в гражданском праве.
49. Условия действительности сделок.
50. Воля и волеизъявление в сделке.
51. Форма сделок.
52. Оспоримые и ничтожные сделки.
53. Правовые последствия признания недействительности сделок.
54. Понятие и способы осуществления гражданских прав.
55. Пределы осуществления гражданских прав.
56. Проблема злоупотребления правом в гражданском праве.
57. Понятие и способы исполнения субъективных гражданских обязанностей.
58. Представительство в гражданском праве.
59. Правопреемство в гражданском праве.
60. Понятие и содержание права на защиту как субъективного гражданского права.
61. Самозащита гражданских прав.
62. Понятие и виды мер оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав.
63. Понятие и виды мер государственного принуждения, применяемые к нарушителям гражданских прав.
64. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности.
65. Условия гражданско-правовой ответственности.
66. Вина как условие гражданско-правовой ответственности.
67. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.
68. Понятие и исчисление убытков в гражданском праве.
69. Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя.
70. Особенности ответственности по денежным обязательствам.
71. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
72. Понятие и значение риска в гражданском праве.
73. Возмещение морального вреда.
74. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве.
75. Сроки осуществления гражданских прав.
76. Сроки исполнения обязанностей в гражданском праве.
77. Понятие и виды сроков исковой давности.
78. Исчисление сроков исковой давности.
79. Собственность как экономическая категория и гражданско-правовые формы реализации экономических отношений собственности.
80. Понятие и содержание права собственности.
81. Правомочия собственника в различных правовых системах.
82. Вещные права в гражданском праве.
83. Приобретение права собственности.
84. Прекращение права собственности.
85. Право частной собственности в российском гражданском праве.
86. Право собственности хозяйственных товариществ.
87. Право собственности хозяйственных обществ.
88. Право собственности производственных кооперативов.
89. Право собственности некоммерческих организаций.
90. Право собственности потребительских кооперативов.
91. Право собственности общественных и религиозных организаций.
92. Право собственности благотворительных и иных фондов.
93. Право собственности объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов).
94. Понятие и содержание права собственности граждан.
95. Объекты права собственности граждан.
96. Осуществление и прекращение права собственности граждан.
97. Право собственности гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
98. Право собственности на квартиру.
99. Имущество несовершеннолетних детей и его охрана в гражданском праве.
100. Понятие наследования в российском гражданском праве.
101. Наследование по завещанию.
102. Наследование по закону.
103. Принятие наследства и отказ от наследства.
104. Право публичной собственности.
105. Право собственности Российской Федерации.
106. Субъекты права публичной собственности.
107. Объекты права публичной собственности.
108. Государственная и муниципальная казна как объект права собственности публично-правовых образований.
109. Гражданско-правовые формы приватизации государственного и муниципального имущества.
110. Приватизация жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде.
111. Понятие и виды права общей собственности.
112. Понятие и основания возникновения общей долевой собственности.
113. Осуществление права общей долевой собственности.
114. Понятие и основания возникновения общей совместной собственности.
115. Содержание и осуществление прав и обязанностей участников общей долевой собственности.
116. Понятие и виды права общей совместной собственности.
117. Право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.
118. Право общей совместной собственности супругов.
119. Понятие и виды ограниченных вещных прав.
120. Ограниченные вещные права на хозяйствование с имуществом собственника.
121. Право хозяйственного ведения.
122. Право оперативного управления.
123. Ограниченные вещные права по использованию чужой недвижимости,
124. Сервитута (понятие и виды).
125. Вещно-правовые способы защиты права собственности.
126. Виндикационный иск.
127. Негаторный иск.
128. Защита права собственности от вмешательства государства.
129. Защита ограниченных вещных прав.
130. Вещно-правовая защита владения.
131. Понятие и виды исключительных прав в гражданском праве.
132. Исключительные права и «интеллектуальная собственность».
133. Понятие и признаки результата творческой деятельности.
134. Субъекты авторского права.
135. Содержание и срок действия авторских прав.
136. Объекты авторского права.
137. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты гражданско-правовой охраны.
138. Международная охрана авторских прав.
139. Понятие и виды смежных прав.
140. Защита авторских и смежных прав.
141. Субъекты патентного права.
142. Объекты патентного права.
143. Понятие и признаки изобретения.
144. Охрана российских изобретений и промышленных образцов за границей.
145. Правовая охрана полезных моделей.
146. Правовая охрана промышленных образцов.
147. Права автора изобретения и полезной модели, их гражданско-правовая охрана.
148. Права автора промышленного образца и их гражданско-правовая охрана.
149. Патентно-правовая охрана селекционных достижений.
150. Исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей.
151. Гражданско-правовая охрана владельцев товарных знаков и знаков обслуживания.
152. Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания).
153. Гражданско-правовая охрана наименования места происхождения товара.
154. Ответственность за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) и наименования места происхождения товара.
155. Понятие и виды личных неимущественных прав в гражданском праве.
156. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.
157. Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан.

ЧАСТЬ II
1. Понятие и система обязательств в гражданском праве.
2. Основные тенденции развития обязательственного права.
3. Правовое регулирование обязательств по осуществлению предпринимательской деятельности.
4. Обязательства с множественностью лиц.
5. Обязательства с участием третьих лиц.
6. Уступка требования и перевод долга в обязательствах.
7. Понятие и способы исполнения обязательств.
8. Залог и его значение в рыночной экономике.
9. Ипотека и ипотечный кредит.
10. Независимая гарантия.
11. Удержание.
12. Задаток.
13. Поручительство.
14. Развитие способов обеспечения исполнения обязательств при переходе к рынку.
15. Понятие и основания прекращения обязательств.
16. Договор как инструмент организации взаимосвязей участников имущественного оборота.
17. Свобода договоров и договорная дисциплина переходе к рыночному хозяйству.
18. Виды договоров и их классификация в гражданском праве.
19. Содержание договора и классификация его условий.
20. Условия договора и обычаи делового оборота.
21. Стадии и способы заключения гражданско-правовых договоров.
22. Заключение договора на торгах и аукционах.
23. Изменение и расторжение гражданско-правового договора.
24. Толкование договора.
25. Публичные договоры в гражданском праве.
26. Договоры присоединения.
27. Предварительный договор.
28. Биржевые договоры (контракты).
29. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве.
30. Понятие, содержание и виды договора купли-продажи.
31. Купля-продажа недвижимого имущества.
32. Особенности купли-продажи предприятия.
33. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора купли-продажи.
34. Правовые последствия продажи товара ненадлежащего качества.
35. Договор международной купли-продажи товаров.
36. Договор розничной купли-продажи и защита прав потребителей в торговом обслуживании.
37. Понятие и содержание договора поставки.
38. Порядок заключения, изменения и расторжения договора поставки.
39. Исполнение договора поставки.
40. Правовое регулирование оптовой торговли.
41. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего испол¬нения договора поставки.
42. Договор поставки товаров для государственных нужд.
43. Договор контрактации.
44. Договор на энергоснабжение.
45. Договор мены и внешнеторговым бартер.
46. Договор дарения в современном гражданском праве.
47. Договор ренты и его разновидности.
48. Договор аренды и его основные разновидности.
49. Бытовой прокат.
50. Особенности аренды транспортных средств с экипажем (фрахтование на время) и без экипажа.
51. Аренда зданий и сооружений.
52. Особенности аренды предприятия.
53. Договор аренды с условием выкупа арендуемого имущества.
54. Договор финансовой аренды (лизинга).
55. Договор найма жилых помещений и его разновидности.
56. Представление жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде.
57. Особенности права пользования жилыми помещениями по договору социального найма.
58. Жилищные права членов семьи нанимателя в различных жилищных фондах.
59. Обмен жилыми помещениями.
60. Изменение договора найма жилого помещения.
61. Гарантии жилищных прав граждан при расторжении договоров социального найма жилого помещения.
62. Расторжение договора найма жилого помещения. Выселение.
63. Права пайщика жилищного и жилищно-строительного кооператива, а также членов его семьи на квартиру.
64. Пользование жилыми помещениями в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов.
65. Предоставление и использование служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях.
66. Понятие, содержание и виды договора подряда в гражданском праве.
67. Исполнение договора подряда.
68. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подряда.
69. Правовые последствия выполнения подрядчиком работы ненадлежащего качества.
70. Бытовой подряд и зашита прав потребителей в сфере бытового обслуживания.
71. Понятие и разновидности договора строительного подряда.
72. Заключение и содержание договора строительного подряда.
73. Исполнение договора строительного подряда.
74. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора строительного подряда.
75. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
76. Договор на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
77. Договоры в инвестиционном процессе.
78. Договоры в сфере создания и использования достижений науки и техники.
79. Договор на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
80. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд.
81. Лицензионный договор.
82. Договор о передаче «ноу-хау».
83. Договор коммерческой концессии (франчайзинга).
84. Авторские договоры.
85. Понятие и виды гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг.
86. Договор возмездного оказания услуг.
87. Транспортные обязательства и транспортные договоры.
88. Транспортные организационные договоры.
89. Договор перевозки груза на отдельном виде транспорта (железнодорожном, морском, автомобильном, авиационном, речном).
90. Договор перевозки груза в прямом смешанном сообщении.
91. Чартерные договоры.
92. Договор перевозки пассажиров и багажа.
93. Договор буксировки.
94. Договор экспедиции.
95. Правовые средства обеспечения сохранности груза на различных видах транспорта.
96. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки груза на отдельном виде транспорта (железнодорожном, морском, автомобильном, авиационном, речном).
97. Общая и частная авария при морской перевозке грузов.
98. Ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки пассажира и багажа.
99. Зашита прав пассажиров (клиентов) в сфере транспортного обслуживания.
100. Понятие, содержание и виды договора хранения в гражданском праве.
101. Договор складского хранения (хранения в товарном складе).
102. Отдельные виды обязательств хранения (особенности хранения вещей в ломбардах, банковских учреждениях, в камерах хранения, гардеробах и гостиницах, секвестр, хранение в силу закона).
103. Договор поручения.
104. Договор комиссии.
105. Агентский договор.
106. Договоры торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской деятельности.
107. Комиссионные договоры во внешней торговле.
108. Договор доверительного управления имуществом.
109. Страхование и страховые обязательства.
110. Содержание страхового обязательства.
111. Система и виды страховых обязательств.
112. Исполнение страхового обязательства.
113. Обязательства имущественного страхования.
114. Договоры имущественного страхования в сфере предпринимательства.
115. Договоры личного страхования.
116. Договор займа.
117. Понятие и виды кредитных обязательств.
118. Вексель и вексельные правоотношения.
119. Кредитный договор.
120. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
121. Договоры товарного и коммерческого кредита.
122. Договор банковского счета.
123. Договор банковского вклада.
124. Расчетные правоотношения.
125. Правовое регулирование расчетов платежными поручениями.
126. Правовое регулирование электронного банковского перевода средств.
127. Правовое регулирование аккредитивной формы расчетов.
128. Правовое регулирование расчетов по инкассо.
129. Правовое регулирование расчетов чеками.
130. Правовое регулирование расчетов с использованием расчетных карт.
131. Договор о совместной деятельности и простое товарищество.
132. Учредительный договор.
133. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды и публичного конкурса.
134. Правовое регулирование проведения игр и пари.
135. Понятие и условия ответственности за причинение имущественного вреда.
136. Деликтные обязательства и гражданско-правовая ответственность.
137. Договорные и внедоговорные обязательства,
138. Регрессная ответственность в деликтных обязательствах.
139. Возмещение морального вреда в деликтных обязательствах.
140. Значение вины потерпевшего в обязательствах из причинения вреда.
141. Причинная связь в деликтных обязательствах.
142. Принцип полноты возмещения вреда в деликтных обязательствах.
143. Ответственность лиц, совместно причинивших имущественный вред.
144. Имущественная ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
145. Имущественная ответственность юридического лица за вред, причиненный его работниками.
146. Имущественная ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.
147. Имущественная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
148. Имущественная ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.
149. Имущественная ответственность за вред, причиненный гражданину вследствие недостатков товара, работы или услуги.
150. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения.
151. Обязательства из неосновательного обогащения, возникающие в предпринимательской деятельности.
152. Обязательства, возникающие из предотвращения угрозы ущерба чужому имуществу.






























13 PAGE \* MERGEFORMAT 146215




Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 415

Приложенные файлы

  • doc 9556295
    Размер файла: 1 MB Загрузок: 0

Добавить комментарий