Друзь К.А. Канцерова Н.Е. и другие

Председателю Арбитражного суда
Пензенской области
Друзь К.А.
440000, г.Пенза, ул. Кирова, 35/39

Прокурору Пензенской области
Канцеровой Н.Е.
440052, г.Пенза, ул. Богданова, 7

Для принятия мер реагирования:
Председателю Высшего Арбитражного суда РФ
Иванову А.А.
101000, г. Москва, Малый Харитоньевский переулок 12

Генеральному прокурору РФ
Чайка Ю.Я.
125993, г. Москва, ГСП-3,
ул. Большая Дмитровка, 15А

Председателю СК РФ
Бастрыкину А.И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

Директору ФСБ РФ
Бортникову А.В.
107031, г. Москва, ул.Большая Лубянка,1/3

Полномочному представителю Президента РФ
в Приволжском Федеральном округе
Комарову И.А.
603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 1


от__________________________________________________________________________________________эл.адрес______________________________________
признанного (ой) потерпевшим по уголовному делу № 11801560022000106

Уважаемый Константин Анатольевич!
Уважаемая Наталья Евгеньевна!

В производстве Арбитражного суда по Пензенской области находятся дела № А49-9953/2018 (судья Балябина Н.А.) и № А49-9954/2018 (судья Ковтун Е.С.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант» ИНН 5836652745 ОГРН 1125836004612 и ООО «Бизнес Партнер» ИНН 5836682725 ОГРН 1175835009547, возбужденное по заявлениям кредитора Уразгильдеева Рашида Рустямовича.
21.09.2018г. на сайте Арбитражного суда Пензенской области опубликовано объявление:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
В связи с поступлением в арбитражный суд многочисленных обращений граждан о прекращении производства по делам, возбужденным в отношении ООО «Инвест-Гарант» и ООО «Бизнес Партнер», сообщается следующее.
Предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении дел о банкротстве, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для прекращения дел, находящихся в производстве арбитражного суда, в настоящее время отсутствуют.
Дальнейшее производство по делам о признании несостоятельными (банкротами) указанных юридических лиц не препятствует проведению предварительного следствия по соответствующим уголовным делам.
Одновременно сообщается, что физические и юридические лица, имеющее требования по денежным обязательствам к организациям, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о включении их в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, разъясняется, что согласно статье 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации не наделен полномочиями по осуществлению функций процессуального контроля и надзора за деятельностью судей арбитражного суда по отправлению правосудия по конкретному делу.
Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судами вышестоящих инстанций.
Непосредственно у председателя суда отсутствуют полномочия для прекращения указанных дел.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Данные арбитражные дела имеет повышенный общественный резонанс, в связи с огромным количеством потерпевших от деятельности ООО «Инвест-Гарант» и ООО «Бизнес Партнер», и нанесения большому количеству лиц значительного материального ущерба.
СМИ не обходят этот вопрос стороной и излагают в своих статьях все новые и новые факты, которые наводят на размышления (приложения 1). Изложенная в статье информация должна привлечь интерес не только заимодавцев и простых неравнодушных жителей России и правоохранительных ведомств, но и руководство Арбитражного Суда, с последующим реагированием на изложенные факты.
Допускаем возможность, что процедуры банкротства должника инициирована и может иметь преднамеренный характер.
С учетом повышенного общественного резонанса, большого количества потерпевших, причинения им значительного материального ущерба, межрегионального характера деятельности ООО «Инвест-Гарант» и ООО «Бизнес Партнер»,  а также  в целях объективного расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Симакиной Н.В. и других лиц и на основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Председателя Арбитражного суда Пензенской области Друзь К.А. и Прокурора Пензенской области Канцерову Н.Е.:
- провести проверку фактов изложенных в статье (приложение 1), по результатам которой опровергнуть или подтвердить изложенные факты.
- принять меры к прекращению дел № А49-9953/2018 (судья Ковтун Е.С.) и № А49-9954/2018 (судья Балябина Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант» ИНН 5836652745 ОГРН 1125836004612 и ООО «Бизнес Партнер» ИНН 5836682725 ОГРН 1175835009547, возбужденных по заявлениям кредитора Уразгильдеева Рашида Рустямовича, дабы избежать факт соучастия судей Арбитражного суда Пензенской области в преднамеренном банкротстве.

2. Председателя Высшего Арбитражного суда РФ Иванова А.А., Директора ФСБ РФ Бортникова А.В., Генерального прокурора РФ Чайку Ю.Я., Председателя СК РФ Бастрыкина А.И., Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском Федеральном округе Комарова И.А.:
- в целях пресечения и выявления коррупционной составляющей провести проверку изложенных в статье (приложение № 1) фактов. В случае подтверждения озвученных в данной статье фактов, привлечь виновных лиц, озвученных в статье, к ответственности, в соответствии с действующим законодательством РФ.

О принятом решении, прошу дать ответ в срок установленный законодательством РФ, для дальнейшего реагирования.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия статьи «Крах ООО «Инвест Гарант» часть 2» [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] в 1 экземпляре на 5 листах.



____ сентября 2018 года __________________________________________
(подпись) (фио)
Приложение 1
Крах ООО «Инвест Гарант» часть 2
Сегодня наш сайт публикует материал, связанный с неожиданным и скорым крахом крупной пензенской компании ООО “Инвест-Гарант” и его дочерних предприятий. 
Сегодня наш сайт публикует материал, связанный с неожиданным и скорым крахом крупной пензенской компании ООО “Инвест-Гарант” и его дочерних предприятий, в первую очередь ООО “Бизнес-Партнёр”. Судя по количеству просмотров материала на нашем сайте и обилию комментариев на различных ресурсах, данная тема привлекает внимание всё большего количества интересантов. И не мудрено: пострадавших от искусственного прекращения деятельности холдинга Симакиной Н.В. несколько тысяч, а денег на счетах ООО “Инвест-Гарант” зависло несколько миллиардов.
Если в прошлом выпуске мы публиковали интервью с бывшим сотрудником ФСБ РФ, то сегодня на ответы будет отвечать человек, долгое время проработавший в УМВД по Пензенской области и знающий всю кухню пензенских силовых структур не понаслышке.
Данное интервью полностью не отражает позицию редакции сайта в отношении происходящего с ООО «Инвест Гарант», но важность ситуации требует от нас озвучить полученную информацию. Редакция не знает, на 100% достоверность представленной информации в её адрес неизвестными лицами, поэтому фактура документа не может быть представлена в суде.
Интервью с бывшим сотрудником УМВД
Вопрос: Александр Владиленович, Вы согласны с версией, что крах компании Симакиной Н.В. – дело рук банкиров с благословения, желающего прибрать к рукам деньги компании?
Ответ: Не уверен, что губернатор – главный бенефициар. Несомненно однако, что это было сделано специально и по отработанной технологии.
Во многих подразделениях полиции Пензы практикуется простой способ инициировать начало доследственной проверки, а затем и возбуждения уголовного дела: рядовой сотрудник пишет анонимку под заказ на того, кто указан непосредственным руководителем сотрудника. По анонимке начинаются процессуальные действия, которые затем позволяют и дело возбудить, и переквалифицировать его со статьи на статью. После всех наездов, обысков, выемок и очных ставок, разумеется, никакой подследственный, попавший в такую заказную разработку, уже не будет выяснять, что всё началось с обычной анонимки. Да и как это выяснишь, если сотрудники полиции очень неохотно показывают документ, с которого началось уголовное дело? Практически никогда не показывают.
Вопрос: Наверное, есть подразделения, особо часто практикующие такой приём?
Ответ: Чаще всего это делают сотрудники ОБЭП, что на улице Кирпичной. Вообще, это наиболее коррумпированная часть правоохранителей.
Вопрос: Как Вы думаете, почему сотрудники УМВД по Пензенской области не смогли довести расследование до конца и передали его в Следственный Комитет по Пензенской области.
Ответ: Сами сотрудники УМВД по Пензенской области не решают, конечно, вести ли им следствие самим или передать материалы в Прокуратуру или СК РФ. Такие решения принимаются не ими. А решение именно по ООО “Инвест-Гарант” принималось после длительных консультаций не только в Прокуратуре Пензенской области, но и в Правительстве Пензенской области. Одно время совещания “в верхах” проходили каждый день. Слишком огромные для губернии деньги вращались и вращаются в данном проекте, и слишком много высших чиновников и офицеров заинтересованы возвратить свои деньги обратно, оставив с носом рядовых вкладчиков.
Вопрос: Вы так же, как и герой первого интервью, также считаете, что полиция провалила работу?
Ответ: Полиция в данной ситуации не могла не провалить её. Дело здесь даже не в вопиющем непрофессионализме сотрудников и их коррумпированности. Проблема в том, что у них одни и те же способы и шаблоны ведения дел. И если потерпевший, подозреваемый или ещё какой-то участник процесса начинает действовать нестандартно, не по шаблону, у сотрудников начинается паника. Они не пластичны в своих действиях, большинство просто тупо сидят на должностях, попав туда по блату.
В случае с ООО “Инвест-Гарант” произошёл как раз такой никем не предусмотренный сбой программы – вкладчики начали грамотно сопротивляться тому, что их просто готовятся кинуть и разделить все их деньги. Точь в точь, как дольщиков “Пензастроя”. Об этом вы на своём сайте уже писали: митинги, шквал писем в самые высокие инстанции, из которых следовало, что годами силовики и власти знали о якобы незаконной деятельности компании, которую обозвали “финансовой пирамидой”, но ничего против этого не предпринимали. Другими словами и исходя из логики процесса, власти и силовики подельники Симакиной Н.В. Власть зашла в тупик, ей нужна была пауза для выработки дальнейшей стратегии. Эта пауза достигается передачей дела следователям СК РФ, так как они сначала изучат материалы своих коллег из полиции, а только потом начнут процессуальные действия. Сейчас им нечего ответить дольщикам “Инвест-Гаранта” и “Бизнес-Партнёра”. Они так и заявили на недавней встрече с самой активной частью из них.
Вопрос: Почему Вы уверены, что дольщиков “Пензастроя” примитивно кинули?
Ответ: Кто-то в УМВД или УФСБ по Пензенской области ищет, куда делись деньги дольщиков? Нет. Команды не было потому что. И не будет. Губернатор
Может, я просто не в курсе, и возбуждены уголовные дела против тех, с чьих счетов испарились деньги дольщиков? Тогда просветите меня. Абсолютно по той же схеме сейчас хотят увести деньги и обанкротить ООО “Инвест-Гарант”. По сути, в колоссальных размерах расхищаются общественные фонды: вкладчиков, дольщиков и т.д., а власти и дела нет
.[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
На эту тему совсем недавно хорошо выразился один из журналистов газеты “Улица Московская” Евгений Малышев. Он пояснил, что в случае с дольщиками сработал принцип пагубности самой выстроенной в губернии системы: “Страховые фирмы увели деньги в оффшоры и разорились ещё до начала банкротства застройщиков”. Однако Евгений обошёл такой же оценкой самих застройщиков: а куда они дели свои деньги до банкротства? Возможно, причина в том, что у журналиста есть обязательства перед застройщиками – молчать о некоторых вещах. Да и о квартире, полученной им в недостроенном доме, тоже не надо забывать.
Вопрос: Банкротством занимается Пензенский Арбитражный суд?
Ответ: Да, но если посмотреть, кто из судей занимается делом о банкротстве ООО “Инвест-Гарант”, возникает много вопросов. Дело по банкротству ведёт судья Балябина Наталия Алексеевна. Она была назначена на этот пост Указом Президента РФ №282 лишь 01.06.2018 г., приняла присягу судьи только 2 июля 2018 года. Совершенно зелёный судья, и вдруг ей дают дело о банкротстве крупной пензенской компании, буквально накачанной деньгами, вокруг которой завязан клубок интересов высших чинов губернии, включая силовиков.
Вопрос: О чём это говорит?
Ответ: О том, что дело судье отдали в тот момент, когда уверенность в быстром уничтожении компании и в посадке её топ-менеджеров на скамью подсудимых, а затем в тюрьму испарилась. Желающих в арбитражном суде заниматься этим делом не оказалось. Крещение судья Балябина будет проходить по поговорке “Либо пан, либо пропал”, так как на этом деле загубить себе карьеру можно очень быстро. Но ей сделали предложение, от которого она не могла отказаться. Поручение Балябиной дал первое лицо Арбитражного суда Пензенской области Друзь К.А. Имеет ли он в этой ситуации коммерческий интерес? Вопрос риторический. Впрочем, гораздо интереснее, кому передано дело о банкротстве дочки ООО “Инвест-Гарант” – ООО “Бизнес-Партнёр”. В эту компанию перенаправлялись серьёзные вкладчики, которые инвестировали суммы от 1,5 млн. руб. и выше. А передано оно такому же, в общем-то, начинающему арбитражному судье со стажем в один год – Ковтун Елене Сергеевне.
Вопрос: Не родственница ли Вадима Ковтуна, заместителя начальника УМВД по Пензенской области?
Ответ: Возможно. У нас много людей с такой фамилией нынче на слуху. Губернатор Мурманской области Марина Ковтун, замешанная в грандиозном коррупционном скандале, например. На телемостах регулярно мелькает засланец с Украины Вячеслав Ковтун, лысый такой.
Вопрос: Так чем же интересна судья Ковтун Е.С.?
Ответ: Тем, что совсем недавно её помощником была назначена Зузлова Эльмира Эльбрусовна, которая уже работала в Арбитражном суде Пензенской области в 2011-2012 годах, но потом ушла оттуда.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Вопрос: Чем же она знаменита?
Ответ: Тем, что совсем недавно она работала в другом месте. Это место называется ОА “Метан”, и Зузлова Э.Э. возглавляла там юридическую службу. Надеюсь, всем известно, кто сегодня является руководителем данной полугосударственной структуры? Правильно: Игорь Николаевич Борисов, депутат Законодательного Собрания Пензенской области.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Вопрос: Возможно, это простое совпадение?
Ответ: Таких совпадений не бывает. В вашем первом материале про ООО “Инвест-Гарант” конфидент сообщил в интервью о приостановлении в отношение Борисова И.Н. процессуальных действий со стороны сотрудников УФСБ по Пензенской области. Причиной названо то, что он плотно завязан на ситуацию с ООО “Инвест-Гарант”. Правда ли это, знает точно только начальник УФСБ по Пензенской области Сизов С.Н.
Теперь следите за руками. Несколько месяцев назад, когда дело с ООО “Инвест-Гарант” входит в решающую фазу и его начинают готовить к уничтожению и банкротству особенно активно, Зузлова Э.Э. увольняется из АО “Метан” и мгновенно оказывается в Арбитражном Суде в качестве помощника судьи Ковтун Е.С., которая должна будет вскоре заняться банкротством ООО. Зачем? Для того, чтобы Игорь Николаевич Борисов имел полный доступ ко всем документам, связанным с банкротством ООО “Инвест-Гарант” и ООО “Бизнес-Пртнёр”, и мог своевременно принимать правильные решения. Две неопытные судьи (Ковтун Е.С. и Балябина Н.А.), одна Зузлова Э.Э. в качестве “смотрящего” помощника с доступом к любой финансовой документации, и куратор проекта банкротства ООО депутат Законодательного Собрания Пензенской области, всесильный и неприкасаемый Борисов И.Н. Паблик ничего не видит, просто потому что не в теме.
Вопрос: почему Борисов И.Н. так уверен в Зузловой Э.Э.? Может быть, она ушла из Метана вследствие конфликта с ним?
Ответ: Эльмира Эльбрусовна у Борисова на очень коротком поводке. Она всем обязана этому человеку и работает с ним не первый год в АО “Метан”, а до того – в Ростехнадзоре, выполняя самую грязную работу беспрекословно. Взгляните, к примеру, на её фото в социальной сети “Фейсбук”. Узнаете место съёмки берег Сурского водохранилища? Снимок сделан на месте расположения базы отдыха “Сурский залив”. Раньше она принадлежала АО “Метан”, но после прихода туда Борисова И.Н., через подставную компанию ООО “Империя-Авто”, была перепродана задёшево дочери Борисова И.Н. – Карповой Ирине. Всё юридическое сопровождение сделки обеспечивала Зузлова Э.Э. Кстати, сейчас базу отдыха продают. За 42 миллиона. Куплена она была в июне 2014 года за 11 миллионов. И таких операций с недвижимостью, землями и прочим госимуществом Зузлова Э.Э. для Борисова И.Н. провела не один десяток.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Вопрос: откуда же такая преданность?
Ответ: . Её старшая сестра Светлана связалась с плохой компанией и превратилась в наркоманку и алкоголичку. В июле 2010 года, когда родители Светланы и Эльмиры пытались вытащить свою дочь из очередной блатхаты, там возникла драка. Отец дочерей, Эльбрус Гейдаров, защищая жену от побоев, нанёс ножевые ранения обидчикам. Дело вели следователи отдела №3 СУ при УВД по г.Пензе, и оно могло очень скверно закончиться для семьи Эльмиры. 
Интересный нюанс: в протоколе допроса Эльмиры Эльбрусовны от 03.08.2010 года есть такая фраза: “моя сестра Светлана связалась с плохой компанией – Борисовым, имя его я не знаю” Вам это не напоминает классическую ситуацию со спасителем, который сам и организовал ситуацию для спасения?
Вопрос: Я не совсем понимаю, как к такому важному делу руководитель Арбитражному суда Друзь К.А. допустил юриста, имеющий в родственниках сестру-наркоманку и отца, который проходил по делу, как подозреваемый в нанесении тяжких телесных?
Ответ: Вы ещё добавьте сюда, что главным заявителем и потерпевшим по делу, который 20.08.2018 г. подал заявление в суд на возбуждение дела о банкротстве, является Уразгильдеев Рашид Рустемович, который в 90-е тоже был под пристальным вниманием правоохранителей, и вся картинка окончательно сложится. Большинство из того, что я вам сейчас рассказал, было закрытой информацией до сегодняшнего дня. Теперь, когда я её обнародовал, люди могут задать этот вопрос руководителю Арбитражному суда Друзю К.А., тоже большому другу как Зузловой Э.Э., так и Борисова И.Н. И настоять на замене помощника судьи Ковтун Е.С. Зузловой Э.Э.
Вопрос: Каковы Ваши прогнозы по делу ООО “Инвест-Гарант” и ООО “Бизнес-Партнёр”.
Ответ: Здесь завязаны интересы самых могущественных людей области. Мой им совет: уберите в сторону господина Борисова И.Н., и решение найдётся очень быстро. Пока же Игорь Николаевич баламутит воду, как делает это везде и всегда. Это помогает ему делать многомиллионный гешефт. Правда, время его могущества приходит к концу, и он это знает.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Инвест ГарантРисунок 11Инвест ГарантРисунок 13Рисунок 140ђ Заголовок 215

Приложенные файлы

  • doc 9520904
    Размер файла: 884 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий